¿Por qué el derecho positivo está en crisis?
Este artículo reflexiona sobre los determinantes que vienen incidiendo sobre la crisis del derecho positivo propio o más asociado al modelo del Estado benefactor, con particular énfasis en el caso colombiano. En este sentido, el artículo desarrolla tres ideas básicas al respecto, a saber: en primer...
- Autores:
-
RODRÍGUEZ M., EDUARDO
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2016
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Universidad Santo Tomás
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/26276
- Acceso en línea:
- https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/iusta/article/view/3121
http://hdl.handle.net/11634/26276
- Palabra clave:
- Keywords
Sociology of law
legal positivism
the welfare state
the law crisis
social movements
taylorismfordism- keynesianism.
sociología jurídica
positivismo legal
Estado benefactor
crisis del derecho
movimientos sociales
fordismo-taylorismo-keynesianismo.
- Rights
- License
- Derechos de autor 2016 IUSTA
id |
SantoToma2_142307a4106388041b48add0df288e02 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/26276 |
network_acronym_str |
SantoToma2 |
network_name_str |
Universidad Santo Tomás |
repository_id_str |
|
spelling |
RODRÍGUEZ M., EDUARDO2020-06-16T22:36:45Z2020-06-16T22:36:45Z2016-07-07https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/iusta/article/view/312110.15332/s1900-0448.2011.0035.05http://hdl.handle.net/11634/26276Este artículo reflexiona sobre los determinantes que vienen incidiendo sobre la crisis del derecho positivo propio o más asociado al modelo del Estado benefactor, con particular énfasis en el caso colombiano. En este sentido, el artículo desarrolla tres ideas básicas al respecto, a saber: en primer lugar, sugiere que durante el siglo XX el ordenamiento jurídico es de naturaleza positivista y kelseniana; en segundo lugar, que el ordenamiento jurídico es altamente concentrado, centralizado y jerarquizado; en tercer lugar, que este modelo a finales de siglo XX entra en crisis gracias a múltiples determinaciones debidas a las transformaciones de los procesos de trabajo y a la dinámica de los movimientos sociales. En conclusión, se advierte un proceso de descodificación, de pérdida de sistematización del ordenamiento jurídico y la aparición de nuevos ordenamientos jurídicos organizados bajo lógicas distintas a la codificación hege- mónica precedente.This article reflects on the determinants that are having an impact on the crisis of positive law itself orassociated with the model of the welfare State, with particular emphasis on the Colombian case. In thissense, the paper develops three points: First, it suggests that during the 20th century the legislation haspositivist and kelsenian nature; Secondly, that the legal system is highly concentrated and centralized,and finally, that at the end of the 20th century, this model goes through a crisis because of many determinationsdue to changes in the work processes and the dynamics of social movements. In conclusion,we see a process of decoding, systematic loss of the legal system and the emergence of new legal logicsorganized under the preceding hegemonic code.application/pdfspaUniversidad Santo Tomás, Bogotá-Colombiahttps://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/iusta/article/view/3121/2988IUSTA; No. 35 (2011)IUSTA; Núm. 35 (2011)2500-52861900-0448Derechos de autor 2016 IUSTAhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2¿Por qué el derecho positivo está en crisis?Why is positive law in crisis?Artículo revisado por paresinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1KeywordsSociology of lawlegal positivismthe welfare statethe law crisissocial movementstaylorismfordism- keynesianism.sociología jurídicapositivismo legalEstado benefactorcrisis del derechomovimientos socialesfordismo-taylorismo-keynesianismo.11634/26276oai:repository.usta.edu.co:11634/262762023-07-14 16:28:20.258metadata only accessRepositorio Universidad Santo Tomásnoreply@usta.edu.co |
dc.title.spa.fl_str_mv |
¿Por qué el derecho positivo está en crisis? |
dc.title.alternative.eng.fl_str_mv |
Why is positive law in crisis? |
title |
¿Por qué el derecho positivo está en crisis? |
spellingShingle |
¿Por qué el derecho positivo está en crisis? Keywords Sociology of law legal positivism the welfare state the law crisis social movements taylorismfordism- keynesianism. sociología jurídica positivismo legal Estado benefactor crisis del derecho movimientos sociales fordismo-taylorismo-keynesianismo. |
title_short |
¿Por qué el derecho positivo está en crisis? |
title_full |
¿Por qué el derecho positivo está en crisis? |
title_fullStr |
¿Por qué el derecho positivo está en crisis? |
title_full_unstemmed |
¿Por qué el derecho positivo está en crisis? |
title_sort |
¿Por qué el derecho positivo está en crisis? |
dc.creator.fl_str_mv |
RODRÍGUEZ M., EDUARDO |
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
RODRÍGUEZ M., EDUARDO |
dc.subject.proposal.eng.fl_str_mv |
Keywords Sociology of law legal positivism the welfare state the law crisis social movements taylorismfordism- keynesianism. |
topic |
Keywords Sociology of law legal positivism the welfare state the law crisis social movements taylorismfordism- keynesianism. sociología jurídica positivismo legal Estado benefactor crisis del derecho movimientos sociales fordismo-taylorismo-keynesianismo. |
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
sociología jurídica positivismo legal Estado benefactor crisis del derecho movimientos sociales fordismo-taylorismo-keynesianismo. |
description |
Este artículo reflexiona sobre los determinantes que vienen incidiendo sobre la crisis del derecho positivo propio o más asociado al modelo del Estado benefactor, con particular énfasis en el caso colombiano. En este sentido, el artículo desarrolla tres ideas básicas al respecto, a saber: en primer lugar, sugiere que durante el siglo XX el ordenamiento jurídico es de naturaleza positivista y kelseniana; en segundo lugar, que el ordenamiento jurídico es altamente concentrado, centralizado y jerarquizado; en tercer lugar, que este modelo a finales de siglo XX entra en crisis gracias a múltiples determinaciones debidas a las transformaciones de los procesos de trabajo y a la dinámica de los movimientos sociales. En conclusión, se advierte un proceso de descodificación, de pérdida de sistematización del ordenamiento jurídico y la aparición de nuevos ordenamientos jurídicos organizados bajo lógicas distintas a la codificación hege- mónica precedente. |
publishDate |
2016 |
dc.date.issued.spa.fl_str_mv |
2016-07-07 |
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv |
2020-06-16T22:36:45Z |
dc.date.available.spa.fl_str_mv |
2020-06-16T22:36:45Z |
dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo revisado por pares |
dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.identifier.spa.fl_str_mv |
https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/iusta/article/view/3121 10.15332/s1900-0448.2011.0035.05 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/26276 |
url |
https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/iusta/article/view/3121 http://hdl.handle.net/11634/26276 |
identifier_str_mv |
10.15332/s1900-0448.2011.0035.05 |
dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.spa.fl_str_mv |
https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/iusta/article/view/3121/2988 |
dc.relation.citationissue.eng.fl_str_mv |
IUSTA; No. 35 (2011) |
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
IUSTA; Núm. 35 (2011) 2500-5286 1900-0448 |
dc.rights.spa.fl_str_mv |
Derechos de autor 2016 IUSTA |
dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2016 IUSTA http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás, Bogotá-Colombia |
institution |
Universidad Santo Tomás |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
repository.mail.fl_str_mv |
noreply@usta.edu.co |
_version_ |
1800786394187038720 |