El control de convencionalidad: Garantía judicial de la prohibición de regresividad de los derechos sociales

Aborda el debate clásico frente a los derechos sociales centrándose en desarrollar una dogmática apropiada sobre la prohibición de regresividad de los derechos sociales, que permita controlar judicialmente los eventuales retrocesos de las autoridades a partir del control de Convencionalidad. La cara...

Full description

Autores:
Cifuentes Cano, Gerson Jadir
Tipo de recurso:
Masters Thesis
Fecha de publicación:
2019
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Universidad Santo Tomás
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/16697
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/11634/16697
Palabra clave:
prohibition of regressivity
social rights
conventionality control
Inter-American Court
Inter-American jurisprudence
Constitutional court
Constitutional jurisprudence
Justiciability
Principle of progressivity
Legislative act 01 of 2005
American Convention on Human Rights
Derechos economicos y sociales
Jurisprudencia constitucional
Garantia
Prohibicion
Prohibición de regresividad
Derechos sociales
Control de convencionalidad
Corte Interamericana
Jurisprudencia Interamericana
Jurisprudencia Constitucional
Justiciabilidad
Principio de progresividad
Acto legislativo 01 del 2005
Convención Americana de Derechos Humanos
Corte Constitucional
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Description
Summary:Aborda el debate clásico frente a los derechos sociales centrándose en desarrollar una dogmática apropiada sobre la prohibición de regresividad de los derechos sociales, que permita controlar judicialmente los eventuales retrocesos de las autoridades a partir del control de Convencionalidad. La característica principal de la prohibición de regresividad de los derechos sociales, la encontramos en su relación con el principio de progresividad, que consagra la obligación para los Estados de impulsar estos derechos, a pesar de que muchos gobiernos y legisladores constantemente introducen medidas que retroceden en la protección de los derechos de contenido social. Para analizar esta problemática es necesario mencionar sus causas. Una de ellas consiste en que el Estado no cuenta con los recursos para garantizar la sostenibilidad de las obligaciones, lo que nos llevaría a entender los derechos sociales como derechos costosos y condicionados en su realización a la ineluctable reserva de lo económicamente posible o razonable, identificándose un defecto en su estructura que los diferenciaría de los demás derechos. Se entiende por defecto de estructura la atribución exclusiva de obligaciones positivas a cargo del Estado, a diferenciaría de los derechos civiles y políticos que generarían obligaciones negativas, situación esta que haría conceptualmente imposible o materialmente inviable la exigibilidad de los derechos, agravándose aparentemente por el hecho de tratarse de derechos vagos e indeterminados, de incidencia colectiva, prestacionales, caros, sin fundamento axiológico y de segunda o tercera generación lo que no dejaría en claro ni cuál es la conducta a la que obligan ni quienes son los sujetos obligados, impidiendo y dificultando su tutela como derechos fundamentales. La investigación de esta problemática jurídica se realizó por el interés académico de conocer cuál es el alcance y contenido desde la dogmática jurídica de la prohibición de regresividad de los derechos sociales fundamentales, además de analizar desde la teoría constitucional como instrumento agregado de Justiciabilidad el denominado control de Convencionalidad.