La idea de Pluralismo Jurídico

ResumenEl presente artículo intenta una caracterización del fenómeno del pluralismo jurídico. Para ello se hace, enprimer lugar, una breve síntesis histórica sobre dicha problemática; en segundo lugar, se alude a los contextossociológicos en los que tienen lugar fenómenos de pluralismo jurídico; en...

Full description

Autores:
Ramiro Ceballos Melguizo, Ramiro
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2011
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Universidad Santo Tomás
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/36909
Acceso en línea:
http://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/TEMAS/article/view/696
http://hdl.handle.net/11634/36909
Palabra clave:
Rights
License
Derechos de autor 2017 Revista Temas
id SantoToma2_0bc99d7ca9aba10730497cf8918269e5
oai_identifier_str oai:repository.usta.edu.co:11634/36909
network_acronym_str SantoToma2
network_name_str Universidad Santo Tomás
repository_id_str
spelling Ramiro Ceballos Melguizo, Ramiro2021-09-24T15:54:52Z2021-09-24T15:54:52Z2011-10-01http://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/TEMAS/article/view/69610.15332/rt.v0i5.696http://hdl.handle.net/11634/36909ResumenEl presente artículo intenta una caracterización del fenómeno del pluralismo jurídico. Para ello se hace, enprimer lugar, una breve síntesis histórica sobre dicha problemática; en segundo lugar, se alude a los contextossociológicos en los que tienen lugar fenómenos de pluralismo jurídico; en tercer lugar, se propone una síntesisdel monismo jurídico, en cuanto interpretación dominante del derecho moderno e idea opuesta al pluralismojurídico, y se concluye con una distinción terminológica final.AbstractThe present article attempts to characterize the phenomenon of the pluralism in jurisprudence. Firstly, wewill make a brief historical synthesis about this matter. Secondly, we will mention the sociological contexts thattake place within this phenomena of pluralism in jurisprudence. In the third place, we propose a synthesis of thejudicial monism, with respect to the dominant interpretation of the modern right and as opposed to entering intothe judicial pluralism, and we conclude with a brief terminological distinction.application/pdfspaUniversidad Santo Tomáshttp://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/TEMAS/article/view/696/541Revista Temas; Núm. 5 (2011); 227-2362422-40731692-6226Derechos de autor 2017 Revista Temashttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2La idea de Pluralismo Jurídicoinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb111634/36909oai:repository.usta.edu.co:11634/369092023-07-14 16:23:04.174metadata only accessRepositorio Universidad Santo Tomásnoreply@usta.edu.co
dc.title.spa.fl_str_mv La idea de Pluralismo Jurídico
title La idea de Pluralismo Jurídico
spellingShingle La idea de Pluralismo Jurídico
title_short La idea de Pluralismo Jurídico
title_full La idea de Pluralismo Jurídico
title_fullStr La idea de Pluralismo Jurídico
title_full_unstemmed La idea de Pluralismo Jurídico
title_sort La idea de Pluralismo Jurídico
dc.creator.fl_str_mv Ramiro Ceballos Melguizo, Ramiro
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Ramiro Ceballos Melguizo, Ramiro
description ResumenEl presente artículo intenta una caracterización del fenómeno del pluralismo jurídico. Para ello se hace, enprimer lugar, una breve síntesis histórica sobre dicha problemática; en segundo lugar, se alude a los contextossociológicos en los que tienen lugar fenómenos de pluralismo jurídico; en tercer lugar, se propone una síntesisdel monismo jurídico, en cuanto interpretación dominante del derecho moderno e idea opuesta al pluralismojurídico, y se concluye con una distinción terminológica final.AbstractThe present article attempts to characterize the phenomenon of the pluralism in jurisprudence. Firstly, wewill make a brief historical synthesis about this matter. Secondly, we will mention the sociological contexts thattake place within this phenomena of pluralism in jurisprudence. In the third place, we propose a synthesis of thejudicial monism, with respect to the dominant interpretation of the modern right and as opposed to entering intothe judicial pluralism, and we conclude with a brief terminological distinction.
publishDate 2011
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2011-10-01
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-09-24T15:54:52Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-09-24T15:54:52Z
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.drive.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/TEMAS/article/view/696
10.15332/rt.v0i5.696
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11634/36909
url http://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/TEMAS/article/view/696
http://hdl.handle.net/11634/36909
identifier_str_mv 10.15332/rt.v0i5.696
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/TEMAS/article/view/696/541
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv Revista Temas; Núm. 5 (2011); 227-236
dc.relation.citationissue.none.fl_str_mv 2422-4073
1692-6226
dc.rights.spa.fl_str_mv Derechos de autor 2017 Revista Temas
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2017 Revista Temas
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás
institution Universidad Santo Tomás
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv noreply@usta.edu.co
_version_ 1800786387744587776