Tópicos penales, procesales y constitucionales en torno al delito de enriquecimiento ilícito en la jurisprudencia Argentina, Portuguesa, Brasileña y su paralelo con la Colombiana.

Las legislaciones penales en Latinoamérica en tratándose de la tipificación de conductas nocivas para la administración pública han coincidido en cuanto a la introducción de figuras como la concusión, el cohecho, el prevaricato, pero pocas veces pudo discutirse tanto la constitucionalidad de un tipo...

Full description

Autores:: Campos Monroy, Eliana Maritza

Tipo de recurso:: Masters Thesis

Fecha de publicación:: 2020

Institución:: Universidad Santo Tomás

Repositorio:: Universidad Santo Tomás

Idioma:: spa

id	SantoToma2_09bc08b421994cbcede7834a10c2ab13
oai_identifier_str	oai:repository.usta.edu.co:11634/22084
network_acronym_str	SantoToma2
network_name_str	Universidad Santo Tomás
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Tópicos penales, procesales y constitucionales en torno al delito de enriquecimiento ilícito en la jurisprudencia Argentina, Portuguesa, Brasileña y su paralelo con la Colombiana.
title	Tópicos penales, procesales y constitucionales en torno al delito de enriquecimiento ilícito en la jurisprudencia Argentina, Portuguesa, Brasileña y su paralelo con la Colombiana.
spellingShingle	Tópicos penales, procesales y constitucionales en torno al delito de enriquecimiento ilícito en la jurisprudencia Argentina, Portuguesa, Brasileña y su paralelo con la Colombiana. Illicit enrichment procedural guarantees fundamental rights unjustified increase in wealth penalties and administrative criminal procedures Derecho administrativo Enriquecimiento ilícito garantías procesales derechos fundamentales incremento patrimonial injustificado sanciones y procedimientos administrativos y penales
title_short	Tópicos penales, procesales y constitucionales en torno al delito de enriquecimiento ilícito en la jurisprudencia Argentina, Portuguesa, Brasileña y su paralelo con la Colombiana.
title_full	Tópicos penales, procesales y constitucionales en torno al delito de enriquecimiento ilícito en la jurisprudencia Argentina, Portuguesa, Brasileña y su paralelo con la Colombiana.
title_fullStr	Tópicos penales, procesales y constitucionales en torno al delito de enriquecimiento ilícito en la jurisprudencia Argentina, Portuguesa, Brasileña y su paralelo con la Colombiana.
title_full_unstemmed	Tópicos penales, procesales y constitucionales en torno al delito de enriquecimiento ilícito en la jurisprudencia Argentina, Portuguesa, Brasileña y su paralelo con la Colombiana.
title_sort	Tópicos penales, procesales y constitucionales en torno al delito de enriquecimiento ilícito en la jurisprudencia Argentina, Portuguesa, Brasileña y su paralelo con la Colombiana.
dc.creator.fl_str_mv	Campos Monroy, Eliana Maritza
dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv	Guerrero Sierra, Hugo Fernando
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Campos Monroy, Eliana Maritza
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv	Illicit enrichment procedural guarantees fundamental rights unjustified increase in wealth penalties and administrative criminal procedures
topic	Illicit enrichment procedural guarantees fundamental rights unjustified increase in wealth penalties and administrative criminal procedures Derecho administrativo Enriquecimiento ilícito garantías procesales derechos fundamentales incremento patrimonial injustificado sanciones y procedimientos administrativos y penales
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	Derecho administrativo
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv	Enriquecimiento ilícito garantías procesales derechos fundamentales incremento patrimonial injustificado sanciones y procedimientos administrativos y penales
description	Las legislaciones penales en Latinoamérica en tratándose de la tipificación de conductas nocivas para la administración pública han coincidido en cuanto a la introducción de figuras como la concusión, el cohecho, el prevaricato, pero pocas veces pudo discutirse tanto la constitucionalidad de un tipo penal como el enriquecimiento ilícito. Interpretaciones varias se han erigido para constatar o no su armonía con los preceptos de los estatutos superiores; países como Brasil y Colombia optaron por su inclusión en sus respectivos ordenamientos jurídicos, y la práctica judicial diaria no hace más que fertilizar el campo para posteriores reflexiones. En este orden de ideas preocupa en el presente trabajo, en primera instancia estudiar desde la literatura internacional las hesitaciones más recurrentes alrededor del ilícito en comento en cuanto a tópicos del ámbito constitucional, procesal y penal. Acto seguido, analizar los juicios emitidos en pro de la constitucionalidad del enriquecimiento de conformidad con el paradigmático caso colombiano, y entroncar lo anterior con situaciones concretas que hayan puesto a prueba la capacidad de la judicatura para sacar avante el proceso del injusto descrito sin que se menoscaben garantías y derechos fundamentales, y que a su vez construyan la dogmática jurisprudencial en relación al mismo. Palabras clave: Enriquecimiento ilícito, garantías procesales, derechos fundamentales, incremento patrimonial injustificado, sanciones y procedimientos administrativos y penales.
publishDate	2020
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv	2020-03-11T16:54:39Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv	2020-03-11T16:54:39Z
dc.date.issued.spa.fl_str_mv	2020-03-10
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Tesis de maestría
dc.type.version.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.drive.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/masterThesis
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
status_str	acceptedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv	Campos Monroy, E.M.(2019).Tópicos penales, procesales y constitucionales en torno al delito de enriquecimiento ilícito en la jurisprudencia Argentina, Portuguesa, Brasileña y su paralelo con la Colombiana. Artículo de posgrado. Universidad Santo Tomas. Tunja.
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/11634/22084
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv	instname:Universidad Santo Tomás
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv	repourl:https://repository.usta.edu.co
identifier_str_mv	Campos Monroy, E.M.(2019).Tópicos penales, procesales y constitucionales en torno al delito de enriquecimiento ilícito en la jurisprudencia Argentina, Portuguesa, Brasileña y su paralelo con la Colombiana. Artículo de posgrado. Universidad Santo Tomas. Tunja. reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co
url	http://hdl.handle.net/11634/22084
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	DA COSTA JR, P. (2009). Curso De Direito Penal. Editora Saraiva. 10ª edição Revista e atualizada. Universidade de Roma e São Paulo. DE MORALES, A. POGGIO, S. y GIANPAOLO. (2005). Legislação Penal Especial. Serie Fundamentos Jurídicos. 8ª edição Revista e ampliada. Editora Atlas S.A. São Pablo. JUNQUEIRA, G. FULLER, P. (2010). LEGISLAÇÃO PENAL ESPECIAL. Volume 1 6ª edição. Editora Saraiva. DOLZ LAGO, M. J.: “El delito de tráfico de influencias ante la lucha contra la corrupción política en España (una visión jurisprudencial crítica)”, Ed. La Ley, Madrid 2014. FEIJOO SÁNCHEZ, B. «Delitos contra la Administración pública», en el colectivo (dirigido por RODRÍGUEZ MOURULLO) Comentarios al Código Penal, Ed. Civitas, Madrid, 1997, págs. 1084 y ss. Asamblea Nacional Constituyente. (1991). “Constitución política de Colombia”. Bogotá, Colombia. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991_pr005.html Blanco, C. (2013). “EL DELITO DE ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO DESDE LA PERSPECTIVA EUROPEA. Sobre su inconstitucionalidad declarada por el Tribunal Constitucional portugués”. Recuperado de: https://core.ac.uk/download/pdf/32321234.pdf Càmara dos Deputados. (1990). “Lei N- 8112- disposiciones sobre el régimen jurídico de los servidores públicos de la Uniòn”. Brasilia, Brasil. Recuperado de: http://www.rio.rj.gov.br/dlstatic/10112/5127629/4132742/LeiN8.112de11dedezembrode1990.pdf Càmara dos Deputados. (1992). “Lei N- 8429, enriquecimento ilícito”. Brasilia, Brasil. Recuperado de: https://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/1992/lei-8429-2-junho-1992-357452-normaatualizada-pl.pdf Càmara dos Deputados. (1940). “Decreto-Lei nº 2.848. Brasilia, Brasil”. Recuperado de: https://www.oas.org/juridico/mla/pt/bra/pt_bra-int-text-cp.pdf Cámara Nacional de Casación Penal. (2005). “Recurso de casación e inconstitucionalidad”. Buenos Aires, Argentina. Recuperado de: http://cipce.org.ar/sites/default/files/2016/04/casos1997_0.pdf COLOMBIA, (1996). Corte constitucional, Sentencia C-319 1996.: MP, Vladimiro Naranjo Mesa. Congreso Nacional. (1984).” Código penal de la Nación Argentina”. (LEY 11.179). Recuperado de: https://www.economia.gob.ar/concursos/biblio/CODIGO%20PENAL%20DE%20LA%20NACION%20ARGENTINA.pdf Congreso de la República. (2000). “Ley 599 de 2000, código penal”. Bogotá, Colombia. Recuperado de: https://oig.cepal.org/sites/default/files/2000_codigopenal_colombia.pdf Meirelles, L. (2016). “Derecho Administrativo Brasileño”. 42ª ed. Sao Paulo: Malheiros, p. 469. Supremo Tribunal Federal. (2014). “Ação penal julgada improcedente, Inq. 2616, Tribunal Pleno, Rel. Min. Dias Toffoli, maioria”. Recuperado de: http://stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarConsolidada.asp Supremo Tribunal Federal. (2019). “A G .REG. EN EL RECURSO ORD. Y M ORDEN DE SEGURIDAD 34.694 DISTRITO FEDERAL”. Ministro LUIZ FUX. Recuperado de: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=751394633 Supremo Tribunal Federal. (2018). “INQUÉRITO 3.962 DISTRITO FEDERAL”. Ministro Rosa Weber. Recuperado de: edir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=74818170. Supremo Tribunal Federal. (2017). “INQUÉRITO 3.674 RIO DE JANEIRO. MIN. LUIZ FUX”. Recuperado de: edir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=13610808 Supremo Tribunal Federal. (2016). “RECURSO ORD. Y M ORDEN DE SEGURIDAD 33.666 DISTRITO FEDERAL”. Ministro Marcos Aurèlio. Recuperado de: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=11691151 Portugal. (2012). “Tribunal Constitucional Portugués”. Proceso nº 182/2012, sentencia. nº 179/2012, magistrado ponente José da Cunha Barbosa, por mayoría. Publicado el 19-04-2012. Presidencia de la República. (1980). “Código penal. DECRETO LEY 100”. Bogotá (Colombia). Recuperado de: http://www.minjusticia.gov.co/portals/0/MJD/docs/pdf/codigo_penal_1980.pdf
dc.rights.*.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv	Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv	CRAI-USTA Tunja
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Santo Tomás
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv	Maestría Derecho Administrativo
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv	Facultad de Derecho
institution	Universidad Santo Tomás
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/22084/1/2019elianacampos https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/22084/4/Derechos%20de%20autor https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/22084/5/Autorizaci%c3%b3n%20Facultad https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/22084/8/2019elianacampos.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/22084/9/Derechos%20de%20autor.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/22084/10/Autorizaci%c3%b3n%20Facultad.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/22084/6/license_rdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/22084/7/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv	a5fb0544339b6b5d472de9df76548d2f c2e7cb91c792137d510b1ec5bb07f400 383383c2f31a97cd9c4fd9e93d62a514 3fa167bb5260c264e1ed260ccd46993a 402c3f8e96346346c8bcf63dd3699efe fe874e80c108e95ab3810e96b3a07ed3 217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06 f6b8c5608fa6b2f649b2d63e10c5fa73
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv	repositorio@usantotomas.edu.co
_version_	1800786382722957312
spelling	Guerrero Sierra, Hugo FernandoCampos Monroy, Eliana Maritza2020-03-11T16:54:39Z2020-03-11T16:54:39Z2020-03-10Campos Monroy, E.M.(2019).Tópicos penales, procesales y constitucionales en torno al delito de enriquecimiento ilícito en la jurisprudencia Argentina, Portuguesa, Brasileña y su paralelo con la Colombiana. Artículo de posgrado. Universidad Santo Tomas. Tunja.http://hdl.handle.net/11634/22084reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coLas legislaciones penales en Latinoamérica en tratándose de la tipificación de conductas nocivas para la administración pública han coincidido en cuanto a la introducción de figuras como la concusión, el cohecho, el prevaricato, pero pocas veces pudo discutirse tanto la constitucionalidad de un tipo penal como el enriquecimiento ilícito. Interpretaciones varias se han erigido para constatar o no su armonía con los preceptos de los estatutos superiores; países como Brasil y Colombia optaron por su inclusión en sus respectivos ordenamientos jurídicos, y la práctica judicial diaria no hace más que fertilizar el campo para posteriores reflexiones. En este orden de ideas preocupa en el presente trabajo, en primera instancia estudiar desde la literatura internacional las hesitaciones más recurrentes alrededor del ilícito en comento en cuanto a tópicos del ámbito constitucional, procesal y penal. Acto seguido, analizar los juicios emitidos en pro de la constitucionalidad del enriquecimiento de conformidad con el paradigmático caso colombiano, y entroncar lo anterior con situaciones concretas que hayan puesto a prueba la capacidad de la judicatura para sacar avante el proceso del injusto descrito sin que se menoscaben garantías y derechos fundamentales, y que a su vez construyan la dogmática jurisprudencial en relación al mismo. Palabras clave: Enriquecimiento ilícito, garantías procesales, derechos fundamentales, incremento patrimonial injustificado, sanciones y procedimientos administrativos y penales.The criminal legislation in Latin America concerning the criminalization of conduct harmful to public administration has coincided with the introduction of such offences as concussion, bribery, prevarication, but the constitutionality of a criminal offence and illicit enrichment could rarely be discussed. Various interpretations have been erected to verify or not their harmony with the precepts of the superior statutes; countries such as Brazil and Colombia opted for their inclusion in their respective legal systems, and daily judicial practice does nothing but fertilize the field for further reflection. In this context, it is a matter of concern in the present work, in the first instance, to study from international literature the most recurrent hesitations about the illicit in question in terms of constitutional, procedural and criminal topics. Then, to analyze the judgements made in favor of the constitutionality of enrichment in accordance with the paradigmatic Colombian case, and link the above with specific situations that have tested the ability of the judiciary to advance the process of the injustice described without undermining fundamental rights and guarantees, and in turn to construct the dogmatic jurisprudence in relation to it. Keywords: Illicit enrichment, procedural guarantees, fundamental rights, unjustified increase in wealth, penalties and administrative and criminal procedures.Magister en Derecho AdministrativoMaestríaapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásMaestría Derecho AdministrativoFacultad de DerechoAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 ColombiaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Tópicos penales, procesales y constitucionales en torno al delito de enriquecimiento ilícito en la jurisprudencia Argentina, Portuguesa, Brasileña y su paralelo con la Colombiana.Illicit enrichmentprocedural guaranteesfundamental rightsunjustified increase in wealthpenalties and administrativecriminal proceduresDerecho administrativoEnriquecimiento ilícitogarantías procesalesderechos fundamentalesincremento patrimonial injustificadosanciones y procedimientosadministrativos y penalesTesis de maestríainfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisCRAI-USTA TunjaDA COSTA JR, P. (2009). Curso De Direito Penal. Editora Saraiva. 10ª edição Revista e atualizada. Universidade de Roma e São Paulo.DE MORALES, A. POGGIO, S. y GIANPAOLO. (2005). Legislação Penal Especial. Serie Fundamentos Jurídicos. 8ª edição Revista e ampliada. Editora Atlas S.A. São Pablo.JUNQUEIRA, G. FULLER, P. (2010). LEGISLAÇÃO PENAL ESPECIAL. Volume 1 6ª edição. Editora Saraiva.DOLZ LAGO, M. J.: “El delito de tráfico de influencias ante la lucha contra la corrupción política en España (una visión jurisprudencial crítica)”, Ed. La Ley, Madrid 2014.FEIJOO SÁNCHEZ, B. «Delitos contra la Administración pública», en el colectivo (dirigido por RODRÍGUEZ MOURULLO) Comentarios al Código Penal, Ed. Civitas, Madrid, 1997, págs. 1084 y ss.Asamblea Nacional Constituyente. (1991). “Constitución política de Colombia”. Bogotá, Colombia. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991_pr005.htmlBlanco, C. (2013). “EL DELITO DE ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO DESDE LA PERSPECTIVA EUROPEA. Sobre su inconstitucionalidad declarada por el Tribunal Constitucional portugués”. Recuperado de: https://core.ac.uk/download/pdf/32321234.pdfCàmara dos Deputados. (1990). “Lei N- 8112- disposiciones sobre el régimen jurídico de los servidores públicos de la Uniòn”. Brasilia, Brasil. Recuperado de: http://www.rio.rj.gov.br/dlstatic/10112/5127629/4132742/LeiN8.112de11dedezembrode1990.pdfCàmara dos Deputados. (1992). “Lei N- 8429, enriquecimento ilícito”. Brasilia, Brasil. Recuperado de: https://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/1992/lei-8429-2-junho-1992-357452-normaatualizada-pl.pdfCàmara dos Deputados. (1940). “Decreto-Lei nº 2.848. Brasilia, Brasil”. Recuperado de: https://www.oas.org/juridico/mla/pt/bra/pt_bra-int-text-cp.pdfCámara Nacional de Casación Penal. (2005). “Recurso de casación e inconstitucionalidad”. Buenos Aires, Argentina. Recuperado de: http://cipce.org.ar/sites/default/files/2016/04/casos1997_0.pdfCOLOMBIA, (1996). Corte constitucional, Sentencia C-319 1996.: MP, Vladimiro Naranjo Mesa.Congreso Nacional. (1984).” Código penal de la Nación Argentina”. (LEY 11.179). Recuperado de: https://www.economia.gob.ar/concursos/biblio/CODIGO%20PENAL%20DE%20LA%20NACION%20ARGENTINA.pdfCongreso de la República. (2000). “Ley 599 de 2000, código penal”. Bogotá, Colombia. Recuperado de: https://oig.cepal.org/sites/default/files/2000_codigopenal_colombia.pdfMeirelles, L. (2016). “Derecho Administrativo Brasileño”. 42ª ed. Sao Paulo: Malheiros, p. 469.Supremo Tribunal Federal. (2014). “Ação penal julgada improcedente, Inq. 2616, Tribunal Pleno, Rel. Min. Dias Toffoli, maioria”. Recuperado de: http://stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarConsolidada.aspSupremo Tribunal Federal. (2019). “A G .REG. EN EL RECURSO ORD. Y M ORDEN DE SEGURIDAD 34.694 DISTRITO FEDERAL”. Ministro LUIZ FUX. Recuperado de: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=751394633Supremo Tribunal Federal. (2018). “INQUÉRITO 3.962 DISTRITO FEDERAL”. Ministro Rosa Weber. Recuperado de: edir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=74818170.Supremo Tribunal Federal. (2017). “INQUÉRITO 3.674 RIO DE JANEIRO. MIN. LUIZ FUX”. Recuperado de: edir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=13610808Supremo Tribunal Federal. (2016). “RECURSO ORD. Y M ORDEN DE SEGURIDAD 33.666 DISTRITO FEDERAL”. Ministro Marcos Aurèlio. Recuperado de: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=11691151Portugal. (2012). “Tribunal Constitucional Portugués”. Proceso nº 182/2012, sentencia. nº 179/2012, magistrado ponente José da Cunha Barbosa, por mayoría. Publicado el 19-04-2012.Presidencia de la República. (1980). “Código penal. DECRETO LEY 100”. Bogotá (Colombia). Recuperado de: http://www.minjusticia.gov.co/portals/0/MJD/docs/pdf/codigo_penal_1980.pdfORIGINAL2019elianacampos2019elianacamposArtículo principalapplication/pdf232284https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/22084/1/2019elianacamposa5fb0544339b6b5d472de9df76548d2fMD51open accessDerechos de autorDerechos de autorCarta derechos de autorapplication/pdf375922https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/22084/4/Derechos%20de%20autorc2e7cb91c792137d510b1ec5bb07f400MD54metadata only accessAutorización FacultadAutorización FacultadCarta autorización Facultadapplication/pdf200000https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/22084/5/Autorizaci%c3%b3n%20Facultad383383c2f31a97cd9c4fd9e93d62a514MD55metadata only accessTHUMBNAIL2019elianacampos.jpg2019elianacampos.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7497https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/22084/8/2019elianacampos.jpg3fa167bb5260c264e1ed260ccd46993aMD58open accessDerechos de autor.jpgDerechos de autor.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7948https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/22084/9/Derechos%20de%20autor.jpg402c3f8e96346346c8bcf63dd3699efeMD59open accessAutorización Facultad.jpgAutorización Facultad.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8472https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/22084/10/Autorizaci%c3%b3n%20Facultad.jpgfe874e80c108e95ab3810e96b3a07ed3MD510open accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/22084/6/license_rdf217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06MD56open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/22084/7/license.txtf6b8c5608fa6b2f649b2d63e10c5fa73MD57open access11634/22084oai:repository.usta.edu.co:11634/220842022-10-10 16:53:51.142open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhIGluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uIGZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlIHRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBtZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZSBncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEgTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zIG1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbiBpcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K

Tópicos penales, procesales y constitucionales en torno al delito de enriquecimiento ilícito en la jurisprudencia Argentina, Portuguesa, Brasileña y su paralelo con la Colombiana.

Publicaciones similares