Evaluación de la gestión del recurso hídrico urbano a partir de la metodología City Blueprints: 24 Indicators to assess the sustainability of the urban water cycle en el municipio de Cajicá Cundinamarca

El presente proyecto evaluó indicadores el manejo del ciclo urbano del agua para el municipio de Cajicá Cundinamarca, para esto se realizó la revisión bibliográfica en las diferentes bases de datos de las entidades cuyas funciones están asociadas al recurso hídrico a nivel urbano en el municipio. La...

Full description

Autores:
Ruiz Alfonso, Lady Carolina
Puentes Gomez, Catherine Alexandra
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2019
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Repositorio Institucional USTA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/16700
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/11634/16700
Palabra clave:
Water scarcity
Water management
Climate change
Sustainability
Water footprint
City Blueprint
Blue City Index
Recursos hídricos -- Administración -- Estrategia y técnicas -- Cajicá, Cundinamarca
Recursos hídricos -- Administración -- Metodología -- Cajicá, Cundinamarca
Cajicá (Colombia) -- Abastecimiento de agua -- Administración
Cajicá (Colombia) -- Abastecimiento de agua -- Metodología
Sostenibilidad -- Estrategia y técnicas -- Cajicá, Colombia
Escasez de agua
Gestión del agua
Cambio climático
Sostenibilidad
Huella hídrica
Plano de la ciudad
Índice de ciudad azul
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
id SANTTOMAS2_f75cc276c3c394662348be41e1cf466e
oai_identifier_str oai:repository.usta.edu.co:11634/16700
network_acronym_str SANTTOMAS2
network_name_str Repositorio Institucional USTA
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Evaluación de la gestión del recurso hídrico urbano a partir de la metodología City Blueprints: 24 Indicators to assess the sustainability of the urban water cycle en el municipio de Cajicá Cundinamarca
title Evaluación de la gestión del recurso hídrico urbano a partir de la metodología City Blueprints: 24 Indicators to assess the sustainability of the urban water cycle en el municipio de Cajicá Cundinamarca
spellingShingle Evaluación de la gestión del recurso hídrico urbano a partir de la metodología City Blueprints: 24 Indicators to assess the sustainability of the urban water cycle en el municipio de Cajicá Cundinamarca
Water scarcity
Water management
Climate change
Sustainability
Water footprint
City Blueprint
Blue City Index
Recursos hídricos -- Administración -- Estrategia y técnicas -- Cajicá, Cundinamarca
Recursos hídricos -- Administración -- Metodología -- Cajicá, Cundinamarca
Cajicá (Colombia) -- Abastecimiento de agua -- Administración
Cajicá (Colombia) -- Abastecimiento de agua -- Metodología
Sostenibilidad -- Estrategia y técnicas -- Cajicá, Colombia
Escasez de agua
Gestión del agua
Cambio climático
Sostenibilidad
Huella hídrica
Plano de la ciudad
Índice de ciudad azul
title_short Evaluación de la gestión del recurso hídrico urbano a partir de la metodología City Blueprints: 24 Indicators to assess the sustainability of the urban water cycle en el municipio de Cajicá Cundinamarca
title_full Evaluación de la gestión del recurso hídrico urbano a partir de la metodología City Blueprints: 24 Indicators to assess the sustainability of the urban water cycle en el municipio de Cajicá Cundinamarca
title_fullStr Evaluación de la gestión del recurso hídrico urbano a partir de la metodología City Blueprints: 24 Indicators to assess the sustainability of the urban water cycle en el municipio de Cajicá Cundinamarca
title_full_unstemmed Evaluación de la gestión del recurso hídrico urbano a partir de la metodología City Blueprints: 24 Indicators to assess the sustainability of the urban water cycle en el municipio de Cajicá Cundinamarca
title_sort Evaluación de la gestión del recurso hídrico urbano a partir de la metodología City Blueprints: 24 Indicators to assess the sustainability of the urban water cycle en el municipio de Cajicá Cundinamarca
dc.creator.fl_str_mv Ruiz Alfonso, Lady Carolina
Puentes Gomez, Catherine Alexandra
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Peña Guzman, Carlos Andres
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Ruiz Alfonso, Lady Carolina
Puentes Gomez, Catherine Alexandra
dc.contributor.orcid.none.fl_str_mv https://orcid.org/0000-0003-0496-9612
dc.contributor.googlescholar.none.fl_str_mv https://scholar.google.es/citations?user=aD5MEigAAAAJ&hl=es
dc.contributor.cvlac.none.fl_str_mv http://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001500000
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv Water scarcity
Water management
Climate change
Sustainability
Water footprint
City Blueprint
Blue City Index
topic Water scarcity
Water management
Climate change
Sustainability
Water footprint
City Blueprint
Blue City Index
Recursos hídricos -- Administración -- Estrategia y técnicas -- Cajicá, Cundinamarca
Recursos hídricos -- Administración -- Metodología -- Cajicá, Cundinamarca
Cajicá (Colombia) -- Abastecimiento de agua -- Administración
Cajicá (Colombia) -- Abastecimiento de agua -- Metodología
Sostenibilidad -- Estrategia y técnicas -- Cajicá, Colombia
Escasez de agua
Gestión del agua
Cambio climático
Sostenibilidad
Huella hídrica
Plano de la ciudad
Índice de ciudad azul
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Recursos hídricos -- Administración -- Estrategia y técnicas -- Cajicá, Cundinamarca
Recursos hídricos -- Administración -- Metodología -- Cajicá, Cundinamarca
Cajicá (Colombia) -- Abastecimiento de agua -- Administración
Cajicá (Colombia) -- Abastecimiento de agua -- Metodología
Sostenibilidad -- Estrategia y técnicas -- Cajicá, Colombia
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Escasez de agua
Gestión del agua
Cambio climático
Sostenibilidad
Huella hídrica
Plano de la ciudad
Índice de ciudad azul
description El presente proyecto evaluó indicadores el manejo del ciclo urbano del agua para el municipio de Cajicá Cundinamarca, para esto se realizó la revisión bibliográfica en las diferentes bases de datos de las entidades cuyas funciones están asociadas al recurso hídrico a nivel urbano en el municipio. La información recolectada fue útil en la actividad de la evaluación y puntuación de los indicadores huella hídrica (Azul), escasez de agua, autosuficiencia hídrica, calidad del agua superficial, suficiencia, fugas en el sistema de agua, eficiencia de agua, consumo, calidad, saneamiento seguro, cantidad de lodos tratados, recuperación de nutrientes de los lodos, mantenimiento, separación de las aguas residuales y pluviales, autoridades locales y compromisos, seguridad, biodiversidad, atractivo, gestión y planes de acción, participación del público, por medio de estos indicadores se espera determinar las posibles causas de las problemáticas evidenciadas alrededor del tema como son mala calidad de las fuentes hídricas, baja cobertura de acueducto y alcantarillado, escasa participación del público en la gestión urbana del agua y demás; como resultado se analizaron e identificaron posibles alternativas en la gestión urbana del agua para el mejoramiento de los indicadores con menores puntajes. El BCI (Blue City Index) para el municipio de Cajicá es de 5.7, mostrando en general un buen desempeño en la gestión, sin embargo, se presentan deficiencias en la autosuficiencia hídrica, manejo de las aguas residuales y pluviales, calidad de agua superficial y consumo. El BCI se correlacionó con indicadores y estándares derivados de normativas vigentes y entidades importantes como el IDEAM. Como conclusión, la disponibilidad, calidad y actualidad de información, hacen que la metodología sea una herramienta útil para la toma de decisiones por parte de las autoridades competentes, permitiendo la visualización completa y transparente del desempeño en la gestión del agua.
publishDate 2019
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2019-05-15T13:53:59Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2019-05-15T13:53:59Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2019-05-06
dc.type.local.spa.fl_str_mv Trabajo de Grado
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.category.spa.fl_str_mv Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Pregrado
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.drive.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str acceptedVersion
dc.identifier.citation.none.fl_str_mv Puentes, C. A. & Ruiz Alfonso, L.C. (2019). Evaluación de la gestión del recurso hídrico urbano a partir de la metodología City Blueprints: 24 Indicators to assess the sustainability of the urban water cycle en el municipio de Cajicá Cundinamarca (Trabajo de pregrado de Ingeniería Ambiental). Universidad Santo Tomás. Bogotá, Colombia.
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11634/16700
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Santo Tomás
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv repourl:https://repository.usta.edu.co
identifier_str_mv Puentes, C. A. & Ruiz Alfonso, L.C. (2019). Evaluación de la gestión del recurso hídrico urbano a partir de la metodología City Blueprints: 24 Indicators to assess the sustainability of the urban water cycle en el municipio de Cajicá Cundinamarca (Trabajo de pregrado de Ingeniería Ambiental). Universidad Santo Tomás. Bogotá, Colombia.
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
instname:Universidad Santo Tomás
repourl:https://repository.usta.edu.co
url http://hdl.handle.net/11634/16700
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv [1] Diana Elizabeth Pérez Maldonado Yuli Pauline Gil Gámez, «Perfil ambiental municipio de Cajicá». HIDROAMBIENTAL INGENIEROS CONSULTORES SAS, 2017.
[2] Contraloría de Cundinamarca, «FICHA TÉCNICA DE LOS SUJETOS DE CONTROL». .
[3] «Información Práctica», Instituto Municipal de Cultura y Turismo de Cajicá.
[4] J. Vicente y G. Torres, «Proyecciones DANE - Perfil Cajicá - Cundinamarca», p. 4, 2005.
[5] Secretaria de planeación Cajicá, «División politica rural del municipio de Cajicá», Plan Basico de Ordenamiento Territorial, 2014.
[6] C. J. van Leeuwen, J. Frijns, A. van Wezel, y F. H. van de Ven, «City blueprints: 24 indicators to assess the sustainability of the urban water cycle», Water Resour. Manag., vol. 26, n.o 8, pp. 2177–2197, 2012.
[7] C. Z. Rodríguez, «Gobernabilidad sobre el recurso hídrico en Colombia: entre avances y retos», Gest. Ambiente, vol. 15, n.o 3, p. 99, 2012.
[8] «Informe Mundial sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos de las Naciones Unidas 2015: Agua para un mundo sostenible | Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura».
[9] «NACIONES UNIDAS: CUMBRE DE JOHANNESBURGO 2002». [En línea]. Disponible en: http://www.un.org/spanish/conferences/wssd/unced.html. [Accedido: 30-sep-2017].
[10] A. Jouravlev, Los servicios de agua potable y saneamiento en el umbral del siglo XXI. CEPAL, 2004.
[11] M. M. Maldonado, G. V. Forero, y others, «Evaluación de la descentralización municipal en Colombia. La descentralización en el sector de agua potable y saneamiento básico», Arch. Econ. Doc., vol. 166, 2001.
[12] C. de C. de Bogotá y G. de Cundinamarca, «Resultados evaluación de la gestión municipal: Cajicá 2004», 2004.
[13] L. F. Cuervo Lamprea, F. H. Arévalo Guerrero, y others, «Descentralización en Colombia, las responsabilidades y autonomía fiscal del municipio de Cajicá», B.S. thesis, Universidad Militar Nueva Granada, 2014.
[14] J. A. Díaz-Martínez y C. A. Granada-Torres, «Efecto de las actividades antrópicas sobre las características fisicoquímicas y microbiológicas del río Bogotá a lo largo del municipio de Villapinzón, Colombia», Rev. Fac. Med., vol. 66, n.o 1, pp. 45-52, ene. 2018.
[15] «Sentencia del Río Bogotá - IDEAM». [En línea]. Disponible en: http://www.ideam.gov.co/web/ocga/sentencia. [Accedido: 09-abr-2019].
[16] R. Castillo y J. Fadul, «Sostenibilidad desde el punto de vista económico, social, ambiental y de movilidad del Municipio de Cajica», Alcaldia Munic. Cajicá 29 Mayo 2016 Cajicagovco Recuperado El 10 Oct. 2016 Cajicagovco Httpcajicagovcoindexphpplaneacion-Gest.-Control.--Desarro.-Plan--Desarro.-Acuerdo-04--2016-Plan--Desarro.-2016-2019, may 2017.
[17] «El agua en el medio urbano - Guía Nueva Cultura del Agua». [En línea]. Disponible en: https://www.fnca.eu/guia-nueva-cultura-del-agua/el-agua-en-el-medio-urbano. [Accedido: 30-dic-2017].
[18] G. H. V. Fontecha, «A PROPÓSITO DE LA GESTIÓN DEL AGUA EN EL MUNDO CONTEMPORANEO. UN ENFOQUE BIOPOLÍTICO», Análisis Político, vol. 25, n.o 74, pp. 109-133, ene. 2012.
[19] D. Barkin, La gestión del agua urbana en México. Universidad de Guadalajara, 2006.
[20] S. H. Koop y C. J. van Leeuwen, «Application of the improved City Blueprint framework in 45 municipalities and regions», Water Resour. Manag., vol. 29, n.o 13, pp. 4629–4647, 2015.
[21] T. Martínez y D. Leandro, «Caracterización microbiológica del agua residual de la planta de tratamiento de aguas residuales (PTAR), ubicada en el campus de la Universidad Militar Nueva Granada Sede Cajicá», abr. 2013.
[22] C. Marcet, C. Jordán, A. Berrondo, y C. Rochera, «LA GESTIÓN DEL AGUA EN LOS PAÍSES DE LA UNIÓN EUROPEA: PARADIGMAS DEL NORTE Y EL SUR», p. 14.
[23] J. M. Cuadrat, El agua en el siglo XXI: gestión y planificación. Zaragoza: Institución «Fernando el Católico», 2006.
[24] L. Mandavera y C. Andrés, «Medición y control en el servicio al cliente de la empresa de acueducto de Cajicá y como resultado implementar una estrategia para la mejora continua», http://revistas.unal.edu.co/index.php/innovar/article/viewFile/30/40., oct. 2015.
[25] «ACUERDO No. 16 DE 2014 - PLAN BÁSICO DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEL MUNICIPIO DE CAJICÁ», (27 DE DICIEMBRE).
[26] K. V. L. Van Leeuwen y R. Sjerps, «The City Blueprint of Amsterdam: An assessment of integrated water resources management in the capital of the Netherlands», Water Sci. Technol. Water Supply, vol. 15, p. 404, abr. 2015.
[27] «City Blueprint», Watershare. [En línea]. Disponible en: https://www.watershare.eu/tool/city-blueprint/. [Accedido: 24-ene-2019].
[28] C. J. van Leeuwen y P. C. Chandy, «The city blueprint: experiences with the implementation of 24 indicators to assess the sustainability of the urban water cycle», Water Sci. Technol. Water Supply, vol. 13, n.o 3, pp. 769–781, 2013.
[29] J. Marsalek, B. J. Cisneros, M. Karamouz, P.-A. Malmquist, J. A. Goldenfum, y B. Chocat, Urban Water Cycle Processes and Interactions : Urban Water Series - UNESCO-IHP. CRC Press, 2014.
[30] M. A. Nudelman y R. P. García, «Conceptos para el manejo de la sostenibilidad del ciclo urbano del agua», VI Pequeños Munic., 2006.
[31] «El sitio del Agua». [En línea]. Disponible en: http://www.elsitiodelagua.com/ES/content/ciclo-urbano-del-agua. [Accedido: 22-oct-2017].
[32] J. L. C. Miranda, «Abastecimiento de agua potable y saneamiento de las aguas residuales urbanas en España», Rev. Aragon. Adm. Pública, n.o 36, pp. 295–312, 2010.
[33] F. J. R. Vidal, Procesos de potabilización del agua e influencia del tratamiento de ozonización. Ediciones Díaz de Santos, 2003.
[34] Comisión Nacional del Agua, «Manual de agua potable, alcantarillado y saneamiento», www.coangua.gob.mx, dic-2009. [En línea]. Disponible en: http://www.conagua.gob.mx/CONAGUA07/Publicaciones/Publicaciones/SGAPDS-29.pdf. [Accedido: 10-jul-2018].
[35] METCALF & EDDY, «Tratamiento de aguas residuales». [En línea]. Disponible en: http://fluidos.eia.edu.co/hidraulica/articuloses/interesantes/tratamientoresiduales/tratamientoresiduales.html. [Accedido: 10-jul-2018].
[36] B. ANEXOS, «TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES», Univ. AUTÓNOMA Metrop. IZTAPALAPA, p. 4.
[37] D. Ghai, «Trabajo decente. Concepto e indicadores», Rev. Int. Trab., vol. 122, n.o 2, pp. 125-160, jun. 2003.
[38] M. Achkar y G. A. del Territorio, «Indicadores de sustentabilidad», Ordenamiento Ambient. Territ., pp. 55–70, 2005.
[39] L. Escobar, «Indicadores sintéticos de calidad ambiental: un modelo general para grandes zonas urbanas», EURE Santiago, vol. 32, n.o 96, pp. 73-98, ago. 2006.
[40] D. Hellström, U. Jeppsson, y E. Kärrman, «A framework for systems analysis of sustainable urban water management», Environ. Impact Assess. Rev., vol. 20, n.o 3, pp. 311-321, jun. 2000.
[41] C. Kennedy, S. Pincetl, y P. Bunje, «The study of urban metabolism and its applications to urban planning and design», Environ. Pollut., vol. 159, n.o 8, pp. 1965-1973, ago. 2011.
[42] Cristian Julián Díaz Álvarez, «Metabolismo urbano: herramienta para la sustentabilidad de las ciudades», vol. Vol. 2, n.o núm. 2, abr. 2014.
[43] C. J. van Leeuwen, «City Blueprints: Baseline Assessments of Sustainable Water Management in 11 Cities of the Future», Water Resour. Manag., vol. 27, n.o 15, pp. 5191-5206, dic. 2013.
[44] «Evaluación de la concordancia inter-observador en investigación pediátrica: Coeficiente de Kappa». [En línea]. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0370-41062008000100008. [Accedido: 15-dic-2018].
[45] Secretaria de planeación Cajicá, «Estructura ecológica principal», Cajicá, 2014.
[46] C. A. R. de Cundinamarca, P. E. Ltda, y E. Ltda, «Plan de ordenación y manejo de la cuenca hidrográfica del río Bogotá», InstnameUnidad Nac. Para Gest. Riesgo Desastres, 2006.
[47] Corporación Autónoma Regional, «Elaboración del Diagnóstico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá Subcuenca del río Frío – 2120-12».
[48] M. A. H. Chaverra, D. A. R. Barrientos, y J. E. T. Quintero, «Evaluación Del Recurso Hídrico Superficial En La Subcuenca Hidrográfica Del Río Frío En El Departamento De Cundinamarca: Oferta, Demanda Y Calidad Del Agua», Rev. Investig. Agrar. Ambient., vol. 9, n.o 1, feb. 2018.
[49] CAR, «Plan de manejo ambiental de agua subterránea en la sabana de Bogotá y Zona Crítica». nov-2008.
[50] EMPRESAS PUBLICAS DE CAJICA, «Informe indice de agua no contabilizado IANC Cajicá». 2018.
[51] Contraloria de Bogotá, «EVALUACION A LOS EFECTOS GENERADOS POR LAS DECISIONES TOMADAS POR EL GOBIERNO DISTRITAL FRENTE A LA SUSPENSIÓN DE LA VENTA DE AGUA EN BLOQUE». DIRECCION HABITAT Y SERVICIOS PUBLICOS EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTA ESP, sep-2012.
[52] «CRA 195 de 2001», 2001. [En línea]. Disponible en: http://tramitesccu.cra.gov.co/normatividad/fichaArchivo.aspx?id=1658. [Accedido: 06-ago-2018].
[53] Empresas públicas de Cajicá, «Informe empresas públicas de Cajicá (EPC)». 23-may-2018.
[54] Municipio de Cajicá, «Plan de desarrollo municipio de Cajicá». 2019-2016.
[55] EMPRESAS PUBLICAS DE CAJICA, «El Programa de Uso Eficiente y Ahorro de Agua en Cajicá, denominado – “PUEFAAC». 2017.
[56] EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS y DE CAJICÁ S.A. E.S.P., «INFORME DE GESTIÓN AÑO 2017», Cajicá, 2018.
[57] E. P. de C. Secretaria de planeación Cajicá, «Cobertura alcantarillado en el municipio de Cajicá.», dic-2014.
[59] Arjen Y. Hoekstra, Ashok K. Chapagain, Maite M. Aldaya and, y Mesfin M. Mekonnen, «The Water Footprint Assessment Manual Setting the Global Standard». 2011.
[60] Hoekstra, A.Y. and Mekonnen, M.M, «MANUAL DE EVALUACIÓN». 2011.
[61] «PROGRAMA DE USO EFICIENTE Y AHORRO DE AGUA CAJICA (PUEFAAC) - ppt video online descargar». [En línea]. Disponible en: https://slideplayer.es/slide/3420223/. [Accedido: 20-ago-2018].
[62] E. Observador, «Aumento de la tarifa de los servicios públicos en Cajicá causa inconformidad», El Observador, 15-sep-2017.
[63] Maria del Carmen Santana, Juan Fernando Bonilla Tovar, y Carlos Andrés Castillo Sotomayor, «RANGO DE CONSUMO BÁSICO», CRA, nov. 2015.
[64] «IUA - IDEAM». [En línea]. Disponible en: http://www.ideam.gov.co/web/agua/iua. [Accedido: 11-ene-2019].
[65] BRC INVESTOR SERVICES S. A. SCV, «Calificación EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS DE CAJICÁ S.A. E.S.P. –EPC», abr-2011. [En línea]. Disponible en: http://www.brc.com.co/archivos/1%20cal-p-for-10%20r77_IV10_E_ESP%20CAJICA_RP11_.pdf. [Accedido: 18-jul-2018].
[66] 2017, «BOLETIN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA EN CORRIENTES SUPERFICIALES “ICA” 2017 - II INFORME DEL SEGUIMIENTO A LA CALIDAD DEL AGUA DE LAS OCHO (8) SUBZONAS HIDROGRÁFICAS Y LOS DOS (2) NIVELES SUBSIGUIENTES DE LA JURISDICCIÓN CAR, A PARTIR DEL ICA DE 7 VARIABLES BOGOTÁ, D.C.» .
[67] M. F. C. Fernández, D. M. D. Casallas, y C. E. M. Marín, «Análisis de la Calidad del Agua del Río Bogotá Dura nte el Periodo 2008 – 2015 a Par tir de Herra mientas de Minería de Datos», Publicaciones E Investig., vol. 9, n.o 0, pp. 37-50, oct. 2015.
[68] CAR, «Acuerdo 43 del 17 de octubre de 2006». 2006.
[69] CAR, «ADECUACIÓN HIDRÁULICA Y RECUPERACIÓN AMBIENTAL DEL RÍO BOGOTÁ». feb-2014.
[70] CAR, «PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO BOGOTÁ». 2006.
[71] A. Dualiby, «CAUDALES DE CONSERVACIÓN DE LOS ECOSISTEMAS FLUVIALES DEL RÍO FRÍO EN COLOMBIA, TRAMO CAJICÁ, CHÍA», vol. 10, p. 9, 2018.
[72] CAR, «BOLETIN HIDROMETEOROLOGICO JURISDICCION CAR», jun. 2018.
[73] «Calificación EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS DE CAJICÁ S.A. E.S.P. –EPC», 2006. [En línea]. Disponible en: http://www.brc.com.co/archivos/OPEFO7%20I07%20E%20Aguasdecajic%E1%20CI.pdf. [Accedido: 18-jul-2018].
[74] L. Y. V. LEDESMA, «CONSTRUCCIÓN EN CAJICÁ: CRECIMIENTO URBANISTICO Y DEFICIT AMBIENTAL», p. 29.
[75] «PLAN BÁSICO DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEL MUNICIPIO DE CAJICÁ». 2014.
[76] «IVH - IDEAM». [En línea]. Disponible en: http://www.ideam.gov.co/web/agua/ivh. [Accedido: 11-ene-2019].
[77] «RELACIONES DEMANDA-OFERTA DE AGUA Y EL ÍNDICE DE ESCASEZ DE AGUA COMO HERRAMIENTAS DE EVALUACIÓN DEL RECURSO HÍDRICO COLOMBIANO». .
[78] Corporación Autonoma Regional, «Informes de mediciones en la red hidrica jurisdicción CAR», Bogotá, 2018.
[79] Corporación Autonoma Regional, «BOLETINES CALIDAD HÍDRICA - CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA - CAR», 2017-2014. [En línea]. Disponible en: http://web2.car.gov.co/index.php?idcategoria=32978. [Accedido: 26-ago-2018].
[80] I. F. S. Meléndez, R. C. Almazán, y J. A. D. Alba, «CALIDAD DEL AGUA DE RIEGO EN SUELOS AGRÍCOLAS Y CULTIVOS DEL VALLE DE SAN LUIS POTOSÍ, MÉXICO», p. 11.
[81] Empresas públicas de Cajicá (EPC), «PRESENTE INDICADORES DE COBERTURA DE ACUEDUCTO». 2018.
[82] Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico -CRA, «PÉRDIDAS DE AGUA EN SISTEMAS DE ACUEDUCTO, USO EFICIENTE Y AHORRO DEL AGUA - Buscar con Google», 2008. .
[83] Comisión de Regulación de Agua Potable, «Resolucion_CRA_750_de_2016», 2016.
[84] K. van Leeuwen y R. Sjerps, «Istanbul: the challenges of integrated water resources management in Europa’s megacity», Environ. Dev. Sustain., vol. 18, n.o 1, pp. 1-17, feb. 2016.
[85] J. G. L. Macías y de J. de, «LOS LODOS DE LAS PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES, ¿PROBLEMA O RECURSO?», Ing. Quím., p. 45.
[86] «Mantenimiento a las estructuras de acueducto y alcantarillado», 2018.
[87] «Informe Empresas Públicas de Cajicá. Consumo y Tratamiento de aguas», Cajicá, 2018.
[88] EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS DE CAJICA SA ESP, «INFORME PQR´s II SEMESTRE DE LA VIGENCIA 2017», 2017.
[89] «INFORME DIRECCIÓN DE GESTIÓN DEL RIESGO - Concejo Municipal de Cajicá». [En línea]. Disponible en: http://www.concejo-cajica-cundinamarca.gov.co/informes-administracion/informe-direccion-de-gestion-del-riesgo. [Accedido: 13-ene-2019].
[90] Concejo municipal para la gestión del riesgo, «Informe de gestión del riesgo», Cajicá, 2017.
[91] MSc. OMAR ARCE, «indicadores Biologicos Calidad Agua», Scribd, 31-oct-2006. [En línea]. Disponible en: https://es.scribd.com/doc/58999749/indicadores-Biologicos-Calidad-Agua. [Accedido: 15-sep-2018].
[92] «Biodiversidad del Río Bogotá - Observatorio Regional Ambiental y de Desarrollo Sostenible del Río Bogotá». [En línea]. Disponible en: http://orarbo.gov.co/es/el-observatorio-y-los-municipios/biodiversidad-del-rio-bogota. [Accedido: 15-sep-2018].
[93] G. Pinilla Agudelo, Indicadores biológicos en ecosistemas acuáticos continentales de Colombia. Compilación bibliográfica. 1998.
[94] EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS DE CAJICA SA ESP, «Empresa de Servicios Públicos de Cajicá S.A. E.S.P.», 2019.
[95] N. Rojas-Higuera, A. Sánchez-Garibello, A. Matiz-Villamil, J. C. Salcedo-Reyes, A. K. Carrascal-Camacho, y A. M. Pedroza-Rodríguez, «Evaluación de tres métodos para la inactivación de coliformes y Escherichia coli presentes en agua residual doméstica, empleada para riego», Univ. Sci., vol. 15, n.o 2, pp. 139-149, may 2010.
[96] J. F. (Juan F. Muñoz y M. T. (Maria T. Orta, «Efecto del ozono en la remoción de materia orgánica disuelta de un efluente secundario», Effect of ozone on the removal of dissolved organic matter from a secondary effluent, nov. 2013.
dc.rights.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv CRAI-USTA Bogotá
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Pregrado de Ingeniería Ambiental
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Ingeniería Ambiental
institution Universidad Santo Tomás
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16700/4/license.txt
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16700/8/2019catherinepuentes.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16700/2/Carta%20de%20aprobaci%c3%b3n.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16700/3/Carta%20de%20autorizaci%c3%b3n.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16700/6/Carta%20de%20aprobaci%c3%b3n.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16700/7/Carta%20de%20autorizaci%c3%b3n.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16700/9/2019catherinepuentes.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv f6b8c5608fa6b2f649b2d63e10c5fa73
192d3ebd616b7044ef1ca4bad8360c22
8868f6c33e6f6fc9e881a5dafa03ac7b
2b09996aa50998d5d748ea039b04da37
eb2b1ac132e1d10d2bf638f98b6255e2
b4d0e55fedc010c2233dfee16a933807
0fbcd519d93adacda9b25be879ac3565
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv repositorio@usantotomas.edu.co
_version_ 1782026397670178816
spelling Peña Guzman, Carlos AndresRuiz Alfonso, Lady CarolinaPuentes Gomez, Catherine Alexandrahttps://orcid.org/0000-0003-0496-9612https://scholar.google.es/citations?user=aD5MEigAAAAJ&hl=eshttp://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=00015000002019-05-15T13:53:59Z2019-05-15T13:53:59Z2019-05-06Puentes, C. A. & Ruiz Alfonso, L.C. (2019). Evaluación de la gestión del recurso hídrico urbano a partir de la metodología City Blueprints: 24 Indicators to assess the sustainability of the urban water cycle en el municipio de Cajicá Cundinamarca (Trabajo de pregrado de Ingeniería Ambiental). Universidad Santo Tomás. Bogotá, Colombia.http://hdl.handle.net/11634/16700reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coEl presente proyecto evaluó indicadores el manejo del ciclo urbano del agua para el municipio de Cajicá Cundinamarca, para esto se realizó la revisión bibliográfica en las diferentes bases de datos de las entidades cuyas funciones están asociadas al recurso hídrico a nivel urbano en el municipio. La información recolectada fue útil en la actividad de la evaluación y puntuación de los indicadores huella hídrica (Azul), escasez de agua, autosuficiencia hídrica, calidad del agua superficial, suficiencia, fugas en el sistema de agua, eficiencia de agua, consumo, calidad, saneamiento seguro, cantidad de lodos tratados, recuperación de nutrientes de los lodos, mantenimiento, separación de las aguas residuales y pluviales, autoridades locales y compromisos, seguridad, biodiversidad, atractivo, gestión y planes de acción, participación del público, por medio de estos indicadores se espera determinar las posibles causas de las problemáticas evidenciadas alrededor del tema como son mala calidad de las fuentes hídricas, baja cobertura de acueducto y alcantarillado, escasa participación del público en la gestión urbana del agua y demás; como resultado se analizaron e identificaron posibles alternativas en la gestión urbana del agua para el mejoramiento de los indicadores con menores puntajes. El BCI (Blue City Index) para el municipio de Cajicá es de 5.7, mostrando en general un buen desempeño en la gestión, sin embargo, se presentan deficiencias en la autosuficiencia hídrica, manejo de las aguas residuales y pluviales, calidad de agua superficial y consumo. El BCI se correlacionó con indicadores y estándares derivados de normativas vigentes y entidades importantes como el IDEAM. Como conclusión, la disponibilidad, calidad y actualidad de información, hacen que la metodología sea una herramienta útil para la toma de decisiones por parte de las autoridades competentes, permitiendo la visualización completa y transparente del desempeño en la gestión del agua.This project assessed indicators management of the urban cycle of water for the municipality of Cajicá Cundinamarca, for this purpose, a bibliographic review was carried out in the different databases of the entities whose functions are associated with the urban water resource in the municipality. The information collected was useful in the activity of the evaluation and scoring of the indicators water footprint (Blue), water scarcity, water self-sufficiency, surface water quality, sufficiency, leaks in the water system, water efficiency, consumption, quality, safe sanitation, quantity of sludge treated, nutrient recovery from sludge, maintenance, separation of waste and rainwater, local authorities and commitments, safety, biodiversity, attractiveness, management and action plans, public participation, by means of these indicators it is hoped to determine the possible causes of the problems evidenced around the topic as they are poor quality of the water sources, low coverage of aqueduct and sewerage, low public participation in urban water management and so on; as a result, potential alternatives in urban water management were analyzed and identified for the improvement of indicators with lower scores. The BCI (Blue City Index) for the municipality of Cajicá is 5.7, showing overall good performance in management, however, there are deficiencies in water self-sufficiency, wastewater and rainwater management, surface water quality and consumption. The BCI correlated with indicators and standards derived from existing regulations and important entities such as IDEAM. In conclusion, the availability, quality and timeliness of information make the methodology a useful tool for decision making by competent authorities, allowing complete and transparent display of performance in water management.Ingeniero Ambientalhttp://unidadinvestigacion.usta.edu.coPregradoapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásPregrado de Ingeniería AmbientalFacultad de Ingeniería AmbientalAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Evaluación de la gestión del recurso hídrico urbano a partir de la metodología City Blueprints: 24 Indicators to assess the sustainability of the urban water cycle en el municipio de Cajicá CundinamarcaWater scarcityWater managementClimate changeSustainabilityWater footprintCity BlueprintBlue City IndexRecursos hídricos -- Administración -- Estrategia y técnicas -- Cajicá, CundinamarcaRecursos hídricos -- Administración -- Metodología -- Cajicá, CundinamarcaCajicá (Colombia) -- Abastecimiento de agua -- AdministraciónCajicá (Colombia) -- Abastecimiento de agua -- MetodologíaSostenibilidad -- Estrategia y técnicas -- Cajicá, ColombiaEscasez de aguaGestión del aguaCambio climáticoSostenibilidadHuella hídricaPlano de la ciudadÍndice de ciudad azulTrabajo de Gradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisCRAI-USTA Bogotá[1] Diana Elizabeth Pérez Maldonado Yuli Pauline Gil Gámez, «Perfil ambiental municipio de Cajicá». HIDROAMBIENTAL INGENIEROS CONSULTORES SAS, 2017.[2] Contraloría de Cundinamarca, «FICHA TÉCNICA DE LOS SUJETOS DE CONTROL». .[3] «Información Práctica», Instituto Municipal de Cultura y Turismo de Cajicá.[4] J. Vicente y G. Torres, «Proyecciones DANE - Perfil Cajicá - Cundinamarca», p. 4, 2005.[5] Secretaria de planeación Cajicá, «División politica rural del municipio de Cajicá», Plan Basico de Ordenamiento Territorial, 2014.[6] C. J. van Leeuwen, J. Frijns, A. van Wezel, y F. H. van de Ven, «City blueprints: 24 indicators to assess the sustainability of the urban water cycle», Water Resour. Manag., vol. 26, n.o 8, pp. 2177–2197, 2012.[7] C. Z. Rodríguez, «Gobernabilidad sobre el recurso hídrico en Colombia: entre avances y retos», Gest. Ambiente, vol. 15, n.o 3, p. 99, 2012.[8] «Informe Mundial sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos de las Naciones Unidas 2015: Agua para un mundo sostenible | Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura».[9] «NACIONES UNIDAS: CUMBRE DE JOHANNESBURGO 2002». [En línea]. Disponible en: http://www.un.org/spanish/conferences/wssd/unced.html. [Accedido: 30-sep-2017].[10] A. Jouravlev, Los servicios de agua potable y saneamiento en el umbral del siglo XXI. CEPAL, 2004.[11] M. M. Maldonado, G. V. Forero, y others, «Evaluación de la descentralización municipal en Colombia. La descentralización en el sector de agua potable y saneamiento básico», Arch. Econ. Doc., vol. 166, 2001.[12] C. de C. de Bogotá y G. de Cundinamarca, «Resultados evaluación de la gestión municipal: Cajicá 2004», 2004.[13] L. F. Cuervo Lamprea, F. H. Arévalo Guerrero, y others, «Descentralización en Colombia, las responsabilidades y autonomía fiscal del municipio de Cajicá», B.S. thesis, Universidad Militar Nueva Granada, 2014.[14] J. A. Díaz-Martínez y C. A. Granada-Torres, «Efecto de las actividades antrópicas sobre las características fisicoquímicas y microbiológicas del río Bogotá a lo largo del municipio de Villapinzón, Colombia», Rev. Fac. Med., vol. 66, n.o 1, pp. 45-52, ene. 2018.[15] «Sentencia del Río Bogotá - IDEAM». [En línea]. Disponible en: http://www.ideam.gov.co/web/ocga/sentencia. [Accedido: 09-abr-2019].[16] R. Castillo y J. Fadul, «Sostenibilidad desde el punto de vista económico, social, ambiental y de movilidad del Municipio de Cajica», Alcaldia Munic. Cajicá 29 Mayo 2016 Cajicagovco Recuperado El 10 Oct. 2016 Cajicagovco Httpcajicagovcoindexphpplaneacion-Gest.-Control.--Desarro.-Plan--Desarro.-Acuerdo-04--2016-Plan--Desarro.-2016-2019, may 2017.[17] «El agua en el medio urbano - Guía Nueva Cultura del Agua». [En línea]. Disponible en: https://www.fnca.eu/guia-nueva-cultura-del-agua/el-agua-en-el-medio-urbano. [Accedido: 30-dic-2017].[18] G. H. V. Fontecha, «A PROPÓSITO DE LA GESTIÓN DEL AGUA EN EL MUNDO CONTEMPORANEO. UN ENFOQUE BIOPOLÍTICO», Análisis Político, vol. 25, n.o 74, pp. 109-133, ene. 2012.[19] D. Barkin, La gestión del agua urbana en México. Universidad de Guadalajara, 2006.[20] S. H. Koop y C. J. van Leeuwen, «Application of the improved City Blueprint framework in 45 municipalities and regions», Water Resour. Manag., vol. 29, n.o 13, pp. 4629–4647, 2015.[21] T. Martínez y D. Leandro, «Caracterización microbiológica del agua residual de la planta de tratamiento de aguas residuales (PTAR), ubicada en el campus de la Universidad Militar Nueva Granada Sede Cajicá», abr. 2013.[22] C. Marcet, C. Jordán, A. Berrondo, y C. Rochera, «LA GESTIÓN DEL AGUA EN LOS PAÍSES DE LA UNIÓN EUROPEA: PARADIGMAS DEL NORTE Y EL SUR», p. 14.[23] J. M. Cuadrat, El agua en el siglo XXI: gestión y planificación. Zaragoza: Institución «Fernando el Católico», 2006.[24] L. Mandavera y C. Andrés, «Medición y control en el servicio al cliente de la empresa de acueducto de Cajicá y como resultado implementar una estrategia para la mejora continua», http://revistas.unal.edu.co/index.php/innovar/article/viewFile/30/40., oct. 2015.[25] «ACUERDO No. 16 DE 2014 - PLAN BÁSICO DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEL MUNICIPIO DE CAJICÁ», (27 DE DICIEMBRE).[26] K. V. L. Van Leeuwen y R. Sjerps, «The City Blueprint of Amsterdam: An assessment of integrated water resources management in the capital of the Netherlands», Water Sci. Technol. Water Supply, vol. 15, p. 404, abr. 2015.[27] «City Blueprint», Watershare. [En línea]. Disponible en: https://www.watershare.eu/tool/city-blueprint/. [Accedido: 24-ene-2019].[28] C. J. van Leeuwen y P. C. Chandy, «The city blueprint: experiences with the implementation of 24 indicators to assess the sustainability of the urban water cycle», Water Sci. Technol. Water Supply, vol. 13, n.o 3, pp. 769–781, 2013.[29] J. Marsalek, B. J. Cisneros, M. Karamouz, P.-A. Malmquist, J. A. Goldenfum, y B. Chocat, Urban Water Cycle Processes and Interactions : Urban Water Series - UNESCO-IHP. CRC Press, 2014.[30] M. A. Nudelman y R. P. García, «Conceptos para el manejo de la sostenibilidad del ciclo urbano del agua», VI Pequeños Munic., 2006.[31] «El sitio del Agua». [En línea]. Disponible en: http://www.elsitiodelagua.com/ES/content/ciclo-urbano-del-agua. [Accedido: 22-oct-2017].[32] J. L. C. Miranda, «Abastecimiento de agua potable y saneamiento de las aguas residuales urbanas en España», Rev. Aragon. Adm. Pública, n.o 36, pp. 295–312, 2010.[33] F. J. R. Vidal, Procesos de potabilización del agua e influencia del tratamiento de ozonización. Ediciones Díaz de Santos, 2003.[34] Comisión Nacional del Agua, «Manual de agua potable, alcantarillado y saneamiento», www.coangua.gob.mx, dic-2009. [En línea]. Disponible en: http://www.conagua.gob.mx/CONAGUA07/Publicaciones/Publicaciones/SGAPDS-29.pdf. [Accedido: 10-jul-2018].[35] METCALF & EDDY, «Tratamiento de aguas residuales». [En línea]. Disponible en: http://fluidos.eia.edu.co/hidraulica/articuloses/interesantes/tratamientoresiduales/tratamientoresiduales.html. [Accedido: 10-jul-2018].[36] B. ANEXOS, «TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES», Univ. AUTÓNOMA Metrop. IZTAPALAPA, p. 4.[37] D. Ghai, «Trabajo decente. Concepto e indicadores», Rev. Int. Trab., vol. 122, n.o 2, pp. 125-160, jun. 2003.[38] M. Achkar y G. A. del Territorio, «Indicadores de sustentabilidad», Ordenamiento Ambient. Territ., pp. 55–70, 2005.[39] L. Escobar, «Indicadores sintéticos de calidad ambiental: un modelo general para grandes zonas urbanas», EURE Santiago, vol. 32, n.o 96, pp. 73-98, ago. 2006.[40] D. Hellström, U. Jeppsson, y E. Kärrman, «A framework for systems analysis of sustainable urban water management», Environ. Impact Assess. Rev., vol. 20, n.o 3, pp. 311-321, jun. 2000.[41] C. Kennedy, S. Pincetl, y P. Bunje, «The study of urban metabolism and its applications to urban planning and design», Environ. Pollut., vol. 159, n.o 8, pp. 1965-1973, ago. 2011.[42] Cristian Julián Díaz Álvarez, «Metabolismo urbano: herramienta para la sustentabilidad de las ciudades», vol. Vol. 2, n.o núm. 2, abr. 2014.[43] C. J. van Leeuwen, «City Blueprints: Baseline Assessments of Sustainable Water Management in 11 Cities of the Future», Water Resour. Manag., vol. 27, n.o 15, pp. 5191-5206, dic. 2013.[44] «Evaluación de la concordancia inter-observador en investigación pediátrica: Coeficiente de Kappa». [En línea]. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0370-41062008000100008. [Accedido: 15-dic-2018].[45] Secretaria de planeación Cajicá, «Estructura ecológica principal», Cajicá, 2014.[46] C. A. R. de Cundinamarca, P. E. Ltda, y E. Ltda, «Plan de ordenación y manejo de la cuenca hidrográfica del río Bogotá», InstnameUnidad Nac. Para Gest. Riesgo Desastres, 2006.[47] Corporación Autónoma Regional, «Elaboración del Diagnóstico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá Subcuenca del río Frío – 2120-12».[48] M. A. H. Chaverra, D. A. R. Barrientos, y J. E. T. Quintero, «Evaluación Del Recurso Hídrico Superficial En La Subcuenca Hidrográfica Del Río Frío En El Departamento De Cundinamarca: Oferta, Demanda Y Calidad Del Agua», Rev. Investig. Agrar. Ambient., vol. 9, n.o 1, feb. 2018.[49] CAR, «Plan de manejo ambiental de agua subterránea en la sabana de Bogotá y Zona Crítica». nov-2008.[50] EMPRESAS PUBLICAS DE CAJICA, «Informe indice de agua no contabilizado IANC Cajicá». 2018.[51] Contraloria de Bogotá, «EVALUACION A LOS EFECTOS GENERADOS POR LAS DECISIONES TOMADAS POR EL GOBIERNO DISTRITAL FRENTE A LA SUSPENSIÓN DE LA VENTA DE AGUA EN BLOQUE». DIRECCION HABITAT Y SERVICIOS PUBLICOS EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTA ESP, sep-2012.[52] «CRA 195 de 2001», 2001. [En línea]. Disponible en: http://tramitesccu.cra.gov.co/normatividad/fichaArchivo.aspx?id=1658. [Accedido: 06-ago-2018].[53] Empresas públicas de Cajicá, «Informe empresas públicas de Cajicá (EPC)». 23-may-2018.[54] Municipio de Cajicá, «Plan de desarrollo municipio de Cajicá». 2019-2016.[55] EMPRESAS PUBLICAS DE CAJICA, «El Programa de Uso Eficiente y Ahorro de Agua en Cajicá, denominado – “PUEFAAC». 2017.[56] EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS y DE CAJICÁ S.A. E.S.P., «INFORME DE GESTIÓN AÑO 2017», Cajicá, 2018.[57] E. P. de C. Secretaria de planeación Cajicá, «Cobertura alcantarillado en el municipio de Cajicá.», dic-2014.[59] Arjen Y. Hoekstra, Ashok K. Chapagain, Maite M. Aldaya and, y Mesfin M. Mekonnen, «The Water Footprint Assessment Manual Setting the Global Standard». 2011.[60] Hoekstra, A.Y. and Mekonnen, M.M, «MANUAL DE EVALUACIÓN». 2011.[61] «PROGRAMA DE USO EFICIENTE Y AHORRO DE AGUA CAJICA (PUEFAAC) - ppt video online descargar». [En línea]. Disponible en: https://slideplayer.es/slide/3420223/. [Accedido: 20-ago-2018].[62] E. Observador, «Aumento de la tarifa de los servicios públicos en Cajicá causa inconformidad», El Observador, 15-sep-2017.[63] Maria del Carmen Santana, Juan Fernando Bonilla Tovar, y Carlos Andrés Castillo Sotomayor, «RANGO DE CONSUMO BÁSICO», CRA, nov. 2015.[64] «IUA - IDEAM». [En línea]. Disponible en: http://www.ideam.gov.co/web/agua/iua. [Accedido: 11-ene-2019].[65] BRC INVESTOR SERVICES S. A. SCV, «Calificación EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS DE CAJICÁ S.A. E.S.P. –EPC», abr-2011. [En línea]. Disponible en: http://www.brc.com.co/archivos/1%20cal-p-for-10%20r77_IV10_E_ESP%20CAJICA_RP11_.pdf. [Accedido: 18-jul-2018].[66] 2017, «BOLETIN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA EN CORRIENTES SUPERFICIALES “ICA” 2017 - II INFORME DEL SEGUIMIENTO A LA CALIDAD DEL AGUA DE LAS OCHO (8) SUBZONAS HIDROGRÁFICAS Y LOS DOS (2) NIVELES SUBSIGUIENTES DE LA JURISDICCIÓN CAR, A PARTIR DEL ICA DE 7 VARIABLES BOGOTÁ, D.C.» .[67] M. F. C. Fernández, D. M. D. Casallas, y C. E. M. Marín, «Análisis de la Calidad del Agua del Río Bogotá Dura nte el Periodo 2008 – 2015 a Par tir de Herra mientas de Minería de Datos», Publicaciones E Investig., vol. 9, n.o 0, pp. 37-50, oct. 2015.[68] CAR, «Acuerdo 43 del 17 de octubre de 2006». 2006.[69] CAR, «ADECUACIÓN HIDRÁULICA Y RECUPERACIÓN AMBIENTAL DEL RÍO BOGOTÁ». feb-2014.[70] CAR, «PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO BOGOTÁ». 2006.[71] A. Dualiby, «CAUDALES DE CONSERVACIÓN DE LOS ECOSISTEMAS FLUVIALES DEL RÍO FRÍO EN COLOMBIA, TRAMO CAJICÁ, CHÍA», vol. 10, p. 9, 2018.[72] CAR, «BOLETIN HIDROMETEOROLOGICO JURISDICCION CAR», jun. 2018.[73] «Calificación EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS DE CAJICÁ S.A. E.S.P. –EPC», 2006. [En línea]. Disponible en: http://www.brc.com.co/archivos/OPEFO7%20I07%20E%20Aguasdecajic%E1%20CI.pdf. [Accedido: 18-jul-2018].[74] L. Y. V. LEDESMA, «CONSTRUCCIÓN EN CAJICÁ: CRECIMIENTO URBANISTICO Y DEFICIT AMBIENTAL», p. 29.[75] «PLAN BÁSICO DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEL MUNICIPIO DE CAJICÁ». 2014.[76] «IVH - IDEAM». [En línea]. Disponible en: http://www.ideam.gov.co/web/agua/ivh. [Accedido: 11-ene-2019].[77] «RELACIONES DEMANDA-OFERTA DE AGUA Y EL ÍNDICE DE ESCASEZ DE AGUA COMO HERRAMIENTAS DE EVALUACIÓN DEL RECURSO HÍDRICO COLOMBIANO». .[78] Corporación Autonoma Regional, «Informes de mediciones en la red hidrica jurisdicción CAR», Bogotá, 2018.[79] Corporación Autonoma Regional, «BOLETINES CALIDAD HÍDRICA - CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA - CAR», 2017-2014. [En línea]. Disponible en: http://web2.car.gov.co/index.php?idcategoria=32978. [Accedido: 26-ago-2018].[80] I. F. S. Meléndez, R. C. Almazán, y J. A. D. Alba, «CALIDAD DEL AGUA DE RIEGO EN SUELOS AGRÍCOLAS Y CULTIVOS DEL VALLE DE SAN LUIS POTOSÍ, MÉXICO», p. 11.[81] Empresas públicas de Cajicá (EPC), «PRESENTE INDICADORES DE COBERTURA DE ACUEDUCTO». 2018.[82] Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico -CRA, «PÉRDIDAS DE AGUA EN SISTEMAS DE ACUEDUCTO, USO EFICIENTE Y AHORRO DEL AGUA - Buscar con Google», 2008. .[83] Comisión de Regulación de Agua Potable, «Resolucion_CRA_750_de_2016», 2016.[84] K. van Leeuwen y R. Sjerps, «Istanbul: the challenges of integrated water resources management in Europa’s megacity», Environ. Dev. Sustain., vol. 18, n.o 1, pp. 1-17, feb. 2016.[85] J. G. L. Macías y de J. de, «LOS LODOS DE LAS PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES, ¿PROBLEMA O RECURSO?», Ing. Quím., p. 45.[86] «Mantenimiento a las estructuras de acueducto y alcantarillado», 2018.[87] «Informe Empresas Públicas de Cajicá. Consumo y Tratamiento de aguas», Cajicá, 2018.[88] EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS DE CAJICA SA ESP, «INFORME PQR´s II SEMESTRE DE LA VIGENCIA 2017», 2017.[89] «INFORME DIRECCIÓN DE GESTIÓN DEL RIESGO - Concejo Municipal de Cajicá». [En línea]. Disponible en: http://www.concejo-cajica-cundinamarca.gov.co/informes-administracion/informe-direccion-de-gestion-del-riesgo. [Accedido: 13-ene-2019].[90] Concejo municipal para la gestión del riesgo, «Informe de gestión del riesgo», Cajicá, 2017.[91] MSc. OMAR ARCE, «indicadores Biologicos Calidad Agua», Scribd, 31-oct-2006. [En línea]. Disponible en: https://es.scribd.com/doc/58999749/indicadores-Biologicos-Calidad-Agua. [Accedido: 15-sep-2018].[92] «Biodiversidad del Río Bogotá - Observatorio Regional Ambiental y de Desarrollo Sostenible del Río Bogotá». [En línea]. Disponible en: http://orarbo.gov.co/es/el-observatorio-y-los-municipios/biodiversidad-del-rio-bogota. [Accedido: 15-sep-2018].[93] G. Pinilla Agudelo, Indicadores biológicos en ecosistemas acuáticos continentales de Colombia. Compilación bibliográfica. 1998.[94] EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS DE CAJICA SA ESP, «Empresa de Servicios Públicos de Cajicá S.A. E.S.P.», 2019.[95] N. Rojas-Higuera, A. Sánchez-Garibello, A. Matiz-Villamil, J. C. Salcedo-Reyes, A. K. Carrascal-Camacho, y A. M. Pedroza-Rodríguez, «Evaluación de tres métodos para la inactivación de coliformes y Escherichia coli presentes en agua residual doméstica, empleada para riego», Univ. Sci., vol. 15, n.o 2, pp. 139-149, may 2010.[96] J. F. (Juan F. Muñoz y M. T. (Maria T. Orta, «Efecto del ozono en la remoción de materia orgánica disuelta de un efluente secundario», Effect of ozone on the removal of dissolved organic matter from a secondary effluent, nov. 2013.LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16700/4/license.txtf6b8c5608fa6b2f649b2d63e10c5fa73MD54open accessORIGINAL2019catherinepuentes.pdf2019catherinepuentes.pdfapplication/pdf3466382https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16700/8/2019catherinepuentes.pdf192d3ebd616b7044ef1ca4bad8360c22MD58open accessCarta de aprobación.pdfCarta de aprobación.pdfapplication/pdf168880https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16700/2/Carta%20de%20aprobaci%c3%b3n.pdf8868f6c33e6f6fc9e881a5dafa03ac7bMD52metadata only accessCarta de autorización.pdfCarta de autorización.pdfapplication/pdf280870https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16700/3/Carta%20de%20autorizaci%c3%b3n.pdf2b09996aa50998d5d748ea039b04da37MD53metadata only accessTHUMBNAILCarta de aprobación.pdf.jpgCarta de aprobación.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg5793https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16700/6/Carta%20de%20aprobaci%c3%b3n.pdf.jpgeb2b1ac132e1d10d2bf638f98b6255e2MD56metadata only accessCarta de autorización.pdf.jpgCarta de autorización.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6758https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16700/7/Carta%20de%20autorizaci%c3%b3n.pdf.jpgb4d0e55fedc010c2233dfee16a933807MD57metadata only access2019catherinepuentes.pdf.jpg2019catherinepuentes.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4360https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16700/9/2019catherinepuentes.pdf.jpg0fbcd519d93adacda9b25be879ac3565MD59open access11634/16700oai:repository.usta.edu.co:11634/167002022-10-10 15:44:27.815open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhIGluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uIGZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlIHRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBtZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZSBncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEgTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zIG1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbiBpcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K

Publicaciones similares