La antijuridicidad material por ausencia de lesividad en los delitos abusivos con menor de 14 años en Colombia. Una mirada constitucional y social.

El presente trabajo de investigación emerge de la inquietud de analizar los elementos objetivos de los tipos penales abusivos de la libertad, integridad y formación sexuales, y a partir de ellos identificar en qué casos, no obstante recaer la conducta punible en menores de catorce años, no se lesion...

Full description

Autores:
Avellaneda Peña, María Angélica
Rodríguez Acevedo, Manuel
Tipo de recurso:
Masters Thesis
Fecha de publicación:
2022
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Repositorio Institucional USTA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/47476
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/11634/47476
Palabra clave:
Material illegality
principle of harmfulness
abusive crimes with minors under 14 years of age
family
consent
Derecho Penal
Dogmática Penal
Teoría del delito
Escuelas del delito
antijuridicidad material
lesividad
delitos abusivos con menores de catorce años
familia
consentimiento
Rights
openAccess
License
CC0 1.0 Universal
id SANTTOMAS2_f5840e6f54c5b16d3153ea4be8c36faf
oai_identifier_str oai:repository.usta.edu.co:11634/47476
network_acronym_str SANTTOMAS2
network_name_str Repositorio Institucional USTA
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv La antijuridicidad material por ausencia de lesividad en los delitos abusivos con menor de 14 años en Colombia. Una mirada constitucional y social.
title La antijuridicidad material por ausencia de lesividad en los delitos abusivos con menor de 14 años en Colombia. Una mirada constitucional y social.
spellingShingle La antijuridicidad material por ausencia de lesividad en los delitos abusivos con menor de 14 años en Colombia. Una mirada constitucional y social.
Material illegality
principle of harmfulness
abusive crimes with minors under 14 years of age
family
consent
Derecho Penal
Dogmática Penal
Teoría del delito
Escuelas del delito
antijuridicidad material
lesividad
delitos abusivos con menores de catorce años
familia
consentimiento
title_short La antijuridicidad material por ausencia de lesividad en los delitos abusivos con menor de 14 años en Colombia. Una mirada constitucional y social.
title_full La antijuridicidad material por ausencia de lesividad en los delitos abusivos con menor de 14 años en Colombia. Una mirada constitucional y social.
title_fullStr La antijuridicidad material por ausencia de lesividad en los delitos abusivos con menor de 14 años en Colombia. Una mirada constitucional y social.
title_full_unstemmed La antijuridicidad material por ausencia de lesividad en los delitos abusivos con menor de 14 años en Colombia. Una mirada constitucional y social.
title_sort La antijuridicidad material por ausencia de lesividad en los delitos abusivos con menor de 14 años en Colombia. Una mirada constitucional y social.
dc.creator.fl_str_mv Avellaneda Peña, María Angélica
Rodríguez Acevedo, Manuel
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Forero Salcedo, José Rory
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Avellaneda Peña, María Angélica
Rodríguez Acevedo, Manuel
dc.contributor.corporatename.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás Tunja
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv Material illegality
principle of harmfulness
abusive crimes with minors under 14 years of age
family
consent
topic Material illegality
principle of harmfulness
abusive crimes with minors under 14 years of age
family
consent
Derecho Penal
Dogmática Penal
Teoría del delito
Escuelas del delito
antijuridicidad material
lesividad
delitos abusivos con menores de catorce años
familia
consentimiento
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Derecho Penal
Dogmática Penal
Teoría del delito
Escuelas del delito
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv antijuridicidad material
lesividad
delitos abusivos con menores de catorce años
familia
consentimiento
description El presente trabajo de investigación emerge de la inquietud de analizar los elementos objetivos de los tipos penales abusivos de la libertad, integridad y formación sexuales, y a partir de ellos identificar en qué casos, no obstante recaer la conducta punible en menores de catorce años, no se lesiona el bien jurídico referido. Para arribar a la resolución del problema jurídico se tuvo que analizar el concepto dogmático de la antijuridicidad, bien como categoría autónoma del delito o como elemento esencial para determinar en qué eventos se lesiona o pone efectivamente en peligro el bien jurídico. Así mismo, nos apoyamos en diversas decisiones proferidas por las Honorables Cortes Constitucional, Suprema de Justicia, Tribunales Superiores de Distrito Judicial y Jueces de la República, al interior de las cuales se estudiaron casos similares como los que nos interesa concluir en los que no se actualizó el concepto de lesividad y que por lo mismo se acudió en la mayoría de ellos a la preclusión de la investigación, lo cual no obsta para que bajo las mismas circunstancias se profiera un sentencia absolutoria en favor del sujeto activo de la acción. Por último, y en lo que concierne a la capacidad del menor para disponer libremente sobre su sexualidad, nos apoyamos en ciencias tales como la sicología y la sociología para fundamentar que no es lo mismo analizar el comportamiento y desarrollo de un menor de edad al momento de construir la norma jurídica que pretende proteger sus intereses y los actuales adolescentes que si bien ostentan una minoría de 14 años, no por ello pueden calificarse automáticamente como incapaces desde la órbita del derecho penal.
publishDate 2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-10-04T15:17:23Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-10-04T15:17:23Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2022-09-29
dc.type.local.spa.fl_str_mv Tesis de maestría
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.drive.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
status_str acceptedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv Avellaneda M, Rodríguez M. (2022) La antijuridicidad material por ausencia de lesividad en los delitos abusivos con menor de 14 años en Colombia. Una mirada constitucional y legal. Universidad Santo Tomás Tunja
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11634/47476
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Santo Tomás
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv repourl:https://repository.usta.edu.co
identifier_str_mv Avellaneda M, Rodríguez M. (2022) La antijuridicidad material por ausencia de lesividad en los delitos abusivos con menor de 14 años en Colombia. Una mirada constitucional y legal. Universidad Santo Tomás Tunja
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
instname:Universidad Santo Tomás
repourl:https://repository.usta.edu.co
url http://hdl.handle.net/11634/47476
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv 1. AGUDELO BETANCUR, Nódier. La estructura del delito en el nuevo Código Penal. Bogotá: Departamento de Publicaciones, Universidad Externado de Colombia, 2004. p. 17
2. Aggeo, M. Á. (1996). Concurso de delitos en materia penal. Universidad Buenos Aires.
3. Andrea Lobo R, A. E. (2016). Psicología forense en el proceso penal con tendencia acusatoria. El manual Moderno.
4. AVELLANEDA PEÑA, María Angélica. Artículo "La ausencia de configuración de la antijuridicidad material, en los delitos abusivos con menores de 14 años. Una mirada constitucional y social. Universidad Santo Tomás de Aquino. Tunja, 2021
5. BERNAL CUELLAR, Jaime. Lecciones de Derecho Penal, Parte General, Tercera Edición, Universidad Externado de Colombia, 2019.
6. BURÓN, Javier. Psicología médico-forense, la investigación del delito, Segunda Edición. Biblioteca de Psicología, Editorial Desclée de Brouwer, Sevilla, 2003, p. 17
7. BACIGALUPO, Enrique. Breves consideraciones sobre la racionalidad de la práctica de las profesiones jurídicas. Instituto Universitario de Investigación Ortega y Gasset. Madrid, 2000, p. 208
8. Cartilla de aprendizaje: Caminemos juntos. Algunas orientaciones y herramientas para la. (2014).
9. CORTE CONSTITUCIONAL. Marzo 01 de 2002. Sentencia T-149. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.
10. CORTE CONSTITUCIONAL. 20 de mayo 1997. Sentencia C-237 M.P. Carlos Gaviria Díaz.
11. CORTE CONSTITUCIONAL. Marzo 23 de 1994. Sentencia No. C-146. M.P. José Gregorio Hernández Galindo.
12. CORTE CONSTITUCIONAL. 25 de mayo de 2004. Sentencia C N°507. M.P, Manuel José Cepeda Espinosa.
13. CORTE CONSTITUCIONAL. 29 de marzo de 2019. Sentencia T N°142. M.P. Alejandro Linares Cantillo.
14. CORTE CONSTITUCIONAL.1 de diciembre de 2010. Sentencia C-980. M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.
15. CORTE CONSTITUCIONAL.29 de enero de 2014. Sentencia C-034. M.P. María Victoria Calle Correa.
16. CORTE CONSITICIONAL. 9 de febrero de 2016. Sentencia T-043. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva.
17. CORTE CONSTITUCIONAL. Marzo 23 de 1994. Sentencia No. C-146. M.P. José Gregorio Hernández Galindo.
18. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia del 2 de noviembre de 2016, radicación 40089, M.P. José Francisco Acuña Vizcaya.
19. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia del 13 de mayo de 2009, radicación 31362, M.P. Julio Enrique Socha Salamanca.
20. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia del 2 de noviembre de 2016, radicación 40089, M.P. José Francisco Acuña Vizcaya.
21. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencias de 8 de agosto de 2005, radicación 18609; 8 de octubre de 2008, radicación 28195; y 18 de noviembre de 2008, radicación 29183.
22. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia del 8 de agosto de 2005, radicación 18609, M.P. Herman Galán Castellanos.
23. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia 19 de enero de 2006 radicado 23843, M.P. Álvaro Orlando Pérez Pinzón.
24. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia del 13 de mayo de 2009, radicación 31362, M.P. Julio Enrique Socha Salamanca.
25. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia 8 de agosto de 2005, radicación N 18609. M.P Herman Galán Castellanos.
26. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia del 6 de mayo de 2021, radicación N 50889. M.P Gerson Chaverra Castro.
27. CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Ley 599 (24 de julio de 2000) “Por la cual se expide el Código Penal” Diario Oficial: 44.097.
28. CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Ley 599 (24 de julio de 2000) “Por la cual se expide el Código Penal” Diario Oficial: 44.097.
29. CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Ley 599 (24 de julio de 2000) “Por la cual se expide el Código Penal” Diario Oficial: 44.097. Conducta punible: "Para que la conducta sea punible se requiere que sea típica, antijurídica y culpable. La causalidad por sí sola no basta para la imputación jurídica del resultado. Para que la conducta del inimputable sea punible se requiere que sea típica, antijurídica y se constate la inexistencia de causales de ausencia de responsabilidad”.
30. CONGRESO DE LA REPUBLICA DE COLOMBIA. Ley 57 (6 de mayo de 1873) "Por la cual se expide el código civil".
31. CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 95 (24 de abril de 1936) Por la cual se expide el Código Penal. Diario oficial: 23316.
32. CONGRESO DE COLOMBIA. Decreto 100 (23 de enero de 1980) "Por la cual se expide el nuevo Código Penal". Diario oficial 35461.
33. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA. Artículo 1. Gaceta Asamblea Constituyente de 1991.
34. DE LA CUESTA AGUADO, Paz Mercedes. Tipicidad e Imputación Objetiva. Mendoza - Argentina, Ediciones Jurídica Cuyo. 1999, p. 72
35. ESTRADA VÉLEZ, Federico. Principios rectores y culpabilidad, en conferencias sobre el Nuevo Código Penal Colombiano. Bogotá: Ministerio de Justicia, 1981. p. 13
36. FERRAJOLI, Luigi. La teoría del derecho en el sistema de saberes jurídicos. Segunda Edición. En Luigi Ferrajoli. José Juan Moreno y Manuel Atienza. Madrid. Fundación Coloquio Jurídico Europeo. 2009, p. 63
37. Férnandez, F. M. (s.f.). Antijuridicidad penal y sistema del delito. Madrid: Universidad autónoma de Madrid.
38. FRIEDERICI, Georg. El carácter del descubrimiento y de la conquista de América, Fondo de Cultura Económica, México D.F., 1973, p. 213.
39. FERRÉ, Olive, J. et al. Derecho Penal Colombiano. Bogotá, Editorial Ibáñez, 2010. p. 146.
40. FLÓREZ, M. C. (s.f.). Evolución jurisprudencial, doctrinal y normativa de los delitos de acceso carnal violento y abusivo con menor de catorce años en Colombia: Especial referencia a la figura del consentimiento. En M. C. Cifuentes, Gaceta judicial 130 años de historia jurisprudencial colombiana.
41. FERRAJOLI, Luigi. El principio de lesividad como garantía penal. Nuevo Foro Penal No. 79, Medellín, Universidad EAFIT, 2012, p. 110-114
42. GÓMEZ PAVAJEAU, Carlos Arturo. El principio de la antijuridicidad material. Séptima Edición. Bogotá: Departamento de Publicaciones, Universidad Externado de Colombia, 2018. p. 40
43. GALÁN CASTELLANOS, Herman. Módulo Teoría del Delito, Plan de Formación de la Rama Judicial, Programa Formación Especializada Área Penal. Bogotá: Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, 2010. p. 33de
44. Hidalgo, J. L. (2007). Derecho Penal Parte General . En J. L. Hildalgo, Derecho Penal Parte general.
45. HOYOS CASTAÑEDA, Ilva Myriam. “El concepto de persona y los Derechos Humanos”, Universidad de La Sabana. Bogotá, 1991. P. 188 y 189.
46. JAKOBS, Günther. El principio de culpabilidad en Derecho Penal y Criminología, núm. 50, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 1993, pp. 125 s.s.
47. Juzgado Primero Penal del Circuito con funciones de conocimiento de Chiquinquirá (BOYACÁ), Auto del 4 de octubre de 2016, radicación 2016/00047, J.P. Manuel Rodríguez Acevedo.
48. KIERSZENBAUM, Mariano, El bien jurídico en el derecho penal. Algunas nociones básicas, Lecciones y ensayos, 2009 p. 198
49. MIR PUIG, Santiago. Derecho Penal, Parte General, 8a Edición, Editorial Reppertor, Barcelona, 2006, p. 150
50. MIR PUIG, Santiago. Antijuridicidad objetiva y antinormatividad en Derecho Penal.
51. MIR PUIG, Santiago. Valoraciones, normas y antijuridicidad penal. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología. 2004.
52. MAÑALICH RAFFO, Juan Pablo. El delito como injusto culpable. Sobre la conexión funcional entre dolo y la conciencia de la antijuridicidad en el derecho penal Chileno. Revista de Derecho Valdivia, Universidad Austral de Chile. 2011.
53. Meini, I. (2014). Lecciones de derecho penal. parte General, teoría juridica del delito. Perú: Fondo Editorial.
54. Nassar, S. A. (2019). Epistemológía psicología forense . Bogotá: Manual Moderno.
55. Parra, P. A. (2000). Manual de Derecho Penal. Bogotá: Leyer.
56. PÉREZ, Luis Carlos. Tratado de Derecho Penal, T. 1, Bogotá, Editorial Temis, 1967. p.217
57. PÉREZ, Luis Carlos. Tratado de Derecho Penal. Bogotá, Editorial Temis, 1967. p.465
58. PERDOMO TORRES, Jorge Fernando. Estudios penales a partir de libertad y solidaridad. Primera Edición. Bogotá: Universidad Externado de Colombia 2009. P. 128
59. Pushaina*, J. J. (2016). La apreciación técnico científica del peritaje psicológico en los delitos contra la integridad y formación sexuales de los menores de edad.
60. Ramírez, G. A. (2011). Teoría de la ley penal y del delito. México: Porruá.
61. ROXIN, Claus. Derecho Penal. Parte General, t. 1. Fundamentos. La estructura de la teoría del delito, traducción de la 2a edición alemana. Tr. Diego Manuel Luzón Peña, Miguél Díaz y García Conlledo, Javier de Vicente Remesal. Editorial Civitas.Madrid, 1997, p. 41
62. REYES ECHANDÍA, Alfonso. Antijuridicidad. Cuarta Edición, Bogotá, Editorial Temis, 1989, p. 23
63. Reyes, Y. (26 de 06 de 2020). En los delitos sexuales sobre menores nunca es válido el consentimiento. Semana.
64. ROXIN, Claus. Derecho Penal. Parte General, t. 1. Fundamentos. La estructura de la teoría del delito, traducción de la 2a edición alemana. Editorial Civitas. Madrid, p. 24
65. SÁNCHEZ HERRERA, Esiquio Manuel. LA DOGMÁTICA DE LA TEORÍA DEL DELITO - Evolución Científica del Sistema del Delito. Monografías de Derecho Penal. Departamento de Publicaciones de la Universidad Externado de Colombia. Agosto de 2011, pp. 147 y 149.
66. SILVA SÁNCHEZ, Jesús María, La expansión del derecho penal. Aspectos de la política criminal en las sociedades postindustriales, Civitas, Madrid, 2001, pp. 81 y ss.; y MENDOZA BUERGO, Blanca, El derecho penal en la sociedad del riesgo, Civitas, Madrid, 2001, pp. 68 y ss.
67. SILVA SÁNCHEZ, Jesús María, La expansión del derecho penal. Aspectos de la política criminal en las sociedades postindustriales, Civitas, Madrid, 2001, p. 119
68. Tribunal Superior de Distrito Judicial de Pereira (RISARALDA). Sala de Decisión Penal, Sentencia del 24 de julio de 2006, radicación 2006/03289, M.P. Jorge Arturo Castaño Duque.
69. Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cali (VALLE). Sala de Decisión Penal, Sentencia del 6 de diciembre de 2011, radicación 07-2007-00150-01, M.P. Olga Gómez Mariño.
70. VANEGAS TORRES, Gustavo, et al. Guía para la elaboración de proyectos de investigación en derecho. Segunda Edición. Bogotá, Facultad de Derecho Universidad Libre. 2004.
71. VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, Fernando. Manual de derecho penal, Parte General, Editorial Comlibros, Bogotá, 2014.
72. VON HIRSCH, Andrew. El concepto de bien jurídico y el principio del daño, en Henfendehl Roland (ed.), la teoría del bien jurídico. ¿Fundamento de legitimación del derecho penal o juego de abalorios dogmático?, Marcial Pons, Madrid, 2007, p. 181
73. ZAFFARONI, Eugenio Raúl; ALAGIA, Alejandro y SLOKAR, Alejandro. Manual de Derecho Penal, Parte General. Buenos Aires, Ediar. 2006, p. 523
74. ZAFFARONI, Eugenio Raúl. Tratado de derecho penal, Parte General, tomo 1. Buenos Aires, Ediar. 1987, p. 230
dc.rights.*.fl_str_mv CC0 1.0 Universal
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv CC0 1.0 Universal
http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv text/html
dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv CRAI-USTA Tunja
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Maestría Derecho Penal y Procesal Penal
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Derecho
institution Universidad Santo Tomás
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47476/1/2022mariaavellaneda.manuelacevedo.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47476/4/Carta%20derechos%20de%20autor.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47476/5/Carta%20autorizaci%c3%b3n%20facultad.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47476/2/license_rdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47476/3/license.txt
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47476/6/2022mariaavellaneda.manuelacevedo.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47476/7/Carta%20derechos%20de%20autor.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47476/8/Carta%20autorizaci%c3%b3n%20facultad.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv f8dfd4c499b961c44db6d5ed80f12b6a
eed833c30846c3dbbb274dc525cfb77e
3fc2277bf1fdb42c56bfd9d9de9b8fb5
42fd4ad1e89814f5e4a476b409eb708c
aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27
47be469d54489029051de8d360220f83
7f0148cb4a97f3d5a2481cf87a2a4868
ee1860b08be89be64960d3d04efc730d
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv repositorio@usantotomas.edu.co
_version_ 1782026148760256512
spelling Forero Salcedo, José RoryAvellaneda Peña, María AngélicaRodríguez Acevedo, ManuelUniversidad Santo Tomás Tunja2022-10-04T15:17:23Z2022-10-04T15:17:23Z2022-09-29Avellaneda M, Rodríguez M. (2022) La antijuridicidad material por ausencia de lesividad en los delitos abusivos con menor de 14 años en Colombia. Una mirada constitucional y legal. Universidad Santo Tomás Tunjahttp://hdl.handle.net/11634/47476reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coEl presente trabajo de investigación emerge de la inquietud de analizar los elementos objetivos de los tipos penales abusivos de la libertad, integridad y formación sexuales, y a partir de ellos identificar en qué casos, no obstante recaer la conducta punible en menores de catorce años, no se lesiona el bien jurídico referido. Para arribar a la resolución del problema jurídico se tuvo que analizar el concepto dogmático de la antijuridicidad, bien como categoría autónoma del delito o como elemento esencial para determinar en qué eventos se lesiona o pone efectivamente en peligro el bien jurídico. Así mismo, nos apoyamos en diversas decisiones proferidas por las Honorables Cortes Constitucional, Suprema de Justicia, Tribunales Superiores de Distrito Judicial y Jueces de la República, al interior de las cuales se estudiaron casos similares como los que nos interesa concluir en los que no se actualizó el concepto de lesividad y que por lo mismo se acudió en la mayoría de ellos a la preclusión de la investigación, lo cual no obsta para que bajo las mismas circunstancias se profiera un sentencia absolutoria en favor del sujeto activo de la acción. Por último, y en lo que concierne a la capacidad del menor para disponer libremente sobre su sexualidad, nos apoyamos en ciencias tales como la sicología y la sociología para fundamentar que no es lo mismo analizar el comportamiento y desarrollo de un menor de edad al momento de construir la norma jurídica que pretende proteger sus intereses y los actuales adolescentes que si bien ostentan una minoría de 14 años, no por ello pueden calificarse automáticamente como incapaces desde la órbita del derecho penal.The present research work emerges from the concern to analyze the objective elements of the abusive criminal types of sexual freedom, integrity and training, and from them to identify in which cases, despite the relapse of the punishable conduct on minors under fourteen years of age, the aforementioned legal good is not injured. To arrive at the resolution of the legal problem, the dogmatic concept of anti-juridically had to be analyzed, either as an autonomous category of the crime or as an essential element to determine in which events the legal good is injured or effectively endangered. Likewise, we rely on various decisions issued by the Honorable Constitutional Courts, Supreme Courts of Justice, Superior Courts of the Judicial District and Judges of the Republic, within which similar cases were studied such as those that we are interested in concluding in which the concept of harmfulness was not updated and that for the same reason most of them resorted to the preclusion of the investigation, which does not prevent under the same circumstances from issuing an acquittal in favor of the active subject of the action. Finally, and with regard to the ability of minors to freely dispose of their sexuality, we rely on sciences such as psychology and sociology to establish that it is not the same to analyze the behavior and development of a minor when constructing the legal norm that aims to protect their interests and the current adolescents who, although they hold a minority of 14 years, they cannot therefore be automatically classified as incapable from the orbit of criminal law.Magister en Derecho Penal y Procesal PenalMaestríatext/htmlspaUniversidad Santo TomásMaestría Derecho Penal y Procesal PenalFacultad de DerechoCC0 1.0 Universalhttp://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2La antijuridicidad material por ausencia de lesividad en los delitos abusivos con menor de 14 años en Colombia. Una mirada constitucional y social.Material illegalityprinciple of harmfulnessabusive crimes with minors under 14 years of agefamilyconsentDerecho PenalDogmática PenalTeoría del delitoEscuelas del delitoantijuridicidad materiallesividaddelitos abusivos con menores de catorce añosfamiliaconsentimientoTesis de maestríainfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisCRAI-USTA Tunja1. AGUDELO BETANCUR, Nódier. La estructura del delito en el nuevo Código Penal. Bogotá: Departamento de Publicaciones, Universidad Externado de Colombia, 2004. p. 172. Aggeo, M. Á. (1996). Concurso de delitos en materia penal. Universidad Buenos Aires.3. Andrea Lobo R, A. E. (2016). Psicología forense en el proceso penal con tendencia acusatoria. El manual Moderno.4. AVELLANEDA PEÑA, María Angélica. Artículo "La ausencia de configuración de la antijuridicidad material, en los delitos abusivos con menores de 14 años. Una mirada constitucional y social. Universidad Santo Tomás de Aquino. Tunja, 20215. BERNAL CUELLAR, Jaime. Lecciones de Derecho Penal, Parte General, Tercera Edición, Universidad Externado de Colombia, 2019.6. BURÓN, Javier. Psicología médico-forense, la investigación del delito, Segunda Edición. Biblioteca de Psicología, Editorial Desclée de Brouwer, Sevilla, 2003, p. 177. BACIGALUPO, Enrique. Breves consideraciones sobre la racionalidad de la práctica de las profesiones jurídicas. Instituto Universitario de Investigación Ortega y Gasset. Madrid, 2000, p. 2088. Cartilla de aprendizaje: Caminemos juntos. Algunas orientaciones y herramientas para la. (2014).9. CORTE CONSTITUCIONAL. Marzo 01 de 2002. Sentencia T-149. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.10. CORTE CONSTITUCIONAL. 20 de mayo 1997. Sentencia C-237 M.P. Carlos Gaviria Díaz.11. CORTE CONSTITUCIONAL. Marzo 23 de 1994. Sentencia No. C-146. M.P. José Gregorio Hernández Galindo.12. CORTE CONSTITUCIONAL. 25 de mayo de 2004. Sentencia C N°507. M.P, Manuel José Cepeda Espinosa.13. CORTE CONSTITUCIONAL. 29 de marzo de 2019. Sentencia T N°142. M.P. Alejandro Linares Cantillo.14. CORTE CONSTITUCIONAL.1 de diciembre de 2010. Sentencia C-980. M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.15. CORTE CONSTITUCIONAL.29 de enero de 2014. Sentencia C-034. M.P. María Victoria Calle Correa.16. CORTE CONSITICIONAL. 9 de febrero de 2016. Sentencia T-043. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva.17. CORTE CONSTITUCIONAL. Marzo 23 de 1994. Sentencia No. C-146. M.P. José Gregorio Hernández Galindo.18. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia del 2 de noviembre de 2016, radicación 40089, M.P. José Francisco Acuña Vizcaya.19. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia del 13 de mayo de 2009, radicación 31362, M.P. Julio Enrique Socha Salamanca.20. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia del 2 de noviembre de 2016, radicación 40089, M.P. José Francisco Acuña Vizcaya.21. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencias de 8 de agosto de 2005, radicación 18609; 8 de octubre de 2008, radicación 28195; y 18 de noviembre de 2008, radicación 29183.22. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia del 8 de agosto de 2005, radicación 18609, M.P. Herman Galán Castellanos.23. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia 19 de enero de 2006 radicado 23843, M.P. Álvaro Orlando Pérez Pinzón.24. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia del 13 de mayo de 2009, radicación 31362, M.P. Julio Enrique Socha Salamanca.25. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia 8 de agosto de 2005, radicación N 18609. M.P Herman Galán Castellanos.26. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia del 6 de mayo de 2021, radicación N 50889. M.P Gerson Chaverra Castro.27. CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Ley 599 (24 de julio de 2000) “Por la cual se expide el Código Penal” Diario Oficial: 44.097.28. CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Ley 599 (24 de julio de 2000) “Por la cual se expide el Código Penal” Diario Oficial: 44.097.29. CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Ley 599 (24 de julio de 2000) “Por la cual se expide el Código Penal” Diario Oficial: 44.097. Conducta punible: "Para que la conducta sea punible se requiere que sea típica, antijurídica y culpable. La causalidad por sí sola no basta para la imputación jurídica del resultado. Para que la conducta del inimputable sea punible se requiere que sea típica, antijurídica y se constate la inexistencia de causales de ausencia de responsabilidad”.30. CONGRESO DE LA REPUBLICA DE COLOMBIA. Ley 57 (6 de mayo de 1873) "Por la cual se expide el código civil".31. CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 95 (24 de abril de 1936) Por la cual se expide el Código Penal. Diario oficial: 23316.32. CONGRESO DE COLOMBIA. Decreto 100 (23 de enero de 1980) "Por la cual se expide el nuevo Código Penal". Diario oficial 35461.33. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA. Artículo 1. Gaceta Asamblea Constituyente de 1991.34. DE LA CUESTA AGUADO, Paz Mercedes. Tipicidad e Imputación Objetiva. Mendoza - Argentina, Ediciones Jurídica Cuyo. 1999, p. 7235. ESTRADA VÉLEZ, Federico. Principios rectores y culpabilidad, en conferencias sobre el Nuevo Código Penal Colombiano. Bogotá: Ministerio de Justicia, 1981. p. 1336. FERRAJOLI, Luigi. La teoría del derecho en el sistema de saberes jurídicos. Segunda Edición. En Luigi Ferrajoli. José Juan Moreno y Manuel Atienza. Madrid. Fundación Coloquio Jurídico Europeo. 2009, p. 6337. Férnandez, F. M. (s.f.). Antijuridicidad penal y sistema del delito. Madrid: Universidad autónoma de Madrid.38. FRIEDERICI, Georg. El carácter del descubrimiento y de la conquista de América, Fondo de Cultura Económica, México D.F., 1973, p. 213.39. FERRÉ, Olive, J. et al. Derecho Penal Colombiano. Bogotá, Editorial Ibáñez, 2010. p. 146.40. FLÓREZ, M. C. (s.f.). Evolución jurisprudencial, doctrinal y normativa de los delitos de acceso carnal violento y abusivo con menor de catorce años en Colombia: Especial referencia a la figura del consentimiento. En M. C. Cifuentes, Gaceta judicial 130 años de historia jurisprudencial colombiana.41. FERRAJOLI, Luigi. El principio de lesividad como garantía penal. Nuevo Foro Penal No. 79, Medellín, Universidad EAFIT, 2012, p. 110-11442. GÓMEZ PAVAJEAU, Carlos Arturo. El principio de la antijuridicidad material. Séptima Edición. Bogotá: Departamento de Publicaciones, Universidad Externado de Colombia, 2018. p. 4043. GALÁN CASTELLANOS, Herman. Módulo Teoría del Delito, Plan de Formación de la Rama Judicial, Programa Formación Especializada Área Penal. Bogotá: Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, 2010. p. 33de44. Hidalgo, J. L. (2007). Derecho Penal Parte General . En J. L. Hildalgo, Derecho Penal Parte general.45. HOYOS CASTAÑEDA, Ilva Myriam. “El concepto de persona y los Derechos Humanos”, Universidad de La Sabana. Bogotá, 1991. P. 188 y 189.46. JAKOBS, Günther. El principio de culpabilidad en Derecho Penal y Criminología, núm. 50, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 1993, pp. 125 s.s.47. Juzgado Primero Penal del Circuito con funciones de conocimiento de Chiquinquirá (BOYACÁ), Auto del 4 de octubre de 2016, radicación 2016/00047, J.P. Manuel Rodríguez Acevedo.48. KIERSZENBAUM, Mariano, El bien jurídico en el derecho penal. Algunas nociones básicas, Lecciones y ensayos, 2009 p. 19849. MIR PUIG, Santiago. Derecho Penal, Parte General, 8a Edición, Editorial Reppertor, Barcelona, 2006, p. 15050. MIR PUIG, Santiago. Antijuridicidad objetiva y antinormatividad en Derecho Penal.51. MIR PUIG, Santiago. Valoraciones, normas y antijuridicidad penal. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología. 2004.52. MAÑALICH RAFFO, Juan Pablo. El delito como injusto culpable. Sobre la conexión funcional entre dolo y la conciencia de la antijuridicidad en el derecho penal Chileno. Revista de Derecho Valdivia, Universidad Austral de Chile. 2011.53. Meini, I. (2014). Lecciones de derecho penal. parte General, teoría juridica del delito. Perú: Fondo Editorial.54. Nassar, S. A. (2019). Epistemológía psicología forense . Bogotá: Manual Moderno.55. Parra, P. A. (2000). Manual de Derecho Penal. Bogotá: Leyer.56. PÉREZ, Luis Carlos. Tratado de Derecho Penal, T. 1, Bogotá, Editorial Temis, 1967. p.21757. PÉREZ, Luis Carlos. Tratado de Derecho Penal. Bogotá, Editorial Temis, 1967. p.46558. PERDOMO TORRES, Jorge Fernando. Estudios penales a partir de libertad y solidaridad. Primera Edición. Bogotá: Universidad Externado de Colombia 2009. P. 12859. Pushaina*, J. J. (2016). La apreciación técnico científica del peritaje psicológico en los delitos contra la integridad y formación sexuales de los menores de edad.60. Ramírez, G. A. (2011). Teoría de la ley penal y del delito. México: Porruá.61. ROXIN, Claus. Derecho Penal. Parte General, t. 1. Fundamentos. La estructura de la teoría del delito, traducción de la 2a edición alemana. Tr. Diego Manuel Luzón Peña, Miguél Díaz y García Conlledo, Javier de Vicente Remesal. Editorial Civitas.Madrid, 1997, p. 4162. REYES ECHANDÍA, Alfonso. Antijuridicidad. Cuarta Edición, Bogotá, Editorial Temis, 1989, p. 2363. Reyes, Y. (26 de 06 de 2020). En los delitos sexuales sobre menores nunca es válido el consentimiento. Semana.64. ROXIN, Claus. Derecho Penal. Parte General, t. 1. Fundamentos. La estructura de la teoría del delito, traducción de la 2a edición alemana. Editorial Civitas. Madrid, p. 2465. SÁNCHEZ HERRERA, Esiquio Manuel. LA DOGMÁTICA DE LA TEORÍA DEL DELITO - Evolución Científica del Sistema del Delito. Monografías de Derecho Penal. Departamento de Publicaciones de la Universidad Externado de Colombia. Agosto de 2011, pp. 147 y 149.66. SILVA SÁNCHEZ, Jesús María, La expansión del derecho penal. Aspectos de la política criminal en las sociedades postindustriales, Civitas, Madrid, 2001, pp. 81 y ss.; y MENDOZA BUERGO, Blanca, El derecho penal en la sociedad del riesgo, Civitas, Madrid, 2001, pp. 68 y ss.67. SILVA SÁNCHEZ, Jesús María, La expansión del derecho penal. Aspectos de la política criminal en las sociedades postindustriales, Civitas, Madrid, 2001, p. 11968. Tribunal Superior de Distrito Judicial de Pereira (RISARALDA). Sala de Decisión Penal, Sentencia del 24 de julio de 2006, radicación 2006/03289, M.P. Jorge Arturo Castaño Duque.69. Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cali (VALLE). Sala de Decisión Penal, Sentencia del 6 de diciembre de 2011, radicación 07-2007-00150-01, M.P. Olga Gómez Mariño.70. VANEGAS TORRES, Gustavo, et al. Guía para la elaboración de proyectos de investigación en derecho. Segunda Edición. Bogotá, Facultad de Derecho Universidad Libre. 2004.71. VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, Fernando. Manual de derecho penal, Parte General, Editorial Comlibros, Bogotá, 2014.72. VON HIRSCH, Andrew. El concepto de bien jurídico y el principio del daño, en Henfendehl Roland (ed.), la teoría del bien jurídico. ¿Fundamento de legitimación del derecho penal o juego de abalorios dogmático?, Marcial Pons, Madrid, 2007, p. 18173. ZAFFARONI, Eugenio Raúl; ALAGIA, Alejandro y SLOKAR, Alejandro. Manual de Derecho Penal, Parte General. Buenos Aires, Ediar. 2006, p. 52374. ZAFFARONI, Eugenio Raúl. Tratado de derecho penal, Parte General, tomo 1. Buenos Aires, Ediar. 1987, p. 230ORIGINAL2022mariaavellaneda.manuelacevedo.pdf2022mariaavellaneda.manuelacevedo.pdfDocumento Principalapplication/pdf1078045https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47476/1/2022mariaavellaneda.manuelacevedo.pdff8dfd4c499b961c44db6d5ed80f12b6aMD51open accessCarta derechos de autor.pdfCarta derechos de autor.pdfCarta derechos de autorapplication/pdf158421https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47476/4/Carta%20derechos%20de%20autor.pdfeed833c30846c3dbbb274dc525cfb77eMD54metadata only accessCarta autorización facultad.pdfCarta autorización facultad.pdfCarta autorización Facultadapplication/pdf353849https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47476/5/Carta%20autorizaci%c3%b3n%20facultad.pdf3fc2277bf1fdb42c56bfd9d9de9b8fb5MD55metadata only accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8701https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47476/2/license_rdf42fd4ad1e89814f5e4a476b409eb708cMD52open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47476/3/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD53open accessTHUMBNAIL2022mariaavellaneda.manuelacevedo.pdf.jpg2022mariaavellaneda.manuelacevedo.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4193https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47476/6/2022mariaavellaneda.manuelacevedo.pdf.jpg47be469d54489029051de8d360220f83MD56open accessCarta derechos de autor.pdf.jpgCarta derechos de autor.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9481https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47476/7/Carta%20derechos%20de%20autor.pdf.jpg7f0148cb4a97f3d5a2481cf87a2a4868MD57open accessCarta autorización facultad.pdf.jpgCarta autorización facultad.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9175https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47476/8/Carta%20autorizaci%c3%b3n%20facultad.pdf.jpgee1860b08be89be64960d3d04efc730dMD58open access11634/47476oai:repository.usta.edu.co:11634/474762023-05-08 15:14:11.784open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K

Publicaciones similares