Extensión de las sentencias de unificación de la jurisprudencia en la ley 1437/2011 vs. el precedente judicial
Una de las novedades más importantes del nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (Ley 1437 de 2011) es el de la extensión de las sentencias unificación de la jurisprudencia. El propósito principal de este nuevo instituto es el de asegurar que la administración...
- Autores:
-
Campo Infante, Luz Darcy
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2014
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Repositorio Institucional USTA
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/12746
- Acceso en línea:
- http://repository.usta.edu.co/handle/11634/12746
- Palabra clave:
- Extension of the sentences
Guarantee of rights
Judicial precedent
Law 1437 of 2011
Sentences unification
Derecho procesal administrativo
Fallos judiciales
Precedentes (Derecho)
Extensión de la jurisprudencia
Garantía de los derechos
Ley 1437 de 2011
Precedente judicial
Sentencias de unificación
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
| id |
SANTTOMAS2_f39c1f950df27c74bbc99bfb733818f5 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/12746 |
| network_acronym_str |
SANTTOMAS2 |
| network_name_str |
Repositorio Institucional USTA |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Extensión de las sentencias de unificación de la jurisprudencia en la ley 1437/2011 vs. el precedente judicial |
| title |
Extensión de las sentencias de unificación de la jurisprudencia en la ley 1437/2011 vs. el precedente judicial |
| spellingShingle |
Extensión de las sentencias de unificación de la jurisprudencia en la ley 1437/2011 vs. el precedente judicial Extension of the sentences Guarantee of rights Judicial precedent Law 1437 of 2011 Sentences unification Derecho procesal administrativo Fallos judiciales Precedentes (Derecho) Extensión de la jurisprudencia Garantía de los derechos Ley 1437 de 2011 Precedente judicial Sentencias de unificación |
| title_short |
Extensión de las sentencias de unificación de la jurisprudencia en la ley 1437/2011 vs. el precedente judicial |
| title_full |
Extensión de las sentencias de unificación de la jurisprudencia en la ley 1437/2011 vs. el precedente judicial |
| title_fullStr |
Extensión de las sentencias de unificación de la jurisprudencia en la ley 1437/2011 vs. el precedente judicial |
| title_full_unstemmed |
Extensión de las sentencias de unificación de la jurisprudencia en la ley 1437/2011 vs. el precedente judicial |
| title_sort |
Extensión de las sentencias de unificación de la jurisprudencia en la ley 1437/2011 vs. el precedente judicial |
| dc.creator.fl_str_mv |
Campo Infante, Luz Darcy |
| dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv |
Romero Quintero, María Victoria |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Campo Infante, Luz Darcy |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Extension of the sentences Guarantee of rights Judicial precedent Law 1437 of 2011 Sentences unification |
| topic |
Extension of the sentences Guarantee of rights Judicial precedent Law 1437 of 2011 Sentences unification Derecho procesal administrativo Fallos judiciales Precedentes (Derecho) Extensión de la jurisprudencia Garantía de los derechos Ley 1437 de 2011 Precedente judicial Sentencias de unificación |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Derecho procesal administrativo Fallos judiciales Precedentes (Derecho) |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Extensión de la jurisprudencia Garantía de los derechos Ley 1437 de 2011 Precedente judicial Sentencias de unificación |
| description |
Una de las novedades más importantes del nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (Ley 1437 de 2011) es el de la extensión de las sentencias unificación de la jurisprudencia. El propósito principal de este nuevo instituto es el de asegurar que la administración se tome en serio la jurisprudencia de sus jueces y su marco teórico lo constituye lo que se ha denominado el sistema de protección y garantía de los derechos de las personas en sede administrativa. No obstante, este gran avance procesal puede encontrarse en contradicción con la teoría del precedente judicial, desarrollada por el Consejo de Estado y la Corte Constitucional. |
| publishDate |
2014 |
| dc.date.issued.spa.fl_str_mv |
2014 |
| dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv |
2018-08-22T22:48:40Z |
| dc.date.available.spa.fl_str_mv |
2018-08-22T22:48:40Z |
| dc.type.none.fl_str_mv |
bachelor thesis |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de especialización |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Campo Infante, L. (2014). Extensión de las sentencias de unificación de la jurisprudencia en la ley 1437/2011 vs. el precedente judicial. Villavicencio, Meta, Colombia: Facultad de Derecho, Especialización en Derecho Administrativo, Universidad Santo Tomás. |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://repository.usta.edu.co/handle/11634/12746 |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.usta.edu.co |
| identifier_str_mv |
Campo Infante, L. (2014). Extensión de las sentencias de unificación de la jurisprudencia en la ley 1437/2011 vs. el precedente judicial. Villavicencio, Meta, Colombia: Facultad de Derecho, Especialización en Derecho Administrativo, Universidad Santo Tomás. reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co |
| url |
http://repository.usta.edu.co/handle/11634/12746 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
C.P. Gil Botero, Enrique. Expediente: 11001-03-26-000-2013-00019-00(46213. (Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección C; sentencia del 4 de abril de 2013). C.P. Giraldo, María Elena. Sentencia del 29 de noviembre (Consejo de Estado, 2004). C.P. Goméz, Aranguren, Gustavo Eduardo. Sentencia del 22 de julio (Consejo de Estado, 2010) C.P. Zambrano Cetina, Willian. Sentencia del 16 de febrero de 2012. (Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado, 2012). C.P: Vergara Quintero, Luis Rafael. Sentencia del 05 de abril. (Consejo de Estado, 2011). Colombia, Congreso de la Republica, Ley 1437. (18, Enero, 2011). Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Diario Oficial 47.956. Bogotá. Colombia, Congreso de la Republica, Ley 1564. (12, Julio, 2012). Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial 48489. Bogotá. ELGUETA ROSAS, María Francisca y PALMA GONZÁLEZ Eric Eduardo. (2010). La Investigación en Ciencias Sociales y Jurídicas, 2ª Edición: Ediciones ORION Colección Juristas Chilenos. Disponible en: http://www.derecho.uchile.cl/ensenanzadelderecho/docs/LaInvestigacion.pdf; HERNÁNDEZ BECERRA, A. (2011). La jurisprudencia en el Nuevo Código. En: Seminario Internacional de Presentación del Nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, Consejo de Estado. LÒPEZ, Nelly y SANDOVAL, Irma. (2008). Métodos y técnicas de la investigación cualitativa y cuantitativa. Universidad de Guadalajara. Disponible en: http://recursos.udgvirtual.udg.mx/biblioteca/bitstream/20050101/1103/2/Metodos_y_tecnicas_de_investigacion_cuantitativa_y_cualitativa.swf; recuperado el 17 de septiembre de 2014 a las 10:15 am. MP. Cifuentes Muñoz, Eduardo. Sentencia C-083. (Corte Constitucional, 1995). MP. Escobar Gil, Rodrigo. Sentencia C-836. (Corte Constitucional, 2001). MP. Gaviria Díaz, Carlos; Martínez Caballero, Alejandro. SU 047. (Corte Constitucional, 1999). MP. González Cuervo, Mauricio. Sentencia C- 816 del 1 de noviembre (Corte Constitucional, 2011). MP. Martínez Caballero, Alejandro. Sentencia C-104. (Corte Constitucional, 1993). MP. Martínez Caballero, Alejandro. Sentencia C-131. (Corte Constitucional, 1993). MP. Ramírez, Jorge Octavio. Radicado No. 11001-03-27-000-2013-00017-00(20093. (Consejo de Estado, Sección Cuarta, auto del 15 de enero de 2014). OSTAU DE LAFONT PIANETA, R. (2013). El proceso especial para la extensión de la jurisprudencia: XXXIV Congreso Colombiano De Derecho Procesal (2013: septiembre: Medellín). Instituto Colombiano de Derecho Procesal. ROJAS BETANCOURTH, D. (2013). Extensión de las sentencias de unificación de la jurisprudencia. En: Instituciones del Derecho Administrativo en el Nuevo Código, una mirada a la luz de la Ley 1437 de 2011. Consejo de Estado, 2013, págs. 89-126. SOTO BARDALES, M. (2013). El método en la investigación jurídica. En: revista Derecho y Cambio Social. Bogotá. |
| dc.rights.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv |
CRAI-USTA Villavicencio |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| institution |
Universidad Santo Tomás |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/12746/1/2014luzcampo.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/12746/4/2014luzcampo1 https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/12746/2/license.txt https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/12746/3/2014luzcampo.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/12746/5/147%20IE%20EDA%202014.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/12746/6/2014luzcampo1.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
b98b2a2041ba3d86dd068cb47cb50b48 20f1fa6dd9536cfbc96f839f6134f9dc 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 c4868d50c06803b5182e854b3d670ab3 cc8dbfb68a42e5002e5486c2f326798e cc8dbfb68a42e5002e5486c2f326798e |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
| repository.mail.fl_str_mv |
noreply@usta.edu.co |
| _version_ |
1782026286784315392 |
| spelling |
Romero Quintero, María VictoriaCampo Infante, Luz Darcy2018-08-22T22:48:40Z2018-08-22T22:48:40Z2014Campo Infante, L. (2014). Extensión de las sentencias de unificación de la jurisprudencia en la ley 1437/2011 vs. el precedente judicial. Villavicencio, Meta, Colombia: Facultad de Derecho, Especialización en Derecho Administrativo, Universidad Santo Tomás.http://repository.usta.edu.co/handle/11634/12746reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coUna de las novedades más importantes del nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (Ley 1437 de 2011) es el de la extensión de las sentencias unificación de la jurisprudencia. El propósito principal de este nuevo instituto es el de asegurar que la administración se tome en serio la jurisprudencia de sus jueces y su marco teórico lo constituye lo que se ha denominado el sistema de protección y garantía de los derechos de las personas en sede administrativa. No obstante, este gran avance procesal puede encontrarse en contradicción con la teoría del precedente judicial, desarrollada por el Consejo de Estado y la Corte Constitucional.One of the most important innovations of the new Code of Administrative Procedure and Contentious Administrative (Act 1437 of 2011) is the extension of the sentences unification of jurisprudence. The main purpose of this new institute is to ensure that the administration is serious about the jurisprudence of its judges and its theoretical framework is what has been called the system of protection and guarantee of the rights of persons in administrative proceedings. However, this great procedural progress can be in contradiction with the theory of judicial precedent, developed by the Governing of State and the Constitutional Court.Especialista en Derecho Administrativohttp://www.ustavillavicencio.edu.co/home/index.php/unidades/extension-y-proyeccion/investigacionEspecializaciónapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásFacultad de DerechoFacultad de DerechoAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Extensión de las sentencias de unificación de la jurisprudencia en la ley 1437/2011 vs. el precedente judicialbachelor thesisTesis de especializacióninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisExtension of the sentencesGuarantee of rightsJudicial precedentLaw 1437 of 2011Sentences unificationDerecho procesal administrativoFallos judicialesPrecedentes (Derecho)Extensión de la jurisprudenciaGarantía de los derechosLey 1437 de 2011Precedente judicialSentencias de unificaciónCRAI-USTA VillavicencioC.P. Gil Botero, Enrique. Expediente: 11001-03-26-000-2013-00019-00(46213. (Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección C; sentencia del 4 de abril de 2013).C.P. Giraldo, María Elena. Sentencia del 29 de noviembre (Consejo de Estado, 2004).C.P. Goméz, Aranguren, Gustavo Eduardo. Sentencia del 22 de julio (Consejo de Estado, 2010)C.P. Zambrano Cetina, Willian. Sentencia del 16 de febrero de 2012. (Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado, 2012).C.P: Vergara Quintero, Luis Rafael. Sentencia del 05 de abril. (Consejo de Estado, 2011).Colombia, Congreso de la Republica, Ley 1437. (18, Enero, 2011). Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Diario Oficial 47.956. Bogotá.Colombia, Congreso de la Republica, Ley 1564. (12, Julio, 2012). Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial 48489. Bogotá.ELGUETA ROSAS, María Francisca y PALMA GONZÁLEZ Eric Eduardo. (2010). La Investigación en Ciencias Sociales y Jurídicas, 2ª Edición: Ediciones ORION Colección Juristas Chilenos. Disponible en: http://www.derecho.uchile.cl/ensenanzadelderecho/docs/LaInvestigacion.pdf;HERNÁNDEZ BECERRA, A. (2011). La jurisprudencia en el Nuevo Código. En: Seminario Internacional de Presentación del Nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, Consejo de Estado.LÒPEZ, Nelly y SANDOVAL, Irma. (2008). Métodos y técnicas de la investigación cualitativa y cuantitativa. Universidad de Guadalajara. Disponible en: http://recursos.udgvirtual.udg.mx/biblioteca/bitstream/20050101/1103/2/Metodos_y_tecnicas_de_investigacion_cuantitativa_y_cualitativa.swf; recuperado el 17 de septiembre de 2014 a las 10:15 am.MP. Cifuentes Muñoz, Eduardo. Sentencia C-083. (Corte Constitucional, 1995).MP. Escobar Gil, Rodrigo. Sentencia C-836. (Corte Constitucional, 2001).MP. Gaviria Díaz, Carlos; Martínez Caballero, Alejandro. SU 047. (Corte Constitucional, 1999).MP. González Cuervo, Mauricio. Sentencia C- 816 del 1 de noviembre (Corte Constitucional, 2011).MP. Martínez Caballero, Alejandro. Sentencia C-104. (Corte Constitucional, 1993).MP. Martínez Caballero, Alejandro. Sentencia C-131. (Corte Constitucional, 1993).MP. Ramírez, Jorge Octavio. Radicado No. 11001-03-27-000-2013-00017-00(20093. (Consejo de Estado, Sección Cuarta, auto del 15 de enero de 2014).OSTAU DE LAFONT PIANETA, R. (2013). El proceso especial para la extensión de la jurisprudencia: XXXIV Congreso Colombiano De Derecho Procesal (2013: septiembre: Medellín). Instituto Colombiano de Derecho Procesal.ROJAS BETANCOURTH, D. (2013). Extensión de las sentencias de unificación de la jurisprudencia. En: Instituciones del Derecho Administrativo en el Nuevo Código, una mirada a la luz de la Ley 1437 de 2011. Consejo de Estado, 2013, págs. 89-126.SOTO BARDALES, M. (2013). El método en la investigación jurídica. En: revista Derecho y Cambio Social. Bogotá.ORIGINAL2014luzcampo.pdf2014luzcampo.pdfapplication/pdf406681https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/12746/1/2014luzcampo.pdfb98b2a2041ba3d86dd068cb47cb50b48MD51restricted access2014luzcampo12014luzcampo1Autorizaciónapplication/pdf885010https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/12746/4/2014luzcampo120f1fa6dd9536cfbc96f839f6134f9dcMD54restricted accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/12746/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52open accessTHUMBNAIL2014luzcampo.pdf.jpg2014luzcampo.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4030https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/12746/3/2014luzcampo.pdf.jpgc4868d50c06803b5182e854b3d670ab3MD53open access147 IE EDA 2014.pdf.jpg147 IE EDA 2014.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8742https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/12746/5/147%20IE%20EDA%202014.pdf.jpgcc8dbfb68a42e5002e5486c2f326798eMD55open access2014luzcampo1.jpg2014luzcampo1.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8742https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/12746/6/2014luzcampo1.jpgcc8dbfb68a42e5002e5486c2f326798eMD56open access11634/12746oai:repository.usta.edu.co:11634/127462023-10-19 14:25:00.644restricted accessRepositorio Universidad Santo Tomásnoreply@usta.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |