La tensión existente entre el derecho urbanístico sancionatorio y el derecho a la vivienda digna: soluciones desde el test de proporcionalidad, la discrecionalidad administrativa y el arbitrio judicial para un caso del municipio de Mosquera – Cundinamarca

El Procedimiento Sancionatorio Urbanístico es una herramienta fundamental para la administración pública dado que le permite garantizar la adecuada ordenación del territorio y consecuentemente, el interés general. No obstante, al ejercer dicha potestad en algunos casos concretos, es posible que la administración encuentre que la imposición de una sanción genera una tensión entre derechos fundamentales (como la vivienda digna) y el interés general. Por su parte, la Corte Constitucional ha utilizado el test de proporcionalidad para resolver tensiones entre derechos fundamentales. Así las cosas, a través del presente trabajo se pretende determinar si la aplicación de este test permite superar dicha vicisitud. En caso contrario, se intentará proponer estrategias que faciliten a la administración la solución de este tipo de casos.

• Autores: Zambrano Lombana, Magda Johana
• Tipo de recurso: Masters Thesis
• Fecha de publicación: 2021
• Institución: Universidad Santo Tomás
• Repositorio: Repositorio Institucional USTA
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repository.usta.edu.co:11634/46833
• Acceso en línea: http://hdl.handle.net/11634/46833
• Palabra clave: Urban sanctioning procedure; general interest; decent housing; proportionality test; administrative discretion; weighing; principle of legality; Derecho Urbanístico Sancionatorio; Discrecionalidad Administrativa; Arbitrio Judicial; Derecho a una vida digna; Procedimiento Administrativo desde la Ley 1437 de 2011 y la Ley 1801 de 2016; Medidas sancionatorias previstas en el Código de Policía; Procedimiento sancionatorio urbanístico; interés general; vivienda digna; test de proporcionalidad; discrecionalidad administrativa; ponderación; principio de legalidad
• Rights: openAccess
• License: CC0 1.0 Universal