La decisión judicial: Entre el umbral mínimo de suficiencia y la duda razonable
El proceso penal colombiano consagra, entre otros, el estándar de prueba más allá de toda duda razonable (para la sentencia condenatoria). La presunción de inocencia guarda estrecha relación con el estándar, pues, es el umbral que deben superar las hipótesis planteadas como hechos de la causa para q...
- Autores:
-
Vaca Salamanca, Miguel Ángel
Pérez Contreras, Sofia del Pilar
Meneses Correa, Juan Sebastián
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Repositorio Institucional USTA
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/32039
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11634/32039
- Palabra clave:
- probability of truth
Standard of proof
reasonable doubt
Proceso penal
Derecho procesal
Jurisprudencia procesal
Derecho probatorio
Tesis y disertaciones académicas
Estándar probatorio
duda razonable
indubio pro reo
probabilidad de verdad
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
| id |
SANTTOMAS2_eced71c6767e47b9789cb189915d8672 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/32039 |
| network_acronym_str |
SANTTOMAS2 |
| network_name_str |
Repositorio Institucional USTA |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
La decisión judicial: Entre el umbral mínimo de suficiencia y la duda razonable |
| title |
La decisión judicial: Entre el umbral mínimo de suficiencia y la duda razonable |
| spellingShingle |
La decisión judicial: Entre el umbral mínimo de suficiencia y la duda razonable probability of truth Standard of proof reasonable doubt Proceso penal Derecho procesal Jurisprudencia procesal Derecho probatorio Tesis y disertaciones académicas Estándar probatorio duda razonable indubio pro reo probabilidad de verdad |
| title_short |
La decisión judicial: Entre el umbral mínimo de suficiencia y la duda razonable |
| title_full |
La decisión judicial: Entre el umbral mínimo de suficiencia y la duda razonable |
| title_fullStr |
La decisión judicial: Entre el umbral mínimo de suficiencia y la duda razonable |
| title_full_unstemmed |
La decisión judicial: Entre el umbral mínimo de suficiencia y la duda razonable |
| title_sort |
La decisión judicial: Entre el umbral mínimo de suficiencia y la duda razonable |
| dc.creator.fl_str_mv |
Vaca Salamanca, Miguel Ángel Pérez Contreras, Sofia del Pilar Meneses Correa, Juan Sebastián |
| dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv |
Cruz Téllez, Andrés Felipe |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Vaca Salamanca, Miguel Ángel Pérez Contreras, Sofia del Pilar Meneses Correa, Juan Sebastián |
| dc.contributor.orcid.spa.fl_str_mv |
https://orcid.org/2-7626-0971 |
| dc.contributor.cvlac.spa.fl_str_mv |
http://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001613743 |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
probability of truth Standard of proof reasonable doubt |
| topic |
probability of truth Standard of proof reasonable doubt Proceso penal Derecho procesal Jurisprudencia procesal Derecho probatorio Tesis y disertaciones académicas Estándar probatorio duda razonable indubio pro reo probabilidad de verdad |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Proceso penal Derecho procesal Jurisprudencia procesal Derecho probatorio Tesis y disertaciones académicas |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Estándar probatorio duda razonable indubio pro reo probabilidad de verdad |
| description |
El proceso penal colombiano consagra, entre otros, el estándar de prueba más allá de toda duda razonable (para la sentencia condenatoria). La presunción de inocencia guarda estrecha relación con el estándar, pues, es el umbral que deben superar las hipótesis planteadas como hechos de la causa para que el juez profiera sentencia condenatoria, de no superarse el umbral se aplica el principio in dubio pro reo y se absuelve al procesado. Por otra parte, en el proceso civil, la ley procesal no establece estándar alguno, corresponde al juez valorar las pruebas de acuerdo con la sana crítica y justificar su decisión de acuerdo con las reglas de la ciencia, reglas de la lógica y máximas de la experiencia. Aun así, las decisiones del juez civil se presumen fundadas, en términos de probabilidad, en la verdad. Sin embargo, no hay claridad sobre cuando se alcanza esa verdad necesaria para proferir sentencia. |
| publishDate |
2021 |
| dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv |
2021-02-10T13:26:53Z |
| dc.date.available.spa.fl_str_mv |
2021-02-10T13:26:53Z |
| dc.date.issued.spa.fl_str_mv |
2021-02-04 |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.category.spa.fl_str_mv |
Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Pregrado |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Vaca, M; Pérez, S. & Meneses, J. (2021). La decisión judicial: Entre el umbral mínimo de suficiencia y la duda razonable. Articulo académico. Universidad Santo Tomás. Villavicencio |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/32039 |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.usta.edu.co |
| identifier_str_mv |
Vaca, M; Pérez, S. & Meneses, J. (2021). La decisión judicial: Entre el umbral mínimo de suficiencia y la duda razonable. Articulo académico. Universidad Santo Tomás. Villavicencio reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co |
| url |
http://hdl.handle.net/11634/32039 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Bustamante, M. (2010). La relación del estándar de prueba de la duda razonable y la presunción de inocencia desde el garantismo procesal en el Proceso Penal Colombiano. Opinión Jurídica, Vol. 9, No. 17. Universidad de Medellín, Medellín, Colombia. Cafferata, J. (1998). La prueba en el proceso penal. (Ed. 3) Buenos Aires: Ediciones de palma. Carnelutti, F. (1995). La prueba civil, Buenos Aires: Editorial Arayú. Código General del proceso [C.G.P.]. Ley 1564 de 2012. 12 de julio de 2012 (Colombia). Código de procedimiento Penal [C.P.P.]. Ley 906 de 2004. 31 de agosto de 2004 (Colombia). COLOMA, E. (2009). Estándares de prueba y juicios por violaciones a los derechos humanos. Revista de Derecho Vol. 12 (N.º 2), Universidad Austral. Corte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-202/05 (M.P. Jaime Araujo Rentería; 8 de marzo de 2005). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. Proceso SC9493-2014 (M.P. Luis Villabona; 18 de Julio de 2014). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Acta N. ª 92 (M. P. Jorge Aníbal Gómez; 5 de agosto de 1997). Corte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-202/05 (M.P. Jaime Araujo Rentería; 8 de marzo de 2005). Corte Suprema de justicia. Sala de Casación Civil. Sentencia SC-91932017 (M.P. Ariel Salazar Ramírez; 28 de junio de 2017). Corte Suprema de justicia. Sala de casación civil. Proceso 66682-31-03-001-2004-00103-01 (M.P. Ariel Salazar Ramírez; 5 de agosto de 2013) Corte Suprema de justicia. Sala de casación civil. Sentencia SP-030 2017, Rad. 7343 (M.P. Ariel Salazar Ramírez; 2 de abril de 2004). Corte Suprema de justicia. Sala de casación civil. Proceso rad. 11001-31-03-022-1998-15344-01(M.P. Ariel Salazar Ramírez; 19 de diciembre de 2013). Echandía, H. (2006). Teoría general de la prueba judicial. (5 ed.) Bogotá D. C.: Editorial Temis. Echandía, H. (1984) Teoría general del proceso. (3 ed). Buenos Aires: Editorial universidad. Gascon, M. (2008). Sobre la posibilidad de formular estándares de prueba objetivos. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, N.º 28. Recuperado el día 12 de marzo del año 2019, Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes. Larroucau, J. (2012). Hacia un estándar de prueba civil. Revista Chilena de Derecho, vol. 39 (No. 3). López, H. (2019). Código general del proceso. Parte General (2 ed). Bogotá D. C.: Dupré editores. M. Bennett, B. (1944). Evidence: Clear and Convincing Proof: Appellate Review, Law Review, (Nº 32) California. Muñoz, L. (2001). Fundamentos de prueba judicial civil. (1 ed). Barcelona: Editorial J. M Bosch editor. Parra, J. (2011). Manual de derecho probatorio. (18ª ed.) Bogotá D. C.: Librería ediciones del procesional LTDA. Parra, J. (2000) Presunción de inocencia, in dubio pro reo y principio de integración, Derecho Penal y Criminología, Vol. 21 (N.º 68), Universidad Externado de Colombia. Parra, J. (ICDP Colombia). (2014, noviembre, 14). XXXV Congreso Colombiano de Derecho Procesal [Archivo de video]. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=eVVRjbfMFtM&ab_channel=ICDP. Reyes, S. (2012). Presunción de inocencia y estándar de prueba en el derecho penal: reflexiones sobre el caso chileno. Revista de Derecho, Vol. 25 (N°. 2). Reyes, S. (2015). Estándares de prueba y “moral Hazard”. Nuevo derecho, Vol.11 (No. 16). Taruffo, M. (2006). La prueba de los hechos. (2 Ed.). Madrid: Editorial Trotta S. A. Taruffo, M. (2008). Algunos comentarios sobre la valoración de la prueba. Biblioteca virtual Miguel de Cervantes. Discusiones. Núm. Taruffo, M. (2009). La prueba, artículos y conferencias. Santiago de Chile: Metropolitana. Taruffo, M. (2005). Conocimiento científico y estándares de prueba judicial. Justicia electoral, nueva serie, año XXXVIII, (núm. 114). |
| dc.rights.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv |
CRAI-USTA Villavicencio |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Pregrado Derecho |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| institution |
Universidad Santo Tomás |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/32039/8/2021miguelvaca.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/32039/4/2021cartadefacultad.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/32039/5/2021cartadederechosdeautor.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/32039/6/license_rdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/32039/7/license.txt https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/32039/9/2021miguelvaca.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/32039/10/2021miguelvaca1.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/32039/11/2021miguelvaca2.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/32039/12/2021cartadefacultad.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/32039/13/2021cartadederechosdeautor.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
66b0a731244e31332e537a34efbe59c4 1624052f29001c7798a47348454453ac a8b98643435ba3060c97ce3745629d2b 217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06 aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27 15f6005d948d493aa8041955fe498018 8d5339c0de7ab2eed4db0e15a3a8ef71 d2685571634ef77338102773605aeac8 e549c42835cfc721c09173141c7e45ea a4a6307e4622997d883eb1dec80f0285 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@usantotomas.edu.co |
| _version_ |
1782026179189932032 |
| spelling |
Cruz Téllez, Andrés FelipeVaca Salamanca, Miguel ÁngelPérez Contreras, Sofia del PilarMeneses Correa, Juan Sebastiánhttps://orcid.org/2-7626-0971http://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=00016137432021-02-10T13:26:53Z2021-02-10T13:26:53Z2021-02-04Vaca, M; Pérez, S. & Meneses, J. (2021). La decisión judicial: Entre el umbral mínimo de suficiencia y la duda razonable. Articulo académico. Universidad Santo Tomás. Villavicenciohttp://hdl.handle.net/11634/32039reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coEl proceso penal colombiano consagra, entre otros, el estándar de prueba más allá de toda duda razonable (para la sentencia condenatoria). La presunción de inocencia guarda estrecha relación con el estándar, pues, es el umbral que deben superar las hipótesis planteadas como hechos de la causa para que el juez profiera sentencia condenatoria, de no superarse el umbral se aplica el principio in dubio pro reo y se absuelve al procesado. Por otra parte, en el proceso civil, la ley procesal no establece estándar alguno, corresponde al juez valorar las pruebas de acuerdo con la sana crítica y justificar su decisión de acuerdo con las reglas de la ciencia, reglas de la lógica y máximas de la experiencia. Aun así, las decisiones del juez civil se presumen fundadas, en términos de probabilidad, en la verdad. Sin embargo, no hay claridad sobre cuando se alcanza esa verdad necesaria para proferir sentencia.The Colombian criminal process establishes, among others, the standard of proof beyond a reasonable doubt (to convict). The presumption of innocence is related to the standard of proof because it is the threshold that the hypotheses raised as facts of the cause must exceed for the judge to convict. If the threshold is not exceeded, the principle in dubio pro reo is applied and the defendant is acquitted. On the other hand, in the civil process there is no standard. The judge must evaluate the evidence using sound criticism and justify his decision according to the rules of science, rules of logic and maxims of experience. Even so, the decisions of the civil judge are based, in terms of probability, on the truth. However, there is no clarity on when that truth necessary to pass sentence is reached.Abogadohttp://www.ustavillavicencio.edu.co/home/index.php/unidades/extension-y-proyeccion/investigacionPregradoapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásPregrado DerechoFacultad de DerechoAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2La decisión judicial: Entre el umbral mínimo de suficiencia y la duda razonableprobability of truthStandard of proofreasonable doubtProceso penalDerecho procesalJurisprudencia procesalDerecho probatorioTesis y disertaciones académicasEstándar probatorioduda razonableindubio pro reoprobabilidad de verdadTrabajo de gradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisCRAI-USTA VillavicencioBustamante, M. (2010). La relación del estándar de prueba de la duda razonable y la presunción de inocencia desde el garantismo procesal en el Proceso Penal Colombiano. Opinión Jurídica, Vol. 9, No. 17. Universidad de Medellín, Medellín, Colombia.Cafferata, J. (1998). La prueba en el proceso penal. (Ed. 3) Buenos Aires: Ediciones de palma.Carnelutti, F. (1995). La prueba civil, Buenos Aires: Editorial Arayú.Código General del proceso [C.G.P.]. Ley 1564 de 2012. 12 de julio de 2012 (Colombia).Código de procedimiento Penal [C.P.P.]. Ley 906 de 2004. 31 de agosto de 2004 (Colombia).COLOMA, E. (2009). Estándares de prueba y juicios por violaciones a los derechos humanos. Revista de Derecho Vol. 12 (N.º 2), Universidad Austral.Corte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-202/05 (M.P. Jaime Araujo Rentería; 8 de marzo de 2005).Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. Proceso SC9493-2014 (M.P. Luis Villabona; 18 de Julio de 2014).Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Acta N. ª 92 (M. P. Jorge Aníbal Gómez; 5 de agosto de 1997).Corte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-202/05 (M.P. Jaime Araujo Rentería; 8 de marzo de 2005).Corte Suprema de justicia. Sala de Casación Civil. Sentencia SC-91932017 (M.P. Ariel Salazar Ramírez; 28 de junio de 2017).Corte Suprema de justicia. Sala de casación civil. Proceso 66682-31-03-001-2004-00103-01 (M.P. Ariel Salazar Ramírez; 5 de agosto de 2013)Corte Suprema de justicia. Sala de casación civil. Sentencia SP-030 2017, Rad. 7343 (M.P. Ariel Salazar Ramírez; 2 de abril de 2004).Corte Suprema de justicia. Sala de casación civil. Proceso rad. 11001-31-03-022-1998-15344-01(M.P. Ariel Salazar Ramírez; 19 de diciembre de 2013).Echandía, H. (2006). Teoría general de la prueba judicial. (5 ed.) Bogotá D. C.: Editorial Temis.Echandía, H. (1984) Teoría general del proceso. (3 ed). Buenos Aires: Editorial universidad.Gascon, M. (2008). Sobre la posibilidad de formular estándares de prueba objetivos. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, N.º 28. Recuperado el día 12 de marzo del año 2019, Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes.Larroucau, J. (2012). Hacia un estándar de prueba civil. Revista Chilena de Derecho, vol. 39 (No. 3).López, H. (2019). Código general del proceso. Parte General (2 ed). Bogotá D. C.: Dupré editores.M. Bennett, B. (1944). Evidence: Clear and Convincing Proof: Appellate Review, Law Review, (Nº 32) California.Muñoz, L. (2001). Fundamentos de prueba judicial civil. (1 ed). Barcelona: Editorial J. M Bosch editor.Parra, J. (2011). Manual de derecho probatorio. (18ª ed.) Bogotá D. C.: Librería ediciones del procesional LTDA.Parra, J. (2000) Presunción de inocencia, in dubio pro reo y principio de integración, Derecho Penal y Criminología, Vol. 21 (N.º 68), Universidad Externado de Colombia.Parra, J. (ICDP Colombia). (2014, noviembre, 14). XXXV Congreso Colombiano de Derecho Procesal [Archivo de video]. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=eVVRjbfMFtM&ab_channel=ICDP.Reyes, S. (2012). Presunción de inocencia y estándar de prueba en el derecho penal: reflexiones sobre el caso chileno. Revista de Derecho, Vol. 25 (N°. 2).Reyes, S. (2015). Estándares de prueba y “moral Hazard”. Nuevo derecho, Vol.11 (No. 16).Taruffo, M. (2006). La prueba de los hechos. (2 Ed.). Madrid: Editorial Trotta S. A.Taruffo, M. (2008). Algunos comentarios sobre la valoración de la prueba. Biblioteca virtual Miguel de Cervantes. Discusiones. Núm.Taruffo, M. (2009). La prueba, artículos y conferencias. Santiago de Chile: Metropolitana.Taruffo, M. (2005). Conocimiento científico y estándares de prueba judicial. Justicia electoral, nueva serie, año XXXVIII, (núm. 114).ORIGINAL2021miguelvaca.pdf2021miguelvaca.pdfapplication/pdf535047https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/32039/8/2021miguelvaca.pdf66b0a731244e31332e537a34efbe59c4MD58open access2021cartadefacultad.pdf2021cartadefacultad.pdfapplication/pdf293687https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/32039/4/2021cartadefacultad.pdf1624052f29001c7798a47348454453acMD54metadata only access2021cartadederechosdeautor.pdf2021cartadederechosdeautor.pdfapplication/pdf261652https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/32039/5/2021cartadederechosdeautor.pdfa8b98643435ba3060c97ce3745629d2bMD55metadata only accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/32039/6/license_rdf217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06MD56open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/32039/7/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD57open accessTHUMBNAIL2021miguelvaca.pdf.jpg2021miguelvaca.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3355https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/32039/9/2021miguelvaca.pdf.jpg15f6005d948d493aa8041955fe498018MD59open access2021miguelvaca1.pdf.jpg2021miguelvaca1.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg5091https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/32039/10/2021miguelvaca1.pdf.jpg8d5339c0de7ab2eed4db0e15a3a8ef71MD510open access2021miguelvaca2.pdf.jpg2021miguelvaca2.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4291https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/32039/11/2021miguelvaca2.pdf.jpgd2685571634ef77338102773605aeac8MD511open access2021cartadefacultad.pdf.jpg2021cartadefacultad.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9707https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/32039/12/2021cartadefacultad.pdf.jpge549c42835cfc721c09173141c7e45eaMD512open access2021cartadederechosdeautor.pdf.jpg2021cartadederechosdeautor.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9142https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/32039/13/2021cartadederechosdeautor.pdf.jpga4a6307e4622997d883eb1dec80f0285MD513open access11634/32039oai:repository.usta.edu.co:11634/320392022-10-10 15:02:20.866open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K |