La decisión judicial: Entre el umbral mínimo de suficiencia y la duda razonable

El proceso penal colombiano consagra, entre otros, el estándar de prueba más allá de toda duda razonable (para la sentencia condenatoria). La presunción de inocencia guarda estrecha relación con el estándar, pues, es el umbral que deben superar las hipótesis planteadas como hechos de la causa para que el juez profiera sentencia condenatoria, de no superarse el umbral se aplica el principio in dubio pro reo y se absuelve al procesado. Por otra parte, en el proceso civil, la ley procesal no establece estándar alguno, corresponde al juez valorar las pruebas de acuerdo con la sana crítica y justificar su decisión de acuerdo con las reglas de la ciencia, reglas de la lógica y máximas de la experiencia. Aun así, las decisiones del juez civil se presumen fundadas, en términos de probabilidad, en la verdad. Sin embargo, no hay claridad sobre cuando se alcanza esa verdad necesaria para proferir sentencia.

• Autores: Vaca Salamanca, Miguel Ángel; Pérez Contreras, Sofia del Pilar; Meneses Correa, Juan Sebastián
• Tipo de recurso: Trabajo de grado de pregrado
• Fecha de publicación: 2021
• Institución: Universidad Santo Tomás
• Repositorio: Repositorio Institucional USTA
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repository.usta.edu.co:11634/32039
• Acceso en línea: http://hdl.handle.net/11634/32039
• Palabra clave: probability of truth; Standard of proof; reasonable doubt; Proceso penal; Derecho procesal; Jurisprudencia procesal; Derecho probatorio; Tesis y disertaciones académicas; Estándar probatorio; duda razonable; indubio pro reo; probabilidad de verdad
• Rights: openAccess
• License: Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia