Análisis y Comparación de Sistemas Constructivos Contemporáneos como Block Fast y Panel W Vs. Clásicos (mampostería) Aplicados en el Diseño de una Casa de Interés Social en Bogotá Colombia

Abstract— Construction has evolved in the search for new techniques that allow the development of: greater resistance, lower costs, greater durability, ease of installation and finally the need for sustainable construction; In order to demonstrate these points, the evaluation of an existing design o...

Full description

Autores:
Mantilla Antolines, Daniel
Buitrago Peña, Rafael
Esteban Flórez, Manuel
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2022
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Repositorio Institucional USTA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/45090
Acceso en línea:
http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/ingeniomagno/article/view/2431
http://hdl.handle.net/11634/45090
Palabra clave:
Block fast
cost
innovation
masonry
Panel w
sustainability
Block fast
costo
innovación
mampostería
panel-w
sostenibilidad
Rights
License
Derechos de autor 2022 Ingenio Magno
id SANTTOMAS2_e7aec3c445e741671a28178158f52336
oai_identifier_str oai:repository.usta.edu.co:11634/45090
network_acronym_str SANTTOMAS2
network_name_str Repositorio Institucional USTA
repository_id_str
spelling Mantilla Antolines, DanielBuitrago Peña, RafaelEsteban Flórez, Manuel2022-06-16T14:03:24Z2022-06-16T14:03:24Z2022-06-03http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/ingeniomagno/article/view/2431http://hdl.handle.net/11634/45090Abstract— Construction has evolved in the search for new techniques that allow the development of: greater resistance, lower costs, greater durability, ease of installation and finally the need for sustainable construction; In order to demonstrate these points, the evaluation of an existing design of a house of 45.6 m2 in the area of social interest was continued. As a result of this, prices were sought for the construction of APUS that implemented the budget that was divided into two parts, structure and masonry, since the comparison to be studied was based on these two chapters. From the previous point onwards, we proceeded with a statistical study that consisted of the revision of trends according to the behavior of the cost in the delay time in each of the projects worked, also from here the percentages of variation between both projects were extracted (block fast - w panel and traditional masonry), thus demonstrating in a quantitative way which was more feasible for this type of construction. Finally, the results were presented to detail the advantages and disadvantages of each of the systems.  Resumen— La construcción ha evolucionado en la búsqueda de nuevas técnicas que permiten desarrollar: mayores resistencias, menores costos, mayor durabilidad, facilidades en su instalación y por último la necesidad de una construcción sostenible; para evidenciar estos puntos primero se continuó con la evaluación de un diseño existente de una casa de 45,6 m2 en el ámbito de interés social. A consecuencia de esto, se buscaron precios para la construcción de APUS que implementaron el presupuesto que se dividió en dos partes, estructura y mampostería, ya que en estos dos capítulos se basaba la comparación a estudiar. Del anterior punto en adelante se procedió con un estudio estadístico que consistía en la revisión de tendencias según el comportamiento del costo en el tiempo de demora en cada uno de los proyectos trabajados, también de aquí se extrajeron los porcentajes de variación entre ambos proyectos (block fast - panel-w y mampostería tradicional), poniendo en evidencia así de manera cuantitativa cuál era más factible para este tipo de construcción. Por último, se presentaron los resultados para detallar las ventajas y desventajas de cada uno de los sistemas.application/pdfspaUniversidad Santo Tomás Seccional Tunjahttp://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/ingeniomagno/article/view/2431/2009Ingenio Magno; Vol. 12 Núm. 2 (2021): Ingenio Magno Vol. 12-2; 147-1582422-23992145-9282Derechos de autor 2022 Ingenio Magnohttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Análisis y Comparación de Sistemas Constructivos Contemporáneos como Block Fast y Panel W Vs. Clásicos (mampostería) Aplicados en el Diseño de una Casa de Interés Social en Bogotá Colombiainfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Block fastcostinnovationmasonryPanel wsustainabilityBlock fastcostoinnovaciónmamposteríapanel-wsostenibilidad11634/45090oai:repository.usta.edu.co:11634/450902023-07-14 16:37:40.962metadata only accessRepositorio Universidad Santo Tomásnoreply@usta.edu.co
dc.title.spa.fl_str_mv Análisis y Comparación de Sistemas Constructivos Contemporáneos como Block Fast y Panel W Vs. Clásicos (mampostería) Aplicados en el Diseño de una Casa de Interés Social en Bogotá Colombia
title Análisis y Comparación de Sistemas Constructivos Contemporáneos como Block Fast y Panel W Vs. Clásicos (mampostería) Aplicados en el Diseño de una Casa de Interés Social en Bogotá Colombia
spellingShingle Análisis y Comparación de Sistemas Constructivos Contemporáneos como Block Fast y Panel W Vs. Clásicos (mampostería) Aplicados en el Diseño de una Casa de Interés Social en Bogotá Colombia
Block fast
cost
innovation
masonry
Panel w
sustainability
Block fast
costo
innovación
mampostería
panel-w
sostenibilidad
title_short Análisis y Comparación de Sistemas Constructivos Contemporáneos como Block Fast y Panel W Vs. Clásicos (mampostería) Aplicados en el Diseño de una Casa de Interés Social en Bogotá Colombia
title_full Análisis y Comparación de Sistemas Constructivos Contemporáneos como Block Fast y Panel W Vs. Clásicos (mampostería) Aplicados en el Diseño de una Casa de Interés Social en Bogotá Colombia
title_fullStr Análisis y Comparación de Sistemas Constructivos Contemporáneos como Block Fast y Panel W Vs. Clásicos (mampostería) Aplicados en el Diseño de una Casa de Interés Social en Bogotá Colombia
title_full_unstemmed Análisis y Comparación de Sistemas Constructivos Contemporáneos como Block Fast y Panel W Vs. Clásicos (mampostería) Aplicados en el Diseño de una Casa de Interés Social en Bogotá Colombia
title_sort Análisis y Comparación de Sistemas Constructivos Contemporáneos como Block Fast y Panel W Vs. Clásicos (mampostería) Aplicados en el Diseño de una Casa de Interés Social en Bogotá Colombia
dc.creator.fl_str_mv Mantilla Antolines, Daniel
Buitrago Peña, Rafael
Esteban Flórez, Manuel
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Mantilla Antolines, Daniel
Buitrago Peña, Rafael
Esteban Flórez, Manuel
dc.subject.proposal.eng.fl_str_mv Block fast
cost
innovation
masonry
Panel w
sustainability
topic Block fast
cost
innovation
masonry
Panel w
sustainability
Block fast
costo
innovación
mampostería
panel-w
sostenibilidad
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Block fast
costo
innovación
mampostería
panel-w
sostenibilidad
description Abstract— Construction has evolved in the search for new techniques that allow the development of: greater resistance, lower costs, greater durability, ease of installation and finally the need for sustainable construction; In order to demonstrate these points, the evaluation of an existing design of a house of 45.6 m2 in the area of social interest was continued. As a result of this, prices were sought for the construction of APUS that implemented the budget that was divided into two parts, structure and masonry, since the comparison to be studied was based on these two chapters. From the previous point onwards, we proceeded with a statistical study that consisted of the revision of trends according to the behavior of the cost in the delay time in each of the projects worked, also from here the percentages of variation between both projects were extracted (block fast - w panel and traditional masonry), thus demonstrating in a quantitative way which was more feasible for this type of construction. Finally, the results were presented to detail the advantages and disadvantages of each of the systems.  
publishDate 2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-06-16T14:03:24Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-06-16T14:03:24Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2022-06-03
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.drive.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/ingeniomagno/article/view/2431
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11634/45090
url http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/ingeniomagno/article/view/2431
http://hdl.handle.net/11634/45090
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/ingeniomagno/article/view/2431/2009
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv Ingenio Magno; Vol. 12 Núm. 2 (2021): Ingenio Magno Vol. 12-2; 147-158
dc.relation.citationissue.none.fl_str_mv 2422-2399
2145-9282
dc.rights.spa.fl_str_mv Derechos de autor 2022 Ingenio Magno
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2022 Ingenio Magno
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás Seccional Tunja
institution Universidad Santo Tomás
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv noreply@usta.edu.co
_version_ 1782026120254717952