Análisis y Comparación de Sistemas Constructivos Contemporáneos como Block Fast y Panel W Vs. Clásicos (mampostería) Aplicados en el Diseño de una Casa de Interés Social en Bogotá Colombia
Abstract— Construction has evolved in the search for new techniques that allow the development of: greater resistance, lower costs, greater durability, ease of installation and finally the need for sustainable construction; In order to demonstrate these points, the evaluation of an existing design o...
- Autores:
-
Mantilla Antolines, Daniel
Buitrago Peña, Rafael
Esteban Flórez, Manuel
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2022
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Repositorio Institucional USTA
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/45090
- Acceso en línea:
- http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/ingeniomagno/article/view/2431
http://hdl.handle.net/11634/45090
- Palabra clave:
- Block fast
cost
innovation
masonry
Panel w
sustainability
Block fast
costo
innovación
mampostería
panel-w
sostenibilidad
- Rights
- License
- Derechos de autor 2022 Ingenio Magno
id |
SANTTOMAS2_e7aec3c445e741671a28178158f52336 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/45090 |
network_acronym_str |
SANTTOMAS2 |
network_name_str |
Repositorio Institucional USTA |
repository_id_str |
|
spelling |
Mantilla Antolines, DanielBuitrago Peña, RafaelEsteban Flórez, Manuel2022-06-16T14:03:24Z2022-06-16T14:03:24Z2022-06-03http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/ingeniomagno/article/view/2431http://hdl.handle.net/11634/45090Abstract— Construction has evolved in the search for new techniques that allow the development of: greater resistance, lower costs, greater durability, ease of installation and finally the need for sustainable construction; In order to demonstrate these points, the evaluation of an existing design of a house of 45.6 m2 in the area of social interest was continued. As a result of this, prices were sought for the construction of APUS that implemented the budget that was divided into two parts, structure and masonry, since the comparison to be studied was based on these two chapters. From the previous point onwards, we proceeded with a statistical study that consisted of the revision of trends according to the behavior of the cost in the delay time in each of the projects worked, also from here the percentages of variation between both projects were extracted (block fast - w panel and traditional masonry), thus demonstrating in a quantitative way which was more feasible for this type of construction. Finally, the results were presented to detail the advantages and disadvantages of each of the systems. Resumen— La construcción ha evolucionado en la búsqueda de nuevas técnicas que permiten desarrollar: mayores resistencias, menores costos, mayor durabilidad, facilidades en su instalación y por último la necesidad de una construcción sostenible; para evidenciar estos puntos primero se continuó con la evaluación de un diseño existente de una casa de 45,6 m2 en el ámbito de interés social. A consecuencia de esto, se buscaron precios para la construcción de APUS que implementaron el presupuesto que se dividió en dos partes, estructura y mampostería, ya que en estos dos capítulos se basaba la comparación a estudiar. Del anterior punto en adelante se procedió con un estudio estadístico que consistía en la revisión de tendencias según el comportamiento del costo en el tiempo de demora en cada uno de los proyectos trabajados, también de aquí se extrajeron los porcentajes de variación entre ambos proyectos (block fast - panel-w y mampostería tradicional), poniendo en evidencia así de manera cuantitativa cuál era más factible para este tipo de construcción. Por último, se presentaron los resultados para detallar las ventajas y desventajas de cada uno de los sistemas.application/pdfspaUniversidad Santo Tomás Seccional Tunjahttp://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/ingeniomagno/article/view/2431/2009Ingenio Magno; Vol. 12 Núm. 2 (2021): Ingenio Magno Vol. 12-2; 147-1582422-23992145-9282Derechos de autor 2022 Ingenio Magnohttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Análisis y Comparación de Sistemas Constructivos Contemporáneos como Block Fast y Panel W Vs. Clásicos (mampostería) Aplicados en el Diseño de una Casa de Interés Social en Bogotá Colombiainfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Block fastcostinnovationmasonryPanel wsustainabilityBlock fastcostoinnovaciónmamposteríapanel-wsostenibilidad11634/45090oai:repository.usta.edu.co:11634/450902023-07-14 16:37:40.962metadata only accessRepositorio Universidad Santo Tomásnoreply@usta.edu.co |
dc.title.spa.fl_str_mv |
Análisis y Comparación de Sistemas Constructivos Contemporáneos como Block Fast y Panel W Vs. Clásicos (mampostería) Aplicados en el Diseño de una Casa de Interés Social en Bogotá Colombia |
title |
Análisis y Comparación de Sistemas Constructivos Contemporáneos como Block Fast y Panel W Vs. Clásicos (mampostería) Aplicados en el Diseño de una Casa de Interés Social en Bogotá Colombia |
spellingShingle |
Análisis y Comparación de Sistemas Constructivos Contemporáneos como Block Fast y Panel W Vs. Clásicos (mampostería) Aplicados en el Diseño de una Casa de Interés Social en Bogotá Colombia Block fast cost innovation masonry Panel w sustainability Block fast costo innovación mampostería panel-w sostenibilidad |
title_short |
Análisis y Comparación de Sistemas Constructivos Contemporáneos como Block Fast y Panel W Vs. Clásicos (mampostería) Aplicados en el Diseño de una Casa de Interés Social en Bogotá Colombia |
title_full |
Análisis y Comparación de Sistemas Constructivos Contemporáneos como Block Fast y Panel W Vs. Clásicos (mampostería) Aplicados en el Diseño de una Casa de Interés Social en Bogotá Colombia |
title_fullStr |
Análisis y Comparación de Sistemas Constructivos Contemporáneos como Block Fast y Panel W Vs. Clásicos (mampostería) Aplicados en el Diseño de una Casa de Interés Social en Bogotá Colombia |
title_full_unstemmed |
Análisis y Comparación de Sistemas Constructivos Contemporáneos como Block Fast y Panel W Vs. Clásicos (mampostería) Aplicados en el Diseño de una Casa de Interés Social en Bogotá Colombia |
title_sort |
Análisis y Comparación de Sistemas Constructivos Contemporáneos como Block Fast y Panel W Vs. Clásicos (mampostería) Aplicados en el Diseño de una Casa de Interés Social en Bogotá Colombia |
dc.creator.fl_str_mv |
Mantilla Antolines, Daniel Buitrago Peña, Rafael Esteban Flórez, Manuel |
dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Mantilla Antolines, Daniel Buitrago Peña, Rafael Esteban Flórez, Manuel |
dc.subject.proposal.eng.fl_str_mv |
Block fast cost innovation masonry Panel w sustainability |
topic |
Block fast cost innovation masonry Panel w sustainability Block fast costo innovación mampostería panel-w sostenibilidad |
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Block fast costo innovación mampostería panel-w sostenibilidad |
description |
Abstract— Construction has evolved in the search for new techniques that allow the development of: greater resistance, lower costs, greater durability, ease of installation and finally the need for sustainable construction; In order to demonstrate these points, the evaluation of an existing design of a house of 45.6 m2 in the area of social interest was continued. As a result of this, prices were sought for the construction of APUS that implemented the budget that was divided into two parts, structure and masonry, since the comparison to be studied was based on these two chapters. From the previous point onwards, we proceeded with a statistical study that consisted of the revision of trends according to the behavior of the cost in the delay time in each of the projects worked, also from here the percentages of variation between both projects were extracted (block fast - w panel and traditional masonry), thus demonstrating in a quantitative way which was more feasible for this type of construction. Finally, the results were presented to detail the advantages and disadvantages of each of the systems. |
publishDate |
2022 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2022-06-16T14:03:24Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2022-06-16T14:03:24Z |
dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2022-06-03 |
dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/ingeniomagno/article/view/2431 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/45090 |
url |
http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/ingeniomagno/article/view/2431 http://hdl.handle.net/11634/45090 |
dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/ingeniomagno/article/view/2431/2009 |
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
Ingenio Magno; Vol. 12 Núm. 2 (2021): Ingenio Magno Vol. 12-2; 147-158 |
dc.relation.citationissue.none.fl_str_mv |
2422-2399 2145-9282 |
dc.rights.spa.fl_str_mv |
Derechos de autor 2022 Ingenio Magno |
dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2022 Ingenio Magno http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás Seccional Tunja |
institution |
Universidad Santo Tomás |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
repository.mail.fl_str_mv |
noreply@usta.edu.co |
_version_ |
1782026120254717952 |