Análisis del principio de imparcialidad propio del debido proceso en el desarrollo de la audiencia preparatoria en el sistema procesal penal colombiano

El presente Artículo tiene por objeto estudiar la posible vulneración a garantías propias del debido proceso en el sistema penal colombiano, para esto se contextualiza lo concerniente a las etapas procesales, el papel del juez de conocimiento y el principio de imparcialidad, teniendo como referencia...

Full description

Autores:
Camacho Dueñas, María Alejandra
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2020
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Repositorio Institucional USTA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/30137
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/11634/30137
Palabra clave:
Criminal Law
Impartiality
Judge of Knowledge
Due Process
Judicial Guarantees
Derecho penal
Procedimiento penal
Derecho Penal
Imparcialidad
Juez de Conocimiento
Debido Proceso
Garantías Judiciales
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
id SANTTOMAS2_e2c2c349ddfb4ff075b8361781c79a7e
oai_identifier_str oai:repository.usta.edu.co:11634/30137
network_acronym_str SANTTOMAS2
network_name_str Repositorio Institucional USTA
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Análisis del principio de imparcialidad propio del debido proceso en el desarrollo de la audiencia preparatoria en el sistema procesal penal colombiano
title Análisis del principio de imparcialidad propio del debido proceso en el desarrollo de la audiencia preparatoria en el sistema procesal penal colombiano
spellingShingle Análisis del principio de imparcialidad propio del debido proceso en el desarrollo de la audiencia preparatoria en el sistema procesal penal colombiano
Criminal Law
Impartiality
Judge of Knowledge
Due Process
Judicial Guarantees
Derecho penal
Procedimiento penal
Derecho Penal
Imparcialidad
Juez de Conocimiento
Debido Proceso
Garantías Judiciales
title_short Análisis del principio de imparcialidad propio del debido proceso en el desarrollo de la audiencia preparatoria en el sistema procesal penal colombiano
title_full Análisis del principio de imparcialidad propio del debido proceso en el desarrollo de la audiencia preparatoria en el sistema procesal penal colombiano
title_fullStr Análisis del principio de imparcialidad propio del debido proceso en el desarrollo de la audiencia preparatoria en el sistema procesal penal colombiano
title_full_unstemmed Análisis del principio de imparcialidad propio del debido proceso en el desarrollo de la audiencia preparatoria en el sistema procesal penal colombiano
title_sort Análisis del principio de imparcialidad propio del debido proceso en el desarrollo de la audiencia preparatoria en el sistema procesal penal colombiano
dc.creator.fl_str_mv Camacho Dueñas, María Alejandra
dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv Rodríguez Acevedo, Manuel
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Camacho Dueñas, María Alejandra
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv Criminal Law
Impartiality
Judge of Knowledge
Due Process
Judicial Guarantees
topic Criminal Law
Impartiality
Judge of Knowledge
Due Process
Judicial Guarantees
Derecho penal
Procedimiento penal
Derecho Penal
Imparcialidad
Juez de Conocimiento
Debido Proceso
Garantías Judiciales
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Derecho penal
Procedimiento penal
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Derecho Penal
Imparcialidad
Juez de Conocimiento
Debido Proceso
Garantías Judiciales
description El presente Artículo tiene por objeto estudiar la posible vulneración a garantías propias del debido proceso en el sistema penal colombiano, para esto se contextualiza lo concerniente a las etapas procesales, el papel del juez de conocimiento y el principio de imparcialidad, teniendo como referencias textos académicos y pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional.
publishDate 2020
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv 2020-09-29T21:56:35Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv 2020-09-29T21:56:35Z
dc.date.issued.spa.fl_str_mv 2020-09-28
dc.type.local.spa.fl_str_mv Trabajo de grado
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.drive.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str acceptedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv Camacho Dueñas, M.A.(2020).Análisis del principio de imparcialidad propio del debido proceso en el desarrollo de la audiencia preparatoria en el sistema procesal penal colombiano.Artículo de posgrado. Universidad Santo Tomás. Tunja.
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11634/30137
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Santo Tomás
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv repourl:https://repository.usta.edu.co
identifier_str_mv Camacho Dueñas, M.A.(2020).Análisis del principio de imparcialidad propio del debido proceso en el desarrollo de la audiencia preparatoria en el sistema procesal penal colombiano.Artículo de posgrado. Universidad Santo Tomás. Tunja.
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
instname:Universidad Santo Tomás
repourl:https://repository.usta.edu.co
url http://hdl.handle.net/11634/30137
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Aranque, C. R. (2013). Bases constitucionales del sistema penal con tendencia acusatoria en un Estado Social de Derecho. Derecho y Realidad, 11(22), 151-166. DOI: 10.19053/16923936.v1.n22.2013.4772.
Arocena, G., Balcarce, F., y Cesano, J. D. (2009). Prueba en materia penal. Buenos Aires: Editorial Astrea.
Baytelman, A., y Duce, M. (2006). Litigación penal, juicio oral y prueba. Bogotá, D.C.: Ibañez.
Bravos, T. L. (2019). La legalidad de los actos relativos a los métodos especiales de investigación criminal. Criterio Jurídico, 16(2), 7-31. Obtenido de https://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/downloa d/2122/2519.
Congreso de la República de Colombia. (2004). Ley 906 del 31 de agosto de 2004. Diario Oficial No 45.658. [Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal]. Bogotá, D.C., Colombia.
Corte Constitucional de Colombia. (2007). Sentencia C-210 del 21 de marzo de 2007. Sala Plana Plena de la Corte Constitucional. M.B.: Marco Gerardo Monroy Cabra . Bogotá, D.C., Colombia.
Corte Constitucional de Colombia. (2008). Sentencia T-176 del 21 de febrero de 2008. Sala Quinta de la Corte Constitucional. M.P.: Mauricio González Cuervo . Bogotá, D.C., Colombia.
Corte Constitucional de Colombia. (2009). Sentencia C-762 del 29 de octubre de 2009. Sala Plena de la Corte Constitucional. M.P.: Juan Carlos Henao Pérez . Bogotá, D.C., Colombia.
Corte Constitucional de Colombia. (2014). Sentencia C-387 del 5 de junio de 2014. Sala Plena de la Corte Constitucional. M.P.: Jorge Iván Palacio Palacio . Bogotá, D.C., Colombia.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (s.f.). Nivel de cumplimiento de las garantías procesales y penales y derechos humanos de las personas que se encuentran privadas de la libertad en el Sistema Penitenciario Nacional y Polícia Nacional de Bluefields. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/tablas/26078.pdf
Corte Suprema de Justicia de Colombia. (2012). Auto 36562 del 13 de junio de 2012. Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia. M.P.: José Leonidas Bustos Martínez . Bogotá, D.C., Colombia.
Corte Suprema de Justicia de Colombia. (2012). Auto 38521 del 18 de abril de 2012. Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia. M.P.: José Leonidas Bustos Martínez . Bogotá, D.C., Colombia
Corte Suprema de Justicia de Colombia. (2015). Auto AP5911-2015/46109 de 08 de octubre de 2015. Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia. M.P.: Fernando Alberto Castro Caballero . Bogotá, D.C., Colombia.
Corte Suprema de Justicia de Colombia. (2016). Auto AP1226-2016 del 24 de febrero de 2016. Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia. M.P.: Gustavo Enrique Malo Fernández . Bogotá, D.C., Colombia.
Corte Suprema de Justicia de Colombia. (2017). Sentencia SP3964-2017 del 22 de marzo de 2017. Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia. M.P.: Eugenio Fernández Carlier . Bogotá, D.C., Colombia.
Cortés, M. R. (2010). Investigación técnicas del juicio oral. Pereira: Universidad Libre.
De Asís, R. (2005). El juez y la motivación en el derecho. Madrid: Dykinson, S.L.
Delgado, J. D., Rodríguez, L. F., Suesca, D. M., Muñoz, M. A., Sarmiento, J. E., y Leal, A. (2018). El principio de imparcialidad en la valoración de la prueba en derecho penal. Bogotá, D. C.: Universidad Manuela Beltrán. https://umb.edu.co/libros-cartillas-digitales/el-principio-de-imparcialidad-en-la-valoracion-de-la-prueba-en-el-derecho-penal.pdf.
Fiscalía General de la Nación. (2005). Hablemos de la nueva justicia. Bogotá, D.C.: Fiscalía General de la Nación. https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/2012/01/HablemosdeJusticia.pdf.
Fiscalía General de la Nación. (2009). Manual de procedimientos de la Fiscalía en el Sistema Penal Acusatorio. Bogotá, D.C.: Fiscalía General de la Nación. https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/2012/03/spoa.pdf.
Freeman, S. (2016). Rawls. México: Fondo de Cultura Económica. https://ebookcentral.proquest.com/lib/bibliotecaustasp/detail.action?docID=4 824565.
Infante, R. (2016). Valoración de la prueba en el proceso penal. Bogotá, D.C.: Universidad Militar Nueva Granada.
López, J. (2004). Tratado de derecho procesal penal. Pamplona: Editorial Aranzadi.
Peña, R. E. (2010). Teoría general del proceso. Bogotá, D.C.: Ecoe Ediciones.
Picado, C. A. (2014). El derecho a ser juzgado por un juez imparcial. Revista de IUDEX, (2), 31-62. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/tablas/r32673-1.pdf.
Rama Judicial. (s.f.). Manual básico Sistema Penal Acusatorio. Obtenido de https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10228/1559849/Contenido+Seri e+Documento+No+1.pdf/fb12e395-7946-4523-acf4-12b3f2983d79
Villegas, A. (2008). El Juicio oral en el proceso penal acusatorio. Bogotá, D.C.: Fiscalía General de la Nación. https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/2012/01/ElJuicioenelProcesoPenal.pdf.
dc.rights.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv CRAI-USTA Tunja
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Especialización Derecho Penal y Procesal Penal
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Derecho
institution Universidad Santo Tomás
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/30137/1/2020mariacamacho.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/30137/3/Autorizaci%c3%b3n%20Facultad
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/30137/6/Carta%20derechos%20de%20autor.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/30137/4/license_rdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/30137/5/license.txt
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/30137/7/2020mariacamacho.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/30137/8/Autorizaci%c3%b3n%20Facultad.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/30137/9/Carta%20derechos%20de%20autor.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 5ed863230d24c4b7fab51aa5713cc3c3
9a41c9fe00da3926c1cd3f7caa764e12
11160bd3150c508835ae76f88d948948
217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06
aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27
b9326b2f3ecde8b539eb6676f3b9f036
52081fc57b9a2a0d260c4c33a6b2901e
8d20a442c4c4a80e89b1d4e8613d060d
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv repositorio@usantotomas.edu.co
_version_ 1782026316919341056
spelling Rodríguez Acevedo, ManuelCamacho Dueñas, María Alejandra2020-09-29T21:56:35Z2020-09-29T21:56:35Z2020-09-28Camacho Dueñas, M.A.(2020).Análisis del principio de imparcialidad propio del debido proceso en el desarrollo de la audiencia preparatoria en el sistema procesal penal colombiano.Artículo de posgrado. Universidad Santo Tomás. Tunja.http://hdl.handle.net/11634/30137reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coEl presente Artículo tiene por objeto estudiar la posible vulneración a garantías propias del debido proceso en el sistema penal colombiano, para esto se contextualiza lo concerniente a las etapas procesales, el papel del juez de conocimiento y el principio de imparcialidad, teniendo como referencias textos académicos y pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional.The purpose of this article is to study the possible violation of due process guarantees in the Colombian penal system, for this the context regarding the procedural stages, the role of the judge of knowledge and the principle of impartiality are contextualized, having as references academic texts and pronouncements of the Supreme Court of Justice and the Constitutional Court.Especialista en Derecho Penal y Procesal PenalEspecializaciónapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásEspecialización Derecho Penal y Procesal PenalFacultad de DerechoAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Análisis del principio de imparcialidad propio del debido proceso en el desarrollo de la audiencia preparatoria en el sistema procesal penal colombianoCriminal LawImpartialityJudge of KnowledgeDue ProcessJudicial GuaranteesDerecho penalProcedimiento penalDerecho PenalImparcialidadJuez de ConocimientoDebido ProcesoGarantías JudicialesTrabajo de gradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisCRAI-USTA TunjaAranque, C. R. (2013). Bases constitucionales del sistema penal con tendencia acusatoria en un Estado Social de Derecho. Derecho y Realidad, 11(22), 151-166. DOI: 10.19053/16923936.v1.n22.2013.4772.Arocena, G., Balcarce, F., y Cesano, J. D. (2009). Prueba en materia penal. Buenos Aires: Editorial Astrea.Baytelman, A., y Duce, M. (2006). Litigación penal, juicio oral y prueba. Bogotá, D.C.: Ibañez.Bravos, T. L. (2019). La legalidad de los actos relativos a los métodos especiales de investigación criminal. Criterio Jurídico, 16(2), 7-31. Obtenido de https://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/downloa d/2122/2519.Congreso de la República de Colombia. (2004). Ley 906 del 31 de agosto de 2004. Diario Oficial No 45.658. [Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal]. Bogotá, D.C., Colombia.Corte Constitucional de Colombia. (2007). Sentencia C-210 del 21 de marzo de 2007. Sala Plana Plena de la Corte Constitucional. M.B.: Marco Gerardo Monroy Cabra . Bogotá, D.C., Colombia.Corte Constitucional de Colombia. (2008). Sentencia T-176 del 21 de febrero de 2008. Sala Quinta de la Corte Constitucional. M.P.: Mauricio González Cuervo . Bogotá, D.C., Colombia.Corte Constitucional de Colombia. (2009). Sentencia C-762 del 29 de octubre de 2009. Sala Plena de la Corte Constitucional. M.P.: Juan Carlos Henao Pérez . Bogotá, D.C., Colombia.Corte Constitucional de Colombia. (2014). Sentencia C-387 del 5 de junio de 2014. Sala Plena de la Corte Constitucional. M.P.: Jorge Iván Palacio Palacio . Bogotá, D.C., Colombia.Corte Interamericana de Derechos Humanos. (s.f.). Nivel de cumplimiento de las garantías procesales y penales y derechos humanos de las personas que se encuentran privadas de la libertad en el Sistema Penitenciario Nacional y Polícia Nacional de Bluefields. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/tablas/26078.pdfCorte Suprema de Justicia de Colombia. (2012). Auto 36562 del 13 de junio de 2012. Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia. M.P.: José Leonidas Bustos Martínez . Bogotá, D.C., Colombia.Corte Suprema de Justicia de Colombia. (2012). Auto 38521 del 18 de abril de 2012. Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia. M.P.: José Leonidas Bustos Martínez . Bogotá, D.C., ColombiaCorte Suprema de Justicia de Colombia. (2015). Auto AP5911-2015/46109 de 08 de octubre de 2015. Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia. M.P.: Fernando Alberto Castro Caballero . Bogotá, D.C., Colombia.Corte Suprema de Justicia de Colombia. (2016). Auto AP1226-2016 del 24 de febrero de 2016. Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia. M.P.: Gustavo Enrique Malo Fernández . Bogotá, D.C., Colombia.Corte Suprema de Justicia de Colombia. (2017). Sentencia SP3964-2017 del 22 de marzo de 2017. Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia. M.P.: Eugenio Fernández Carlier . Bogotá, D.C., Colombia.Cortés, M. R. (2010). Investigación técnicas del juicio oral. Pereira: Universidad Libre.De Asís, R. (2005). El juez y la motivación en el derecho. Madrid: Dykinson, S.L.Delgado, J. D., Rodríguez, L. F., Suesca, D. M., Muñoz, M. A., Sarmiento, J. E., y Leal, A. (2018). El principio de imparcialidad en la valoración de la prueba en derecho penal. Bogotá, D. C.: Universidad Manuela Beltrán. https://umb.edu.co/libros-cartillas-digitales/el-principio-de-imparcialidad-en-la-valoracion-de-la-prueba-en-el-derecho-penal.pdf.Fiscalía General de la Nación. (2005). Hablemos de la nueva justicia. Bogotá, D.C.: Fiscalía General de la Nación. https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/2012/01/HablemosdeJusticia.pdf.Fiscalía General de la Nación. (2009). Manual de procedimientos de la Fiscalía en el Sistema Penal Acusatorio. Bogotá, D.C.: Fiscalía General de la Nación. https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/2012/03/spoa.pdf.Freeman, S. (2016). Rawls. México: Fondo de Cultura Económica. https://ebookcentral.proquest.com/lib/bibliotecaustasp/detail.action?docID=4 824565.Infante, R. (2016). Valoración de la prueba en el proceso penal. Bogotá, D.C.: Universidad Militar Nueva Granada.López, J. (2004). Tratado de derecho procesal penal. Pamplona: Editorial Aranzadi.Peña, R. E. (2010). Teoría general del proceso. Bogotá, D.C.: Ecoe Ediciones.Picado, C. A. (2014). El derecho a ser juzgado por un juez imparcial. Revista de IUDEX, (2), 31-62. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/tablas/r32673-1.pdf.Rama Judicial. (s.f.). Manual básico Sistema Penal Acusatorio. Obtenido de https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10228/1559849/Contenido+Seri e+Documento+No+1.pdf/fb12e395-7946-4523-acf4-12b3f2983d79Villegas, A. (2008). El Juicio oral en el proceso penal acusatorio. Bogotá, D.C.: Fiscalía General de la Nación. https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/2012/01/ElJuicioenelProcesoPenal.pdf.ORIGINAL2020mariacamacho.pdf2020mariacamacho.pdfArtículo principalapplication/pdf200965https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/30137/1/2020mariacamacho.pdf5ed863230d24c4b7fab51aa5713cc3c3MD51metadata only accessAutorización FacultadAutorización FacultadCarta autorización Facultadapplication/pdf240803https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/30137/3/Autorizaci%c3%b3n%20Facultad9a41c9fe00da3926c1cd3f7caa764e12MD53metadata only accessCarta derechos de autor.pdfCarta derechos de autor.pdfCarta derechos de autorapplication/pdf543017https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/30137/6/Carta%20derechos%20de%20autor.pdf11160bd3150c508835ae76f88d948948MD56metadata only accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/30137/4/license_rdf217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06MD54open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/30137/5/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD55open accessTHUMBNAIL2020mariacamacho.pdf.jpg2020mariacamacho.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4502https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/30137/7/2020mariacamacho.pdf.jpgb9326b2f3ecde8b539eb6676f3b9f036MD57open accessAutorización Facultad.jpgAutorización Facultad.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9067https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/30137/8/Autorizaci%c3%b3n%20Facultad.jpg52081fc57b9a2a0d260c4c33a6b2901eMD58open accessCarta derechos de autor.pdf.jpgCarta derechos de autor.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8533https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/30137/9/Carta%20derechos%20de%20autor.pdf.jpg8d20a442c4c4a80e89b1d4e8613d060dMD59open access11634/30137oai:repository.usta.edu.co:11634/301372022-11-29 03:12:07.401metadata only accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K

Publicaciones similares