Confieso que las entidades públicas si confiesan; la ineficacia de la prohibición
En el ordenamiento jurídico colombiano, en particular en el ámbito administrativo, existe una prohibición de confesión para los representantes de entidades públicas que no tiene en la materialidad alcance universal, pues tanto en sede extraprocesal como en el judicial, existen figuras que materialme...
- Autores:
-
Rodríguez Murcia, Fabian Andres
- Tipo de recurso:
- Masters Thesis
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Repositorio Institucional USTA
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/33840
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11634/33840
- Palabra clave:
- prohibition
confession
petition
reporte
report written under oath
representative
prohibición
confesión
petición
informe escrito bajo juramento
representante
entidad pública
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución 2.5 Colombia
| id |
SANTTOMAS2_e26693385068553b86ff38001f6f8555 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/33840 |
| network_acronym_str |
SANTTOMAS2 |
| network_name_str |
Repositorio Institucional USTA |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Confieso que las entidades públicas si confiesan; la ineficacia de la prohibición |
| title |
Confieso que las entidades públicas si confiesan; la ineficacia de la prohibición |
| spellingShingle |
Confieso que las entidades públicas si confiesan; la ineficacia de la prohibición prohibition confession petition reporte report written under oath representative prohibición confesión petición informe escrito bajo juramento representante entidad pública |
| title_short |
Confieso que las entidades públicas si confiesan; la ineficacia de la prohibición |
| title_full |
Confieso que las entidades públicas si confiesan; la ineficacia de la prohibición |
| title_fullStr |
Confieso que las entidades públicas si confiesan; la ineficacia de la prohibición |
| title_full_unstemmed |
Confieso que las entidades públicas si confiesan; la ineficacia de la prohibición |
| title_sort |
Confieso que las entidades públicas si confiesan; la ineficacia de la prohibición |
| dc.creator.fl_str_mv |
Rodríguez Murcia, Fabian Andres |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Bernal, Giovani |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Rodríguez Murcia, Fabian Andres |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
prohibition confession petition reporte report written under oath representative |
| topic |
prohibition confession petition reporte report written under oath representative prohibición confesión petición informe escrito bajo juramento representante entidad pública |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
prohibición confesión petición informe escrito bajo juramento representante entidad pública |
| description |
En el ordenamiento jurídico colombiano, en particular en el ámbito administrativo, existe una prohibición de confesión para los representantes de entidades públicas que no tiene en la materialidad alcance universal, pues tanto en sede extraprocesal como en el judicial, existen figuras que materialmente constituyen aceptación de situaciones adversas con implicaciones procesales y que, al margen de su nombre jurídico, constituyen verdaderos escenarios de confesión que no puede el Juez administrativo ignorar al efectuar la valoración probatoria, camino de lo cual terminamos por revaluar el axioma de absoluta prohibición, para aceptar en cambio, la relatividad de su existencia. Si a ello se suma la poca eficacia práctica que, en punto de las finalidades de protección del patrimonio público y el principio de legalidad tiene la prohibición, al descansar en su mayoría sobre la estimación de mala fe del representante legal, encontramos que el ordenamiento posee previsiones suficientes para repeler por conducencia el medio probatorio confesional y en el ámbito personal, se encuentran instituciones y ámbitos de responsabilidad, capaces de enervar cualquier tentativa de ilegalidad o desviación de poder, por lo que entonces también merece cuestionamiento la utilidad misma de la consabida restricción. |
| publishDate |
2021 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2021-04-27T15:31:52Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2021-04-27T15:31:52Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2021-03-18 |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de maestría |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Rodriguez, F. (2021). Confieso que las entidades publicas si confiesan; la ineficacia de la prohibición. Tesis de posgrado. Universidad Santo Tomas. Tunja. |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/33840 |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.usta.edu.co |
| identifier_str_mv |
Rodriguez, F. (2021). Confieso que las entidades publicas si confiesan; la ineficacia de la prohibición. Tesis de posgrado. Universidad Santo Tomas. Tunja. reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co |
| url |
http://hdl.handle.net/11634/33840 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
AZULA CAMACHO. J. (1998) Manual de Derecho Probatorio. Bogotá Colombia: Temis. Bhorquez A.(1918) “De la confesión como prueba en juicio” Bogotá. Recuperado de: http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/derecho/de-la-confesion-como-prueba-en-juicio. y citado en (Corte Constitucional C-551, 2016 Congreso de la República. (24 de julio de 1931). Código Judicial. [Ley 105 de 1931]. Diario Oficial 21.823. Congreso de la República. (12 de julio de 2012). Código General del Proceso. [ley 1564 de 2012]. Diario Oficial 48.489. Congreso de la Republica. (18 de enero de 2011). Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. [Ley 1437 de 2011]. Diario Oficial 47.956. Congreso de la Republica. Gaceta oficial. Recuperado de: https://app-vlex-com.crai-ustadigital.usantotomas.edu.co/#WW/vid/451469342 y https://app-vlex-com.crai-ustadigital.usantotomas.edu.co/#WW/vid/451387126 Congreso de la República. (30 de junio de 2015). Por medio de la cual se regula el Derecho Fundamental de Petición y se sustituye un título del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. [Ley 1755 de 2015]. Diario Oficial 49.559. Congreso de la República. (30 de octubre de 1993). Por la cual se expide el Estatuto General de Contratación de la Administración Pública [Ley 80 de 1993]. Diario Oficial 51.502 Congreso de la República. (6 de marzo de 2014). Por medio de la cual se crea la Ley de Transparencia y del Derecho de Acceso a la Información Pública Nacional y se dictan otras disposiciones [Ley 1712 de 2014]. Diario Oficial 49.084 Congreso de la República. (5 de febrero de 2002). Por la cual se expide el Código Disciplinario Único [Ley 734 de 2002]. Diario Oficial 44.708 Congreso de la República. (24 de julio de 2000). Por la cual se expide el Código Penal. [Ley 599 de 2000]. Diario Oficial 44.097 Congreso de la República. (4 de mayo de 2011). por medio de la cual se escinden unos Ministerios, se otorgan precisas facultades extraordinarias al Presidente de la República para modificar la estructura de la Administración Pública y la planta de personal de la Fiscalía General de la Nación y se dictan otras disposiciones. [Ley 1444 de 2011]. Diario Oficial 48.059 Congreso de la República. (3 de agosto de 2001). Por medio de la cual se reglamenta la determinación de responsabilidad patrimonial de los agentes del Estado a través del ejercicio de la acción de repetición o de llamamiento en garantía con fines de repetición. [Ley 678 de 2001]. Diario Oficial 44.509 Corte Constitucional (2016). sentencia C-551. MP Jorge Ivan Palacio Palacio. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-551-16.htm Corte Constitucional. (2005). sentencia C-102. MP Alfredo Beltrán Sierra. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-102-05.htm Corte Constitucional. (2009). sentencia C-559. MP Nilson Pinilla Pinilla. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/c-559-09.htm Corte Constitucional. (2012). sentencia C-632, MP. Mauricio González Cuervo. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2012/C-632-12.htm Corte Constitucional (1992) sentencia C-449. MP. Alejandro Martinez Caballero. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/c-449-92.htm Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (1999). Sentencia de 27 de julio, proceso 5195, ID 25386, MP Nicolas Bechara Simancas. Recuperado de: https://corte-suprema-justicia.vlex.com.co/vid/n-028-suprema-justicia-civil-27-1999-44214938 Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil (2019). Sentencia de 28 de junio, proceso STC8494-2019, radicación 11001-22-03-000-2019-00789-01 MP. Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo. Recuperado de: https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2019/07/STC8494-2019.pdf Consejo de Estado, Sección Tercera. (2006). Sentencia de 12 de octubre. expediente: 15001-23-31-000-2004-00833-01(AP) CP: Ruth Stella Correa Palacio. Recuperado de: http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtml Consejo de Estado, Sección Tercera (2013). Sentencia de 22 de agosto, expediente 66001-23-31-000-2002-01171-01(29121). CP. Carlos Alberto Zambrano Barrera. Recuperado de: http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtml Consejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil. (2016). concepto de 19 de agosto. Expediente 11001-03-06-000-2016-00128-00(2307) CP. Germán Alberto Bula Escobar. Recuperado de: http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtml Consejo de Estado, Sección Tercera (2007). Sentencia de 7 de febrero. Expediente 66001-23-31-000-2004-00668-01(30138). CP. Enrique Gil Botero. Recuperado de: http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtml Consejo de Estado, Sección Tercera. (2012). Sentencia de 19 de noviembre. Expediente 73001-23-31-000-2000-03075-01(24897). CP Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Recuperado de: http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xh Consejo de Estado, Sección Segunda (2005). Auto de 13 de octubre. Expediente 73001-23-31-000-2003-02227-01(3887-05) CP. Alejandro Ordoñez Maldonado. Recuperado de: http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtml Consejo de Estado, Sección Cuarta (2013). Auto de 1 de marzo. Expediente: 25000-23-27-000-2011-00374-01 (19681) CP Hugo Fernando Bastidas. Recuperado de: http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtml Consejo de Estado, Sección Primera (2019). Auto de 1 de noviembre. Expediente: 11001-03-24-000-2017-00014-00 CP. Nubia Margoth Peña Garzón. Recuperado de: http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtml Consejo de Estado, Sección Primera (2009). Auto de 26 de marzo Expediente: 25000-23-24-000-2008-00045-01. CP. Marco Antonio Velilla Moreno. Recuperado de: http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtml Consejo de Estado, Sección Segunda (2005). Auto de 13 de octubre. Expediente 25000-23-25-000-2002-06931-02(4547-05), CP. Alejandro Ordoñez Maldonado. Recuperado de: http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtml Consejo de Estado, Sección Tercera (2020). Sentencia de 6 de febrero. Expediente 11001-03-26-000-2014-00126-00(52053). CP. María Adriana Marín. Recuperado de: http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtml Consejo de Estado, Sección Quinta. (2018). Sentencia de 24 de mayo. Expediente: 47001-23-33-000-2017-00191-02 CP. Rocío Araújo Oñate. Recuperado de: http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtml López Blanco, H. (2017). Código General del Proceso –Pruebas−. Bogotá, Colombia: Dupré Editores Ltda Nisimblat N. (2011), Derecho Probatorio Principios y Medios de prueba en particular. Bogotá, Colombia: Universidad Católica recuperado de: https://www.academia.edu/22650752/MEDIOS_DE_PRUEBA_EN_PARTICULAR_AUTOR_NATTAN_NISIMBLAT Parra Quijano, J. (2007) Manual de Derecho Probatorio. Bogotá, Colombia: Librería Edición del Profesional, Decimosexta edición. Presidencia de la Republica. (6 de agosto de 1970). Código de Procedimiento Civil. [Decreto 1400 de 1970]. Diario Oficial 33.150 Presidencia de la Republica. (17 de julio de 1968). Por el cual se dictan normas generales para la reorganización y el funcionamiento de la Administración Nacional [Decreto 1050 de 1968]. Diario oficial 32.552. Presidencia de la Republica. (1 de noviembre de 2011). Por el cual se establecen los objetivos y la estructura de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado [Decreto 4085 de 2011]. Diario oficial 48.240 Santofimio Gamboa, O. (2017) Compendio de derecho administrativo. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia. |
| dc.rights.*.fl_str_mv |
Atribución 2.5 Colombia |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/co/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv |
CRAI-USTA Tunja |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Maestría Derecho Administrativo |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| institution |
Universidad Santo Tomás |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33840/4/license_rdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33840/5/license.txt https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33840/1/2021Fabianrodriguez.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33840/2/Derechos%20de%20autor.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33840/3/Autorizacion%20Facultad.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33840/6/2021Fabianrodriguez.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33840/7/Derechos%20de%20autor.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33840/8/Autorizacion%20Facultad.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
1608e658af296c3febc577e957e919bf aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27 a4243355708251a96ccdd0167be21d1a 3ac10bf61ad31221249a136d14dcd8b0 b44d1f3fe98cc296f3bb5a79977ca603 54d4fcfdbb1fdb68b8919a83eb60c98d 2b3c3e97137eea749d648fb19fd986a2 53b6eb6f774d52016d7532b9759393bf |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@usantotomas.edu.co |
| _version_ |
1782026404830904320 |
| spelling |
Bernal, GiovaniRodríguez Murcia, Fabian Andres2021-04-27T15:31:52Z2021-04-27T15:31:52Z2021-03-18Rodriguez, F. (2021). Confieso que las entidades publicas si confiesan; la ineficacia de la prohibición. Tesis de posgrado. Universidad Santo Tomas. Tunja.http://hdl.handle.net/11634/33840reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coEn el ordenamiento jurídico colombiano, en particular en el ámbito administrativo, existe una prohibición de confesión para los representantes de entidades públicas que no tiene en la materialidad alcance universal, pues tanto en sede extraprocesal como en el judicial, existen figuras que materialmente constituyen aceptación de situaciones adversas con implicaciones procesales y que, al margen de su nombre jurídico, constituyen verdaderos escenarios de confesión que no puede el Juez administrativo ignorar al efectuar la valoración probatoria, camino de lo cual terminamos por revaluar el axioma de absoluta prohibición, para aceptar en cambio, la relatividad de su existencia. Si a ello se suma la poca eficacia práctica que, en punto de las finalidades de protección del patrimonio público y el principio de legalidad tiene la prohibición, al descansar en su mayoría sobre la estimación de mala fe del representante legal, encontramos que el ordenamiento posee previsiones suficientes para repeler por conducencia el medio probatorio confesional y en el ámbito personal, se encuentran instituciones y ámbitos de responsabilidad, capaces de enervar cualquier tentativa de ilegalidad o desviación de poder, por lo que entonces también merece cuestionamiento la utilidad misma de la consabida restricción.In the Colombian legal system, particularly in the administrative field, there is a prohibition of confession for representatives of public entities that does not have a universal scope in materiality, since both in extra-procedural and judicial headquarters, there are figures that materially constitute acceptance of adverse situations with procedural implications and that, regardless of their legal name, constitute true scenarios of confession that the Administrative Judge cannot ignore when making the evidentiary assessment, through which we end up revaluing the axiom of absolute prohibition, to accept instead , the relativity of its existence. If to this is added the little practical effectiveness that, in terms of the purposes of protection of public heritage and the principle of legality, the prohibition has, since it rests mostly on the estimation of bad faith of the legal representative, we find that the order has Provisions sufficient to repel by conduct the confessional evidence and in the personal sphere, there are institutions and areas of responsibility, capable of enervating any attempt of illegality or misuse of power, so then the very usefulness of the well-known restriction also deserves questioningMagister en Derecho AdministrativoMaestríaapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásMaestría Derecho AdministrativoFacultad de DerechoAtribución 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Confieso que las entidades públicas si confiesan; la ineficacia de la prohibiciónprohibitionconfessionpetitionreportereport written under oathrepresentativeprohibiciónconfesiónpeticióninforme escrito bajo juramentorepresentanteentidad públicaTesis de maestríainfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisCRAI-USTA TunjaAZULA CAMACHO. J. (1998) Manual de Derecho Probatorio. Bogotá Colombia: Temis.Bhorquez A.(1918) “De la confesión como prueba en juicio” Bogotá. Recuperado de: http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/derecho/de-la-confesion-como-prueba-en-juicio. y citado en (Corte Constitucional C-551, 2016Congreso de la República. (24 de julio de 1931). Código Judicial. [Ley 105 de 1931]. Diario Oficial 21.823.Congreso de la República. (12 de julio de 2012). Código General del Proceso. [ley 1564 de 2012]. Diario Oficial 48.489.Congreso de la Republica. (18 de enero de 2011). Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. [Ley 1437 de 2011]. Diario Oficial 47.956.Congreso de la Republica. Gaceta oficial. Recuperado de: https://app-vlex-com.crai-ustadigital.usantotomas.edu.co/#WW/vid/451469342 y https://app-vlex-com.crai-ustadigital.usantotomas.edu.co/#WW/vid/451387126Congreso de la República. (30 de junio de 2015). Por medio de la cual se regula el Derecho Fundamental de Petición y se sustituye un título del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. [Ley 1755 de 2015]. Diario Oficial 49.559.Congreso de la República. (30 de octubre de 1993). Por la cual se expide el Estatuto General de Contratación de la Administración Pública [Ley 80 de 1993]. Diario Oficial 51.502Congreso de la República. (6 de marzo de 2014). Por medio de la cual se crea la Ley de Transparencia y del Derecho de Acceso a la Información Pública Nacional y se dictan otras disposiciones [Ley 1712 de 2014]. Diario Oficial 49.084Congreso de la República. (5 de febrero de 2002). Por la cual se expide el Código Disciplinario Único [Ley 734 de 2002]. Diario Oficial 44.708Congreso de la República. (24 de julio de 2000). Por la cual se expide el Código Penal. [Ley 599 de 2000]. Diario Oficial 44.097Congreso de la República. (4 de mayo de 2011). por medio de la cual se escinden unos Ministerios, se otorgan precisas facultades extraordinarias al Presidente de la República para modificar la estructura de la Administración Pública y la planta de personal de la Fiscalía General de la Nación y se dictan otras disposiciones. [Ley 1444 de 2011]. Diario Oficial 48.059Congreso de la República. (3 de agosto de 2001). Por medio de la cual se reglamenta la determinación de responsabilidad patrimonial de los agentes del Estado a través del ejercicio de la acción de repetición o de llamamiento en garantía con fines de repetición. [Ley 678 de 2001]. Diario Oficial 44.509Corte Constitucional (2016). sentencia C-551. MP Jorge Ivan Palacio Palacio. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-551-16.htmCorte Constitucional. (2005). sentencia C-102. MP Alfredo Beltrán Sierra. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-102-05.htmCorte Constitucional. (2009). sentencia C-559. MP Nilson Pinilla Pinilla. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/c-559-09.htmCorte Constitucional. (2012). sentencia C-632, MP. Mauricio González Cuervo. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2012/C-632-12.htmCorte Constitucional (1992) sentencia C-449. MP. Alejandro Martinez Caballero. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/c-449-92.htmCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (1999). Sentencia de 27 de julio, proceso 5195, ID 25386, MP Nicolas Bechara Simancas. Recuperado de: https://corte-suprema-justicia.vlex.com.co/vid/n-028-suprema-justicia-civil-27-1999-44214938Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil (2019). Sentencia de 28 de junio, proceso STC8494-2019, radicación 11001-22-03-000-2019-00789-01 MP. Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo. Recuperado de: https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2019/07/STC8494-2019.pdfConsejo de Estado, Sección Tercera. (2006). Sentencia de 12 de octubre. expediente: 15001-23-31-000-2004-00833-01(AP) CP: Ruth Stella Correa Palacio. Recuperado de: http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtmlConsejo de Estado, Sección Tercera (2013). Sentencia de 22 de agosto, expediente 66001-23-31-000-2002-01171-01(29121). CP. Carlos Alberto Zambrano Barrera. Recuperado de: http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtmlConsejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil. (2016). concepto de 19 de agosto. Expediente 11001-03-06-000-2016-00128-00(2307) CP. Germán Alberto Bula Escobar. Recuperado de: http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtmlConsejo de Estado, Sección Tercera (2007). Sentencia de 7 de febrero. Expediente 66001-23-31-000-2004-00668-01(30138). CP. Enrique Gil Botero. Recuperado de: http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtmlConsejo de Estado, Sección Tercera. (2012). Sentencia de 19 de noviembre. Expediente 73001-23-31-000-2000-03075-01(24897). CP Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Recuperado de: http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhConsejo de Estado, Sección Segunda (2005). Auto de 13 de octubre. Expediente 73001-23-31-000-2003-02227-01(3887-05) CP. Alejandro Ordoñez Maldonado. Recuperado de: http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtmlConsejo de Estado, Sección Cuarta (2013). Auto de 1 de marzo. Expediente: 25000-23-27-000-2011-00374-01 (19681) CP Hugo Fernando Bastidas. Recuperado de: http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtmlConsejo de Estado, Sección Primera (2019). Auto de 1 de noviembre. Expediente: 11001-03-24-000-2017-00014-00 CP. Nubia Margoth Peña Garzón. Recuperado de: http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtmlConsejo de Estado, Sección Primera (2009). Auto de 26 de marzo Expediente: 25000-23-24-000-2008-00045-01. CP. Marco Antonio Velilla Moreno. Recuperado de: http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtmlConsejo de Estado, Sección Segunda (2005). Auto de 13 de octubre. Expediente 25000-23-25-000-2002-06931-02(4547-05), CP. Alejandro Ordoñez Maldonado. Recuperado de: http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtmlConsejo de Estado, Sección Tercera (2020). Sentencia de 6 de febrero. Expediente 11001-03-26-000-2014-00126-00(52053). CP. María Adriana Marín. Recuperado de: http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtmlConsejo de Estado, Sección Quinta. (2018). Sentencia de 24 de mayo. Expediente: 47001-23-33-000-2017-00191-02 CP. Rocío Araújo Oñate. Recuperado de: http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtmlLópez Blanco, H. (2017). Código General del Proceso –Pruebas−. Bogotá, Colombia: Dupré Editores LtdaNisimblat N. (2011), Derecho Probatorio Principios y Medios de prueba en particular. Bogotá, Colombia: Universidad Católica recuperado de: https://www.academia.edu/22650752/MEDIOS_DE_PRUEBA_EN_PARTICULAR_AUTOR_NATTAN_NISIMBLATParra Quijano, J. (2007) Manual de Derecho Probatorio. Bogotá, Colombia: Librería Edición del Profesional, Decimosexta edición.Presidencia de la Republica. (6 de agosto de 1970). Código de Procedimiento Civil. [Decreto 1400 de 1970]. Diario Oficial 33.150Presidencia de la Republica. (17 de julio de 1968). Por el cual se dictan normas generales para la reorganización y el funcionamiento de la Administración Nacional [Decreto 1050 de 1968]. Diario oficial 32.552.Presidencia de la Republica. (1 de noviembre de 2011). Por el cual se establecen los objetivos y la estructura de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado [Decreto 4085 de 2011]. Diario oficial 48.240Santofimio Gamboa, O. (2017) Compendio de derecho administrativo. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8914https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33840/4/license_rdf1608e658af296c3febc577e957e919bfMD54open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33840/5/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD55open accessORIGINAL2021Fabianrodriguez.pdf2021Fabianrodriguez.pdfArtículoapplication/pdf633525https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33840/1/2021Fabianrodriguez.pdfa4243355708251a96ccdd0167be21d1aMD51open accessDerechos de autor.pdfDerechos de autor.pdfderechos de autorapplication/pdf587187https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33840/2/Derechos%20de%20autor.pdf3ac10bf61ad31221249a136d14dcd8b0MD52metadata only accessAutorizacion Facultad.pdfAutorizacion Facultad.pdfAutorización facultadapplication/pdf187696https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33840/3/Autorizacion%20Facultad.pdfb44d1f3fe98cc296f3bb5a79977ca603MD53metadata only accessTHUMBNAIL2021Fabianrodriguez.pdf.jpg2021Fabianrodriguez.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6517https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33840/6/2021Fabianrodriguez.pdf.jpg54d4fcfdbb1fdb68b8919a83eb60c98dMD56open accessDerechos de autor.pdf.jpgDerechos de autor.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7847https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33840/7/Derechos%20de%20autor.pdf.jpg2b3c3e97137eea749d648fb19fd986a2MD57open accessAutorizacion Facultad.pdf.jpgAutorizacion Facultad.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8713https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33840/8/Autorizacion%20Facultad.pdf.jpg53b6eb6f774d52016d7532b9759393bfMD58open access11634/33840oai:repository.usta.edu.co:11634/338402023-01-05 03:15:29.569open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K |