Tipologías del perjuicio inmaterial en la jurisdicción contencioso administrativa en Colombia
Mirando al hombre desde un enfoque global en su composición como persona, podemos afirmar que está integrado por factores materiales como inmateriales, lo que en materia de responsabilidad civil se traduce en que cuando el hombre resulte víctima de un hecho dañoso en cualquiera de los dos factores e...
- Autores:
-
De Hoyos, Soad Abisaad
Calle Florez, Jorge Mario
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2017
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Repositorio Institucional USTA
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/14629
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11634/14629
- Palabra clave:
- Constitutional right
Intangible damage
Compensation
Derecho constitucional
Perjuicio inmaterial
Indemnización
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
| id |
SANTTOMAS2_e228a2c5a96b4967bfcbc55e69e57c06 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/14629 |
| network_acronym_str |
SANTTOMAS2 |
| network_name_str |
Repositorio Institucional USTA |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Tipologías del perjuicio inmaterial en la jurisdicción contencioso administrativa en Colombia |
| title |
Tipologías del perjuicio inmaterial en la jurisdicción contencioso administrativa en Colombia |
| spellingShingle |
Tipologías del perjuicio inmaterial en la jurisdicción contencioso administrativa en Colombia Constitutional right Intangible damage Compensation Derecho constitucional Perjuicio inmaterial Indemnización |
| title_short |
Tipologías del perjuicio inmaterial en la jurisdicción contencioso administrativa en Colombia |
| title_full |
Tipologías del perjuicio inmaterial en la jurisdicción contencioso administrativa en Colombia |
| title_fullStr |
Tipologías del perjuicio inmaterial en la jurisdicción contencioso administrativa en Colombia |
| title_full_unstemmed |
Tipologías del perjuicio inmaterial en la jurisdicción contencioso administrativa en Colombia |
| title_sort |
Tipologías del perjuicio inmaterial en la jurisdicción contencioso administrativa en Colombia |
| dc.creator.fl_str_mv |
De Hoyos, Soad Abisaad Calle Florez, Jorge Mario |
| dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv |
Gomez Arango, Juan José |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
De Hoyos, Soad Abisaad Calle Florez, Jorge Mario |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Constitutional right Intangible damage Compensation |
| topic |
Constitutional right Intangible damage Compensation Derecho constitucional Perjuicio inmaterial Indemnización |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Derecho constitucional Perjuicio inmaterial Indemnización |
| description |
Mirando al hombre desde un enfoque global en su composición como persona, podemos afirmar que está integrado por factores materiales como inmateriales, lo que en materia de responsabilidad civil se traduce en que cuando el hombre resulte víctima de un hecho dañoso en cualquiera de los dos factores es razón suficiente para acceder a los medios de reparación. Lo anterior resulta importante porque si al momento de resarcir perjuicios solo se solicitan los materiales estamos desconociendo como un mismo hecho dañoso también le causa afectaciones internas y externas a la persona que ha sufrido el daño. En el presente trabajo se pretende realizar un estado del arte sobre la evolución de la tipología del perjuicio inmaterial en la jurisdicción contencioso administrativa, teniendo en cuenta que en dicha jurisdicción se han realizado pronunciamientos recientes por parte del Consejo de Estado Colombiano, en los cuales se ha introducido el “daño biológico o a la salud” como nuevo perjuicio inmaterial, y a su vez ha dejado la puerta abierta para indemnizar cada uno de los derechos fundamentales afectados por el hecho dañoso, lo cual deja a un lado la clasificación tradicional de perjuicios morales y daño a la vida en relación, que al momento era unánimemente aceptada por las altas cortes Colombianas. |
| publishDate |
2017 |
| dc.date.issued.spa.fl_str_mv |
2017-11-21 |
| dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv |
2018-12-10T16:10:24Z |
| dc.date.available.spa.fl_str_mv |
2018-12-10T16:10:24Z |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
De Hoyos, S. A. & Calle Florez J. M. (2018). Tipologías del perjuicio inmaterial en la jurisdicción contencioso administrativa en Colombia. (Tesis pregrado). Universidad Santo Tomás, Medellín. |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/14629 |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.usta.edu.co |
| identifier_str_mv |
De Hoyos, S. A. & Calle Florez J. M. (2018). Tipologías del perjuicio inmaterial en la jurisdicción contencioso administrativa en Colombia. (Tesis pregrado). Universidad Santo Tomás, Medellín. reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co |
| url |
http://hdl.handle.net/11634/14629 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Consejo de Estado, Sección Tercera, Sentencias del 14 de septiembre de 2011, Expedientes 38.222 y 19.031. M.P Enrique Gil Botero. Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Sentencia de 9 de agosto de 1983, Magistrado Ponente Dr. Alfonso Reyes Echandia. De La Responsabilidad Extracontractual en el Derecho Civil Chileno, Alessandri Rodríguez Arturo, 2005. Responsabilidad civil extracontractual en Colombia, Gilberto Martínez Rave, 1996. Código Civil Colombiano, Bogotá, edición 37, 2016. Responsabilidad del Estado y sus Regímenes, Ruiz Orejuela Wilson, 2010. De la responsabilidad civil tomo II de los perjuicios y su indemnización de Javier Tamayo Jaramillo, 1986. El daño, 2da edición, Ed. Bosch, Barcelona, 1970. El daño, Juan Carlos Henao, 1998. Sentencia del Consejo de Estado, sección tercera, sentencia del 13 Agosto de 2008, expediente 16.516. Consejo de Estado en sentencia de 30 de Septiembre 1998, Exp.: 12099. Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala Civil, de 5 de Noviembre de 1998, Exp.: 5002. Sentencia de la Corte Suprema de Justicia de 12 de Mayo 2000, Sala Civil, Exp.: 5260. Sentencia del Consejo de Estado de 19 Julio 1989, Exp.: 4678. Temas, de la responsabilidad Extracontractual del estado, Enrique Gil Botero, tercera edición, Comlibros y Cia Ltda, 2006. El perjuicio a la vida de la relación: una entidad autónoma y de reparación independiente de los demás daños resarcibles en la responsabilidad civil, Agustín Ruiz Uribe, 2010. Consejo de Estado, providencia de septiembre 12 de 1991, Actor: Rosa Nelly Londoño Martínez. Aspectos Novedosos de la Responsabilidad del Estado, Carlos Mario Molina Betancur, primera edición, 2008. CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCION TERCERA, Consejero ponente: OSVALDO ABEILO NOGUERA, Bogotá, D. E., (19) de mayo (05) de mil novecientos setenta y cinco (1975). CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCION TERCERA, Consejera ponente: MARIA ELENA GIRALDO GOMEZ, Bogotá, D. C., diez (10) de agosto de dos mil cinco (2005), Radicación número: 85001-23-31-000-1997-00448-01 (16205). CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCION TERCERA, SUBSECCION B, Consejero ponente: DANILO ROJAS BETANCOURTH, Bogotá D.C., junio treinta (30) de dos mil once (2011), Radicación número: 19001-23-31-000-1997-04001-01(19836). CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCION TERCERA, Consejera ponente: MARIA ELENA GIRALDO GOMEZ, Bogotá, D. C., diez (10) de agosto de dos mil cinco (2005), Radicación número: 85001-23-31-000-1997-00448-01 (16205). CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCION TERCERA, SUBSECCION B, Consejero ponente: DANILO ROJAS BETANCOURTH, Bogotá D.C., junio treinta (30) de dos mil once (2011), Radicación número: 19001-23-31-000-1997-04001-01(19836). CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCION TERCERA, Consejero ponente: ALIER EDUARDO HERNANDEZ ENRIQUEZ, Santafé de Bogotá D.C., febrero tres (3) de dos mil (2000), Radicación número: 11457). CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCION TERCERA, Consejero ponente: ENRIQUE GIL BOTERO, Bogotá, D. C, catorce (14) de septiembre de dos mil once (2011). CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCION TERCERA, Consejera ponente: MYRIAM GUERRERO DE ESCOBAR, Bogotá, D.C., cuatro (4) de junio de dos mil ocho (2008), Radicación número: 19001-23-31-000-1997-02006-01 (15657). CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCION TERCERA, Consejero ponente: ALIER EDUARDO HERNÁNDEZ ENRÍQUEZ, Santafé de Bogotá, D.C., diecinueve de julio de dos mil., Radicación número: (11.842). CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCION TERCERA, Consejera ponente: MARÍA ELENA GIRALDO GÓMEZ, Bogotá, D.C., nueve (09) de agosto de dos mil uno (2001), Radicación número: 19001-23-31-000-1993-2998-01 (12998)). CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN TERCERA, Consejero ponente: RICARDO HOYOS DUQUE, Santafé de Bogotá, D.C., dieciocho (18) de octubre de dos mil (2000), Radicación número: (13288). CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN TERCERA, Santafé de Bogotá, D.C., octubre 2 de 1997, CONSEJERO PONENTE: DOCTOR DANIEL SUÁREZ HERNÁNDEZ, REF.: Expediente No. (11652) El perjuicio a la vida de la relación: una entidad autónoma y de reparación independiente de los demás daños resarcibles en la responsabilidad civil, Agustín Uribe Ruiz, 2010. María Cecilia M´Causaland Sánchez, Tipología y reparación del daño no patrimonial Situación en Iberoamérica y en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Papalia, Diane E.; Wendkos Olds, Rally y Duskin Feldman, Ruth. Desarrollo Humano. Editorial Mc Graw Hill. Novena Edición. México D.F. 2004. Responsabilidad Extracontractual del Estado, Enrique Gil Botero, Cuarta edición, 2010. Temas, de la responsabilidad Extracontractual del estado, Enrique Gil Botero, tercera edición, Comlibros y Cia Ltda, 2006). |
| dc.rights.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv |
CRAI-USTA Medellín |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Pregrado Derecho |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| institution |
Universidad Santo Tomás |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/14629/1/2018DeHoyosSoadAbisaad.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/14629/2/license.txt https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/14629/3/2018DeHoyosSoadAbisaad.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
275cfee39d1b51061575214092944965 f6b8c5608fa6b2f649b2d63e10c5fa73 8cb9511355bd8c41d4cd87d37c9e62dc |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@usantotomas.edu.co |
| _version_ |
1782026262779265024 |
| spelling |
Gomez Arango, Juan JoséDe Hoyos, Soad AbisaadCalle Florez, Jorge Mario2018-12-10T16:10:24Z2018-12-10T16:10:24Z2017-11-21De Hoyos, S. A. & Calle Florez J. M. (2018). Tipologías del perjuicio inmaterial en la jurisdicción contencioso administrativa en Colombia. (Tesis pregrado). Universidad Santo Tomás, Medellín.http://hdl.handle.net/11634/14629reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coMirando al hombre desde un enfoque global en su composición como persona, podemos afirmar que está integrado por factores materiales como inmateriales, lo que en materia de responsabilidad civil se traduce en que cuando el hombre resulte víctima de un hecho dañoso en cualquiera de los dos factores es razón suficiente para acceder a los medios de reparación. Lo anterior resulta importante porque si al momento de resarcir perjuicios solo se solicitan los materiales estamos desconociendo como un mismo hecho dañoso también le causa afectaciones internas y externas a la persona que ha sufrido el daño. En el presente trabajo se pretende realizar un estado del arte sobre la evolución de la tipología del perjuicio inmaterial en la jurisdicción contencioso administrativa, teniendo en cuenta que en dicha jurisdicción se han realizado pronunciamientos recientes por parte del Consejo de Estado Colombiano, en los cuales se ha introducido el “daño biológico o a la salud” como nuevo perjuicio inmaterial, y a su vez ha dejado la puerta abierta para indemnizar cada uno de los derechos fundamentales afectados por el hecho dañoso, lo cual deja a un lado la clasificación tradicional de perjuicios morales y daño a la vida en relación, que al momento era unánimemente aceptada por las altas cortes Colombianas.Looking at the man from a global approach in its composition as a person, we can say that it is composed of material and immaterial factors, which in terms of civil liability means that when the man is a victim of a harmful event in any of the two factors it is sufficient reason to access the means of repair. The foregoing is important because if at the time of compensating for damages only the materials are requested, we are not knowing how the same harmful event also causes internal and external damages to the person who has suffered the damage. In the present work, we intend to carry out a state of the art on the evolution of the typology of non-pecuniary damage in the contentious-administrative jurisdiction, taking into account that in this jurisdiction recent pronouncements have been made by the Colombian Council of State, in which has introduced "biological damage or health" as new immaterial damage, and in turn has left the door open to compensate each of the fundamental rights affected by the harmful event, which leaves aside the traditional classification of moral damages and damage to life in relation, which at the time was unanimously accepted by the Colombian high courts.AbogadoPregradoapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásPregrado DerechoFacultad de DerechoAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Tipologías del perjuicio inmaterial en la jurisdicción contencioso administrativa en ColombiaConstitutional rightIntangible damageCompensationDerecho constitucionalPerjuicio inmaterialIndemnizaciónTrabajo de gradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisCRAI-USTA MedellínConsejo de Estado, Sección Tercera, Sentencias del 14 de septiembre de 2011, Expedientes 38.222 y 19.031. M.P Enrique Gil Botero.Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Sentencia de 9 de agosto de 1983, Magistrado Ponente Dr. Alfonso Reyes Echandia.De La Responsabilidad Extracontractual en el Derecho Civil Chileno, Alessandri Rodríguez Arturo, 2005.Responsabilidad civil extracontractual en Colombia, Gilberto Martínez Rave, 1996.Código Civil Colombiano, Bogotá, edición 37, 2016.Responsabilidad del Estado y sus Regímenes, Ruiz Orejuela Wilson, 2010.De la responsabilidad civil tomo II de los perjuicios y su indemnización de Javier Tamayo Jaramillo, 1986.El daño, 2da edición, Ed. Bosch, Barcelona, 1970.El daño, Juan Carlos Henao, 1998.Sentencia del Consejo de Estado, sección tercera, sentencia del 13 Agosto de 2008, expediente 16.516.Consejo de Estado en sentencia de 30 de Septiembre 1998, Exp.: 12099.Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala Civil, de 5 de Noviembre de 1998, Exp.: 5002.Sentencia de la Corte Suprema de Justicia de 12 de Mayo 2000, Sala Civil, Exp.: 5260.Sentencia del Consejo de Estado de 19 Julio 1989, Exp.: 4678.Temas, de la responsabilidad Extracontractual del estado, Enrique Gil Botero, tercera edición, Comlibros y Cia Ltda, 2006.El perjuicio a la vida de la relación: una entidad autónoma y de reparación independiente de los demás daños resarcibles en la responsabilidad civil, Agustín Ruiz Uribe, 2010.Consejo de Estado, providencia de septiembre 12 de 1991, Actor: Rosa Nelly Londoño Martínez.Aspectos Novedosos de la Responsabilidad del Estado, Carlos Mario Molina Betancur, primera edición, 2008.CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCION TERCERA, Consejero ponente: OSVALDO ABEILO NOGUERA, Bogotá, D. E., (19) de mayo (05) de mil novecientos setenta y cinco (1975).CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCION TERCERA, Consejera ponente: MARIA ELENA GIRALDO GOMEZ, Bogotá, D. C., diez (10) de agosto de dos mil cinco (2005), Radicación número: 85001-23-31-000-1997-00448-01 (16205).CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCION TERCERA, SUBSECCION B, Consejero ponente: DANILO ROJAS BETANCOURTH, Bogotá D.C., junio treinta (30) de dos mil once (2011), Radicación número: 19001-23-31-000-1997-04001-01(19836).CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCION TERCERA, Consejera ponente: MARIA ELENA GIRALDO GOMEZ, Bogotá, D. C., diez (10) de agosto de dos mil cinco (2005), Radicación número: 85001-23-31-000-1997-00448-01 (16205).CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCION TERCERA, SUBSECCION B, Consejero ponente: DANILO ROJAS BETANCOURTH, Bogotá D.C., junio treinta (30) de dos mil once (2011), Radicación número: 19001-23-31-000-1997-04001-01(19836).CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCION TERCERA, Consejero ponente: ALIER EDUARDO HERNANDEZ ENRIQUEZ, Santafé de Bogotá D.C., febrero tres (3) de dos mil (2000), Radicación número: 11457).CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCION TERCERA, Consejero ponente: ENRIQUE GIL BOTERO, Bogotá, D. C, catorce (14) de septiembre de dos mil once (2011).CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCION TERCERA, Consejera ponente: MYRIAM GUERRERO DE ESCOBAR, Bogotá, D.C., cuatro (4) de junio de dos mil ocho (2008), Radicación número: 19001-23-31-000-1997-02006-01 (15657).CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCION TERCERA, Consejero ponente: ALIER EDUARDO HERNÁNDEZ ENRÍQUEZ, Santafé de Bogotá, D.C., diecinueve de julio de dos mil., Radicación número: (11.842).CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCION TERCERA, Consejera ponente: MARÍA ELENA GIRALDO GÓMEZ, Bogotá, D.C., nueve (09) de agosto de dos mil uno (2001), Radicación número: 19001-23-31-000-1993-2998-01 (12998)).CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN TERCERA, Consejero ponente: RICARDO HOYOS DUQUE, Santafé de Bogotá, D.C., dieciocho (18) de octubre de dos mil (2000), Radicación número: (13288).CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN TERCERA, Santafé de Bogotá, D.C., octubre 2 de 1997, CONSEJERO PONENTE: DOCTOR DANIEL SUÁREZ HERNÁNDEZ, REF.: Expediente No. (11652)El perjuicio a la vida de la relación: una entidad autónoma y de reparación independiente de los demás daños resarcibles en la responsabilidad civil, Agustín Uribe Ruiz, 2010.María Cecilia M´Causaland Sánchez, Tipología y reparación del daño no patrimonial Situación en Iberoamérica y en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos HumanosPapalia, Diane E.; Wendkos Olds, Rally y Duskin Feldman, Ruth. Desarrollo Humano. Editorial Mc Graw Hill. Novena Edición. México D.F. 2004.Responsabilidad Extracontractual del Estado, Enrique Gil Botero, Cuarta edición, 2010.Temas, de la responsabilidad Extracontractual del estado, Enrique Gil Botero, tercera edición, Comlibros y Cia Ltda, 2006).ORIGINAL2018DeHoyosSoadAbisaad.pdf2018DeHoyosSoadAbisaad.pdfTesis principalapplication/pdf474007https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/14629/1/2018DeHoyosSoadAbisaad.pdf275cfee39d1b51061575214092944965MD51open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/14629/2/license.txtf6b8c5608fa6b2f649b2d63e10c5fa73MD52open accessTHUMBNAIL2018DeHoyosSoadAbisaad.pdf.jpg2018DeHoyosSoadAbisaad.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4545https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/14629/3/2018DeHoyosSoadAbisaad.pdf.jpg8cb9511355bd8c41d4cd87d37c9e62dcMD53open access11634/14629oai:repository.usta.edu.co:11634/146292022-10-10 15:23:01.236open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhIGluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uIGZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlIHRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBtZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZSBncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEgTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zIG1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbiBpcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K |