Algunos efectos de la implementación de la acción de repetición en Colombia, ley 678 de 2001

La Responsabilidad de los servidores públicos en materia de Repetición como figura jurídica, apenas produce sus primeros resultados; en este artículo se presentan avances del trabajo de investigación que evalúa los efectos de la implementación de la ley 678 de 2001, estudio que se justifica por el grave problema de detrimento al patrimonio público en Colombia. El tema es abordado a partir del análisis de las Sentencias del Consejo de Estado en el período 2005-2010, relacionadas con la aplicación y resultados de la Acción de Repetición, encontrándose que no se consolida la aplicación de la norma y su desarrollo integral; no existe efecto inmediato por el retraso en los procesos judiciales; existe negligencia de servidores públicos y no se consolidan efectos significativos para salvaguardar los recursos públicos. Se exige consolidar la ética pública a favor de la moralidad y eficiencia 

• Autores: Duque Sanchez, Lina Clemencia
• Fecha de publicación: 2013
• Institución: Universidad Santo Tomás
• Repositorio: Repositorio Institucional USTA
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repository.usta.edu.co:11634/42208
• Acceso en línea: https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/viei/article/view/842; http://hdl.handle.net/11634/42208
• Palabra clave: Repetition Action; Patrimonial responsibility; Morality; Efficiency; Public Ethics; Public servants.; Acción de Repetición; Responsabilidad Patrimonial; Moralidad; Eficiencia; Ética pública; Servidores Públicos.
• License: http://purl.org/coar/access_right/c_abf2