Análisis In Vitro de la precisión de ajuste de pilares fabricados por Técnica de Adición y Sustracción sobre Implantes, comparación de microfiltración

Introduccion La literatura revela una alta tasa de éxito en implantes dentales como opción de tratamiento, a largo plazo, en la rehabilitación de dientes perdidos. Sin embargo, aun cuando se evidencian buenos resultados, pueden presentarse diferentes factores que influyen en la perdida ósea marginal...

Full description

Autores:
Mora Fernández, Dayana Andrea
Tapias Devia, María Fernanda
Torres Navarro, Diana Gisela
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2023
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Repositorio Institucional USTA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/50094
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/11634/50094
Palabra clave:
Dental implant
microfiltration
adjustment
Odontología - implantes
Dientes artificiales
Rehabilitación oral
Estética dental
implante dental
microfiltración
ajuste
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
id SANTTOMAS2_d8d260f47874eb67d0999d6050ad4557
oai_identifier_str oai:repository.usta.edu.co:11634/50094
network_acronym_str SANTTOMAS2
network_name_str Repositorio Institucional USTA
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Análisis In Vitro de la precisión de ajuste de pilares fabricados por Técnica de Adición y Sustracción sobre Implantes, comparación de microfiltración
title Análisis In Vitro de la precisión de ajuste de pilares fabricados por Técnica de Adición y Sustracción sobre Implantes, comparación de microfiltración
spellingShingle Análisis In Vitro de la precisión de ajuste de pilares fabricados por Técnica de Adición y Sustracción sobre Implantes, comparación de microfiltración
Dental implant
microfiltration
adjustment
Odontología - implantes
Dientes artificiales
Rehabilitación oral
Estética dental
implante dental
microfiltración
ajuste
title_short Análisis In Vitro de la precisión de ajuste de pilares fabricados por Técnica de Adición y Sustracción sobre Implantes, comparación de microfiltración
title_full Análisis In Vitro de la precisión de ajuste de pilares fabricados por Técnica de Adición y Sustracción sobre Implantes, comparación de microfiltración
title_fullStr Análisis In Vitro de la precisión de ajuste de pilares fabricados por Técnica de Adición y Sustracción sobre Implantes, comparación de microfiltración
title_full_unstemmed Análisis In Vitro de la precisión de ajuste de pilares fabricados por Técnica de Adición y Sustracción sobre Implantes, comparación de microfiltración
title_sort Análisis In Vitro de la precisión de ajuste de pilares fabricados por Técnica de Adición y Sustracción sobre Implantes, comparación de microfiltración
dc.creator.fl_str_mv Mora Fernández, Dayana Andrea
Tapias Devia, María Fernanda
Torres Navarro, Diana Gisela
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Rugeles Páez, Nohora Camila
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Mora Fernández, Dayana Andrea
Tapias Devia, María Fernanda
Torres Navarro, Diana Gisela
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv Dental implant
microfiltration
adjustment
topic Dental implant
microfiltration
adjustment
Odontología - implantes
Dientes artificiales
Rehabilitación oral
Estética dental
implante dental
microfiltración
ajuste
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Odontología - implantes
Dientes artificiales
Rehabilitación oral
Estética dental
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv implante dental
microfiltración
ajuste
description Introduccion La literatura revela una alta tasa de éxito en implantes dentales como opción de tratamiento, a largo plazo, en la rehabilitación de dientes perdidos. Sin embargo, aun cuando se evidencian buenos resultados, pueden presentarse diferentes factores que influyen en la perdida ósea marginal del implante, entre los que se encuentran el diseño del implante, intercambios de plataforma, tratamiento de superficie, el tipo de conexión implante-pilar y la formación de biopelícula en el micro-gap en la interfaz implante-pilar. Objetivo Analizar la precisión de los pilares fabricados, con tecnología CAD/CAM, mediante la técnica de adición y sustracción correspondientes a procesos de sinterización laser y maquinado. Materiales y método: El diseño metodológico será experimental in vitro, debido a que es necesario la manipulación intencional de las variables. La muestra se encuentra conformada por dieciocho (18) implantes de conexión hexagonal interna, de los cuales 6 abutment son fabricados por medio de CAD/CAM y posterior proceso de sinterizado laser, 6 abutments fabricados por medio de CAD/CAM y posterior proceso de Maquinado y 6 abutments de la casa comercial Bio-horizons. Resultados: se observaron los pilares una vez sumergidos en azul de metileno, donde se pudo determinar que 12 (66,7%) de los pilares de la muestra no presentaron filtración, de los cuales cinco (41,7%) corresponden al grupo de los pilares prefabricados, cuatro (33,3%) al grupo de los pilares maquinados y, por último, tres (25%) de los pilares pertenecen al grupo de sinterizados por láser. Con respecto a los pilares que presentaron filtración se evidencio que tres (50%) corresponden a los pilares que se fabricaron por la técnica de sinterizado por láser, dos (33.3%) hacían parte del grupo de pilares maquinados y tan solo uno (16,7) correspondió al grupo de prefabricados. Los datos se evaluaron mediante la prueba estadística de Exacto de Fisher y es importante resaltar que no se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas. Conclusiones: Al analizar la precisión de los pilares fabricados, con tecnología CAD/CAM, mediante la técnica de adición y sustracción correspondientes a procesos de sinterización laser y maquinado, se logra concluir que tuvo mejor comportamiento, en lo que a filtración respecta, el pilar de titanio maquinado que el de cromo-cobalto realizado mediante sintetización laser, sin presentar diferencias estadísticamente significativas
publishDate 2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-03-30T19:15:15Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-03-30T19:15:15Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2023-03-30
dc.type.local.spa.fl_str_mv Trabajo de grado
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.category.spa.fl_str_mv Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Especialización
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.drive.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str acceptedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv Mora Fernández, D. A. Torres Navarro, D. G. Tapias Devia, M.F. (2023). Análisis In Vitro de la precisión de ajuste de pilares fabricados por Técnica de Adición y Sustracción sobre Implantes, comparación de microfiltración. [ Tesis de posgrado ]. Universidad Santo Tomas. Bucaramanga, Colombia
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11634/50094
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Santo Tomás
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv repourl:https://repository.usta.edu.co
identifier_str_mv Mora Fernández, D. A. Torres Navarro, D. G. Tapias Devia, M.F. (2023). Análisis In Vitro de la precisión de ajuste de pilares fabricados por Técnica de Adición y Sustracción sobre Implantes, comparación de microfiltración. [ Tesis de posgrado ]. Universidad Santo Tomas. Bucaramanga, Colombia
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
instname:Universidad Santo Tomás
repourl:https://repository.usta.edu.co
url http://hdl.handle.net/11634/50094
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv 1. Eklund S. Trends in dental treatment, 1992 to 2007. Journal of the American Dental Association. 2010 April; 141(4): p. 391-399.
2. Patel P, Lynch C, Sloan A, Gilmour A. Treatment planning for replacing missing teeth in UK general dental practice: Current trends. Journal of Oral Rehabilitation. 2010 July; 37(7): p. 509-517.
Branemark PI, Zarb G, Albrektsson T. Prótesis tejido-integradas. La oseointegracion en odontología clínica. Primera ed. Barcelona, España: Quintessence Pub Co; 1987.
4. Jemt T. Modified single and short-span restorations supported by osseointegrated fixtures in the partially edentulous jaw. The Journal of Prosthetic Dentistry. 1986 February; 55(22): p. 243-247.
5. Howe M, Keys W, Richards D. Long-term (10-year) dental implant survival: A systematic review and sensitivity meta-analysis. Journal of Dentistry. 2019 May; 84: p. 9-21.
6. Walker-Finch K, Ucer C. Five-year survival rates for implants placed using digitally-designed static surgical guides: a systematic review. British Journal of Oral and Maxillofacil Surgery. 2020 April; 58(3): p. 268-276.
7. Buser D, Janner S, Wittneben J, Brägger U, Ramseier C, Salvi G. 10-Year Survival and Success Rates of 511 Titanium Implants with a Sandblasted and Acid-Etched Surface: A Retrospective Study in 303 Partially Edentulous Patients. Clinical Implant Dentistry and Related Research. 2012 December; 14(6): p. 839-851.
8. Rosa E, Deliberador T, De Lima Do Nascimento T, Kintopp C, Orsi J, Wambier L, et al. Does the implant-abutment interface interfere on marginal bone loss? A systematic review and meta-analysis. Brazilian Oral Research. 2019 June; 33: p. 1-23.
9. Pedrazzi V, Ribeiro R, Do Nascimento C, Miani P, Gonçalves R, Ribeiro R, et al. Leakage of Saliva Through the Implant-Abutment interface: in vitro evaluation of three different implant connections under unloaded and loaded conditions. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants. 2012 Mayo; 27(3): p. 551-560.
10. Nascimento C, Barbosa R, Issa J, Watanabe E, Ito I, Albuquerque R. Bacterial leakage along the implant-abutment interface of premachined or cast components. International Journal of Oral an Maxillofacial Surgery. 2008 February; 37(2): p. 177-180.
11. Aloise J, Curcio R, Zorello M, Rossi L, Madeira A, Rapoport A. Microbial leakage through the implant-abutment interface of morse taper implants in vitro. Clinical Oral Implants Research. 2010 March; 21(3): p. 328-335.
12. Sasada Y, Cochran D. Implant-Abutment Connections: A Review of Biologic Consequences and Peri-implantitis Implications. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants. 2017 December; 32(6): p. 1296-1307.
13. Hermann J, Buser D, Schenk R, Cochran D. Crestal Bone Changes Around Titanium Implants. A Histometric Evaluation of Unloaded Non-Submerged and Submerged Implants in the Canine Mandible. Journal of Periodontology. 2000 September; 71(9): p. 1412-1424.
14. Yi Y, Heo S, Koak J, Kim S. Comparison of CAD/CAM abutment and prefabricated abutment in Morse taper internal type implant after cyclic loading: Axial displacement, removal torque, and tensile removal force. Journal of Advanced Prosthodontics. 2019 December; 11(6): p. 305-312.
15. Fuster A, Albalat S, Alcañiz M, Peñarrocha M. CAD / CAM dental systems in implant dentistry: Update. Medicina Oral, Patología Oral y Cirugía Bucal. 2009 March; 14(3): p. 141-145.
16. Lin L, Fang Y, Liao Y, Chen G, Gao C, Zhu P. 3D Printing and Digital Processing Techniques in Dentistry: A Review of Literature. Advanced Engineering Materials. 2019 March; 21(6): p. 1-28.
17. Sbordone L, Bortolaia C. Oral microbial biofilms and plaque-related diseases: microbial communities and their role in the shift from oral health to disease. Clinical Oral Investigations. 2003 November; 7(4): p. 181-188.
18. Größner B, Teichmann J, Hannig M, Dörfer C, Wenderoth D, Ott S. Modified implant surfaces show different biofilm compositions under in vivo conditions. Clinical Oral Implants Research. 2009 July; 20(8): p. 817-826.
19. Gratton D, Aquilino S, Stanford C. Micromotion and dynamic fatigue properties of the dental implant–abutment interface. The Journal of Prosthetic Dentistry. 2001 January; 85(1).
20. Lee A, Wang H. Biofilm related to dental implants. Implant Dentistry. 2010 October; 19(5): p. 387-393.
21. Zembic A, Sailer I, Jung R, Franz C. Randomized-controlled clinical trial of customized zirconia and titanium implant abutments for single-tooth implants in canine and posterior regions: 3-year results. Clinical Oral Implants Research. 2009 July; 20(8): p. 802-808.
22. Zembic A, Bösh A, Jung R, Hämmerle C, Sailer I. Five-year results of a randomized controlled clinical trial comparing zirconia and titanium abutments supporting single-implant crowns in canine and posterior regions. Clinical Oral Implants Research. 2012 October; 24(4): p. 384-390.
23. Kapos T, Evans C. CAD/CAM Technology for Implant Abutments, Crowns, and Superstructures. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants. 2014; 29(Supplement): p. 117-136.
24. Vaidya P, Mahale S, Kale S, Patil A. Osseointegration- A Review. IOSR Journal of Dental and Medical Sciences. 2017 January; 16(01): p. 45-48.
25. Albrektsson T, Brånemark P, Hansson H, Lindström J. Osseointegrated titanium implants: Requirements for ensuring a long-lasting, direct bone-to-implant anchorage in man. Acta Orthopaedica Scandinavica. 2009 July; 52(2): p. 155-170.
26. Albrektsson T, Johansson C. Osteoinduction, osteoconduction and osseointegration. European Spine Journal. 2001 October; Suppl 2(Suppl 2): p. S96-101.
27. Viggiani P, Brito F, Uzcátegui G. Estudio del Comportamiento Biomecánico de un Implante Dental Considerando Variaciones en el Hueso de Soporte. Computational Mechanics. 2014 November;: p. 1-8.
28. Almeida E, Freitas A, Rocha E, Pessoa R, Gupta N, Tovar N, et al. Critical Aspects for Mechanical Simulation in Dental Implantology Moratal D, editor.: Finite Element Analysis: from biomedical applications to industrial developments; 2012.
29. Smedberg J, Nilner K, Rangert B, Svensson S, Glantz S. On the influence of superstructure connection on implant preload: a methodological and clinical study. Clinical Oral Implants Research. 1996 March; 7(1): p. 55-63.
Duyck J. Biomechanical characterisation of in vivo load on oral implants Lovaina, Belgium: Thesis. Katholieke Universiteit Leuven; 2000.
31. Şahin S, Çehreli M, Yalçin E. The influence of functional forces on the biomechanics of implant-supported prostheses - A review. Journal of Dentistry. 2002 November; 30(7-8): p. 271-282.
32. Sasaki K, Hannam A. Relationships Between the Size, Position, and Angulation of Human Jaw Muscles and Unilateral First Molar Bite Force. Journal of Dental Research. 1989 March; 68(3): p. 499-503.
33. Jemt T, Carlsson L, Boss A, Jörneús L. In vivo load measurements on osseointegrated implants supporting fixed or removable prostheses: a comparative pilot study. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants. 1991 Winter; 6(4): p. 413-417.
34. Korioth T, Chew C, Chung D. Effect of implant number on transverse bending moments during simulated unilateral loading of mandibular fixed-detachable prostheses. The Journal of Oral Implantology. 1998; XXIV(Two): p. 93-96.
35. Binderman I. Bone and biologically compatible materials in dentistry. Current Opinions in Dentistry. 1991 December; 1(6): p. 836-840.
36. Holmes D, Loftus J. Influence of bone quality on stress disribution for endosseous implants. The Journal of Oral Implantology. 1997; 23(3): p. 104-111.
37. Burguete R, Johns R, King T, Patterson E. Patterson, Tightening characteristics for screwed joints in osseointegrated dental implants. The Journal of Prosthetic Dentistry. 1994 June; 71(6): p. 592-599.
38. Raico Y, Hidalgo I, Díaz A. Diferentes sistemas de pilares protésicos sobre implantes. Revista Estomatológica Herediana. 2011 Septiembre; 21(3): p. 159-165.
39. Holmes R, Bayne S, Holland G, Sulik W. Considerations in measurement of marginal fit. The Journal of Prosthetic Dentistry. 1989 October; 62(4): p. 405-408.
40. Tan K, Rubenstein J, Nicholls J, Youdelis R. Three-dimensional analysis of the casting accuracy of one-piece, osseointegrated implant-retained prostheses. The International Journal of Prosthodontics. 1993 July; 6(4): p. 346-363.
41. Jemt T. Failures and complications in 391 consecutively inserted fixed prostheses supported by Branemark implants in edentulous jaws: a study of treatment from the time of prosthesis placement to the first annual checkup. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants. 1991; 6(3): p. 270-276.
42. Mawhinney J, Connolly E, Claffey N, Moran G, Polyzois L. An in vivo comparison of internal bacterial colonization in two dental implant systems: Identification of a pathogenic reservoir. Acta Odontologica Scandinavica. 2015 April; 73(3): p. 188-194.
43. Resende C, Castro C, Pereira L, Prudente M, Zancopé K, Davi L, et al. Influence of the prosthetic index into morse taper implants on bacterial microleakage. Implant Dentistry. 2015 October; 24(5): p. 547-551.
44. Larrucea C, Conrado A, Olivares D, Padilla C, Barrera A, Lobos O. Bacterial microleakage at the abutment-implant interface, in vitro study. Clinical Implant Dentistry and Related Research. 2018 February; 20(3): p. 360-367.
45. Larrucea C, Jaramillo G, Acevedo A, Larrucea C. Microleakage of the prosthetic abutment/implant interface with internal and external connection: In vitro study. Clinical Oral Implants Research. 2014 July; 25(9): p. 1078-1083.
46. Ranieri R, Ferreira A, Souza E, Arcoverde J, Dametto F, Gade-Neto C, et al. The Bacterial Sealing Capacity of Morse Taper Implant–Abutment Systems in Vitro. Journal of Periodontology. 2015 May; 86(5): p. 696-702.
47. Baggi L, Di Girolamo M, Mirisola C, Calcaterra R. Microbiological evaluation of bacterial and mycotic seal in implant systems with different implant-abutment interfaces and closing torque values. Implant Dentistry. 2013 August; 22(4): p. 344-350.
48. Cavusoglu Y, Akça K, Gürbüz R, Cavit M. A Pilot Study of Joint Stability at the Zirconium or Titanium Abutment/Titanium Implant Interface. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants. 2014 April; 29(2): p. 338-343.
49. Gassino G, Barone S, Scanu M, Spina G, Preti G. Marginal adaptation of fixed prosthodontics: a new in vitro 360-degree external examination procedure. The International Journal of Prosthodontics. 2004 April; 17(2): p. 218-223.
50. Thakur J, Parlani S, Shivakumar S, Jajoo K. Precisión del ajuste marginal de un marco soportado por implantes fabricado por impresión 3D versus técnica de fabricación sustractiva: una revisión sistemática y un metanálisis. The Journal of Prosthetic Dentistry. 2021;(21).
51. Vizoso B. Estudio comparativo de la precisión de ajuste de pilares CAD/CAM mecanizados estándar y sinterizados láser sobre implantes con conexión externa e interna: (Tesis Doctoral). Universidad Complutense de Madrid. Madrid, España; 2018.
52. Vizoso B. Evaluación In Vitro de la Precisión de Ajuste de Pilares sobre Implantes con Conexión Hexagonal Interna: (Trabajo de Investigación Máster en Ciencias Odontológicas). Universidad Complutense de Madrid; 2012.
53. Kim D, Kim J, Kim H, Kim W. Comparasion and evaluation of marginal and internal gaps in cobalt-chromium alloy copings fabricated using subtractive and additive manufacturing. Journal of Prosthodontic Research. 2018 January; 62(1): p. 56-64.
54. Schweiger J, Güth J, Erdelt K, Edelhoff D, Schubert O. Internal porosities, retentive force, and survival of cobalt-chromium alloy clasps abricated by selective laser-sintering. Journal of Prosthodontic Research. 2020 April; 64(2): p. 210-216.
55. Molinero P, Roccuzzo A, Yilmaz B, Hang G, Pow E, Del Río J, et al. Evaluación de microfiltraciones de pilares CAD-CAM Cobalto-Cromo y Zirconia sobre un implante dental de conexión cónica: un estudio comparativo in vitro. Clinical Oral Implants Research. 2022 Julio; 33(9): p. 945-958.
56. Fokas G, Chronopoulos V, Janda M, Mattheos N. Differences in micromorphology of the implant-abutment junction for original and third-party abutments on a representative dental implant. The Journal of Prosthetic Dentistry. 2019 January; 121(1): p. 143-150.
57. Molinero P, Cascos R, Yilmaz B, Hang W, Nang E, Del Río J, et al. Effect of fabrication technique on the microgap of CAD/CAM Cobalt/Chrome and Zirconia Abutments on a conical connetion implant: an In Vitro study. Materials. 2021 April; 14(9).
58. Ortega J. Evaluación in vitro de pilares de implantes de titanio y PEEK: evaluaciones de Aflojamiento de Tornillos y Microfiltraciones Bajo Condiciones Dinámicas Pruebas Mecánicas. Revista de Odontología Protésica. 2022; 127(3): p. 470-476.
59. Buitrago A, Sarmiento M, Serrano C, Henao S. Evaluación de la colonización bacteriana de la interfase implante-pilar en implantes de conexión interna: estudio piloto. Acta Odontológica Colombiana. 2018 Diciembre; 8(2): p. 41-51.
60. Souza R, Barbosa I, Lattuf D, Larsson A, Nannmark U, Lauria L. In Vitro Analysis of the Implant-Abutment Interface Connection and Bacterial Infiltration in Two Extraoral Implant Models. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants. 2020 February; 35(1): p. 63-69.
61. Costa G, Ferreira E, De Oliveira A, Peruzzo D, Joly J, Napimoga M. Microbiological Sealing Analysis of a Tapered Connection and External Hexagon System. International Journal of Dentistry. 2017 February; 2017.
62. Hernández R, Fernández C, Baptista P. Metodología de la Investigación. 6th ed. México D.F.: McGraw-Hill Education; 2014.
63. Microfiltración de la interfaz pilar protésico/implante con conexión interna y externa.in vitro estudiar.
64. Yildirim B. Effect of porcelain firing and cementation on the marginal fit of implant-supported metal-ceramic restorations fabricated byadditive or subtractive manufacturing methods. The Journal of Prosthetic Dentistry. 2020 October; 124(4): p. 476.e1-476.e6.
dc.rights.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv CRAI-USTA Bucaramanga
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Especialización Rehabilitación Oral
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Odontología
institution Universidad Santo Tomás
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50094/6/2023TapiasMaria.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50094/7/2023TapiasMar%c3%ada1.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50094/8/2023TapiasMar%c3%ada2.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50094/1/2023TapiasMaria.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50094/2/2023TapiasMar%c3%ada1.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50094/3/2023TapiasMar%c3%ada2.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50094/4/license_rdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50094/5/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 440dd2782c306cab57a2e59eb949e6ee
e28e72bb6a8131c19b5dff84a0ac2992
5c22bf24153b5ac537da3984926aba4c
17bef7e5478968bf7c53bb572b17f318
59ff4e0c8a072ee436c628b6ef41806d
bc61d3ba8aef3f2e3398aab8ab3b4241
217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06
aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv repositorio@usantotomas.edu.co
_version_ 1782026271077695488
spelling Rugeles Páez, Nohora CamilaMora Fernández, Dayana AndreaTapias Devia, María FernandaTorres Navarro, Diana Gisela2023-03-30T19:15:15Z2023-03-30T19:15:15Z2023-03-30Mora Fernández, D. A. Torres Navarro, D. G. Tapias Devia, M.F. (2023). Análisis In Vitro de la precisión de ajuste de pilares fabricados por Técnica de Adición y Sustracción sobre Implantes, comparación de microfiltración. [ Tesis de posgrado ]. Universidad Santo Tomas. Bucaramanga, Colombiahttp://hdl.handle.net/11634/50094reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coIntroduccion La literatura revela una alta tasa de éxito en implantes dentales como opción de tratamiento, a largo plazo, en la rehabilitación de dientes perdidos. Sin embargo, aun cuando se evidencian buenos resultados, pueden presentarse diferentes factores que influyen en la perdida ósea marginal del implante, entre los que se encuentran el diseño del implante, intercambios de plataforma, tratamiento de superficie, el tipo de conexión implante-pilar y la formación de biopelícula en el micro-gap en la interfaz implante-pilar. Objetivo Analizar la precisión de los pilares fabricados, con tecnología CAD/CAM, mediante la técnica de adición y sustracción correspondientes a procesos de sinterización laser y maquinado. Materiales y método: El diseño metodológico será experimental in vitro, debido a que es necesario la manipulación intencional de las variables. La muestra se encuentra conformada por dieciocho (18) implantes de conexión hexagonal interna, de los cuales 6 abutment son fabricados por medio de CAD/CAM y posterior proceso de sinterizado laser, 6 abutments fabricados por medio de CAD/CAM y posterior proceso de Maquinado y 6 abutments de la casa comercial Bio-horizons. Resultados: se observaron los pilares una vez sumergidos en azul de metileno, donde se pudo determinar que 12 (66,7%) de los pilares de la muestra no presentaron filtración, de los cuales cinco (41,7%) corresponden al grupo de los pilares prefabricados, cuatro (33,3%) al grupo de los pilares maquinados y, por último, tres (25%) de los pilares pertenecen al grupo de sinterizados por láser. Con respecto a los pilares que presentaron filtración se evidencio que tres (50%) corresponden a los pilares que se fabricaron por la técnica de sinterizado por láser, dos (33.3%) hacían parte del grupo de pilares maquinados y tan solo uno (16,7) correspondió al grupo de prefabricados. Los datos se evaluaron mediante la prueba estadística de Exacto de Fisher y es importante resaltar que no se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas. Conclusiones: Al analizar la precisión de los pilares fabricados, con tecnología CAD/CAM, mediante la técnica de adición y sustracción correspondientes a procesos de sinterización laser y maquinado, se logra concluir que tuvo mejor comportamiento, en lo que a filtración respecta, el pilar de titanio maquinado que el de cromo-cobalto realizado mediante sintetización laser, sin presentar diferencias estadísticamente significativasIntroduction The literature reveals a high success rate for dental implants as a long-term treatment option for the rehabilitation of missing teeth. However, even when good results are shown, different factors may influence the marginal bone loss of the implant, among which are the design of the implant, platform exchanges, surface treatment, the type of implant-abutment connection and biofilm formation in the micro-gap at the implant-abutment interface. Objective Analyze the precision of the manufactured pillars, with CAD/CAM technology, using the addition and subtraction technique corresponding to laser sintering and machining processes. Materials and method: The methodological design will be experimental in vitro, because the intentional manipulation of the variables is necessary. The sample is made up of eighteen (18) internal hexagonal connection implants, of which 6 abutments are manufactured by means of CAD/CAM and a subsequent laser sintering process, 6 abutments manufactured by means of CAD/CAM and a subsequent machining process. and 6 abutments of the commercial house Bio-horizons. Results: the pillars were observed once submerged in methylene blue, where it was possible to determine that 12 (66.7%) of the pillars in the sample did not present filtration, of which five (41.7%) correspond to the group of the precast pillars, four (33.3%) to the group of machined pillars and, finally, three (25%) of the pillars belong to the group of laser sintered ones. Regarding the pillars that presented leakage, it was evidenced that three (50%) correspond to the pillars that were manufactured by the laser sintering technique, two (33.3%) were part of the group of machined pillars and only one (16, 7) corresponded to the precast group. The data was evaluated using the Fisher's exact statistical test and it is important to highlight that no statistically significant differences were found. Conclusions: When analyzing the precision of the manufactured pillars, with CAD/CAM technology, by means of the addition and subtraction technique corresponding to laser sintering and machining processes, it is possible to conclude that the pillar had a better performance, in terms of filtration. of machined titanium than that of chromium-cobalt made by laser synthesis, without presenting statistically significant differencesEspecialista en Rehabilitación Oralhttp://www.ustabuca.edu.co/ustabmanga/presentacionEspecializaciónapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásEspecialización Rehabilitación OralFacultad de OdontologíaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Análisis In Vitro de la precisión de ajuste de pilares fabricados por Técnica de Adición y Sustracción sobre Implantes, comparación de microfiltraciónDental implantmicrofiltrationadjustmentOdontología - implantesDientes artificialesRehabilitación oralEstética dentalimplante dentalmicrofiltraciónajusteTrabajo de gradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Especializaciónhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisCRAI-USTA Bucaramanga1. Eklund S. Trends in dental treatment, 1992 to 2007. Journal of the American Dental Association. 2010 April; 141(4): p. 391-399.2. Patel P, Lynch C, Sloan A, Gilmour A. Treatment planning for replacing missing teeth in UK general dental practice: Current trends. Journal of Oral Rehabilitation. 2010 July; 37(7): p. 509-517.Branemark PI, Zarb G, Albrektsson T. Prótesis tejido-integradas. La oseointegracion en odontología clínica. Primera ed. Barcelona, España: Quintessence Pub Co; 1987.4. Jemt T. Modified single and short-span restorations supported by osseointegrated fixtures in the partially edentulous jaw. The Journal of Prosthetic Dentistry. 1986 February; 55(22): p. 243-247.5. Howe M, Keys W, Richards D. Long-term (10-year) dental implant survival: A systematic review and sensitivity meta-analysis. Journal of Dentistry. 2019 May; 84: p. 9-21.6. Walker-Finch K, Ucer C. Five-year survival rates for implants placed using digitally-designed static surgical guides: a systematic review. British Journal of Oral and Maxillofacil Surgery. 2020 April; 58(3): p. 268-276.7. Buser D, Janner S, Wittneben J, Brägger U, Ramseier C, Salvi G. 10-Year Survival and Success Rates of 511 Titanium Implants with a Sandblasted and Acid-Etched Surface: A Retrospective Study in 303 Partially Edentulous Patients. Clinical Implant Dentistry and Related Research. 2012 December; 14(6): p. 839-851.8. Rosa E, Deliberador T, De Lima Do Nascimento T, Kintopp C, Orsi J, Wambier L, et al. Does the implant-abutment interface interfere on marginal bone loss? A systematic review and meta-analysis. Brazilian Oral Research. 2019 June; 33: p. 1-23.9. Pedrazzi V, Ribeiro R, Do Nascimento C, Miani P, Gonçalves R, Ribeiro R, et al. Leakage of Saliva Through the Implant-Abutment interface: in vitro evaluation of three different implant connections under unloaded and loaded conditions. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants. 2012 Mayo; 27(3): p. 551-560.10. Nascimento C, Barbosa R, Issa J, Watanabe E, Ito I, Albuquerque R. Bacterial leakage along the implant-abutment interface of premachined or cast components. International Journal of Oral an Maxillofacial Surgery. 2008 February; 37(2): p. 177-180.11. Aloise J, Curcio R, Zorello M, Rossi L, Madeira A, Rapoport A. Microbial leakage through the implant-abutment interface of morse taper implants in vitro. Clinical Oral Implants Research. 2010 March; 21(3): p. 328-335.12. Sasada Y, Cochran D. Implant-Abutment Connections: A Review of Biologic Consequences and Peri-implantitis Implications. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants. 2017 December; 32(6): p. 1296-1307.13. Hermann J, Buser D, Schenk R, Cochran D. Crestal Bone Changes Around Titanium Implants. A Histometric Evaluation of Unloaded Non-Submerged and Submerged Implants in the Canine Mandible. Journal of Periodontology. 2000 September; 71(9): p. 1412-1424.14. Yi Y, Heo S, Koak J, Kim S. Comparison of CAD/CAM abutment and prefabricated abutment in Morse taper internal type implant after cyclic loading: Axial displacement, removal torque, and tensile removal force. Journal of Advanced Prosthodontics. 2019 December; 11(6): p. 305-312.15. Fuster A, Albalat S, Alcañiz M, Peñarrocha M. CAD / CAM dental systems in implant dentistry: Update. Medicina Oral, Patología Oral y Cirugía Bucal. 2009 March; 14(3): p. 141-145.16. Lin L, Fang Y, Liao Y, Chen G, Gao C, Zhu P. 3D Printing and Digital Processing Techniques in Dentistry: A Review of Literature. Advanced Engineering Materials. 2019 March; 21(6): p. 1-28.17. Sbordone L, Bortolaia C. Oral microbial biofilms and plaque-related diseases: microbial communities and their role in the shift from oral health to disease. Clinical Oral Investigations. 2003 November; 7(4): p. 181-188.18. Größner B, Teichmann J, Hannig M, Dörfer C, Wenderoth D, Ott S. Modified implant surfaces show different biofilm compositions under in vivo conditions. Clinical Oral Implants Research. 2009 July; 20(8): p. 817-826.19. Gratton D, Aquilino S, Stanford C. Micromotion and dynamic fatigue properties of the dental implant–abutment interface. The Journal of Prosthetic Dentistry. 2001 January; 85(1).20. Lee A, Wang H. Biofilm related to dental implants. Implant Dentistry. 2010 October; 19(5): p. 387-393.21. Zembic A, Sailer I, Jung R, Franz C. Randomized-controlled clinical trial of customized zirconia and titanium implant abutments for single-tooth implants in canine and posterior regions: 3-year results. Clinical Oral Implants Research. 2009 July; 20(8): p. 802-808.22. Zembic A, Bösh A, Jung R, Hämmerle C, Sailer I. Five-year results of a randomized controlled clinical trial comparing zirconia and titanium abutments supporting single-implant crowns in canine and posterior regions. Clinical Oral Implants Research. 2012 October; 24(4): p. 384-390.23. Kapos T, Evans C. CAD/CAM Technology for Implant Abutments, Crowns, and Superstructures. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants. 2014; 29(Supplement): p. 117-136.24. Vaidya P, Mahale S, Kale S, Patil A. Osseointegration- A Review. IOSR Journal of Dental and Medical Sciences. 2017 January; 16(01): p. 45-48.25. Albrektsson T, Brånemark P, Hansson H, Lindström J. Osseointegrated titanium implants: Requirements for ensuring a long-lasting, direct bone-to-implant anchorage in man. Acta Orthopaedica Scandinavica. 2009 July; 52(2): p. 155-170.26. Albrektsson T, Johansson C. Osteoinduction, osteoconduction and osseointegration. European Spine Journal. 2001 October; Suppl 2(Suppl 2): p. S96-101.27. Viggiani P, Brito F, Uzcátegui G. Estudio del Comportamiento Biomecánico de un Implante Dental Considerando Variaciones en el Hueso de Soporte. Computational Mechanics. 2014 November;: p. 1-8.28. Almeida E, Freitas A, Rocha E, Pessoa R, Gupta N, Tovar N, et al. Critical Aspects for Mechanical Simulation in Dental Implantology Moratal D, editor.: Finite Element Analysis: from biomedical applications to industrial developments; 2012.29. Smedberg J, Nilner K, Rangert B, Svensson S, Glantz S. On the influence of superstructure connection on implant preload: a methodological and clinical study. Clinical Oral Implants Research. 1996 March; 7(1): p. 55-63.Duyck J. Biomechanical characterisation of in vivo load on oral implants Lovaina, Belgium: Thesis. Katholieke Universiteit Leuven; 2000.31. Şahin S, Çehreli M, Yalçin E. The influence of functional forces on the biomechanics of implant-supported prostheses - A review. Journal of Dentistry. 2002 November; 30(7-8): p. 271-282.32. Sasaki K, Hannam A. Relationships Between the Size, Position, and Angulation of Human Jaw Muscles and Unilateral First Molar Bite Force. Journal of Dental Research. 1989 March; 68(3): p. 499-503.33. Jemt T, Carlsson L, Boss A, Jörneús L. In vivo load measurements on osseointegrated implants supporting fixed or removable prostheses: a comparative pilot study. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants. 1991 Winter; 6(4): p. 413-417.34. Korioth T, Chew C, Chung D. Effect of implant number on transverse bending moments during simulated unilateral loading of mandibular fixed-detachable prostheses. The Journal of Oral Implantology. 1998; XXIV(Two): p. 93-96.35. Binderman I. Bone and biologically compatible materials in dentistry. Current Opinions in Dentistry. 1991 December; 1(6): p. 836-840.36. Holmes D, Loftus J. Influence of bone quality on stress disribution for endosseous implants. The Journal of Oral Implantology. 1997; 23(3): p. 104-111.37. Burguete R, Johns R, King T, Patterson E. Patterson, Tightening characteristics for screwed joints in osseointegrated dental implants. The Journal of Prosthetic Dentistry. 1994 June; 71(6): p. 592-599.38. Raico Y, Hidalgo I, Díaz A. Diferentes sistemas de pilares protésicos sobre implantes. Revista Estomatológica Herediana. 2011 Septiembre; 21(3): p. 159-165.39. Holmes R, Bayne S, Holland G, Sulik W. Considerations in measurement of marginal fit. The Journal of Prosthetic Dentistry. 1989 October; 62(4): p. 405-408.40. Tan K, Rubenstein J, Nicholls J, Youdelis R. Three-dimensional analysis of the casting accuracy of one-piece, osseointegrated implant-retained prostheses. The International Journal of Prosthodontics. 1993 July; 6(4): p. 346-363.41. Jemt T. Failures and complications in 391 consecutively inserted fixed prostheses supported by Branemark implants in edentulous jaws: a study of treatment from the time of prosthesis placement to the first annual checkup. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants. 1991; 6(3): p. 270-276.42. Mawhinney J, Connolly E, Claffey N, Moran G, Polyzois L. An in vivo comparison of internal bacterial colonization in two dental implant systems: Identification of a pathogenic reservoir. Acta Odontologica Scandinavica. 2015 April; 73(3): p. 188-194.43. Resende C, Castro C, Pereira L, Prudente M, Zancopé K, Davi L, et al. Influence of the prosthetic index into morse taper implants on bacterial microleakage. Implant Dentistry. 2015 October; 24(5): p. 547-551.44. Larrucea C, Conrado A, Olivares D, Padilla C, Barrera A, Lobos O. Bacterial microleakage at the abutment-implant interface, in vitro study. Clinical Implant Dentistry and Related Research. 2018 February; 20(3): p. 360-367.45. Larrucea C, Jaramillo G, Acevedo A, Larrucea C. Microleakage of the prosthetic abutment/implant interface with internal and external connection: In vitro study. Clinical Oral Implants Research. 2014 July; 25(9): p. 1078-1083.46. Ranieri R, Ferreira A, Souza E, Arcoverde J, Dametto F, Gade-Neto C, et al. The Bacterial Sealing Capacity of Morse Taper Implant–Abutment Systems in Vitro. Journal of Periodontology. 2015 May; 86(5): p. 696-702.47. Baggi L, Di Girolamo M, Mirisola C, Calcaterra R. Microbiological evaluation of bacterial and mycotic seal in implant systems with different implant-abutment interfaces and closing torque values. Implant Dentistry. 2013 August; 22(4): p. 344-350.48. Cavusoglu Y, Akça K, Gürbüz R, Cavit M. A Pilot Study of Joint Stability at the Zirconium or Titanium Abutment/Titanium Implant Interface. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants. 2014 April; 29(2): p. 338-343.49. Gassino G, Barone S, Scanu M, Spina G, Preti G. Marginal adaptation of fixed prosthodontics: a new in vitro 360-degree external examination procedure. The International Journal of Prosthodontics. 2004 April; 17(2): p. 218-223.50. Thakur J, Parlani S, Shivakumar S, Jajoo K. Precisión del ajuste marginal de un marco soportado por implantes fabricado por impresión 3D versus técnica de fabricación sustractiva: una revisión sistemática y un metanálisis. The Journal of Prosthetic Dentistry. 2021;(21).51. Vizoso B. Estudio comparativo de la precisión de ajuste de pilares CAD/CAM mecanizados estándar y sinterizados láser sobre implantes con conexión externa e interna: (Tesis Doctoral). Universidad Complutense de Madrid. Madrid, España; 2018.52. Vizoso B. Evaluación In Vitro de la Precisión de Ajuste de Pilares sobre Implantes con Conexión Hexagonal Interna: (Trabajo de Investigación Máster en Ciencias Odontológicas). Universidad Complutense de Madrid; 2012.53. Kim D, Kim J, Kim H, Kim W. Comparasion and evaluation of marginal and internal gaps in cobalt-chromium alloy copings fabricated using subtractive and additive manufacturing. Journal of Prosthodontic Research. 2018 January; 62(1): p. 56-64.54. Schweiger J, Güth J, Erdelt K, Edelhoff D, Schubert O. Internal porosities, retentive force, and survival of cobalt-chromium alloy clasps abricated by selective laser-sintering. Journal of Prosthodontic Research. 2020 April; 64(2): p. 210-216.55. Molinero P, Roccuzzo A, Yilmaz B, Hang G, Pow E, Del Río J, et al. Evaluación de microfiltraciones de pilares CAD-CAM Cobalto-Cromo y Zirconia sobre un implante dental de conexión cónica: un estudio comparativo in vitro. Clinical Oral Implants Research. 2022 Julio; 33(9): p. 945-958.56. Fokas G, Chronopoulos V, Janda M, Mattheos N. Differences in micromorphology of the implant-abutment junction for original and third-party abutments on a representative dental implant. The Journal of Prosthetic Dentistry. 2019 January; 121(1): p. 143-150.57. Molinero P, Cascos R, Yilmaz B, Hang W, Nang E, Del Río J, et al. Effect of fabrication technique on the microgap of CAD/CAM Cobalt/Chrome and Zirconia Abutments on a conical connetion implant: an In Vitro study. Materials. 2021 April; 14(9).58. Ortega J. Evaluación in vitro de pilares de implantes de titanio y PEEK: evaluaciones de Aflojamiento de Tornillos y Microfiltraciones Bajo Condiciones Dinámicas Pruebas Mecánicas. Revista de Odontología Protésica. 2022; 127(3): p. 470-476.59. Buitrago A, Sarmiento M, Serrano C, Henao S. Evaluación de la colonización bacteriana de la interfase implante-pilar en implantes de conexión interna: estudio piloto. Acta Odontológica Colombiana. 2018 Diciembre; 8(2): p. 41-51.60. Souza R, Barbosa I, Lattuf D, Larsson A, Nannmark U, Lauria L. In Vitro Analysis of the Implant-Abutment Interface Connection and Bacterial Infiltration in Two Extraoral Implant Models. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants. 2020 February; 35(1): p. 63-69.61. Costa G, Ferreira E, De Oliveira A, Peruzzo D, Joly J, Napimoga M. Microbiological Sealing Analysis of a Tapered Connection and External Hexagon System. International Journal of Dentistry. 2017 February; 2017.62. Hernández R, Fernández C, Baptista P. Metodología de la Investigación. 6th ed. México D.F.: McGraw-Hill Education; 2014.63. Microfiltración de la interfaz pilar protésico/implante con conexión interna y externa.in vitro estudiar.64. Yildirim B. Effect of porcelain firing and cementation on the marginal fit of implant-supported metal-ceramic restorations fabricated byadditive or subtractive manufacturing methods. The Journal of Prosthetic Dentistry. 2020 October; 124(4): p. 476.e1-476.e6.THUMBNAIL2023TapiasMaria.pdf.jpg2023TapiasMaria.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg5537https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50094/6/2023TapiasMaria.pdf.jpg440dd2782c306cab57a2e59eb949e6eeMD56open access2023TapiasMaría1.pdf.jpg2023TapiasMaría1.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8705https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50094/7/2023TapiasMar%c3%ada1.pdf.jpge28e72bb6a8131c19b5dff84a0ac2992MD57open access2023TapiasMaría2.pdf.jpg2023TapiasMaría2.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9766https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50094/8/2023TapiasMar%c3%ada2.pdf.jpg5c22bf24153b5ac537da3984926aba4cMD58open accessORIGINAL2023TapiasMaria.pdf2023TapiasMaria.pdfTrabajo de gradoapplication/pdf4463393https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50094/1/2023TapiasMaria.pdf17bef7e5478968bf7c53bb572b17f318MD51open access2023TapiasMaría1.pdf2023TapiasMaría1.pdfAprobación Facultadapplication/pdf178574https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50094/2/2023TapiasMar%c3%ada1.pdf59ff4e0c8a072ee436c628b6ef41806dMD52metadata only access2023TapiasMaría2.pdf2023TapiasMaría2.pdfAcuerdo de Publicaciónapplication/pdf1008116https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50094/3/2023TapiasMar%c3%ada2.pdfbc61d3ba8aef3f2e3398aab8ab3b4241MD53metadata only accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50094/4/license_rdf217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06MD54open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50094/5/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD55open access11634/50094oai:repository.usta.edu.co:11634/500942023-05-09 09:13:10.714open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K

Publicaciones similares