Evaluación de la huella hídrica agropecuaria de la microcuenca río Suratá bajo en el municipio de Bucaramanga

El presente estudio tiene por objetivo cuantificar la huella hídrica total de las actividades agrícolas y pecuarias presentes en una porción de la microcuenca río Surata Bajo, siguiendo principalmente los lineamientos metodológicos planteados para el cálculo de la huella hídrica. Se plantearon 3 esc...

Full description

Autores:
Bohórquez Pinilla, Sergio Andrés
Vanegas Rincón, Andrés Felipe
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2023
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Repositorio Institucional USTA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/50794
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/11634/50794
Palabra clave:
Agricultural water footprint
Water resources
Suratá Bajo micro-watershed
Bucaramanga
Cuencas hidrográficas
Abastecimiento de agua
Conservación del agua
Medio ambiente-mediciones
Recursos naturales
Recursos hídricos
Huella hídrica agropecuaria
Recurso hídrico
Microcuenca Suratá Bajo
Bucaramanga
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
id SANTTOMAS2_d0bc8773a9f61f9182f2adc39f48c3fa
oai_identifier_str oai:repository.usta.edu.co:11634/50794
network_acronym_str SANTTOMAS2
network_name_str Repositorio Institucional USTA
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Evaluación de la huella hídrica agropecuaria de la microcuenca río Suratá bajo en el municipio de Bucaramanga
title Evaluación de la huella hídrica agropecuaria de la microcuenca río Suratá bajo en el municipio de Bucaramanga
spellingShingle Evaluación de la huella hídrica agropecuaria de la microcuenca río Suratá bajo en el municipio de Bucaramanga
Agricultural water footprint
Water resources
Suratá Bajo micro-watershed
Bucaramanga
Cuencas hidrográficas
Abastecimiento de agua
Conservación del agua
Medio ambiente-mediciones
Recursos naturales
Recursos hídricos
Huella hídrica agropecuaria
Recurso hídrico
Microcuenca Suratá Bajo
Bucaramanga
title_short Evaluación de la huella hídrica agropecuaria de la microcuenca río Suratá bajo en el municipio de Bucaramanga
title_full Evaluación de la huella hídrica agropecuaria de la microcuenca río Suratá bajo en el municipio de Bucaramanga
title_fullStr Evaluación de la huella hídrica agropecuaria de la microcuenca río Suratá bajo en el municipio de Bucaramanga
title_full_unstemmed Evaluación de la huella hídrica agropecuaria de la microcuenca río Suratá bajo en el municipio de Bucaramanga
title_sort Evaluación de la huella hídrica agropecuaria de la microcuenca río Suratá bajo en el municipio de Bucaramanga
dc.creator.fl_str_mv Bohórquez Pinilla, Sergio Andrés
Vanegas Rincón, Andrés Felipe
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Arenas Jiménez, Carlos Fernando
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Bohórquez Pinilla, Sergio Andrés
Vanegas Rincón, Andrés Felipe
dc.contributor.corporatename.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv Agricultural water footprint
Water resources
Suratá Bajo micro-watershed
Bucaramanga
topic Agricultural water footprint
Water resources
Suratá Bajo micro-watershed
Bucaramanga
Cuencas hidrográficas
Abastecimiento de agua
Conservación del agua
Medio ambiente-mediciones
Recursos naturales
Recursos hídricos
Huella hídrica agropecuaria
Recurso hídrico
Microcuenca Suratá Bajo
Bucaramanga
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Cuencas hidrográficas
Abastecimiento de agua
Conservación del agua
Medio ambiente-mediciones
Recursos naturales
Recursos hídricos
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Huella hídrica agropecuaria
Recurso hídrico
Microcuenca Suratá Bajo
Bucaramanga
description El presente estudio tiene por objetivo cuantificar la huella hídrica total de las actividades agrícolas y pecuarias presentes en una porción de la microcuenca río Surata Bajo, siguiendo principalmente los lineamientos metodológicos planteados para el cálculo de la huella hídrica. Se plantearon 3 escenarios representativos de precipitación denominados como año húmedo, normal y seco, y con base en estos se calcularon las diferentes huellas hídricas, tanto agrícola como pecuaria. Finalmente, se evaluó la sostenibilidad ambiental del indicador de huella hídrica, observando que la cuenca tiene la capacidad de cubrir las necesidades de las actividades agropecuarias, estableciendo así, información pertinente para la toma de decisiones en cuanto a la gestión del recurso hídrico. Los resultados obtenidos muestran que la Huella Hídrica Agrícola fue de 993.765 m3 en el año húmedo, de 2'381.692 m3 en el año normal y de 1'428.930 m3 en el año seco. En cuanto a la Huella Hídrica Pecuaria, esta fue de 3'398.961 m3 para el año húmedo, de 2'363.593 m3 para el año normal y de 2'094.504 m3 para el año seco. En los años húmedo y normal, el componente verde fue el que más contribuyó a la generación de la huella hídrica agrícola, representando el 76.5% y 70.3% respectivamente. Sin embargo, en el año seco, el componente que más contribuyó fue el azul, con un 47.1%. Asimismo, el componente verde fue el mayor contribuyente en la Huella Hídrica pecuaria, destacando que el subsector bovino fue el mayor contribuyente a la huella hídrica pecuaria total con un promedio del 84% para los tres años.
publishDate 2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-06-16T15:11:57Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-06-16T15:11:57Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2023-06-16
dc.type.local.spa.fl_str_mv Trabajo de grado
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.category.spa.fl_str_mv Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Pregrado
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.drive.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str acceptedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv Bohórquez Pinilla, S. A. y Vanegas Rincón, A. F. (2023). Evaluación de la huella hídrica agropecuaria de la microcuenca río Suratá bajo en el municipio de Bucaramanga [Trabajo de pregrado]. Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombia
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11634/50794
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Santo Tomás
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv repourl:https://repository.usta.edu.co
identifier_str_mv Bohórquez Pinilla, S. A. y Vanegas Rincón, A. F. (2023). Evaluación de la huella hídrica agropecuaria de la microcuenca río Suratá bajo en el municipio de Bucaramanga [Trabajo de pregrado]. Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombia
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
instname:Universidad Santo Tomás
repourl:https://repository.usta.edu.co
url http://hdl.handle.net/11634/50794
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv [1] A. Hoekstra, A. Chapagain, M. Aldaya, y M. Mekonnen, The water footprint assessment manual. London: Earthscan, 2011. [En línea]. Available: www.earthscan.co.uk
[2] A. Y. Hoekstra, “Human appropriation of natural capital: A comparison of ecological footprint and water footprint analysis”, Ecological Economics, vol. 68, núm. 7, pp. 1963– 1974, may 2009, doi: 10.1016/j.ecolecon.2008.06.021.
[3] E. Builes, “Cuantificación y análisis de sostenibilidad ambiental de la huella hídrica agrícola y pecuaria de la cuenca del río Porce”, Magíster, Universidad Nacional de Colombia, Medellín, 2013. [En línea]. Available: https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/handle/unal/20267/1017142094.2013.pdf?sequenc e=1&isAllowed=y
[4] IDEAM, Estudio Nacional del Agua 2018. Bogotá, Colombia, 2019. [En línea]. Available: https://www.andi.com.co/Uploads/ENA_2018-comprimido.pdf
[5] R. BIBO y el Espectador, “Un llamado para proteger el agua de Bucaramanga”, jun. 26, 2019. [En línea]. Available: https://www.elespectador.com/ambiente/un-llamado-paraproteger-el-agua-de-bucaramanga-article-867924/
[6] Redacción Vanguardia, “Alerta por bajo caudal de cinco ríos en Santander”, Bucaramanga, oct. 14, 2015. [En línea]. Available: https://www.vanguardia.com/santander/region/alertapor-bajo-caudal-de-cinco-rios-en-santander-FBVL331765
[7] C. Polanco, “Indicadores ambientales y modelos internacionales para toma de decisiones”, Gestión y Ambiente, vol. 9, pp. 22–41, 2006, [En línea]. Available: https://www.redalyc.org/pdf/1694/169420986007.pdf
[8] J. Arango, “Determinación de la huella hídrica del sector doméstico en la cuenca del río Porce”, Pregrado, Universidad Pontificia Bolivariana, Medellín, 2013. [En línea]. Available: https://repository.upb.edu.co/bitstream/handle/20.500.11912/1396/1.%20TRABAJO%20D E%20GRADO%20- %20Determinaci%c3%b3n%20de%20la%20huella%20h%c3%addrica%20del%20sector% 20dom%c3%a9stico%20en%20la%20cuenca%20del%20r%c3%ad.pdf?sequence=1&isAll owed=y
[9] N. Tovar, J. Trujillo, S. Muñoz, M. Torres, y E. Zárate, “Evaluación de la sostenibilidad de los cultivos de arroz y palma de aceite en la cuenca del río Guayuriba (Meta, Colombia), a través de la evaluación de huella hídrica”, 2017.
[10] V. Novoa, “Huella hídrica de la cuenca del río Cachapoal para la evaluación de la sostenibilidad ambiental”, Tesis doctoral, Universidad de Concepción, Concepción, Chile, 2016.
[11] G. Salmoral, A. Dumont, M. Aldaya, A. Garrido, R. Rodríguez, y M. Llamas, “Análisis de la huella hídrica extendida de la cuenca del Guadalquivir”, 2011. [En línea]. Available: https://www.researchgate.net/publication/237045729
[12] M. García, A. Piñeros, F. Bernal, y E. Ardila, “Variabilidad climática, cambio climático y recurso hídrico en Colombia”, Revista de Ingeniería, vol. 36, pp. 60–64, 2012, [En línea]. Available: https://revistas.uniandes.edu.co/doi/epdf/10.16924/revinge.36.11
[13] L. Reyes y E. Ramírez, “Cultura del agua y la protección del recurso hídrico en Colombia”.
[14] G. Poveda, “La hidroclimatología de Colombia: Una síntesis desde la escala inter-decadal hasta la escala diurna”, Revista Académica Colombiana de Ciencias, vol. 28, pp. 201–222, 2004, [En línea]. Available: https://www.researchgate.net/publication/284691636
[15] IDEAM, “Clasificación de los Climas”, [En línea]. Available: http://atlas.ideam.gov.co/basefiles/clima-text.pdf
[16] IDEAM, “Atlas Interactivo IDEAM”, 2014. http://atlas.ideam.gov.co/basefiles/
[17] CDMB, Plan de ordenamiento y manejo ambiental subcuenca río Suratá. 2006. [En línea]. Available: https://economia.uniandes.edu.co/sites/default/files/webproyectos/santurban/POMCADOCUMENTO-UNIFICADO-SUBCUENCA-SURATA.pdf
[18] CDMB, “Gestión del recurso hídrico, en la jurisdicción de la CDMB”, 2014. [En línea]. Available: https://www.cueesantander.com/media/97a8c2712248bdf3704be2cc1d45eb21.pdf
[19] IGAC, Estudio general de suelos del departamento de Santander. 2002. [En línea]. Available: https://es.scribd.com/document/283557716/Suelos-de-Colombia
[20] CDMB, Actualización POMCA río Alto Lebrija. 2014.
[21] A. Hoekstra, “Virtual water trade, proceedings of the international expert meeting on virtual water trade.”, Países Bajos, 2003.
[22] IDEAM, “Consulta y descarga de datos hidrometeorológicos”. http://dhime.ideam.gov.co/atencionciudadano/
[23] TuTiempo.net, “Clima Bucaramanga / Palonegro”. https://www.tutiempo.net/clima/ws800940.html
[24] maplogs.com, “Horas de salida y puesta de sol de Bucaramanga, Santander, Colombia”. https://sunrise.maplogs.com/es/bucaramanga_santander_department_colombia.103135.html
[25] Instituto Geológico y Minero de España (IGME), “Climatología, Tablas de Daimiel”. https://www.igme.es/zonas_humedas/daimiel/medio_fisico/clima.htm
[26] Ó. Valiente, “Sequía: definiciones, tipologías y métodos de cuantificación”, Investigaciones Geográficas, vol. 26, pp. 59–80, 2001, [En línea]. Available: https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/363/1/Marcos%20Valiente-Sequia.pdf
[27] IDEAM, “Modelación Hidrológica”. http://www.ideam.gov.co/web/agua/modelacionhidrologica#:~:text=Un%20modelo%20hidrol%C3%B3gico%20es%20pues,bajo%20forma %20f%C3%ADsica%20o%20matem%C3%A1tica.&text=En%20un%20modelo%20hidrol %C3%B3gico%2C%20el,los%20componentes%20del%20ciclo%20hidrol%C3%B3gico
[28] B. L. Cardona, “Conceptos básicos de Morfometría de Cuencas Hidrográficas”, 2016.
[29] E. Amaya, “Estimación de caudales medios para la subcuenca del río Teusacá mediante el software HEC-HMS”, Pregrado, Universidad Santo Tomás, Bogotá, D.C., 2018. [En línea]. Available: https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/15342/2019erikaamaya.pdf?sequence =6&isAllowed=y
[30] P. Villegas, “Método del Número de Curva del SCS”, aguaysig.com, ene. 09, 2017. https://aguaysig.com/metodo-del-numero-de-curva-del-scs/
[31] P. Villegas, “Calcular numero de curva con Arcgis”, aguaysig.com, ene. 22, 2017. https://aguaysig.com/calcular-numero-de-curva-con-arcgis/
[32] J. Sánchez, “Calculo de la precipitación neta mediante el método del S.C.S.” [En línea]. Available: https://hidrologia.usal.es/practicas/Pneta_SCS/Pneta_SCS_fundam.pdf
[33] S. Gómez-Isidro y V. L. Gómez-Ríos, “Análisis de flujo base usando curvas maestras de recesión y algoritmos numéricos en cuencas de montaña: Cuenca del río Suratá y cuenca del Río de Oro (Santander, Colombia)”, DYNA (Colombia), vol. 83, núm. 196, pp. 213– 222, abr. 2016, doi: 10.15446/dyna.v83n196.53222.
[34] Flumen Institute, “Manual de utilización del programa HEC-HMS”, [En línea]. Available: https://portal.camins.upc.edu/materials_guia/250336/2012/40_ManualHMS.pdf
[35] S. Salinas, “Guía rápida para la determinación de caudales ecológicos”, 2011. [En línea]. Available: http://www.conagua.gob.mx/CONAGUA07/Contenido/Documentos/GUIA.pdf
[36] IDEAM, Estudio Nacional del Agua 2014. Bogotá, Colombia, 2015. [En línea]. Available: https://www.andi.com.co/Uploads/ENA_2014.pdf
[37] L. Dickson, R. D’Aubeterre, Á. Reverón, A. Baldizán, O. García, y M. García, “Manual de producción caprinos y ovinos”, Caracas, Venezuela, 2017
[38] M. Vaccaro, E. Dillon, y A. Fernández, “El agua en la producción equina”, SNS, vol. 5, 2014, [En línea]. Available: https://www.produccion-animal.com.ar/agua_bebida/229- equinos.pdf
[39] O. Romero y S. Bravo, “Alimentación y nutrición en los ovinos”, en Fundamentos de la producción ovina en la Región de La Araucanía, 2012, pp. 23–40. [En línea]. Available: https://puntoganadero.cl/imagenes/upload/_5cc20a53763cf.pdf
[40] L. Iglesias, “El estiércol y las prácticas agrarias respetuosas con el medio ambiente.”, Madrid, 1995. [En línea]. Available: https://www.mapa.gob.es/ministerio/pags/biblioteca/hojas/hd_1994_01.pdf
[41] D. Arévalo, “Una mirada a la agricultura de Colombia desde su Huella Hídrica, Reporte Colombia 2012”, 2012. [En línea]. Available: https://wwfeu.awsassets.panda.org/downloads/hh_colombia_6b.pdf
[42] M. M. Mekonnen y A. Y. Hoekstra, “The green, blue and grey water footprint of crops and derived crop products”, Hydrol Earth Syst Sci, vol. 15, núm. 5, pp. 1577–1600, 2011, doi: 10.5194/hess-15-1577-2011
[43] M. M. Mekonnen y A. Y. Hoekstra, “A Global Assessment of the Water Footprint of Farm Animal Products”, Ecosystems, vol. 15, núm. 3, pp. 401–415, abr. 2012, doi: 10.1007/s10021-011-9517-8.
[44] M. Zia, S. S. Yaseen, S. Ali y J. A. Tariq, "Estimation of crop water footprint for wheat in the Indus Basin using remote sensing and crop simulation model," Journal of Arid Environments, vol. 189, p. 104495, may. 2021
dc.rights.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv CRAI-USTA Bucaramanga
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Pregrado Ingeniería Civil
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Ingeniería Civil
institution Universidad Santo Tomás
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50794/4/license_rdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50794/1/2023BohorquezSergio.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50794/2/2023BohorquezSergio1.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50794/3/2023BohorquezSergio2.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50794/5/license.txt
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50794/6/2023BohorquezSergio.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50794/7/2023BohorquezSergio1.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50794/8/2023BohorquezSergio2.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06
f87095ac78f3e5d16b6083939379c0d4
0f474e75b243215f1ff72d8a412f65f8
ae742b9ed8fd4a0f56797a1241df8c18
aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27
e61aff9ef540c1033e4bd80ba9a73552
690466b07d12744b6d788b1215ce7f31
518dcf607ce00f8df5f76093af576e16
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv repositorio@usantotomas.edu.co
_version_ 1782026375837777920
spelling Arenas Jiménez, Carlos FernandoBohórquez Pinilla, Sergio AndrésVanegas Rincón, Andrés FelipeUniversidad Santo Tomás2023-06-16T15:11:57Z2023-06-16T15:11:57Z2023-06-16Bohórquez Pinilla, S. A. y Vanegas Rincón, A. F. (2023). Evaluación de la huella hídrica agropecuaria de la microcuenca río Suratá bajo en el municipio de Bucaramanga [Trabajo de pregrado]. Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombiahttp://hdl.handle.net/11634/50794reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coEl presente estudio tiene por objetivo cuantificar la huella hídrica total de las actividades agrícolas y pecuarias presentes en una porción de la microcuenca río Surata Bajo, siguiendo principalmente los lineamientos metodológicos planteados para el cálculo de la huella hídrica. Se plantearon 3 escenarios representativos de precipitación denominados como año húmedo, normal y seco, y con base en estos se calcularon las diferentes huellas hídricas, tanto agrícola como pecuaria. Finalmente, se evaluó la sostenibilidad ambiental del indicador de huella hídrica, observando que la cuenca tiene la capacidad de cubrir las necesidades de las actividades agropecuarias, estableciendo así, información pertinente para la toma de decisiones en cuanto a la gestión del recurso hídrico. Los resultados obtenidos muestran que la Huella Hídrica Agrícola fue de 993.765 m3 en el año húmedo, de 2'381.692 m3 en el año normal y de 1'428.930 m3 en el año seco. En cuanto a la Huella Hídrica Pecuaria, esta fue de 3'398.961 m3 para el año húmedo, de 2'363.593 m3 para el año normal y de 2'094.504 m3 para el año seco. En los años húmedo y normal, el componente verde fue el que más contribuyó a la generación de la huella hídrica agrícola, representando el 76.5% y 70.3% respectivamente. Sin embargo, en el año seco, el componente que más contribuyó fue el azul, con un 47.1%. Asimismo, el componente verde fue el mayor contribuyente en la Huella Hídrica pecuaria, destacando que el subsector bovino fue el mayor contribuyente a la huella hídrica pecuaria total con un promedio del 84% para los tres años.The objective of this study is to quantify the total water footprint of agricultural and livestock activities present in a portion of the Surata Bajo river micro-watershed, mainly following the methodological guidelines for the calculation of the water footprint. Three representative precipitation scenarios were proposed, called wet, normal, and dry year, and based on these, the different agricultural and livestock water footprints were calculated. Finally, the environmental sustainability of the water footprint indicator was evaluated, noting that the basin has the capacity to cover the needs of agricultural and livestock activities, thus establishing relevant information for decision making regarding water resource management. The results obtained show that the Agricultural Water Footprint was 993,765 m3 in the wet year, 2'381,692 m3 in the normal year and 1'428,930 m3 in the dry year. The Livestock Water Footprint was 3'398,961 m3 in the wet year, 2'363,593 m3 in the normal year and 2'094,504 m3 in the dry year. In the wet and normal years, the green component contributed the most to the generation of the agricultural water footprint, representing 76.5% and 70.3% respectively. However, in the dry year, the component that contributed the most was blue, with 47.1%. Likewise, the green component was the largest contributor to the livestock water footprint, highlighting that the cattle subsector was the largest contributor to the total livestock water footprint with an average of 84% for the three years.Ingeniero Civilhttp://www.ustabuca.edu.co/ustabmanga/presentacionPregradoapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásPregrado Ingeniería CivilFacultad de Ingeniería CivilAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Evaluación de la huella hídrica agropecuaria de la microcuenca río Suratá bajo en el municipio de BucaramangaAgricultural water footprintWater resourcesSuratá Bajo micro-watershedBucaramangaCuencas hidrográficasAbastecimiento de aguaConservación del aguaMedio ambiente-medicionesRecursos naturalesRecursos hídricosHuella hídrica agropecuariaRecurso hídricoMicrocuenca Suratá BajoBucaramangaTrabajo de gradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisCRAI-USTA Bucaramanga[1] A. Hoekstra, A. Chapagain, M. Aldaya, y M. Mekonnen, The water footprint assessment manual. London: Earthscan, 2011. [En línea]. Available: www.earthscan.co.uk[2] A. Y. Hoekstra, “Human appropriation of natural capital: A comparison of ecological footprint and water footprint analysis”, Ecological Economics, vol. 68, núm. 7, pp. 1963– 1974, may 2009, doi: 10.1016/j.ecolecon.2008.06.021.[3] E. Builes, “Cuantificación y análisis de sostenibilidad ambiental de la huella hídrica agrícola y pecuaria de la cuenca del río Porce”, Magíster, Universidad Nacional de Colombia, Medellín, 2013. [En línea]. Available: https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/handle/unal/20267/1017142094.2013.pdf?sequenc e=1&isAllowed=y[4] IDEAM, Estudio Nacional del Agua 2018. Bogotá, Colombia, 2019. [En línea]. Available: https://www.andi.com.co/Uploads/ENA_2018-comprimido.pdf[5] R. BIBO y el Espectador, “Un llamado para proteger el agua de Bucaramanga”, jun. 26, 2019. [En línea]. Available: https://www.elespectador.com/ambiente/un-llamado-paraproteger-el-agua-de-bucaramanga-article-867924/[6] Redacción Vanguardia, “Alerta por bajo caudal de cinco ríos en Santander”, Bucaramanga, oct. 14, 2015. [En línea]. Available: https://www.vanguardia.com/santander/region/alertapor-bajo-caudal-de-cinco-rios-en-santander-FBVL331765[7] C. Polanco, “Indicadores ambientales y modelos internacionales para toma de decisiones”, Gestión y Ambiente, vol. 9, pp. 22–41, 2006, [En línea]. Available: https://www.redalyc.org/pdf/1694/169420986007.pdf[8] J. Arango, “Determinación de la huella hídrica del sector doméstico en la cuenca del río Porce”, Pregrado, Universidad Pontificia Bolivariana, Medellín, 2013. [En línea]. Available: https://repository.upb.edu.co/bitstream/handle/20.500.11912/1396/1.%20TRABAJO%20D E%20GRADO%20- %20Determinaci%c3%b3n%20de%20la%20huella%20h%c3%addrica%20del%20sector% 20dom%c3%a9stico%20en%20la%20cuenca%20del%20r%c3%ad.pdf?sequence=1&isAll owed=y[9] N. Tovar, J. Trujillo, S. Muñoz, M. Torres, y E. Zárate, “Evaluación de la sostenibilidad de los cultivos de arroz y palma de aceite en la cuenca del río Guayuriba (Meta, Colombia), a través de la evaluación de huella hídrica”, 2017.[10] V. Novoa, “Huella hídrica de la cuenca del río Cachapoal para la evaluación de la sostenibilidad ambiental”, Tesis doctoral, Universidad de Concepción, Concepción, Chile, 2016.[11] G. Salmoral, A. Dumont, M. Aldaya, A. Garrido, R. Rodríguez, y M. Llamas, “Análisis de la huella hídrica extendida de la cuenca del Guadalquivir”, 2011. [En línea]. Available: https://www.researchgate.net/publication/237045729[12] M. García, A. Piñeros, F. Bernal, y E. Ardila, “Variabilidad climática, cambio climático y recurso hídrico en Colombia”, Revista de Ingeniería, vol. 36, pp. 60–64, 2012, [En línea]. Available: https://revistas.uniandes.edu.co/doi/epdf/10.16924/revinge.36.11[13] L. Reyes y E. Ramírez, “Cultura del agua y la protección del recurso hídrico en Colombia”.[14] G. Poveda, “La hidroclimatología de Colombia: Una síntesis desde la escala inter-decadal hasta la escala diurna”, Revista Académica Colombiana de Ciencias, vol. 28, pp. 201–222, 2004, [En línea]. Available: https://www.researchgate.net/publication/284691636[15] IDEAM, “Clasificación de los Climas”, [En línea]. Available: http://atlas.ideam.gov.co/basefiles/clima-text.pdf[16] IDEAM, “Atlas Interactivo IDEAM”, 2014. http://atlas.ideam.gov.co/basefiles/[17] CDMB, Plan de ordenamiento y manejo ambiental subcuenca río Suratá. 2006. [En línea]. Available: https://economia.uniandes.edu.co/sites/default/files/webproyectos/santurban/POMCADOCUMENTO-UNIFICADO-SUBCUENCA-SURATA.pdf[18] CDMB, “Gestión del recurso hídrico, en la jurisdicción de la CDMB”, 2014. [En línea]. Available: https://www.cueesantander.com/media/97a8c2712248bdf3704be2cc1d45eb21.pdf[19] IGAC, Estudio general de suelos del departamento de Santander. 2002. [En línea]. Available: https://es.scribd.com/document/283557716/Suelos-de-Colombia[20] CDMB, Actualización POMCA río Alto Lebrija. 2014.[21] A. Hoekstra, “Virtual water trade, proceedings of the international expert meeting on virtual water trade.”, Países Bajos, 2003.[22] IDEAM, “Consulta y descarga de datos hidrometeorológicos”. http://dhime.ideam.gov.co/atencionciudadano/[23] TuTiempo.net, “Clima Bucaramanga / Palonegro”. https://www.tutiempo.net/clima/ws800940.html[24] maplogs.com, “Horas de salida y puesta de sol de Bucaramanga, Santander, Colombia”. https://sunrise.maplogs.com/es/bucaramanga_santander_department_colombia.103135.html[25] Instituto Geológico y Minero de España (IGME), “Climatología, Tablas de Daimiel”. https://www.igme.es/zonas_humedas/daimiel/medio_fisico/clima.htm[26] Ó. Valiente, “Sequía: definiciones, tipologías y métodos de cuantificación”, Investigaciones Geográficas, vol. 26, pp. 59–80, 2001, [En línea]. Available: https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/363/1/Marcos%20Valiente-Sequia.pdf[27] IDEAM, “Modelación Hidrológica”. http://www.ideam.gov.co/web/agua/modelacionhidrologica#:~:text=Un%20modelo%20hidrol%C3%B3gico%20es%20pues,bajo%20forma %20f%C3%ADsica%20o%20matem%C3%A1tica.&text=En%20un%20modelo%20hidrol %C3%B3gico%2C%20el,los%20componentes%20del%20ciclo%20hidrol%C3%B3gico[28] B. L. Cardona, “Conceptos básicos de Morfometría de Cuencas Hidrográficas”, 2016.[29] E. Amaya, “Estimación de caudales medios para la subcuenca del río Teusacá mediante el software HEC-HMS”, Pregrado, Universidad Santo Tomás, Bogotá, D.C., 2018. [En línea]. Available: https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/15342/2019erikaamaya.pdf?sequence =6&isAllowed=y[30] P. Villegas, “Método del Número de Curva del SCS”, aguaysig.com, ene. 09, 2017. https://aguaysig.com/metodo-del-numero-de-curva-del-scs/[31] P. Villegas, “Calcular numero de curva con Arcgis”, aguaysig.com, ene. 22, 2017. https://aguaysig.com/calcular-numero-de-curva-con-arcgis/[32] J. Sánchez, “Calculo de la precipitación neta mediante el método del S.C.S.” [En línea]. Available: https://hidrologia.usal.es/practicas/Pneta_SCS/Pneta_SCS_fundam.pdf[33] S. Gómez-Isidro y V. L. Gómez-Ríos, “Análisis de flujo base usando curvas maestras de recesión y algoritmos numéricos en cuencas de montaña: Cuenca del río Suratá y cuenca del Río de Oro (Santander, Colombia)”, DYNA (Colombia), vol. 83, núm. 196, pp. 213– 222, abr. 2016, doi: 10.15446/dyna.v83n196.53222.[34] Flumen Institute, “Manual de utilización del programa HEC-HMS”, [En línea]. Available: https://portal.camins.upc.edu/materials_guia/250336/2012/40_ManualHMS.pdf[35] S. Salinas, “Guía rápida para la determinación de caudales ecológicos”, 2011. [En línea]. Available: http://www.conagua.gob.mx/CONAGUA07/Contenido/Documentos/GUIA.pdf[36] IDEAM, Estudio Nacional del Agua 2014. Bogotá, Colombia, 2015. [En línea]. Available: https://www.andi.com.co/Uploads/ENA_2014.pdf[37] L. Dickson, R. D’Aubeterre, Á. Reverón, A. Baldizán, O. García, y M. García, “Manual de producción caprinos y ovinos”, Caracas, Venezuela, 2017[38] M. Vaccaro, E. Dillon, y A. Fernández, “El agua en la producción equina”, SNS, vol. 5, 2014, [En línea]. Available: https://www.produccion-animal.com.ar/agua_bebida/229- equinos.pdf[39] O. Romero y S. Bravo, “Alimentación y nutrición en los ovinos”, en Fundamentos de la producción ovina en la Región de La Araucanía, 2012, pp. 23–40. [En línea]. Available: https://puntoganadero.cl/imagenes/upload/_5cc20a53763cf.pdf[40] L. Iglesias, “El estiércol y las prácticas agrarias respetuosas con el medio ambiente.”, Madrid, 1995. [En línea]. Available: https://www.mapa.gob.es/ministerio/pags/biblioteca/hojas/hd_1994_01.pdf[41] D. Arévalo, “Una mirada a la agricultura de Colombia desde su Huella Hídrica, Reporte Colombia 2012”, 2012. [En línea]. Available: https://wwfeu.awsassets.panda.org/downloads/hh_colombia_6b.pdf[42] M. M. Mekonnen y A. Y. Hoekstra, “The green, blue and grey water footprint of crops and derived crop products”, Hydrol Earth Syst Sci, vol. 15, núm. 5, pp. 1577–1600, 2011, doi: 10.5194/hess-15-1577-2011[43] M. M. Mekonnen y A. Y. Hoekstra, “A Global Assessment of the Water Footprint of Farm Animal Products”, Ecosystems, vol. 15, núm. 3, pp. 401–415, abr. 2012, doi: 10.1007/s10021-011-9517-8.[44] M. Zia, S. S. Yaseen, S. Ali y J. A. Tariq, "Estimation of crop water footprint for wheat in the Indus Basin using remote sensing and crop simulation model," Journal of Arid Environments, vol. 189, p. 104495, may. 2021CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50794/4/license_rdf217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06MD54open accessORIGINAL2023BohorquezSergio.pdf2023BohorquezSergio.pdfTrabajo de gradoapplication/pdf2762503https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50794/1/2023BohorquezSergio.pdff87095ac78f3e5d16b6083939379c0d4MD51open access2023BohorquezSergio1.pdf2023BohorquezSergio1.pdfAprobación de facultadapplication/pdf202455https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50794/2/2023BohorquezSergio1.pdf0f474e75b243215f1ff72d8a412f65f8MD52metadata only access2023BohorquezSergio2.pdf2023BohorquezSergio2.pdfAcuerdo de publicaciónapplication/pdf366815https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50794/3/2023BohorquezSergio2.pdfae742b9ed8fd4a0f56797a1241df8c18MD53metadata only accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50794/5/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD55open accessTHUMBNAIL2023BohorquezSergio.pdf.jpg2023BohorquezSergio.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg5166https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50794/6/2023BohorquezSergio.pdf.jpge61aff9ef540c1033e4bd80ba9a73552MD56open access2023BohorquezSergio1.pdf.jpg2023BohorquezSergio1.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7948https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50794/7/2023BohorquezSergio1.pdf.jpg690466b07d12744b6d788b1215ce7f31MD57open access2023BohorquezSergio2.pdf.jpg2023BohorquezSergio2.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9451https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50794/8/2023BohorquezSergio2.pdf.jpg518dcf607ce00f8df5f76093af576e16MD58open access11634/50794oai:repository.usta.edu.co:11634/507942023-06-22 03:17:16.386open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K