El proceso ejecutivo en lo contencioso administrativo y los cambios introducidos con la ley 2080 de 25 de enero de 2021, algunas dificultades en la conformación del título proveniente de la sentencia judicial.

El proceso ejecutivo es en la herramienta jurídica por excelencia para hacer valer a través de un aparato jurisdiccional los derechos que ya no tienen discusión, de esto no se escapa la Jurisdicción Contencioso Administrativa pues los acreedores al no obtener el pago de las sentencias por parte del...

Full description

Autores:: Jiménez Alfonso, Iván Yesid

Tipo de recurso:: Masters Thesis

Fecha de publicación:: 2022

Institución:: Universidad Santo Tomás

Repositorio:: Repositorio Institucional USTA

Idioma:: spa

id	SANTTOMAS2_ce713434799a55c0e679a3325cf46ad1
oai_identifier_str	oai:repository.usta.edu.co:11634/42597
network_acronym_str	SANTTOMAS2
network_name_str	Repositorio Institucional USTA
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	El proceso ejecutivo en lo contencioso administrativo y los cambios introducidos con la ley 2080 de 25 de enero de 2021, algunas dificultades en la conformación del título proveniente de la sentencia judicial.
title	El proceso ejecutivo en lo contencioso administrativo y los cambios introducidos con la ley 2080 de 25 de enero de 2021, algunas dificultades en la conformación del título proveniente de la sentencia judicial.
spellingShingle	El proceso ejecutivo en lo contencioso administrativo y los cambios introducidos con la ley 2080 de 25 de enero de 2021, algunas dificultades en la conformación del título proveniente de la sentencia judicial. Obligation sentence collection process procedure execute Derecho administrativo Obligación sentencia cobro proceso procedimiento ejecutar
title_short	El proceso ejecutivo en lo contencioso administrativo y los cambios introducidos con la ley 2080 de 25 de enero de 2021, algunas dificultades en la conformación del título proveniente de la sentencia judicial.
title_full	El proceso ejecutivo en lo contencioso administrativo y los cambios introducidos con la ley 2080 de 25 de enero de 2021, algunas dificultades en la conformación del título proveniente de la sentencia judicial.
title_fullStr	El proceso ejecutivo en lo contencioso administrativo y los cambios introducidos con la ley 2080 de 25 de enero de 2021, algunas dificultades en la conformación del título proveniente de la sentencia judicial.
title_full_unstemmed	El proceso ejecutivo en lo contencioso administrativo y los cambios introducidos con la ley 2080 de 25 de enero de 2021, algunas dificultades en la conformación del título proveniente de la sentencia judicial.
title_sort	El proceso ejecutivo en lo contencioso administrativo y los cambios introducidos con la ley 2080 de 25 de enero de 2021, algunas dificultades en la conformación del título proveniente de la sentencia judicial.
dc.creator.fl_str_mv	Jiménez Alfonso, Iván Yesid
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Jiménez Alfonso, Iván Yesid
dc.contributor.corporatename.spa.fl_str_mv	Universidad Santo Tomás
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv	Obligation sentence collection process procedure execute
topic	Obligation sentence collection process procedure execute Derecho administrativo Obligación sentencia cobro proceso procedimiento ejecutar
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	Derecho administrativo
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv	Obligación sentencia cobro proceso procedimiento ejecutar
description	El proceso ejecutivo es en la herramienta jurídica por excelencia para hacer valer a través de un aparato jurisdiccional los derechos que ya no tienen discusión, de esto no se escapa la Jurisdicción Contencioso Administrativa pues los acreedores al no obtener el pago de las sentencias por parte del Estado se ven obligados a utilizar el medio de control. Dicho lo anterior al lector se le ofrece en el presente escrito un acercamiento al proceso ejecutivo regulado por la Ley 1437 de 2011, 1564 de 2012 y la Ley 2080 de 2021, el cual inicia por un desarrollo histórico, pasando por la descripción de sus etapas y lo más importante que es resaltar la virtudes de esta herramienta judicial, que como todo procedimiento ha presentado dificultades desde lo que se tiene que concebir como título ejecutivo proveniente de un fallo en lo contencioso administrativo y la conformación del mismo, para lo cual desde una óptica modesta consecuencia de la recolección de diferentes disertaciones y concepciones, nos atrevemos a sugerir un concepto de título proveniente de una sentencia en la jurisdicción de lo contencioso, además, resaltaremos la importancia de los documentos que lo componen. Por último, pondremos sobre la mesa diferentes problemáticas y las soluciones que se han presentado para superar los impases que ha tenido la práctica de todos los intervinientes del renombrado proceso lo contencioso administrativo y la conformación del título. Posteriormente se presentarán unas conclusiones propuestas y demás que atraerán al lector a llevarse una perspectiva más amplia del ejecutivo.
publishDate	2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2022-01-25T21:06:54Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2022-01-25T21:06:54Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2022-01-21
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Tesis de maestría
dc.type.version.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.drive.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/masterThesis
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
status_str	acceptedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv	JIMÉNEZ, I. (2022). El proceso ejecutivo en lo contencioso administrativo y los cambios introducidos con la Ley 2080 de 25 de enero de 2021, algunas dificultades en la conformación del título proveniente de la sentencia judicial. Tesis de posgrado. Universidad Santo Tomás. Tunja.
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/11634/42597
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv	instname:Universidad Santo Tomás
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv	repourl:https://repository.usta.edu.co
identifier_str_mv	JIMÉNEZ, I. (2022). El proceso ejecutivo en lo contencioso administrativo y los cambios introducidos con la Ley 2080 de 25 de enero de 2021, algunas dificultades en la conformación del título proveniente de la sentencia judicial. Tesis de posgrado. Universidad Santo Tomás. Tunja. reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co
url	http://hdl.handle.net/11634/42597
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Arévalo Rodríguez, L. H. (2018, mayo-agosto). El proceso ejecutivo: Breve análisis de sus características y sus perspectivas en el Código General del Proceso. Diálogos de Derecho y Política, (20), 133-156. Arias García, F. (2015). Derecho Procesal Administrativo (2ª ed.). Grupo Editorial Ibáñez Bejarano Guzmán, R. (2019). Procesos declarativos, arbitrales y ejecutivos (9ª ed.). Bogotá: Temis Bermúdez Bueno, W., y Morales Manzur, J. C. (2012, enero-junio). Estado Social de Derecho: Consideraciones sobre su trayectoria histórica en Colombia a partir de 1991. Cuestiones Políticas, 28(48), 51-77. Carnelutti, F. (1942). Instituciones del nuevo procedimiento civil italiano. En F. Carnelutti, Instituciones del nuevo procedimiento civil italiano (pág. 162). Barcelona: Bosch. Tomado de Gil, J. (2017). ). El mensaje de datos y su concepción como título ejecutivo en Colombia. Rev. CES Derecho., 8(1), pag 8-15. Colombia. Congreso de la República. (06 de julio de 2012). Ley 1551: Por la cual se dictan normas para modernizar la organización y el funcionamiento de los municipios. Bogotá. Diario Oficial 48483. Colombia. Congreso de la República. (07 de julio de 1998). Ley 446: Por la cual se adoptan como legislación permanente algunas normas del Decreto 2651 de 1991, se modifican algunas del Código de Procedimiento Civil, se derogan otras de la Ley 23 de 1991 y del Decreto 2279 de 1989, se modifican y expiden normas del Código Contencioso Administrativo y se dictan otras disposiciones sobre descongestión, eficiencia y acceso a la justicia. Bogotá. Diario Oficial 43.335. Colombia. Congreso de la República. (12 de julio de 2012). Ley 1564: Código General del Proceso. Bogotá. Diario Oficial 48489 Colombia. Congreso de la República. (18 de enero de 2011). Ley 1437: Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Bogotá. Diario Oficial 47956 Colombia. Congreso de la República. (25 de enero de 2021). Ley 2080. Bogotá. Diario Oficial 51568. Colombia. Congreso de la República. (28 de octubre de 1993). Ley 80: Estatuto General de Contratación de la Administración Pública. Bogotá. Diario Oficial 41094. Colombia. Contraloría General de República. (Agosto 16 de 2018). Situación de las demandas y condenas contra el Estado 2017. Boletín Macrosectorial, 3(14). https://tinyurl.com/tc3r2u4s Colombia. Corte Constitucional. (13 de noviembre de 2013). Sentencia C-830. M. P. Mauricio González Cuervo. olombia. Corte Constitucional. Sala Plena. (17 de septiembre de 2002). Sentencia C 763. M. P. Jaime Araujo Rentería. Colombia. Corte Constitucional. Sala Quinta de Revisión. (27 de septiembre de 2018). Sentencia T-404. M. P. Antonio José Lizarazo Ocampo. Colombia. Corte Constitucional. Sala Segunda de Revisión. (9 de octubre de 1992). Sentencia T-554. M. P. Eduardo Cifuentes Muñoz Colombia. Corte Constitucional. Sala Sexta de Revisión de Tutelas. (2 de abril de 2018). Sentencia T-111. M. P. Gloria Stella Ortiz Delgado. Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-665/12 Magistrada Ponente (E): ADRIANA MARÍA GUILLÉN ARANGO Colaboró: Sebastián Lalinde Ordóñez veinticuatro (24) de agosto de dos mil doce (2012).La Sala Tercera de Revisión de la Corte Constitucional. Colombia. Ministerio de justicia y del derecho. (04 de junio de 2020). Decreto 806. Bogotá. Colombia. Presidencia de la República. (06 de agosto de 1970). Decreto 1400. Bogotá. Diario Oficial 33150. Colombia. Presidencia de la República. (2 de enero de 1984). Decreto 01. Bogotá. Diario Oficial 36439. Consejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil (29 de abril de 2014) Sentencia 11001-03-06-000-2013-00517-00(2184). [MP Alvaro Namén Vargas. Consejo de Estado, Sala de lo contencioso administrativo, sección segunda, subsección B. (17 de marzo de 2014) Sentencia 11001-03-25-000-2014-00147-00(0545-14). [MP Carlos Zambrano Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera Subsección A. (23 de marzo de 2017) Sentencia 68001-23-33-000-2014-00652-01(53819). [MP Marco Álvarez] Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, 25000-23-27- 000-2011-00178-01(19250), 2014) 26 de Febrero de 2014 C.P. Carmen Teresa Ortiz De Rodríguez. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. (28 de agosto de 2013) Sentencia 25000-23-36-000-2013-02210-01 (51281). Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, sección segunda, subsección A. (12 de mayo de 2014) Sentencia 25000-23-25-000-2007-00435-02(1153-12). [MP Gustavo Gómez] Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Segunda Subsección A, (15 de octubre de 2020) Sentencia 68001-23-31-000-2003-03003-01 (0237-2016) [MP Rafael Francisco Suárez Vargas] Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Segunda Subsección A, (11 de junio de 2020) Sentencia 05001-23-33-000-2017-02282-01(5925-18 [MP William Hernández Gómez] Consejo de Estado, Sección Segunda. Auto del 23 de enero de 2021, rad. No. 47001-23- 33-000-2017-00164-01 (2150-2018). C.P. Rafael Francisco Suarez Vargas Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. (15 de mayo de 2020). Radicado 47001-23-33-000-2017-00381-01(61627). C. P. María Adriana Marín. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. (25 de julio de 2017). Radicado 11001-03-25-000-2014-01534-00(4935-14). C. P. William Hernández Gómez. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. (25 de julio de 2017). Radicado 11001-03-25-000-2014-01534-00(4935-14). C. P. William Hernández Gómez. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. (29 de enero de 2016). Expediente 15001-31-33-004-2002-01452-01(2150-15) de 2016. M. P. Sandra Lisset Ibarra Vélez Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. (29 de abril de 2015). Radicado 35545. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. (29 de enero de 2015). Radicado 05001-23-31-000-2001-01115-02(2231-14). C. P. Sandra Lisset Ibarra Vélez. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. (30 de mayo de 2013). Radicado 25000-23-26-000-2009-00089-01(18057). C. P. Hugo Fernando Bastidas Bárcenas. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. (30 de marzo de 2006). Radicado 25000-23-26-000-2003-01895-01. C. P. María Elena Giraldo Gómez. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. (31 de julio de 2019). Expediente 25000-23-42-000-2015-06054-02(0626-19). C. P. Sandra Lisset Ibarra Vélez. Consejo Superior de la Judicatura. Sala de lo Contencioso Administrativo. (26 de abril de 2018). Expediente 11001-03-25-000-2014-01302-00(4203-14). C. P. Sandra Lisset Ibarra Vélez. Consejo Superior de la Judicatura. Sala Jurisdiccional Disciplinaria. (3 de diciembre de 2018). Radicado 11001010200020170208500. M. P. Magda Victoria Acosta Walteros. Corte Constitucional, en sentencia C-540 de noviembre 23 de 1995, Magistrado Ponente Jorge Arango Mejía, y en proveído C-023, de febrero 11 de 1998, Chiovenda, G. (1954). Instituciones de derecho procesal civil, 2a edicion, Tomo I. En G. Chiovenda, Instituciones de derecho procesal civil, 2a edicion, Tomo I (pág. 358). Madrid: Revista de derecho privado. Tomado de Gil, J. (2017). ). El mensaje de datos y su concepción como título ejecutivo en Colombia. Rev. CES Derecho., 8(1), pag 8-15. Diego Alejandro Herrera Montañez - Jaime Augusto Correa Medina 11-44 Primera parte. Aspectos históricos, origen y desarrollo del título ejecutivo en el Mundo Antiguo y su incursión en el sistema colombiano El Tiempo. (17 de febrero de 2021). En 2020 bajaron las demandas contra la Nación en casi 20 por ciento. https://www.eltiempo.com/justicia/servicios/demandas-contra-colombia-en 2020-bajaron-respecto-del-año-anterior-567649 Esteve, J. (2019). Lecciones de derecho administrativo. Barcelona: Marcial Pons ernández, Iván Mauricio Universidad La Gran Colombia – Armenia. Manual de Derecho Procesal / Universidad La Gran Colombia – Seccional Armenia. Universidad La Gran Colombia Seccional Armenia. Dirección de Investigaciones Departamento de Comunicaciones, Mercadeo y Publicaciones – Universidad La Gran Colombia – Editorial Universitaria, 2015 González Lizarazo, L. M. (2017). Algunos cambios generados por la entrada en vigencia del Código General del Proceso (Tesis de Grado). Universidad Católica de Colombia. Bogotá. Hernán Fabio López Blanco Instituciones de derecho procesal civil colombiano, tomo II, séptima edición, página 384 Hernández Villarreal, G. (2014). La reforma al proceso ejecutivo: Estudio del impacto que sobre este tiene el análisis económico del Derecho. Bogotá: Universidad del Rosario Hobbes, T. (1994). Leviatán o la materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil. México: Fondo de Cultura Económica Ley 57 de 1887, art. 4o. Con arreglo al artículo 52 de la Constitución de la República, declárase incorporado en el Código Civil el Título III (arts. 19-52) de la misma Constitución López Blanco, H. F. (2004). Instituciones del procedimiento civil colombiano: Parte especial (Vol. II). Bogotá: Dupré. Ocampo-Correa, M. C. (enero-diciembre, 2018). La salud mental y sus incidencias en elentorno laboral del sistema judicial. Revista Universidad Católica Luis Amigó (2), pp. 135-146. file:///D:/Downloads/3048-11627-2-PB.pdf Prieto Monroy, C. A. (2010, enero-junio). Acerca del proceso ejecutivo: Generalidades y su legitimidad en el Estado Social de Derecho. Revista Via Iuris, (8), 41-62. Publicaciones Semana. (20 de marzo de 2021). Arreglando por las buenas: Los billonarios conflictos jurídicos del Estado Rodríguez Tamayo, M. F. (2007). La acción ejecutiva ante la jurisdicción administrativa (2ª ed.). Bogotá: Universidad del Rosario. Rodríguez Tamayo, M. F. (2016). La acción ejecutiva ante la jurisdicción administrativa (5ª ed.). Bogotá: Librería Jurídica Sánchez. Sancionado el 26 de mayo de 1873 Rodríguez Domínguez, E. A. (2003). Manual de Derecho Procesal Civil (5ª ed.). Lima: Editora Jurídica Grijley Vita Mesa, L. (19 de noviembre de 2020). Demandas contra la Nación han aumentado $2 billones frente a 2019 y ascienden a $429 billones. La República. https://www.asuntoslegales.com.co/consumidor/demandas-contra-la-nacion-han-aumentado-2- billones-frente-a-2019-y-ascienden-a-429-billones-3090775
dc.rights.*.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv	Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv	CRAI-USTA Tunja
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Santo Tomás
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv	Maestría Derecho Administrativo
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv	Facultad de Derecho
institution	Universidad Santo Tomás
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42597/1/2022ivanjimenez.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42597/2/Carta%20autorizaci%c3%b3n%20de%20facultad.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42597/3/carta%20autorizaci%c3%b3n%20derechos%20de%20autor.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42597/5/license.txt https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42597/4/license_rdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42597/6/2022ivanjimenez.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42597/7/Carta%20autorizaci%c3%b3n%20de%20facultad.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42597/8/carta%20autorizaci%c3%b3n%20derechos%20de%20autor.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv	a51d414c45bf448f9eb8a8274da5b82b 409224345913352c05efe8ee83335827 5b65cb7a2073cbf38336c750aa5f967a aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27 217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06 d58a01b624887b6de38cbd9b3b048f6e 0b954396e1020cb75f3087cb2cc6e717 57ff7dcc9c3c49d014ee125216180711
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv	repositorio@usantotomas.edu.co
_version_	1782026381480165376
spelling	Jiménez Alfonso, Iván YesidUniversidad Santo Tomás2022-01-25T21:06:54Z2022-01-25T21:06:54Z2022-01-21JIMÉNEZ, I. (2022). El proceso ejecutivo en lo contencioso administrativo y los cambios introducidos con la Ley 2080 de 25 de enero de 2021, algunas dificultades en la conformación del título proveniente de la sentencia judicial. Tesis de posgrado. Universidad Santo Tomás. Tunja.http://hdl.handle.net/11634/42597reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coEl proceso ejecutivo es en la herramienta jurídica por excelencia para hacer valer a través de un aparato jurisdiccional los derechos que ya no tienen discusión, de esto no se escapa la Jurisdicción Contencioso Administrativa pues los acreedores al no obtener el pago de las sentencias por parte del Estado se ven obligados a utilizar el medio de control. Dicho lo anterior al lector se le ofrece en el presente escrito un acercamiento al proceso ejecutivo regulado por la Ley 1437 de 2011, 1564 de 2012 y la Ley 2080 de 2021, el cual inicia por un desarrollo histórico, pasando por la descripción de sus etapas y lo más importante que es resaltar la virtudes de esta herramienta judicial, que como todo procedimiento ha presentado dificultades desde lo que se tiene que concebir como título ejecutivo proveniente de un fallo en lo contencioso administrativo y la conformación del mismo, para lo cual desde una óptica modesta consecuencia de la recolección de diferentes disertaciones y concepciones, nos atrevemos a sugerir un concepto de título proveniente de una sentencia en la jurisdicción de lo contencioso, además, resaltaremos la importancia de los documentos que lo componen. Por último, pondremos sobre la mesa diferentes problemáticas y las soluciones que se han presentado para superar los impases que ha tenido la práctica de todos los intervinientes del renombrado proceso lo contencioso administrativo y la conformación del título. Posteriormente se presentarán unas conclusiones propuestas y demás que atraerán al lector a llevarse una perspectiva más amplia del ejecutivo.The executive process is a legal tool to enforce, through a jurisdictional apparatus, the rights that no longer have a discussion. The Administrative Litigation Jurisdiction is not an exception in this case. Since the creditors not obtaining the payment of the judgments by the State use the means of control. This paper offers an approach to the executive process regulated by Law 1437 of 2011, 1564 of 2012, and Law 2080 of 2021. It begins with historical development going through the description of its stages, and the most important thing is to highlight the virtues of this judicial tool, whereas, like any procedure, difficulties have arisen in terms regarding as an enforceable title resulting from a decision in administrative disputes and its establishment, from the collection of different dissertations and conceptions. We suggest a concept of the title coming from a judgment in the jurisdiction of contentious, additionally, we will highlight the importance of the documents that compose it. Finally, we will suggest different problems, and solutions to overcome the impasses that the practice of all those involved in the renowned process has had in the administrative litigation and the formation of the title. Furthermore, this paper presents conclusions that will allow the reader to have a wide perspective of the executive process.Magister en Derecho AdministrativoMaestríaapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásMaestría Derecho AdministrativoFacultad de DerechoAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2El proceso ejecutivo en lo contencioso administrativo y los cambios introducidos con la ley 2080 de 25 de enero de 2021, algunas dificultades en la conformación del título proveniente de la sentencia judicial.ObligationsentencecollectionprocessprocedureexecuteDerecho administrativoObligaciónsentenciacobroprocesoprocedimientoejecutarTesis de maestríainfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisCRAI-USTA TunjaArévalo Rodríguez, L. H. (2018, mayo-agosto). El proceso ejecutivo: Breve análisis de sus características y sus perspectivas en el Código General del Proceso. Diálogos de Derecho y Política, (20), 133-156.Arias García, F. (2015). Derecho Procesal Administrativo (2ª ed.). Grupo Editorial IbáñezBejarano Guzmán, R. (2019). Procesos declarativos, arbitrales y ejecutivos (9ª ed.). Bogotá: TemisBermúdez Bueno, W., y Morales Manzur, J. C. (2012, enero-junio). Estado Social de Derecho: Consideraciones sobre su trayectoria histórica en Colombia a partir de 1991. Cuestiones Políticas, 28(48), 51-77.Carnelutti, F. (1942). Instituciones del nuevo procedimiento civil italiano. En F. Carnelutti, Instituciones del nuevo procedimiento civil italiano (pág. 162). Barcelona: Bosch. Tomado de Gil, J. (2017). ). El mensaje de datos y su concepción como título ejecutivo en Colombia. Rev. CES Derecho., 8(1), pag 8-15.Colombia. Congreso de la República. (06 de julio de 2012). Ley 1551: Por la cual se dictan normas para modernizar la organización y el funcionamiento de los municipios. Bogotá. Diario Oficial 48483.Colombia. Congreso de la República. (07 de julio de 1998). Ley 446: Por la cual se adoptan como legislación permanente algunas normas del Decreto 2651 de 1991, se modifican algunas del Código de Procedimiento Civil, se derogan otras de la Ley 23 de 1991 y del Decreto 2279 de 1989, se modifican y expiden normas del Código Contencioso Administrativo y se dictan otras disposiciones sobre descongestión, eficiencia y acceso a la justicia. Bogotá. Diario Oficial 43.335.Colombia. Congreso de la República. (12 de julio de 2012). Ley 1564: Código General del Proceso. Bogotá. Diario Oficial 48489Colombia. Congreso de la República. (18 de enero de 2011). Ley 1437: Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Bogotá. Diario Oficial 47956Colombia. Congreso de la República. (25 de enero de 2021). Ley 2080. Bogotá. Diario Oficial 51568.Colombia. Congreso de la República. (28 de octubre de 1993). Ley 80: Estatuto General de Contratación de la Administración Pública. Bogotá. Diario Oficial 41094.Colombia. Contraloría General de República. (Agosto 16 de 2018). Situación de las demandas y condenas contra el Estado 2017. Boletín Macrosectorial, 3(14). https://tinyurl.com/tc3r2u4sColombia. Corte Constitucional. (13 de noviembre de 2013). Sentencia C-830. M. P. Mauricio González Cuervo.olombia. Corte Constitucional. Sala Plena. (17 de septiembre de 2002). Sentencia C 763. M. P. Jaime Araujo Rentería.Colombia. Corte Constitucional. Sala Quinta de Revisión. (27 de septiembre de 2018). Sentencia T-404. M. P. Antonio José Lizarazo Ocampo.Colombia. Corte Constitucional. Sala Segunda de Revisión. (9 de octubre de 1992). Sentencia T-554. M. P. Eduardo Cifuentes MuñozColombia. Corte Constitucional. Sala Sexta de Revisión de Tutelas. (2 de abril de 2018). Sentencia T-111. M. P. Gloria Stella Ortiz Delgado.Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-665/12 Magistrada Ponente (E): ADRIANA MARÍA GUILLÉN ARANGO Colaboró: Sebastián Lalinde Ordóñez veinticuatro (24) de agosto de dos mil doce (2012).La Sala Tercera de Revisión de la Corte Constitucional.Colombia. Ministerio de justicia y del derecho. (04 de junio de 2020). Decreto 806. Bogotá.Colombia. Presidencia de la República. (06 de agosto de 1970). Decreto 1400. Bogotá. Diario Oficial 33150.Colombia. Presidencia de la República. (2 de enero de 1984). Decreto 01. Bogotá. Diario Oficial 36439.Consejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil (29 de abril de 2014) Sentencia 11001-03-06-000-2013-00517-00(2184). [MP Alvaro Namén Vargas.Consejo de Estado, Sala de lo contencioso administrativo, sección segunda, subsección B. (17 de marzo de 2014) Sentencia 11001-03-25-000-2014-00147-00(0545-14). [MP Carlos ZambranoConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera Subsección A. (23 de marzo de 2017) Sentencia 68001-23-33-000-2014-00652-01(53819). [MP Marco Álvarez]Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, 25000-23-27- 000-2011-00178-01(19250), 2014) 26 de Febrero de 2014 C.P. Carmen Teresa Ortiz De Rodríguez.Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. (28 de agosto de 2013) Sentencia 25000-23-36-000-2013-02210-01 (51281).Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, sección segunda, subsección A. (12 de mayo de 2014) Sentencia 25000-23-25-000-2007-00435-02(1153-12). [MP Gustavo Gómez]Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Segunda Subsección A, (15 de octubre de 2020) Sentencia 68001-23-31-000-2003-03003-01 (0237-2016) [MP Rafael Francisco Suárez Vargas]Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Segunda Subsección A, (11 de junio de 2020) Sentencia 05001-23-33-000-2017-02282-01(5925-18 [MP William Hernández Gómez]Consejo de Estado, Sección Segunda. Auto del 23 de enero de 2021, rad. No. 47001-23- 33-000-2017-00164-01 (2150-2018). C.P. Rafael Francisco Suarez VargasConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. (15 de mayo de 2020). Radicado 47001-23-33-000-2017-00381-01(61627). C. P. María Adriana Marín.Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. (25 de julio de 2017). Radicado 11001-03-25-000-2014-01534-00(4935-14). C. P. William Hernández Gómez.Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. (25 de julio de 2017). Radicado 11001-03-25-000-2014-01534-00(4935-14). C. P. William Hernández Gómez.Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. (29 de enero de 2016). Expediente 15001-31-33-004-2002-01452-01(2150-15) de 2016. M. P. Sandra Lisset Ibarra VélezConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. (29 de abril de 2015). Radicado 35545.Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. (29 de enero de 2015). Radicado 05001-23-31-000-2001-01115-02(2231-14). C. P. Sandra Lisset Ibarra Vélez.Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. (30 de mayo de 2013). Radicado 25000-23-26-000-2009-00089-01(18057). C. P. Hugo Fernando Bastidas Bárcenas.Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. (30 de marzo de 2006). Radicado 25000-23-26-000-2003-01895-01. C. P. María Elena Giraldo Gómez.Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. (31 de julio de 2019). Expediente 25000-23-42-000-2015-06054-02(0626-19). C. P. Sandra Lisset Ibarra Vélez.Consejo Superior de la Judicatura. Sala de lo Contencioso Administrativo. (26 de abril de 2018). Expediente 11001-03-25-000-2014-01302-00(4203-14). C. P. Sandra Lisset Ibarra Vélez.Consejo Superior de la Judicatura. Sala Jurisdiccional Disciplinaria. (3 de diciembre de 2018). Radicado 11001010200020170208500. M. P. Magda Victoria Acosta Walteros.Corte Constitucional, en sentencia C-540 de noviembre 23 de 1995, Magistrado Ponente Jorge Arango Mejía, y en proveído C-023, de febrero 11 de 1998,Chiovenda, G. (1954). Instituciones de derecho procesal civil, 2a edicion, Tomo I. En G. Chiovenda, Instituciones de derecho procesal civil, 2a edicion, Tomo I (pág. 358). Madrid: Revista de derecho privado. Tomado de Gil, J. (2017). ). El mensaje de datos y su concepción como título ejecutivo en Colombia. Rev. CES Derecho., 8(1), pag 8-15.Diego Alejandro Herrera Montañez - Jaime Augusto Correa Medina 11-44 Primera parte. Aspectos históricos, origen y desarrollo del título ejecutivo en el Mundo Antiguo y su incursión en el sistema colombianoEl Tiempo. (17 de febrero de 2021). En 2020 bajaron las demandas contra la Nación en casi 20 por ciento. https://www.eltiempo.com/justicia/servicios/demandas-contra-colombia-en 2020-bajaron-respecto-del-año-anterior-567649Esteve, J. (2019). Lecciones de derecho administrativo. Barcelona: Marcial Ponsernández, Iván Mauricio Universidad La Gran Colombia – Armenia. Manual de Derecho Procesal / Universidad La Gran Colombia – Seccional Armenia. Universidad La Gran Colombia Seccional Armenia. Dirección de Investigaciones Departamento de Comunicaciones, Mercadeo y Publicaciones – Universidad La Gran Colombia – Editorial Universitaria, 2015González Lizarazo, L. M. (2017). Algunos cambios generados por la entrada en vigencia del Código General del Proceso (Tesis de Grado). Universidad Católica de Colombia. Bogotá.Hernán Fabio López Blanco Instituciones de derecho procesal civil colombiano, tomo II, séptima edición, página 384Hernández Villarreal, G. (2014). La reforma al proceso ejecutivo: Estudio del impacto que sobre este tiene el análisis económico del Derecho. Bogotá: Universidad del RosarioHobbes, T. (1994). Leviatán o la materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil. México: Fondo de Cultura EconómicaLey 57 de 1887, art. 4o. Con arreglo al artículo 52 de la Constitución de la República, declárase incorporado en el Código Civil el Título III (arts. 19-52) de la misma ConstituciónLópez Blanco, H. F. (2004). Instituciones del procedimiento civil colombiano: Parte especial (Vol. II). Bogotá: Dupré.Ocampo-Correa, M. C. (enero-diciembre, 2018). La salud mental y sus incidencias en elentorno laboral del sistema judicial. Revista Universidad Católica Luis Amigó (2), pp. 135-146. file:///D:/Downloads/3048-11627-2-PB.pdfPrieto Monroy, C. A. (2010, enero-junio). Acerca del proceso ejecutivo: Generalidades y su legitimidad en el Estado Social de Derecho. Revista Via Iuris, (8), 41-62.Publicaciones Semana. (20 de marzo de 2021). Arreglando por las buenas: Los billonarios conflictos jurídicos del EstadoRodríguez Tamayo, M. F. (2007). La acción ejecutiva ante la jurisdicción administrativa (2ª ed.). Bogotá: Universidad del Rosario.Rodríguez Tamayo, M. F. (2016). La acción ejecutiva ante la jurisdicción administrativa (5ª ed.). Bogotá: Librería Jurídica Sánchez.Sancionado el 26 de mayo de 1873 Rodríguez Domínguez, E. A. (2003). Manual de Derecho Procesal Civil (5ª ed.). Lima: Editora Jurídica GrijleyVita Mesa, L. (19 de noviembre de 2020). Demandas contra la Nación han aumentado $2 billones frente a 2019 y ascienden a $429 billones. La República. https://www.asuntoslegales.com.co/consumidor/demandas-contra-la-nacion-han-aumentado-2- billones-frente-a-2019-y-ascienden-a-429-billones-3090775ORIGINAL2022ivanjimenez.pdf2022ivanjimenez.pdfDocumento Principalapplication/pdf584056https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42597/1/2022ivanjimenez.pdfa51d414c45bf448f9eb8a8274da5b82bMD51open accessCarta autorización de facultad.pdfCarta autorización de facultad.pdfCarta autorización Facultadapplication/pdf393673https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42597/2/Carta%20autorizaci%c3%b3n%20de%20facultad.pdf409224345913352c05efe8ee83335827MD52metadata only accesscarta autorización derechos de autor.pdfcarta autorización derechos de autor.pdfCarta derechos de autorapplication/pdf282206https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42597/3/carta%20autorizaci%c3%b3n%20derechos%20de%20autor.pdf5b65cb7a2073cbf38336c750aa5f967aMD53metadata only accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42597/5/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD55open accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42597/4/license_rdf217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06MD54open accessTHUMBNAIL2022ivanjimenez.pdf.jpg2022ivanjimenez.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8897https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42597/6/2022ivanjimenez.pdf.jpgd58a01b624887b6de38cbd9b3b048f6eMD56open accessCarta autorización de facultad.pdf.jpgCarta autorización de facultad.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9205https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42597/7/Carta%20autorizaci%c3%b3n%20de%20facultad.pdf.jpg0b954396e1020cb75f3087cb2cc6e717MD57open accesscarta autorización derechos de autor.pdf.jpgcarta autorización derechos de autor.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8650https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42597/8/carta%20autorizaci%c3%b3n%20derechos%20de%20autor.pdf.jpg57ff7dcc9c3c49d014ee125216180711MD58open access11634/42597oai:repository.usta.edu.co:11634/425972022-12-28 03:14:22.131open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K

El proceso ejecutivo en lo contencioso administrativo y los cambios introducidos con la ley 2080 de 25 de enero de 2021, algunas dificultades en la conformación del título proveniente de la sentencia judicial.

Publicaciones similares