Naturaleza juridica del contrato de interconexion en el derecho de las telecomunicaciones en Colombia, según la ley, doctrina y jurisprudencia en Colombia y España.

El mundo del derecho civil, en la actualidad se encuentra en un panorama muy diferente al de generaciones anteriores, por una especial razón, la vida de la tecnología va mucho más rápido que la vida humana, el crecimiento de avances tecnológicos hasta la fecha, son increíbles, en absolutamente todas...

Full description

Autores:
David Vela, Julio Alberto
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2018
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Repositorio Institucional USTA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/14278
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/11634/14278
Palabra clave:
Industria de telecomunicaciones
Actos juridicos
Contratos de arrendamiento
Juridica
Naturaleza
Interconexion
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
id SANTTOMAS2_cdb2c48b5f5f13cd316a1249298992c0
oai_identifier_str oai:repository.usta.edu.co:11634/14278
network_acronym_str SANTTOMAS2
network_name_str Repositorio Institucional USTA
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Naturaleza juridica del contrato de interconexion en el derecho de las telecomunicaciones en Colombia, según la ley, doctrina y jurisprudencia en Colombia y España.
title Naturaleza juridica del contrato de interconexion en el derecho de las telecomunicaciones en Colombia, según la ley, doctrina y jurisprudencia en Colombia y España.
spellingShingle Naturaleza juridica del contrato de interconexion en el derecho de las telecomunicaciones en Colombia, según la ley, doctrina y jurisprudencia en Colombia y España.
Industria de telecomunicaciones
Actos juridicos
Contratos de arrendamiento
Juridica
Naturaleza
Interconexion
title_short Naturaleza juridica del contrato de interconexion en el derecho de las telecomunicaciones en Colombia, según la ley, doctrina y jurisprudencia en Colombia y España.
title_full Naturaleza juridica del contrato de interconexion en el derecho de las telecomunicaciones en Colombia, según la ley, doctrina y jurisprudencia en Colombia y España.
title_fullStr Naturaleza juridica del contrato de interconexion en el derecho de las telecomunicaciones en Colombia, según la ley, doctrina y jurisprudencia en Colombia y España.
title_full_unstemmed Naturaleza juridica del contrato de interconexion en el derecho de las telecomunicaciones en Colombia, según la ley, doctrina y jurisprudencia en Colombia y España.
title_sort Naturaleza juridica del contrato de interconexion en el derecho de las telecomunicaciones en Colombia, según la ley, doctrina y jurisprudencia en Colombia y España.
dc.creator.fl_str_mv David Vela, Julio Alberto
dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv Peña Peña, Diego Fernando
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv David Vela, Julio Alberto
dc.contributor.googlescholar.spa.fl_str_mv https://scholar.google.ch/citations?user=zhS46o8AAAAJ&hl=de
dc.contributor.cvlac.spa.fl_str_mv http://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001087649
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Industria de telecomunicaciones
Actos juridicos
Contratos de arrendamiento
topic Industria de telecomunicaciones
Actos juridicos
Contratos de arrendamiento
Juridica
Naturaleza
Interconexion
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Juridica
Naturaleza
Interconexion
description El mundo del derecho civil, en la actualidad se encuentra en un panorama muy diferente al de generaciones anteriores, por una especial razón, la vida de la tecnología va mucho más rápido que la vida humana, el crecimiento de avances tecnológicos hasta la fecha, son increíbles, en absolutamente todas las disciplinas de la vida, tanto como para pasar a la milicia con drones en vez de soldados, como para ver en el 2018 el primer trasplante de cabeza en seres humanos, dominio absoluto de la genética humana, lo que lleva a la creación de seres humanos.
publishDate 2018
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv 2018-11-15T21:38:35Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv 2018-11-15T21:38:35Z
dc.date.issued.spa.fl_str_mv 2018-11-15
dc.type.local.spa.fl_str_mv Trabajo de grado
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.category.spa.fl_str_mv Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de pregrado
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.drive.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str acceptedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv Peña Peña Diego Fernando. (2018). Naturaleza juridica del contrato de interconexion en el derecho de las telecomunicaciones en Colombia, según la ley, doctrina y jurisprudencia en Colombia y España.
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11634/14278
dc.identifier.topographic.spa.fl_str_mv T.D. D24na 2018
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Santo Tomás
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv repourl:https://repository.usta.edu.co
identifier_str_mv Peña Peña Diego Fernando. (2018). Naturaleza juridica del contrato de interconexion en el derecho de las telecomunicaciones en Colombia, según la ley, doctrina y jurisprudencia en Colombia y España.
T.D. D24na 2018
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
instname:Universidad Santo Tomás
repourl:https://repository.usta.edu.co
url http://hdl.handle.net/11634/14278
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Castro, M (2016). Derecho de las Obligaciones, con propuestas de modernización. Bogotá D.C, Colombia: Tomo II, Segunda Edición, Universidad de los Andes, Editorial Temis.
Michelsen, S. (2016). Internet Comercio Electrónico y Telecomunicaciones, grupo de estudios en internet comercio electrónico y telecomunicaciones e informática, Bogotá D.C, Colombia: Universidad de los Andes, facultad de Derecho, Legis.
Montero, J. (2007). Derecho de las Telecomunicaciones. España, Valencia: Tirant lo Blanch.
Sánchez, C. (2008). Derecho de las Telecomunicaciones. Bogotá D.C, Colombia: Universidad de los Andes.
Ortiz, A (2013). Manual de obligaciones, Editorial Temis S, A Bogotá – Colombia.
Fonseca, M. (1992). Las fuentes formales del derecho colombiano a partir de la nueva Constitución, Bogotá D.C, Colombia Revista de derecho, Universidad de! Norte. 1: 32-45.
Roppo, V (2005), El contrato del dos mil, Bogota D.C, Colombia, Universidad Externado de Colombia.
Fonseca, M. (1992). Las fuentes formales del derecho colombiano a partir de la nueva Constitución, Bogotá D.C, Colombia Revista de derecho, Universidad de! Norte. 1: 32-45.https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjpmIqi4HcAhXP11MKHX10B0YQFjABegQIBBAC&url=http%3A%2F%2Fciruelo.uninorte.edu.co%2Fpdf%2Fderecho%2F1%2F4%2520Las%2520fuentes%2520formales%2520del%2520derecho%2520colombiano.pdf&usg=AOvVaw2YNVUW09DDRKQJw2KDzqJ-
Iregui, P (2014). Una mirada al papel del precedente judicial y su aplicación por parte de los jueces administrativos y de la administración pública, estudio del propósito de las 67 sentencias de unificación jurisprudencial y del mecanismo de extensión de jurisprudencia, consagrados en la ley 1437 de 2011, Bogotá, D.C, Colombia,
Universidad del Rosario facultad de jurisprudencia maestría en derecho administrativo. http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/10504
Schiel, C. (2008). La jurisprudencia como fuente del derecho: el papel de la jurisprudencia, Doctorado en Derecho impartido por la Pontificia Universidad Católica dexChile.https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi56fH8i4HcAhUMy1MKHeXUCEcQFjAAegQIABAC&url=http%3A%2F2Fwww.ubo.cl%2Ficsyc%2Fwpcontent%2Fuploads%2F2011%2F09%2F13Schiele.pdf&usg=AOvVaw3siO8sUT3nle9qXOUrfWwX
Savigny, F. (1908). La Escuela Histórica del Derecho, Madrid, España, LIBRERÍA GeneralxdexVictorianoxSuárezx48,xpreciados,x48xhttps://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&ved=2ahUKEwjGoPb65v7bAhVBp1kKHXcxDfgQFjAHegQIBxAC&url=http%3A%2F%2Ffama2.us.es%2Ffde%2Focr%2F2006%2FescuelaHistoricaDelDerecho.pdf&usg=AOvVaw36EigNXgXtZMxbcCVoVwtX
Castro, F. (2006). El Contrato de Interconexión de Redes de Telecomunicaciones, RevistaxdexDerechoxyxEconomíax#x20,xBogota´D.C,xColombiaxhttp://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/view/1907.
Velásquez, D. (2015). Aspectos de la regulación TIC en Colombia*, Bogotá D.C, Colombia,xIUSTAx:https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwix7KjN0pfbAhXGk1kKHR2xDxIQFggnMAA&url=http%3A%2F%2Frevistas.usta.edu.co%2Findex.php%2Fiusta%2Farticle%2Fdownload%2F2535%2F2467&usg=AOvVaw1c7MKAkFeDDOHpgpAKSVoU.
Rocha, J y Peña, D (2016), TENDENCIAS JURÍDICAS DEL DERECHO PÚBLICO, BogotáxD.C,xColombia,xRevistasxUniversidadxSantoxToma´sx:https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwix7KjN0pfbAhXGk1kKHR2xDxIQFggnMAA&url=http%3A%2F%2Frevistas.usta.edu.co%2Findex.php%2Fiusta%2Farticle%2Fdownload%2F2535%2F2467&usg=AOvVaw1c7MKAkFeDDOHpgpAKSVoU.
Nakagawa, V. Interconexión de Redes y Servicios” públicos de telecomunicaciones: real accesoxaxlaxcompetencia,xThemisx38,x299,file:///C:/Users/Julio%20David/Downloads/Dialnet-InterconexionDeRedesYServiciosPublicosDeTelecomuni-5110357.pdf
Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (2009), Legislación y jurisprudencia, Informexanualx2009,https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwism9XcmvXaAhWMz1MKHc5ZDQoQFgg4MAM&url=https%3A%2F%2Fwww.cnmc.es%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1554546_0.pdf&usg=AOvVaw0qaOGdzWoUel7-lH2H-UPv
Cámara, B. Apuntes a la Clasificación de los Contratos en Típicos, Atípicos y Mixtos (2008), Revista Electrónica del Instituto de Investigaciones "Ambrosio L. Gioja" - Año II,xNúmerox3,xPrimaverax2008,xhttps://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiNts2nzf7bAhXHk1kKHRyOCDIQFjAAegQIABAC&url=https%3A%2F%2Fdialnet.unirioja.es%2Fdescarga%2Farticulo%2F4356686.pdf&usg=AOvVaw2Rnkw0-wmS6vaALJeKvBwt
Camacho, M. Régimen Jurídico Aplicable a los Contratos Atípicos en la Jurisprudencia colombiana, (2005) REVIST@ e – Mercatoria Volumen 4, Número 1 2005, https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjbnqSMzv7bAhWxo1kKHYgjD4AQFjABegQIABAC&url=https%3A%2F%2Fdialnet.unirioja.es%2Fdescarga%2Farticulo%2F3625884.pdf&usg=AOvVaw1hSsYavaDJrPSUgYB4u3XC
Atehortúa, C. El régimen general de los servicios públicos domiciliarios en Colombia, (1998), Revista facultad de derecho y ciencias políticas, Universidad Pontificia BolivarianaxISSN0120.3886,https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiQt8n75ZPcAhVNxVkKHWiBAmoQFggvMAE&url=https%3A%2F%2Fdialnet.unirioja.es%2Fdescarga%2Farticulo%2F5617426.pdf&usg=AOvVaw3fsYgzWZDBVRbXLitU9no2
Ballesteros, A. y Carreño, D. Oralidad y derecho, de la academia y las prácticas jurídicas,x(2016),BogotáxD.C,xColombia,xRevistasxUniversidadxSantoxTomás,xhttp://repository.usta.edu.co/handle/11634/9/browse?type=author&value=Dalia%2C+Carre%C3%B1o+Due%C3%B1as
Torregrosa,xN.xBioeticaxyxDocencia,x(2016),BogotáxD.C,xColombia,xRevistasxUniversidadxSantoxTomás, http://repository.usta.edu.co/handle/11634/1527
Avantel S.A vs EPM Telecomunicaciones S.A. ESP del 5 de septiembre de 2007. Colombia Móvil S.A. ESP vs Telefónica Móviles Colombia S.A del 26 de enero de 2011, Tribunal de arbitramento- Centro de arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá, Gilberto Peña Castrillón, Álvaro Londoño Restrepo y Ramiro Rengifo.
Comunicación Celular S.A, Comcel S.A vs Empresa de Telecomuniciones de Bogotá S.A ESP ETB del 15 de diciembre de 2006, Tribual de Arbitramento. Centro de arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá, Jaime Cabrera Bedoya, Fernando Sarmiento Cifuentes y Caros Manrique Nieto.
Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá S.A ESP vs Empresa Nacional de Telecomunicaciones Telecom ESP del 21 de Mayo de 2003, Tribunal de arbitramento- Centro de arbitraje de la Cámara de Comercio de Bogotá, Bernardo Carreño Varela, Sandra Morelli Rico y Enrique Vargas Lleras.
Empresa de Telecomunicaciones del Llano (ETELL) S.A vs Empresa Nacional de Telecomunicaciones de Bogotá del 22 de diciembre del 2003, Tribunal de arbitramento- Centro de Conciliación y arbitraje de la Cámara de Comercio de Villavicencio, Rosalba Domínguez, Luis Álvaro Nieto y Pedro Borrero.
Occidente y Caribe Celular S.A, Occel S.A vs Empresa de telecomunicaciones de Bogotá S.A ESP ETB del 15 de diciembre de 2006, Tribunal de arbitramento- Centro de arbitraje y conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá, Jaime Cabrera Bedoya, Fernando Sarmiento Cifuentes y Carlos Manrique Nieto.
Teléfonos de Cartago S.A ESP vs Orbitel S.A. ESP del 25 de enero de 2007.
Telefónica Móviles Colombia S.A vs Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá S.A ETB del 7 de noviembre de 2007, Tribunal de arbitramento- Centro de arbitraje y conciliación de la Cámara de Comercio de Cali, Hernando Alfonso Díaz Quintero, Jaime Valenzuela Cabo y Alba Lucia Gutiérrez Ortiz.
Telepalma S.A. ESP vs Orbital S.A ESP del 20 de marzo de 2007, Bugatel S.A. ESP vs Obitel S.A. ESP del 20 de abril de 2007, Tribunal de arbitramento – Centro de arbitraje tconciliación de la Cámara de Comercio de Cali, José Fernando Jaramillo Gutiérrez, Fernando Jordán Mejía y Diego Suarez Escobar.
Recurso de Anulación del 1 de abril de 2009, Ref. 43.846, Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. C.P.: Enrique Gil Botero, impugnante: Empresa de Teléfonos de Bogotá- ETB S.A ESP, impugnado: laudo proferido el 7 de noviembre de 2007 por el Tribunal de arbitramento constituido para dirimir las controversias entre Telefónica S.A y la ETB S.A. ESP.
Tutela T 058 del 2 de febrero de 2009, Corte Constitucional. Sala primera de revisiones, Clara Elena Reales Gutiérrez, accionante: Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá S.A esp, accionado: Tribunal de arbitramento Telefónica Móviles Colombia S.A contra Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá S.A e.s.p, con vinculación oficiosa de Telefónica Móviles Colombia S.A, la Procuraduría Cuarta Judicial Administrativa de Bogotá, la Comisión de Regulación de Telecomunicaciones y el Ministerio de Comunicaciones.
Sentencia del primero (1) de octubre de dos mil catorce (2014) del Consejo de Estado, sala de lo contencioso administrativo sección tercera sub-sección A, Hernán Andrade Rincón, expediente, 250002326000 199902657 01 (28233), actor : red de solidaridad social , demandada, bbva seguros ganadero compañía de seguros s.a. - bbva seguros s.a. - Sentencia C-486/93, Corte Constitucional, Eduardo Cifuentes Muñoz, Ref: Demanda Nº D-244, actores: Alfonso E. Rodríguez y José Ruiz López, demanda de inconstitucionalidad contra el Decreto 410 de 1971, la Ley 04 de 1989 y los artículos 3 a 9 y 98 a 514 del Código de Comercio
STS 4869/2016 - ECLI: ES:TS:2016:4869 del Tribunal Supremo sala de lo contencioso
SAN 3555/2017 - ECLI: ES:AN:2017:3555, de la Audiencia Nacional – sala de lo xxxxxxcontencioso. Administrativo de Madrid.
Sentencia de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la 24 de Junio de 2009 (recurso de casación 380/2007)
Sentencia de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional de 29 de mayo de 2009 (procedimiento ordinario 912/ 2006)
Sentencia de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional de LEGISLACIÓN Y JURISPRUDENCIA 30 28 de septiembre de 2009 (procedimiento ordinario 226/2003)
Sentencia de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo de 25 de marzo de 2009
Sentencia de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional 10 de abril de 2009 (procedimiento ordinario 167/ 2007)
Sentencia de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional de 22 de junio de 2009 (procedimiento ordinario 526/ 2007)
Sentencias de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo de 20 de mayo de 2009, de 25 de mayo de 2009 y de 29 de junio de 2009
Sentencia de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo de fecha 23 de febrero de 2009 (procedimiento ordinario 78/2007)
Sentencia de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional de 3 de febrero de 2009 (procedimiento administrativo 50/2007)
Sentencia de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional de 6 de febrero de 2009 (procedimiento ordinario 813/ 2005)
Sentencia de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional de 17 de febrero de 2009 (procedimiento ordinario 139/2007)
Sentencia de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional de fecha 27 de febrero de 2009 (procedimiento ordinario 216/2009)
Sentencia de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional (procedimiento ordinario 782/2006)
Sentencia de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional de 6 de mayo de 2009 (procedimiento ordinario 985/2006)
Sentencia de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional de 14 de diciembre de 2009 (procedimiento ordinario 1542/2007)
Sentencia de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional de 7 de mayo de 2009 (procedimiento ordinario 213/2007.
Resolución 87 de 1997, artículos 1.3.12., 1.3.29., 1.3.31., 1.3.32., 1.3.34.y 1.3.70.
Resolución CRT-469 de 2002. Artículo 1ro
Ley 1341 de 2009, artículo 4 numeral 9, artículo 22 numeral 3 y 10, y artículo 41 a 50.
Constitución Política artículo 6, 121, 209, 15, 20, 64, 107, 11 y 23, 33, 334, 336, 365 y 366, 36, 368 y 370.
Código Civil, artículos 27, 28, 1602, 1546, 1501, 1502, 1994, 2302, 1518, 1594, 1595, 1608, 1610 y 1615.
Código de Comercio, artículos 625, 870, 113, 101, 3, 871 y 981.
Artículo 32 de la ley 80 del 1993, ley 142 de 1994, Decreto 222 de 1983, Decreto 1333 de 1-986.
Artículos 1499, 1503, 1625, 1879 y 2053 del Código Civil, Artículos 488 del CPC, Articulo 66 del Código Contencioso Administrativo.
Artículo 38 de la Ley 80 de 1993, Artículos 87.1, 87.3 y 87.4 de la Ley 142 de 1994, artículo 287 a 289 del Decreto 222 de 1983.
Artículo 82 del Código de Procedimiento Administrativo, Articulo 500 del Código de Artículo 97 del CPC, Articulo 143 del Código Contencioso Administrativo, Articulo 68 del Decreto 2304 de 1989, Articulo 21 del Decreto 2067 de 1991.
Artículo 5 de la Resolución CRT 463 de 2001, Articulo 9 de la Resolución CRT 489 de 2002.
Ley 80 de 1983, Artículos 14 numeral 5, y 31 de la Ley 142 de 1994.
Artículos 32 y 39 de la Ley 142 de 1994, Artículo 4 de la Ley 689 de 2001.
Artículos 4.4.12.4.2.219 y 5 de la Resolución 463 de 2001 de CRT.
Artículos 4.4.12 y 4.4.13 de la Resolución 489 de 2002.
Resolución CRT 253 de Resolución CRT463 de 2001, Resolución CRT 469 de 2002, Circular 40 de 2002.
Articulo4.1.2 de la Resolución CRT 575 de 2002, y Resolución CRT 463 de 2001.
Resolución CRT 463 de 2001.
Resolución CRT 575 de 2002.
Artículos 3.7 y 19.4 del Decreto 2542 de 1997.
Resolución CRT 253 de 2000, Resolución 463 de 2001, Resolución
Artículo 5 de la Resolución CRT de 463 de 2001, Resolución CRT 575 de 2002.
Resolución 575 de 2002.
Resolución CRT 463 de 2001
Articulo 1594, 1595, 1608, 1610 y 1615 del Código Civil.
Artículos 32 y 39 de la Ley 142 de 1994,
Artículo 4to de la Ley 689 de 2001.
Resolución CRT de 489 de 2002.
Artículos 73.22 y 74.3 literal c) de la Ley 142 de 1994, Articulo 14 numeral 14.18 y Parágrafo del artículo 69 de la Ley 142 de 1994.
Artículos 39 y 88, numerales 2 y 3 de la Ley 142 de 1994
Decreto 1818 de 1998.
Artículo 72 de la Ley 80 de 1993, Articulo 163 del Decreto 1818 de 1998
Artículo 5to de la Resolución
CRT 463 de 2001, Resolución CRT 1269 de 2005
Resolución CRT 1303 de 2005.
Artículos 302 y 332 del Código de Procedimiento Civil, Articulo 69 de y 175 del Código Contencioso Administrativo.
Ley 1563 del 2012.
Artículos 3, 12 y 11.5 del LGTel
Articulo. 22.4 del RMA.
dc.rights.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv CRAI-USTA Bogotá
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Pregrado Derecho
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Derecho
institution Universidad Santo Tomás
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/14278/1/2018juliodavid.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/14278/4/carta%20derechos.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/14278/5/cartadeautorizaci%c3%b3n.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/14278/2/license.txt
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/14278/3/2018juliodavid.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/14278/6/carta%20derechos.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/14278/7/cartadeautorizaci%c3%b3n.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 67c14d1ce694f643295bc8c1551a7888
472dc38d2320678a7ac1d5c326312c80
05ef75d9d00397d1ff96163829e6bacc
f6b8c5608fa6b2f649b2d63e10c5fa73
8183de169bb5d60d9dc0810680ba98bd
c7b10cf822864d0706f9cbb6d3cfc7f1
96bda75fad247e1ba4376ff824011084
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv repositorio@usantotomas.edu.co
_version_ 1782026373392498688
spelling Peña Peña, Diego FernandoDavid Vela, Julio Albertohttps://scholar.google.ch/citations?user=zhS46o8AAAAJ&hl=dehttp://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=00010876492018-11-15T21:38:35Z2018-11-15T21:38:35Z2018-11-15Peña Peña Diego Fernando. (2018). Naturaleza juridica del contrato de interconexion en el derecho de las telecomunicaciones en Colombia, según la ley, doctrina y jurisprudencia en Colombia y España.http://hdl.handle.net/11634/14278T.D. D24na 2018reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coEl mundo del derecho civil, en la actualidad se encuentra en un panorama muy diferente al de generaciones anteriores, por una especial razón, la vida de la tecnología va mucho más rápido que la vida humana, el crecimiento de avances tecnológicos hasta la fecha, son increíbles, en absolutamente todas las disciplinas de la vida, tanto como para pasar a la milicia con drones en vez de soldados, como para ver en el 2018 el primer trasplante de cabeza en seres humanos, dominio absoluto de la genética humana, lo que lleva a la creación de seres humanos.The world of civil law is currently in a very different scenario from previous generations, for a special reason, the life of technology, human life, the growth of technological advances to date, are incredible, in absolutely all the disciplines of life, as well as to pass to the militia with drones instead of soldiers, as to see in 2018 the first head transplant in human beings, absolute domination of human genetics, which leads to the creation of human beings.Abogadohttp://unidadinvestigacion.usta.edu.coPregradoapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásPregrado DerechoFacultad de DerechoAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Naturaleza juridica del contrato de interconexion en el derecho de las telecomunicaciones en Colombia, según la ley, doctrina y jurisprudencia en Colombia y España.Industria de telecomunicacionesActos juridicosContratos de arrendamientoJuridicaNaturalezaInterconexionTrabajo de gradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisCRAI-USTA BogotáCastro, M (2016). Derecho de las Obligaciones, con propuestas de modernización. Bogotá D.C, Colombia: Tomo II, Segunda Edición, Universidad de los Andes, Editorial Temis.Michelsen, S. (2016). Internet Comercio Electrónico y Telecomunicaciones, grupo de estudios en internet comercio electrónico y telecomunicaciones e informática, Bogotá D.C, Colombia: Universidad de los Andes, facultad de Derecho, Legis.Montero, J. (2007). Derecho de las Telecomunicaciones. España, Valencia: Tirant lo Blanch.Sánchez, C. (2008). Derecho de las Telecomunicaciones. Bogotá D.C, Colombia: Universidad de los Andes.Ortiz, A (2013). Manual de obligaciones, Editorial Temis S, A Bogotá – Colombia.Fonseca, M. (1992). Las fuentes formales del derecho colombiano a partir de la nueva Constitución, Bogotá D.C, Colombia Revista de derecho, Universidad de! Norte. 1: 32-45.Roppo, V (2005), El contrato del dos mil, Bogota D.C, Colombia, Universidad Externado de Colombia.Fonseca, M. (1992). Las fuentes formales del derecho colombiano a partir de la nueva Constitución, Bogotá D.C, Colombia Revista de derecho, Universidad de! Norte. 1: 32-45.https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjpmIqi4HcAhXP11MKHX10B0YQFjABegQIBBAC&url=http%3A%2F%2Fciruelo.uninorte.edu.co%2Fpdf%2Fderecho%2F1%2F4%2520Las%2520fuentes%2520formales%2520del%2520derecho%2520colombiano.pdf&usg=AOvVaw2YNVUW09DDRKQJw2KDzqJ-Iregui, P (2014). Una mirada al papel del precedente judicial y su aplicación por parte de los jueces administrativos y de la administración pública, estudio del propósito de las 67 sentencias de unificación jurisprudencial y del mecanismo de extensión de jurisprudencia, consagrados en la ley 1437 de 2011, Bogotá, D.C, Colombia,Universidad del Rosario facultad de jurisprudencia maestría en derecho administrativo. http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/10504Schiel, C. (2008). La jurisprudencia como fuente del derecho: el papel de la jurisprudencia, Doctorado en Derecho impartido por la Pontificia Universidad Católica dexChile.https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi56fH8i4HcAhUMy1MKHeXUCEcQFjAAegQIABAC&url=http%3A%2F2Fwww.ubo.cl%2Ficsyc%2Fwpcontent%2Fuploads%2F2011%2F09%2F13Schiele.pdf&usg=AOvVaw3siO8sUT3nle9qXOUrfWwXSavigny, F. (1908). La Escuela Histórica del Derecho, Madrid, España, LIBRERÍA GeneralxdexVictorianoxSuárezx48,xpreciados,x48xhttps://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&ved=2ahUKEwjGoPb65v7bAhVBp1kKHXcxDfgQFjAHegQIBxAC&url=http%3A%2F%2Ffama2.us.es%2Ffde%2Focr%2F2006%2FescuelaHistoricaDelDerecho.pdf&usg=AOvVaw36EigNXgXtZMxbcCVoVwtXCastro, F. (2006). El Contrato de Interconexión de Redes de Telecomunicaciones, RevistaxdexDerechoxyxEconomíax#x20,xBogota´D.C,xColombiaxhttp://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/view/1907.Velásquez, D. (2015). Aspectos de la regulación TIC en Colombia*, Bogotá D.C, Colombia,xIUSTAx:https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwix7KjN0pfbAhXGk1kKHR2xDxIQFggnMAA&url=http%3A%2F%2Frevistas.usta.edu.co%2Findex.php%2Fiusta%2Farticle%2Fdownload%2F2535%2F2467&usg=AOvVaw1c7MKAkFeDDOHpgpAKSVoU.Rocha, J y Peña, D (2016), TENDENCIAS JURÍDICAS DEL DERECHO PÚBLICO, BogotáxD.C,xColombia,xRevistasxUniversidadxSantoxToma´sx:https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwix7KjN0pfbAhXGk1kKHR2xDxIQFggnMAA&url=http%3A%2F%2Frevistas.usta.edu.co%2Findex.php%2Fiusta%2Farticle%2Fdownload%2F2535%2F2467&usg=AOvVaw1c7MKAkFeDDOHpgpAKSVoU.Nakagawa, V. Interconexión de Redes y Servicios” públicos de telecomunicaciones: real accesoxaxlaxcompetencia,xThemisx38,x299,file:///C:/Users/Julio%20David/Downloads/Dialnet-InterconexionDeRedesYServiciosPublicosDeTelecomuni-5110357.pdfComisión del Mercado de las Telecomunicaciones (2009), Legislación y jurisprudencia, Informexanualx2009,https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwism9XcmvXaAhWMz1MKHc5ZDQoQFgg4MAM&url=https%3A%2F%2Fwww.cnmc.es%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1554546_0.pdf&usg=AOvVaw0qaOGdzWoUel7-lH2H-UPvCámara, B. Apuntes a la Clasificación de los Contratos en Típicos, Atípicos y Mixtos (2008), Revista Electrónica del Instituto de Investigaciones "Ambrosio L. Gioja" - Año II,xNúmerox3,xPrimaverax2008,xhttps://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiNts2nzf7bAhXHk1kKHRyOCDIQFjAAegQIABAC&url=https%3A%2F%2Fdialnet.unirioja.es%2Fdescarga%2Farticulo%2F4356686.pdf&usg=AOvVaw2Rnkw0-wmS6vaALJeKvBwtCamacho, M. Régimen Jurídico Aplicable a los Contratos Atípicos en la Jurisprudencia colombiana, (2005) REVIST@ e – Mercatoria Volumen 4, Número 1 2005, https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjbnqSMzv7bAhWxo1kKHYgjD4AQFjABegQIABAC&url=https%3A%2F%2Fdialnet.unirioja.es%2Fdescarga%2Farticulo%2F3625884.pdf&usg=AOvVaw1hSsYavaDJrPSUgYB4u3XCAtehortúa, C. El régimen general de los servicios públicos domiciliarios en Colombia, (1998), Revista facultad de derecho y ciencias políticas, Universidad Pontificia BolivarianaxISSN0120.3886,https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiQt8n75ZPcAhVNxVkKHWiBAmoQFggvMAE&url=https%3A%2F%2Fdialnet.unirioja.es%2Fdescarga%2Farticulo%2F5617426.pdf&usg=AOvVaw3fsYgzWZDBVRbXLitU9no2Ballesteros, A. y Carreño, D. Oralidad y derecho, de la academia y las prácticas jurídicas,x(2016),BogotáxD.C,xColombia,xRevistasxUniversidadxSantoxTomás,xhttp://repository.usta.edu.co/handle/11634/9/browse?type=author&value=Dalia%2C+Carre%C3%B1o+Due%C3%B1asTorregrosa,xN.xBioeticaxyxDocencia,x(2016),BogotáxD.C,xColombia,xRevistasxUniversidadxSantoxTomás, http://repository.usta.edu.co/handle/11634/1527Avantel S.A vs EPM Telecomunicaciones S.A. ESP del 5 de septiembre de 2007. Colombia Móvil S.A. ESP vs Telefónica Móviles Colombia S.A del 26 de enero de 2011, Tribunal de arbitramento- Centro de arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá, Gilberto Peña Castrillón, Álvaro Londoño Restrepo y Ramiro Rengifo.Comunicación Celular S.A, Comcel S.A vs Empresa de Telecomuniciones de Bogotá S.A ESP ETB del 15 de diciembre de 2006, Tribual de Arbitramento. Centro de arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá, Jaime Cabrera Bedoya, Fernando Sarmiento Cifuentes y Caros Manrique Nieto.Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá S.A ESP vs Empresa Nacional de Telecomunicaciones Telecom ESP del 21 de Mayo de 2003, Tribunal de arbitramento- Centro de arbitraje de la Cámara de Comercio de Bogotá, Bernardo Carreño Varela, Sandra Morelli Rico y Enrique Vargas Lleras.Empresa de Telecomunicaciones del Llano (ETELL) S.A vs Empresa Nacional de Telecomunicaciones de Bogotá del 22 de diciembre del 2003, Tribunal de arbitramento- Centro de Conciliación y arbitraje de la Cámara de Comercio de Villavicencio, Rosalba Domínguez, Luis Álvaro Nieto y Pedro Borrero.Occidente y Caribe Celular S.A, Occel S.A vs Empresa de telecomunicaciones de Bogotá S.A ESP ETB del 15 de diciembre de 2006, Tribunal de arbitramento- Centro de arbitraje y conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá, Jaime Cabrera Bedoya, Fernando Sarmiento Cifuentes y Carlos Manrique Nieto.Teléfonos de Cartago S.A ESP vs Orbitel S.A. ESP del 25 de enero de 2007.Telefónica Móviles Colombia S.A vs Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá S.A ETB del 7 de noviembre de 2007, Tribunal de arbitramento- Centro de arbitraje y conciliación de la Cámara de Comercio de Cali, Hernando Alfonso Díaz Quintero, Jaime Valenzuela Cabo y Alba Lucia Gutiérrez Ortiz.Telepalma S.A. ESP vs Orbital S.A ESP del 20 de marzo de 2007, Bugatel S.A. ESP vs Obitel S.A. ESP del 20 de abril de 2007, Tribunal de arbitramento – Centro de arbitraje tconciliación de la Cámara de Comercio de Cali, José Fernando Jaramillo Gutiérrez, Fernando Jordán Mejía y Diego Suarez Escobar.Recurso de Anulación del 1 de abril de 2009, Ref. 43.846, Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. C.P.: Enrique Gil Botero, impugnante: Empresa de Teléfonos de Bogotá- ETB S.A ESP, impugnado: laudo proferido el 7 de noviembre de 2007 por el Tribunal de arbitramento constituido para dirimir las controversias entre Telefónica S.A y la ETB S.A. ESP.Tutela T 058 del 2 de febrero de 2009, Corte Constitucional. Sala primera de revisiones, Clara Elena Reales Gutiérrez, accionante: Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá S.A esp, accionado: Tribunal de arbitramento Telefónica Móviles Colombia S.A contra Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá S.A e.s.p, con vinculación oficiosa de Telefónica Móviles Colombia S.A, la Procuraduría Cuarta Judicial Administrativa de Bogotá, la Comisión de Regulación de Telecomunicaciones y el Ministerio de Comunicaciones.Sentencia del primero (1) de octubre de dos mil catorce (2014) del Consejo de Estado, sala de lo contencioso administrativo sección tercera sub-sección A, Hernán Andrade Rincón, expediente, 250002326000 199902657 01 (28233), actor : red de solidaridad social , demandada, bbva seguros ganadero compañía de seguros s.a. - bbva seguros s.a. - Sentencia C-486/93, Corte Constitucional, Eduardo Cifuentes Muñoz, Ref: Demanda Nº D-244, actores: Alfonso E. Rodríguez y José Ruiz López, demanda de inconstitucionalidad contra el Decreto 410 de 1971, la Ley 04 de 1989 y los artículos 3 a 9 y 98 a 514 del Código de ComercioSTS 4869/2016 - ECLI: ES:TS:2016:4869 del Tribunal Supremo sala de lo contenciosoSAN 3555/2017 - ECLI: ES:AN:2017:3555, de la Audiencia Nacional – sala de lo xxxxxxcontencioso. Administrativo de Madrid.Sentencia de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la 24 de Junio de 2009 (recurso de casación 380/2007)Sentencia de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional de 29 de mayo de 2009 (procedimiento ordinario 912/ 2006)Sentencia de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional de LEGISLACIÓN Y JURISPRUDENCIA 30 28 de septiembre de 2009 (procedimiento ordinario 226/2003)Sentencia de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo de 25 de marzo de 2009Sentencia de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional 10 de abril de 2009 (procedimiento ordinario 167/ 2007)Sentencia de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional de 22 de junio de 2009 (procedimiento ordinario 526/ 2007)Sentencias de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo de 20 de mayo de 2009, de 25 de mayo de 2009 y de 29 de junio de 2009Sentencia de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo de fecha 23 de febrero de 2009 (procedimiento ordinario 78/2007)Sentencia de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional de 3 de febrero de 2009 (procedimiento administrativo 50/2007)Sentencia de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional de 6 de febrero de 2009 (procedimiento ordinario 813/ 2005)Sentencia de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional de 17 de febrero de 2009 (procedimiento ordinario 139/2007)Sentencia de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional de fecha 27 de febrero de 2009 (procedimiento ordinario 216/2009)Sentencia de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional (procedimiento ordinario 782/2006)Sentencia de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional de 6 de mayo de 2009 (procedimiento ordinario 985/2006)Sentencia de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional de 14 de diciembre de 2009 (procedimiento ordinario 1542/2007)Sentencia de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional de 7 de mayo de 2009 (procedimiento ordinario 213/2007.Resolución 87 de 1997, artículos 1.3.12., 1.3.29., 1.3.31., 1.3.32., 1.3.34.y 1.3.70.Resolución CRT-469 de 2002. Artículo 1roLey 1341 de 2009, artículo 4 numeral 9, artículo 22 numeral 3 y 10, y artículo 41 a 50.Constitución Política artículo 6, 121, 209, 15, 20, 64, 107, 11 y 23, 33, 334, 336, 365 y 366, 36, 368 y 370.Código Civil, artículos 27, 28, 1602, 1546, 1501, 1502, 1994, 2302, 1518, 1594, 1595, 1608, 1610 y 1615.Código de Comercio, artículos 625, 870, 113, 101, 3, 871 y 981.Artículo 32 de la ley 80 del 1993, ley 142 de 1994, Decreto 222 de 1983, Decreto 1333 de 1-986.Artículos 1499, 1503, 1625, 1879 y 2053 del Código Civil, Artículos 488 del CPC, Articulo 66 del Código Contencioso Administrativo.Artículo 38 de la Ley 80 de 1993, Artículos 87.1, 87.3 y 87.4 de la Ley 142 de 1994, artículo 287 a 289 del Decreto 222 de 1983.Artículo 82 del Código de Procedimiento Administrativo, Articulo 500 del Código de Artículo 97 del CPC, Articulo 143 del Código Contencioso Administrativo, Articulo 68 del Decreto 2304 de 1989, Articulo 21 del Decreto 2067 de 1991.Artículo 5 de la Resolución CRT 463 de 2001, Articulo 9 de la Resolución CRT 489 de 2002.Ley 80 de 1983, Artículos 14 numeral 5, y 31 de la Ley 142 de 1994.Artículos 32 y 39 de la Ley 142 de 1994, Artículo 4 de la Ley 689 de 2001.Artículos 4.4.12.4.2.219 y 5 de la Resolución 463 de 2001 de CRT.Artículos 4.4.12 y 4.4.13 de la Resolución 489 de 2002.Resolución CRT 253 de Resolución CRT463 de 2001, Resolución CRT 469 de 2002, Circular 40 de 2002.Articulo4.1.2 de la Resolución CRT 575 de 2002, y Resolución CRT 463 de 2001.Resolución CRT 463 de 2001.Resolución CRT 575 de 2002.Artículos 3.7 y 19.4 del Decreto 2542 de 1997.Resolución CRT 253 de 2000, Resolución 463 de 2001, ResoluciónArtículo 5 de la Resolución CRT de 463 de 2001, Resolución CRT 575 de 2002.Resolución 575 de 2002.Resolución CRT 463 de 2001Articulo 1594, 1595, 1608, 1610 y 1615 del Código Civil.Artículos 32 y 39 de la Ley 142 de 1994,Artículo 4to de la Ley 689 de 2001.Resolución CRT de 489 de 2002.Artículos 73.22 y 74.3 literal c) de la Ley 142 de 1994, Articulo 14 numeral 14.18 y Parágrafo del artículo 69 de la Ley 142 de 1994.Artículos 39 y 88, numerales 2 y 3 de la Ley 142 de 1994Decreto 1818 de 1998.Artículo 72 de la Ley 80 de 1993, Articulo 163 del Decreto 1818 de 1998Artículo 5to de la ResoluciónCRT 463 de 2001, Resolución CRT 1269 de 2005Resolución CRT 1303 de 2005.Artículos 302 y 332 del Código de Procedimiento Civil, Articulo 69 de y 175 del Código Contencioso Administrativo.Ley 1563 del 2012.Artículos 3, 12 y 11.5 del LGTelArticulo. 22.4 del RMA.ORIGINAL2018juliodavid.pdf2018juliodavid.pdfapplication/pdf480087https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/14278/1/2018juliodavid.pdf67c14d1ce694f643295bc8c1551a7888MD51open accesscarta derechos.pdfcarta derechos.pdfapplication/pdf98251https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/14278/4/carta%20derechos.pdf472dc38d2320678a7ac1d5c326312c80MD54metadata only accesscartadeautorización.pdfcartadeautorización.pdfapplication/pdf819504https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/14278/5/cartadeautorizaci%c3%b3n.pdf05ef75d9d00397d1ff96163829e6baccMD55metadata only accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/14278/2/license.txtf6b8c5608fa6b2f649b2d63e10c5fa73MD52open accessTHUMBNAIL2018juliodavid.pdf.jpg2018juliodavid.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4686https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/14278/3/2018juliodavid.pdf.jpg8183de169bb5d60d9dc0810680ba98bdMD53open accesscarta derechos.pdf.jpgcarta derechos.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6993https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/14278/6/carta%20derechos.pdf.jpgc7b10cf822864d0706f9cbb6d3cfc7f1MD56open accesscartadeautorización.pdf.jpgcartadeautorización.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8317https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/14278/7/cartadeautorizaci%c3%b3n.pdf.jpg96bda75fad247e1ba4376ff824011084MD57open access11634/14278oai:repository.usta.edu.co:11634/142782022-12-24 03:15:01.087open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhIGluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uIGZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlIHRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBtZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZSBncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEgTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zIG1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbiBpcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K

Publicaciones similares