Estudios de derecho global
Con el propósito de divulgar resultados de investigación correspondientes a convocatorias internas de nuestra Universidad, en la rama del derecho, la Unidad de Investigaciones de la Seccional Bucaramanga ha seleccionado seis productos, que tienen en común perspectivas del derecho global, tan de moda...
- Autores:
-
Romero Molina, César Augusto
Talavera Carrascal, Eduardo José
Cortés Uribe, Viviana Andrea
Pabón Mantilla, Ana Patricia
Leal Rico, Juan Pablo
Torres Torres, Ana Yasmín
Moncada Flórez, Juan Pablo
Castro Pérez, Armando
Gómez Suárez, Jorge Luis
Gomez Ustaris, Elber Enrique
Beltrán Flórez, Roberto Pablo
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2020
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Repositorio Institucional USTA
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/38430
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11634/38430
- Palabra clave:
- Fundamental rights
Freedom of legislative configuration
Tributary legislation
Family conception
Foster children
Food law
Contractual liability
Mobile telephony
Third party
Weighting test
Legal argument
Constitutional Court
Equality marriage
Comparative law
Constitutional right
Proven responsibility
Management systems
Personal information
Colombia – Legislación – Estudio de casos
Derecho – Investigaciones – Legislación
Procedimiento tributario
Manutención (Derecho de familia) – Estudio de casos
Contratos públicos – Investigaciones – Estudio de casos
Argumentación jurídica
Derecho constitucional
Derechos fundamentales
Libertad de configuración legislativa
Legislación tributaria
Concepción de familia
Hijos de crianza
Derecho de alimentos
Responsabilidad contractual
Telefonía móvil
Tercero ajeno
Test de ponderación
Argumentación jurídica
Corte Constitucional
Matrimonio igualitario
Derecho comparado
Derecho constitucional
Responsabilidad demostrada
Sistemas de gestión
Datos personales
- Rights
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
| id |
SANTTOMAS2_c832689f109889ce96a84d8081d3ccfa |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/38430 |
| network_acronym_str |
SANTTOMAS2 |
| network_name_str |
Repositorio Institucional USTA |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Estudios de derecho global |
| title |
Estudios de derecho global |
| spellingShingle |
Estudios de derecho global Fundamental rights Freedom of legislative configuration Tributary legislation Family conception Foster children Food law Contractual liability Mobile telephony Third party Weighting test Legal argument Constitutional Court Equality marriage Comparative law Constitutional right Proven responsibility Management systems Personal information Colombia – Legislación – Estudio de casos Derecho – Investigaciones – Legislación Procedimiento tributario Manutención (Derecho de familia) – Estudio de casos Contratos públicos – Investigaciones – Estudio de casos Argumentación jurídica Derecho constitucional Derechos fundamentales Libertad de configuración legislativa Legislación tributaria Concepción de familia Hijos de crianza Derecho de alimentos Responsabilidad contractual Telefonía móvil Tercero ajeno Test de ponderación Argumentación jurídica Corte Constitucional Matrimonio igualitario Derecho comparado Derecho constitucional Responsabilidad demostrada Sistemas de gestión Datos personales |
| title_short |
Estudios de derecho global |
| title_full |
Estudios de derecho global |
| title_fullStr |
Estudios de derecho global |
| title_full_unstemmed |
Estudios de derecho global |
| title_sort |
Estudios de derecho global |
| dc.creator.fl_str_mv |
Romero Molina, César Augusto Talavera Carrascal, Eduardo José Cortés Uribe, Viviana Andrea Pabón Mantilla, Ana Patricia Leal Rico, Juan Pablo Torres Torres, Ana Yasmín Moncada Flórez, Juan Pablo Castro Pérez, Armando Gómez Suárez, Jorge Luis Gomez Ustaris, Elber Enrique Beltrán Flórez, Roberto Pablo |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Romero Molina, César Augusto Talavera Carrascal, Eduardo José Cortés Uribe, Viviana Andrea Pabón Mantilla, Ana Patricia Leal Rico, Juan Pablo Torres Torres, Ana Yasmín Moncada Flórez, Juan Pablo Castro Pérez, Armando Gómez Suárez, Jorge Luis Gomez Ustaris, Elber Enrique Beltrán Flórez, Roberto Pablo |
| dc.contributor.orcid.spa.fl_str_mv |
https://orcid.org/0000-0002-3828-6046 https://orcid.org/0000-0002-9237-4717 http://orcid.org/0000-0002-9647-0407 http://orcid.org/0000-0002-2550-135X http://orcid.org/0000-0002-4277-7243 http://orcid.org/0000-0001-8935-7695 http://orcid.org/0000-0002-8619-6686 http://orcid.org/0000-0002-3237-3384 https://orcid.org/0000-0002-4447-553X http://orcid.org/0000-0003-3489-4148 https://orcid.org/0000-0002-6511-1516 |
| dc.contributor.googlescholar.spa.fl_str_mv |
https://scholar.google.com.co/citations?hl=es&user=swrU__UAAAAJ https://scholar.google.com.co/citations?hl=es&user=c6B0ieUAAAAJ https://scholar.google.com.co/citations?hl=es&user=sZE-4OoAAAAJ https://scholar.google.com.co/citations?hl=es&user=Hte98s0AAAAJ https://scholar.google.com.co/citations?hl=es&user=1d0Qpb8AAAAJ https://scholar.google.com.co/citations?hl=es&user=gGhjzjIAAAAJ |
| dc.contributor.cvlac.spa.fl_str_mv |
https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001092774 https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000594849 https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001667990 https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000655112 https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001539347 https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001347569 https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001445964 https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000609587 https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000690325 https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001742350 https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001668256 |
| dc.contributor.gruplac.spa.fl_str_mv |
https://scienti.minciencias.gov.co/gruplac/jsp/visualiza/visualizagr.jsp?nro=00000000007715 https://scienti.minciencias.gov.co/gruplac/jsp/visualiza/visualizagr.jsp?nro=00000000013441 |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Fundamental rights Freedom of legislative configuration Tributary legislation Family conception Foster children Food law Contractual liability Mobile telephony Third party Weighting test Legal argument Constitutional Court Equality marriage Comparative law Constitutional right Proven responsibility Management systems Personal information |
| topic |
Fundamental rights Freedom of legislative configuration Tributary legislation Family conception Foster children Food law Contractual liability Mobile telephony Third party Weighting test Legal argument Constitutional Court Equality marriage Comparative law Constitutional right Proven responsibility Management systems Personal information Colombia – Legislación – Estudio de casos Derecho – Investigaciones – Legislación Procedimiento tributario Manutención (Derecho de familia) – Estudio de casos Contratos públicos – Investigaciones – Estudio de casos Argumentación jurídica Derecho constitucional Derechos fundamentales Libertad de configuración legislativa Legislación tributaria Concepción de familia Hijos de crianza Derecho de alimentos Responsabilidad contractual Telefonía móvil Tercero ajeno Test de ponderación Argumentación jurídica Corte Constitucional Matrimonio igualitario Derecho comparado Derecho constitucional Responsabilidad demostrada Sistemas de gestión Datos personales |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Colombia – Legislación – Estudio de casos Derecho – Investigaciones – Legislación Procedimiento tributario Manutención (Derecho de familia) – Estudio de casos Contratos públicos – Investigaciones – Estudio de casos Argumentación jurídica Derecho constitucional |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Derechos fundamentales Libertad de configuración legislativa Legislación tributaria Concepción de familia Hijos de crianza Derecho de alimentos Responsabilidad contractual Telefonía móvil Tercero ajeno Test de ponderación Argumentación jurídica Corte Constitucional Matrimonio igualitario Derecho comparado Derecho constitucional Responsabilidad demostrada Sistemas de gestión Datos personales |
| description |
Con el propósito de divulgar resultados de investigación correspondientes a convocatorias internas de nuestra Universidad, en la rama del derecho, la Unidad de Investigaciones de la Seccional Bucaramanga ha seleccionado seis productos, que tienen en común perspectivas del derecho global, tan de moda hoy en nuestra orbe, abarcando instituciones como derechos humanos, tributos, nuevas concepciones de familia, responsabilidad contractual, argumentación jurídica, matrimonio igualitario y gestión de datos personales. El lector, entonces, encontrará en este libro capítulos de investigación socio jurídica de actualidad global, correspondientes a nuevos desarrollos en el interior de la sociedad y que sin duda alguna despertarán interés por seguir profundizándolos. |
| publishDate |
2020 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2020-12-17 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2021-11-17T19:26:25Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2021-11-17T19:26:25Z |
| dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2f33 |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Libro |
| dc.type.category.spa.fl_str_mv |
Generación de Nuevo Conocimiento: Libro resultado de investigación |
| dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/book |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Romero Molina, C. A., Talavera Carrascal, E. J., Cortés Uribe, V. A., Pabón Mantilla, A. P., Leal Rico, J. P., Torres Torres, A. Y., Moncada Flórez, J. P., Castro Pérez, A., Gómez Suárez, J. L., Gómez Ustaris, E. E. y Beltrán Flórez, R. P. (2020). Estudios de derecho global. Bucaramanga: Universidad Santo Tomás. |
| dc.identifier.isbn.spa.fl_str_mv |
9789588477824 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/38430 |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Santo Tomás |
| identifier_str_mv |
Romero Molina, C. A., Talavera Carrascal, E. J., Cortés Uribe, V. A., Pabón Mantilla, A. P., Leal Rico, J. P., Torres Torres, A. Y., Moncada Flórez, J. P., Castro Pérez, A., Gómez Suárez, J. L., Gómez Ustaris, E. E. y Beltrán Flórez, R. P. (2020). Estudios de derecho global. Bucaramanga: Universidad Santo Tomás. 9789588477824 reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás |
| url |
http://hdl.handle.net/11634/38430 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Avi-Yonah, R. S., y Mazzoni, G. (2016). Taxation and Human Rights: A delicate balance. U ofMichigan Public Law Research Paper. Congreso de la República. Ley 5 de 1992. Por la cual se expide el Reglamento del Congreso; el Senado y la Cámara de Representantes. Diario Oficial No. 40.483, de 18 de junio de 1992, Constitución Política de Colombia [Const]. Julio 7 de 1991 (Colombia). Congreso de la República. Ley 1943 de 2018. Por la cual se expiden normas de financiamiento para el restablecimiento del equilibrio del presupuesto general y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 50.820 de 28 de diciembre de 2018. Corte Constitucional, Sent. C-035/2009 (M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra; 27 de enero de 2009). Corte Constitucional, Sent. C-117/2018 (M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado; 14 de noviembre de 2018). Corte Constitucional, Sent. C-397/2011 (M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub; 18 de mayo de 2011). Corte Constitucional, Sent. C-397/2011 (M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub; 18 de mayo de 2011). Corte Constitucional, Sent. C-481/2019 (M.P. Alejandro Linares Cantillo; 16 de diciembre de 2016). Corte Constitucional, Sent. C-594/2010 (M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado;31 de octubre de 2010). Corte Constitucional, Sent. C-709/1999 (M.P. José Gregorio Hernández Galindo; septiembre 22 de 1999). Corte Constitucional, Sent. C-981/2005 (M.P. Clara Inés Vargas Hernández; 26 de sepbiembre de 2005). Corte Constitucional, Sent. T-084/2015 (M.P. María Victoria Calle Correa; 25 de febrero de 2015). Corte Constitucional, Sent. T-471/2019 (M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo; 9 de octubre de 2019). Corte Constitucional, Sent. T-678/2017 (M.P. Carlos Bernal Pulido; 16 de noviembre de 2017). Corte Constitucional, Sent. T-788/2013 (M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez; 12 de noviembre de 2013). Corte Constitucional, Sent. T-892/2014 (M.P. María Victoria Calle Correa; 20 de noviembre de 2014). Corte Constitucional. Sent. T-025/2004 (M.P. Manuel José Cepeda Espinosa; 22 de enero de 2004). Crawford, B. J., y Waldman, E. (2019). The unconstitutional tampon tax. University of Richmond Law Review, 53(2), 439-490. Cruz de Q., L. (2010). Derechos humanos y la tributación. En Lecciones de derecho tributario inspiradas por un maestro: Liber Amicorum en homenaje a don Eusebio González García (pp. 56 91). Universidad del Rosario. Endresen, C. (2017). Taxation and the European convention for the protection of human rights: substantive issues. Intertax, 45(8), 508-526. Gómez, L. (2020). Análisis big data de la jurisprudencia constitucional colombiana sobre control formal por vicios de trámite legislativo. Gómez, L. A., Machuca, P. A., y Rangel Mercado, M. F. (2018). El poder tributario de las entidades territoriales en Colombia: un análisis jurisprudencial. Estudios de Derecho Tributario, Derecho Aduanero y Comercio Exterior. Gómez, L., y Romero. (2018). La Teoría del Bloque Constitucional Económico. (1ª. ed.). Editorial Leyer Martínez, M., y García, L. (2015). Almudí Cid, J. Lecciones de Derecho Financiero y Tributario. Iustel. Onyejekwe, C. (2020). Human rights and taxation in Nigeria: a case for tax justice and accountability. Pretoria University Law Press (PULP). Peralta, C. E. (2015). Tributación y derechos fundamentales los principios constitucionales como límite al poder tributario. Reflexiones a partir de los ordenamientos jurídicos de Brasil y Costa Rica. Revista de Ciencias Jurídicas (pp. 138). Rodríguez, J. (2014, mar.-abr.). La defensa del mínimo vital en materia tributaria mediante el mecanismo de acción de tutela. Revista Impuestos, n°182, pp. 32-32. Legis. Romero, C. A. (2017). Constitución económica colombiana y tributos territoriales. Un análisis jurisprudencial. (Defensa Doctoral disertación, Universidad de Castilla- La Mancha). Romero, C. A. (2018). El principio de justicia tributaria y los derechos del contribuyente dentro de los procedimientos tributarios en Colombia. En Los procedimientos tributarios vs. los derechos de los contribuyentes: la recaudación como factor de colisión entre los intereses del Estado y los derechos de los contribuyentes (pp. 45-91). Thomson Reuters. Romero, C. A. (2018). Beneficios tributarios a las nuevas sociedades que inician actividadesen la ZOMAC: ¿Excedió el legislador los límites constitucionales a su libertad de configuración en materia tributaria? En Estudios de derecho tributario, aduanero y comercio exterior. ICDT ICDT. Romero, C. A., y Talaveracal, E. J. (2017). Potestad Tributaria del Estado Colombiano y Derechos Humanos. Un diálogo jurisprudencial. Advocatus, (29), 59-76. Romero-Molina, C. A., Grass-Súarez, Y. C., y García-Caicedo, X. C. (2013). Principios constitucionales que rigen el sistema tributario. Dixi, 15(17), 67-77. TEDH. (2010). Schüth v. Alemania (application no. 1620/03). TEDH. (2016). Guberina v. Croacia (Application no. 23682/13). TEDH. (2017). Garib v. Holanda (Application n° 43494/09). Acosta, L., y Araujo, L.M. (2012). El hijo de crianza en Colombia: ¿Mito o Realidad? En Revista Temas Socio – Jurídicos, 30(62). https://revistas.unab.edu. co/index.php/sociojuridico/article/view/1755 Bohórquez, A. (2019). Unión marital de hecho y sociedad patrimonial: una línea jurisprudencial inconclusa. Doctrina y Ley. Buitrago, A. (2014, ene-jun). Madres de crianza, levantando vida en el norte del Tolima. Un estudio etnográfico sobre las prácticas de crianza y adopción. En Revista Mauaré, 28(1), 211-248. Duarte, C. (2015). Hijos de crianza y casos trágicos. Análisis de los casos serena y verónica. En Revista Temas Socio-jurídicos, 34(69). https://revistas.unab.edu. co/index.php/sociojuridico/article/view/2352 Hernández, M., Crespo, M., y Pérez, S. (2005). ¿Familia o familias? Estructura familiar en la sociedad actual. Ediciones Sekotia. Gutiérrez, V. (2005). Modalidades familiares de fin de siglo. Huellas escritas, 286- 299. Universidad Nacional. Gutiérrez, F. (2019). El concepto de familia en Colombia: una reflexión basada en los aportes de la antropóloga Virginia Gutiérrez sobre la familia colombiana en el marco de la doctrina constitucional. Temas Socio-Jurídicos, 38(76), 130-154. https://doi.org/10.29375/01208578.3589 Jaramillo, I. (2013). Derecho y familia en Colombia. Historias de raza, género y propiedad (1540-1980). Universidad de los Andes. Jaramillo, J., Bernal, T., Mendoza, L., Pérez, M., y Suárez, A. (2010, Julio-diciembre). Significados de familia en el marco de la globalización. HALLAZGOS - Revista de Investigaciones. Universidad Santo Tomás. Año 7 - No. 14, pp. 59-79. ISSN: 1794-3841. Lamus, D., y Useche, X. (2002). Maternidad y paternidad: tradición y cambio en Bucaramanga. Editorial Unab. López, D. (2012). El derecho de los jueces. Legis. Páez-Martínez, R. M. (2017). Tendencias de investigaciones sobre la familia en Colombia. Una perspectiva educativa. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 15(2), 823-837. DOI:10.11600/169271 5x.1520331052016. Tarducci, M. (2013). Adopción y parentesco desde la antropología feminista. En La ventana, núm. 37. http://www.scielo.org.mx/pdf/laven/v4n37/v4n37a6.pdf Tobón, L. (2015, enero - junio). Interpretación crítica de las instituciones de regulación de las relaciones filioparentales: Patria potestad y autoridad parental. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 45(122), 153-173. UPB. ISSN: 0120-3886. Asamblea General de las Naciones Unidas, Declaración Universal de los Derechos Humanos. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos Convención de los Derechos del Niño. Constitución Política de 1886 Asamblea Nacional Constituyente (1991). Constitución Política de 1991. Congreso de la República, Ley 84 de 1873. Congreso de la República, Ley 57 de 1887. Congreso de la República, Ley 153 de 1887. Congreso de la República, Ley 45 de 1936. Congreso de la República, Ley 75 de 1968. Congreso de la República, Ley 29 de 1982. Congreso de la República, Ley 54 de 1990. Congreso de la República, Ley 1060 de 2006. Congreso de la República, Código General del Proceso. Corte Constitucional, Sentencia C-047-94. Corte Constitucional, Sentencia C-105-1994. Corte Constitucional, Sentencia T-495 de 1997. Corte Constitucional, Sentencia T-049 de 1999. Corte Constitucional, Sentencia T-586-99. Corte Constitucional, Sentencia C-919-01. Corte Constitucional, Sentencia C-1033-02. Corte Constitucional, Sentencia SU-214-16. Corte Constitucional, Sentencia T-354-16. Corte Constitucional, Sentencia T-525-16. Corte Constitucional, Sentencia C-107-17. Corte Constitucional, Sentencia C-359-17. Corte Constitucional, Sentencia C-085-19. Corte Suprema de Justicia SC 1 de abril de 1960 Gaceta Judicial: Tomo XCII, n.° 2221-2227. Corte Suprema de Justicia, Gaceta Judicial Tomo XCII, No. 2221-2222. Corte Suprema de Justicia STC6009 de 2018. Corte Suprema de Justicia SC8225-2016. Corte Suprema de Justicia, STC16969-2017. Corte Suprema de Justicia CSJ STC6507-2017. Corte Suprema de Justicia STC1976-2019. Arrubla, J. (2003). Contratos mercantiles, contratos contemporáneos. (3ª ed.). Editorial Legis. Ascarelli, T. (1970). Teoría de la Concurrencia y de los bienes inmateriales. Bosch Casa Editorial. Bohórquez, A. (s.f.). De los negocios jurídicos en el derecho privado colombiano. Editorial Doctrina y Ley. Código Civil de Colombia. Ley 84 de 1873. Mayo 31 de 1873. Colombia. Código de Comercio de Colombia. Decreto 410 de 1971. Junio 16 de 1971. Colombia. Congreso de la República de Colombia. Ley 1341 de 2009 Por la cual se definen principios y conceptos sobre la sociedad de la información y la organización de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones – TIC, se crea la Agencia Nacional de Espectro y se dictan otras disposiciones. Julio 29 de 2009. Congreso de la República de Colombia. Ley 57 de 1887. Con arreglo al artículo 52 de la Constitución de la República, declárase incorporado en el Código Civil el Título III (arts. 19-52) de la misma Constitución. 26 de mayo de 1873. Corte Constitucional. Sentencia C-1008 (MP. Luis Ernesto Vargas Silva; 9 de diciembre de 2010. Corte Constitucional. Sentencia C-318 de 1994. (MP. Eduardo Cifuentes Muñoz, julio 14 de 1994). Corte Suprema de Justicia. Rad: No.68001 3103 001 2001 00389 01. 2009. (MP. Pedro Octavio Munar Cadena, diciembre 18 de 2009). Corte Suprema de Justicia, Sala Civil. Sentencia SC13208 de 2015. (MP. Ariel Salazar Ramírez, septiembre 30 de 2015). Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia Ref. Expediente No. 5817. (MP. Jorge Antonio Castillo Rugeles, octubre 22 de 2001). Favier, E. (2003.) Práctica en contratos de empresa modernos y posmodernos. Gómez, C., y Dallos, G. (2002). Las telecomunicaciones en la telefonía móvil celular. Hattenhauer, H. (1987). Conceptos fundamentales del Derecho Civil. (#1 ed.). Editorial Ariel S.A. Hocsman, H. (2007). Contratos modernos de distribución comercial. http://blog.bancosabadell.com/files/aspectos_clave_contrato_distribucion.pdf Lorenzetti. (2001). Derecho contractual, nuevas formas contractuales. Real Academia Española (1982). Diccionario de la Lengua Española, T III, 19ª Ed. Espasa 1982 Resolución 5111 de 2017. Establece el régimen de Protección de los Derechos de los Usuarios de Servicios de Comunicaciones. Febrero 24 de 2017 [Comisión de regulación de comunicaciones] Santos, J. (2009). Los contratos en el derecho privado, (Segunda reimpresión). Legis Editores S.A. Acevedo, A. M. (2012). El juicio de ponderación y el test de necesidad en la Teoría de los Derechos Fundamentales de Robert Alexy: Subprincipios del test de proporcionalidad. La Investigación Jurídica y sociojurídica en Colombia, Bucaramanga (1er ed.). Publicación UIS, UPB, y UNAB. Alexy, R. (1997). Teoría de la argumentación jurídica Centro de Estudios Constitucionales. Alexy, R. (2007). Teoría de los derechos fundamentales (2da. ed.). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Alexy, R. (2010). La construcción de los derechos fundamentales. Colección Derecho, Estado y Sociedad (1era. ed.). Ad-Hoc. Arango, R. (2005). El concepto de derechos fundamentales (2ª ed.). Legis. Atienza, M. (2004). Las razones del derecho, teoría de la argumentación jurídica. (2ª. ed.). Universidad Nacional Autónoma de México. Barrio, R. (2007). Derecho constitucional, derecho interamericano y derechos indígenas, avances y frustraciones. Editorial Códice Ltda. Bechara, A.Z. (2011). La ponderación y los derechos fundamentales (1ª. ed.). Editorial Universidad Libre, sede Cartagena. Benavides, M. (2015). Implicaciones jurídicas del principio de proporcionalidad en el control de constitucionalidad de las leyes penales. (Tesis Maestría). Universidad Santo Tomás Seccional Bucaramanga, División de Ciencias Jurídicas y Políticas, CRAI. Bernal, P. (2007). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales (3° ed.). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Caldera, Y. (2017). La democracia: un derecho fundamental. (Tesis doctoral). Universidad Santo Tomás, Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. USTA - CRAI. Carbonell. (2007). La proporcionalidad en el estado constitucional. Universidad Externado de Colombia. Carrillo, Y. (2009). Teoría de la argumentación y del razonamiento jurídico (1ª. ed.). Ediciones Doctrina y Ley Ltda. Granados, F. (2018). La fundamentalidad del derecho a la salud en Colombia y su desarrollo. (Tesis doctoral). Universidad Santo Tomás, División de Ciencias Jurídicas y Políticas, USTA CRAI. Ibáñez, P., y Alexy, R. (2006). Jueces y ponderación argumentativa. Universidad Nacional Autónoma de México, Serie Estado de Derecho y Función Judicial, Instituto de Investigaciones Jurídicas. López, D. (2008). El derecho de los jueces. (2da. ed.). Legis. Moncada, F. J. P. (2015). Retos y desafíos del comercio electrónico de consumo en las relaciones transfronterizas: una perspectiva del derecho colombiano. En La protección del consumidor en dos espacios de integración: Europa y América. Ed. Tirant Lo Blanch. Ochoa, S. (2017). Aplicación del Test de proporcionalidad para la excepción de inconstitucionalidad: mecanismo para garantizar derechos fundamentales. (Tesis de Maestría). Universidad Santo Tomás, División de Ciencias Jurídicas y Políticas, USTA - CRAI. Quiroga. (2007, junio). Revista de Economía del Rosario, 10(1), 75-93. BBC News Mundo. (17 de mayo de 2019). Taiwán legaliza el matrimonio entre personas del mismo sexo. https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional- 48309782 Bernal, C. (2010). La metafísica de los derechos humanos. Revista Derecho del Estado (25), 117-134. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/ article/view/2569 Cabrales, J. (2015). Transformación jurídica de la perspectiva nacional sobre las uniones civiles y el matrimonio entre personas del mismo sexo en Latinoamérica. Derecho PUCP (75), 139-167. ISSN: 0251-3420. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=5336/533656134007 Chaparro, L., y Guzmán, Y. (2017). Adopción homoparental: Estudio de derecho comparado a partir de las perspectivas de los países latinoamericanos que la han aprobado. Revista CES Derecho, 8(2), 267-297. http://www.scielo. org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2145-77192017000200005&lng= en&tlng=es. Comanducci, P. (2016). Estudio sobre Constitución y derechos fundamentales. Colección Constitución y Derechos. http://www.corteidh.or.cr/tablas/r36071.pdf De Justicia. (12 de junio de 2019). Corte Constitucional de Ecuador reconoció matrimonio igualitario. https://www.dejusticia.org/corte-constitucional-de-ecuador-reconocio- matrimonio-igualitario/ Dias, M. B. (2007). La familia homoafectiva. Revista Jurídica, 11, 7-25. http:// dspace.uces.edu.ar:8180/xmlui/bitstream/handle/123456789/55/La_familia_ homoafectiva.pdf ?sequence=1 Díez-Picazo, L. (2007). Entorno al matrimonio entre personas del mismo sexo. Revista para el Análisis del Derecho Indret. 2, 2-12. https://www. google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad= rja&uact=8&ved=2ahUKEwi9h8_s2r7qAhWkc98KHa0BAeIQFjAAegQIBRAB& url=https%3A%2F%2Fwww.raco.cat%2Findex. php%2FInDret%2Farticle%2Fdownload%2F78594%2F102670&usg=AOvVaw2zBfRV9_ SmBXKyZf-ZMxHa DW. (1 de octubre de 2017). Entra en vigor el “matrimonio igualitario” en Alemania. https://www.dw.com/es/entra-en-vigor-el-matrimonio-igualitario-en-alemania/ a-40762504 El País. (12 de mayo de 2016). Italia aprueba una ley histórica de uniones civiles homosexuales. https://elpais.com/internacional/2016/05/11/actualidad/ 1462968309_545233.html El País. (24 de mayo de 2017). El matrimonio gay ya es realidad en Taiwán. https:// elpais.com/internacional/2017/05/24/actualidad/1495614393_031714. html El País. (30 de junio de 2017). Alemania aprueba el matrimonio homosexual. https:// elpais.com/internacional/2017/06/30/actualidad/1498807271_931179. html El Tiempo. (27 de mayo de 2020). Costa Rica, primer país en Centroamérica que aprueba el matrimonio gay. https://www.eltiempo.com/mundo/latinoamerica/ costa-rica-legaliza-el-matrimonio-igualitario-499434 García, J. (2007). Derechos y pretextos. Elementos de crítica al neoconstitucionalismo. En M. Carbonell. Teoría del neoconstitucionalismo. Trotta-Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM. Gouverment. (15 de mayo de 2017). Le mariage pour tous. https://www.gouvernement. fr/action/le-mariage-pour-tous Martín, M. (2016). Los derechos de las parejas del mismo sexo en Europa. Estudio comparado Revista Española de Derecho Constitucional, 107, 219-253. http://dx.doi.org/10.18042/cepc/redc.107.07 Organización de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. https://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/ Rtve. (14 de octubre de 2018). Los conservadores ganan en Luxemburgo, pero se mantiene el apoyo a la coalición del primer ministro Bettel. https://www.rtve.es/noticias/ 20181015/conservadores-ganan-luxemburgo-pero-se-mantiene-apoyo- coalicion-del-primer-ministro-bettel/1818840.shtml Saboya y Salas (2016). El activismo y progresismo judicial de la Corte Constitucional vs la materialización real y efectiva de sus decisiones. https://repository.usta.edu.co/ bitstream/handle/11634/14109/2016anasaboya.pdf ?sequence=1&isAllowed= y Zagrebelsky, G. (2003). El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia. Trotta. https://www. academia.edu/4980303/155026921-El-Derecho-Ductil-Gustavo-Zagrebelsky- pdf Código Civil. [Código]. (Ley 87 de 1873). Artículos 113, 148,152,154, 176, 411, 1846. 40a ed. Legis. Congreso de la República de Colombia. (24 de febrero de 1982). Por la cual se otorga igualdad de derechos herenciales a los hijos legítimos, extramatrimoniales y adoptivos y se hacen los correspondientes ajustes a los diversos órdenes hereditarios [Ley 29 de 1982]. Congreso de la República de Colombia. (28 de diciembre de 1990). Por la cual se definen las uniones maritales de hecho y régimen patrimonial entre compañeros permanentes [Ley 54 de 1990]. Congreso de la República de Colombia. (26 de julio de 2005). Por medio de la cual se modifica parcialmente la Ley 54 de 1990 y se establecen unos mecanismos ágiles para demostrar la unión marital de hecho y sus efectos patrimoniales entre compañeros permanentes [Ley 979 de 2005]. Congreso de la República de Colombia. (26 de julio de 2006). Por la cual se modifican las normas que regulan la impugnación de la paternidad y la maternidad [Ley 1060 de 2006]. Constitución Política de Colombia [Const.] (1991) Artículo 42. 2da Ed. Legis Presidencia de la República de Colombia. (30 de diciembre de 1974). Artículo 13. Por el cual se otorgan iguales derechos y obligaciones a las mujeres y a los varones [Decreto 2820 de 1974]. http://www.suin-juriscol.gov.co/view- Document.asp?id=1493529 Corte Interamericana de Derechos Humanos. (24 de noviembre de 2017). Opinión Consultiva 24. http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/serieag_ 24_esp.pdf Jefatura del Estado Español. (1 de julio de 2005). Por la que se modifica el Código Civil en materia de derecho a contraer matrimonio [Ley 13 de 2005]. http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/l13-2005.html- Parlamento Holandés. (21 de diciembre de 2000). Ley de adopción por personas del mismo sexo. BO n.°10. Senado de Francia. (17 de mayo de 2013). Ley 2013-404 ouvrant le mariage aux parejas de personnes de même sexe. https://www.legifrance.gouv.fr/ affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000027414540&categorieLien=id Suprema Corte de Justicia de la Nación de México. (3 de junio de 2015). Sentencia 43/2015. https://suprema-corte.vlex.com.mx/vid/jurisprudencia- 583152258 Supreme Court of Appeal of South Africa. (30 de noviembre de 2004). Case no: 232/2003. http://www.saflii.org/za/cases/ZASCA/2004/132.html Supremo Tribunal Federal de Brasil. (5 de mayo de 2011). Ação Direta de inconstitucionalidad e 4.277 Distrito Federal. http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/ paginador.jsp?docTP=AC&docID=628635 Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. (23 de junio de 1986). Sentencia 23 de junio de 1986. [M.P Guillermo Salamanca Molano]. Corte Constitucional. (25 de junio de 1992) Sentencia T-432-92. [MP Simón Rodríguez Rodríguez]. Corte Constitucional. (5 de febrero de 1993). Sentencia C-027-1993. [MP Simón Rodríguez Rodríguez]. Corte Constitucional. (15 de diciembre de 1993) Sentencia T-594-93. [MP Vladimiro Naranjo Mesa]. Corte Constitucional. (26 de enero de 1996). Sentencia T-026-96. [MP Vladimiro Naranjo Mesa]. Corte Constitucional. (25 de septiembre de 1997) Sentencia SU-476-97. [MP Vladimiro Naranjo Mesa]. Corte Constitucional. (14 de julio de 1999). Sentencia C-507-1999. [MP Vladimiro Naranjo Mesa]. Corte Constitucional. (2 de noviembre de 2000). Sentencia C-1495-00. [MP Álvaro Tafur Galvis]. Corte Constitucional. (9 de abril de 2002). Sentencia C-246-02. [MP Manuel José Cepeda Espinosa]. Corte Constitucional. (27 de noviembre de 2002). Sentencia C-1033-02. [MP Jaime Córdoba Triviño]. Corte Constitucional. (12 de junio de 2003). Sentencia T-499-03. [MP Álvaro Tafur Galvis]. Corte Constitucional. (12 de octubre de 2004). Sentencia C-944-04. [MP Jaime Araujo Rentería]. Corte Constitucional. (7 de febrero de 2007) Sentencia C-075-07. [MP Rodrigo Escobar Gil]. Corte Constitucional. (3 de octubre de 2007). Sentencia C-811-07. [MP Marco Gerardo Monroy]. Corte Constitucional. (16 de abril de 2008). Sentencia C-336-08. [MP Clara Inés Vargas]. Corte Constitucional. (4 de marzo de 2008). Sentencia C-238-08 [MP Mauricio González Cuervo]. Corte Constitucional. (28 de enero de 2009). Sentencia C-029-09 [MP Rodrigo Escobar Gil]. Corte Constitucional. (26 de julio de 2011). Sentencia C-577-11 [MP Gabriel Eduardo Mendoza]. Corte Constitucional. (7 de mayo de 2014). Sentencia C-278-14. [MS Mauricio González Cuervo]. Corte Constitucional. (4 de noviembre de 2015). Sentencia C-683-15 [MP Jorge Iván Palacio]. Corte Constitucional. (28 de abril de 2016). Sentencia SU-214-16. [MP Alberto Rojas Ríos]. Corte Constitucional. (28 de noviembre de 2018). Sentencia C-131-18. [MS Gloria Stella Ortiz Delgado]. Article 29 Data Protection Working Party. (13, julio, 2010). Opinion 3/2010 on the principle of accountability, p. 8. http://ec.europa.eu/justice/policies/privacy/ docs/wpdocs/2010/wp173_en.pdf Cano, J. (2011). Función y propósito de la seguridad de la información. https://insecurityit.blogspot.com/2011/11/funcion-y-proposito-de-la-seguridad-de.html Cano, J. (2012). Pronósticos de seguridad de la información para 2013. https://www.researchgate.net/publication/322721194_Pronosticos_de_seguridad_de_ la_informacion_2018 CGMPS Consultores Especializados S.C. (s.f.). Proyecto de Desarrollo de la Industria de las Tecnologías de la Información. Estudio de autorregulación en materia de privacidad y de protección de datos personales en el ámbito de las TIC. 5° Entrega. Colombia. Asamblea Nacional Constituyente. Constitución Política de Colombia (20, julio, 1991). Gaceta Constitucional No. 116, art. 15. Colombia. Congreso de la República. Ley Estatutaria 1581 (17, octubre, 2012). Por la cual se dictan disposiciones generales para la protección de datos personales. Diario Oficial, No. 48587, art. 3, Lit. f. Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-414/1992. Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-1011 (16, octubre, 2008). Revisión de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 27/06 Senado -221/07 Cámara (Acum. 05/06 Senado), “por la cual se dictan las disposiciones generales del hábeas data y se regula el manejo de la información contenida en bases de datos personales, en especial la financiera, crediticia, comercial, de servicios y la proveniente de terceros países y se dictan otras disposiciones”, p. 159. Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-640 (18, agosto, 2010), p. 29. Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-748 (6, octubre, 2011). Control constitucional al Proyecto de Ley Estatutaria No. 184 de 2010 Senado; 046 de 2010 Cámara, “por la cual se dictan disposiciones generales para la protección de datos personales”, pp. 165-166. Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-227 (02, abril, 2003). Colombia. Presidente de la República. Decreto 1377 (27, junio, 2013). Por el cual se reglamenta parcialmente la Ley 1581 de 2012. Diario Oficial No. 48834. art. 26. Bogotá. Conferencia Internacional de la Protección de Datos y Privacidad. (31°, 6, noviembre, 2009). Estándares Internacionales sobre Protección de Datos Personales y Privacidad: Resolución de Madrid, art. 11. King, K. (s.f.). El valor de la propiedad intelectual, los activos, intangibles y la reputación. http://www.wipo.int/sme/es/documents/value_ip_intangible_assets.htm Muñoz, A. J. (1999/2000). Casos difíciles y derecho como integración. Revista Telemática de Filosofía del Derecho, 3, 57-66. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. (2015). The OECD Privacy Framework. Citado por Remolina, N. El principio de “accountability” en el Gobierno Obama y en el contexto Iberoamericano. En Observatorio Ciro Angarita Barón sobre la protección de datos personales en Colombia. http://habeasdatacolombia.uniandes.edu.co/?p=1804 Remolina, N. (s.f.). El principio de “accountability” en el Gobierno Obama y en el contexto Iberoamericano. http://habeasdatacolombia.uniandes.edu.co/?p=1804 Remolina, N. (2013). Tratamiento de datos personales: Aproximación internacional y comentarios a la Ley 1581 de 2012, p.114. Legis. Superintendencia de Industria y Comercio. (2015). Guía para la implementación del principio de Responsabilidad Demostrada (Accountability), p. 5. |
| dc.rights.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.format.extent.spa.fl_str_mv |
161 |
| dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv |
CRAI-USTA Bucaramanga |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Producción Editorial |
| institution |
Universidad Santo Tomás |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38430/1/Estudios%20de%20Derecho%20Global.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38430/2/Autorizaci%c3%b3n%20de%20publicaci%c3%b3n.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38430/3/license_rdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38430/4/license.txt https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38430/5/Estudios%20de%20Derecho%20Global.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38430/6/Autorizaci%c3%b3n%20de%20publicaci%c3%b3n.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
733f1b7984f0ba57ac0aa4b61ae971a1 c36d00c50bbcea155d161837f894672e 217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06 aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27 a2214cd37978ac7b4257afd270370ba7 f01c63b0b744ca5d6c32a482b5de578a |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomas |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@usantotomas.edu.co |
| _version_ |
1782026363423686656 |
| spelling |
Romero Molina, César Augustowill be generated::orcid::0000-0002-3828-6046600Talavera Carrascal, Eduardo Joséwill be generated::orcid::0000-0002-9237-4717600Cortés Uribe, Viviana Andreawill be generated::orcid::0000-0002-9647-0407600Pabón Mantilla, Ana Patriciawill be generated::orcid::0000-0002-2550-135X600Leal Rico, Juan Pablowill be generated::orcid::0000-0002-4277-7243600Torres Torres, Ana Yasmínwill be generated::orcid::0000-0001-8935-7695600Moncada Flórez, Juan Pablowill be generated::orcid::0000-0002-8619-6686600Castro Pérez, Armandowill be generated::orcid::0000-0002-3237-3384600Gómez Suárez, Jorge Luiswill be generated::orcid::0000-0002-4447-553X600Gomez Ustaris, Elber Enriquewill be generated::orcid::0000-0003-3489-4148600Beltrán Flórez, Roberto Pablowill be generated::orcid::0000-0002-6511-1516600https://orcid.org/0000-0002-3828-6046https://orcid.org/0000-0002-9237-4717http://orcid.org/0000-0002-9647-0407http://orcid.org/0000-0002-2550-135Xhttp://orcid.org/0000-0002-4277-7243http://orcid.org/0000-0001-8935-7695http://orcid.org/0000-0002-8619-6686http://orcid.org/0000-0002-3237-3384https://orcid.org/0000-0002-4447-553Xhttp://orcid.org/0000-0003-3489-4148https://orcid.org/0000-0002-6511-1516https://scholar.google.com.co/citations?hl=es&user=swrU__UAAAAJhttps://scholar.google.com.co/citations?hl=es&user=c6B0ieUAAAAJhttps://scholar.google.com.co/citations?hl=es&user=sZE-4OoAAAAJhttps://scholar.google.com.co/citations?hl=es&user=Hte98s0AAAAJhttps://scholar.google.com.co/citations?hl=es&user=1d0Qpb8AAAAJhttps://scholar.google.com.co/citations?hl=es&user=gGhjzjIAAAAJhttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001092774https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000594849https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001667990https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000655112https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001539347https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001347569https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001445964https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000609587https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000690325https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001742350https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001668256https://scienti.minciencias.gov.co/gruplac/jsp/visualiza/visualizagr.jsp?nro=00000000007715https://scienti.minciencias.gov.co/gruplac/jsp/visualiza/visualizagr.jsp?nro=000000000134412021-11-17T19:26:25Z2021-11-17T19:26:25Z2020-12-17Romero Molina, C. A., Talavera Carrascal, E. J., Cortés Uribe, V. A., Pabón Mantilla, A. P., Leal Rico, J. P., Torres Torres, A. Y., Moncada Flórez, J. P., Castro Pérez, A., Gómez Suárez, J. L., Gómez Ustaris, E. E. y Beltrán Flórez, R. P. (2020). Estudios de derecho global. Bucaramanga: Universidad Santo Tomás.9789588477824http://hdl.handle.net/11634/38430reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo TomásCon el propósito de divulgar resultados de investigación correspondientes a convocatorias internas de nuestra Universidad, en la rama del derecho, la Unidad de Investigaciones de la Seccional Bucaramanga ha seleccionado seis productos, que tienen en común perspectivas del derecho global, tan de moda hoy en nuestra orbe, abarcando instituciones como derechos humanos, tributos, nuevas concepciones de familia, responsabilidad contractual, argumentación jurídica, matrimonio igualitario y gestión de datos personales. El lector, entonces, encontrará en este libro capítulos de investigación socio jurídica de actualidad global, correspondientes a nuevos desarrollos en el interior de la sociedad y que sin duda alguna despertarán interés por seguir profundizándolos.With the purpose of disseminating research results corresponding to internal calls of our University, in the field of law, the Investigation Unit of the Bucaramanga Section has selected six products, which have in common perspectives of global law, so fashionable today in our orb, encompassing institutions such as human rights, taxes, new conceptions of the family, contractual responsibility, legal argumentation, equal marriage and personal data management. The reader, then, will find in this book current global socio-legal research chapters, corresponding to new developments within society and that will undoubtedly arouse interest in continuing to deepen them.161spaUniversidad Santo TomásProducción EditorialAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Estudios de derecho globalFundamental rightsFreedom of legislative configurationTributary legislationFamily conceptionFoster childrenFood lawContractual liabilityMobile telephonyThird partyWeighting testLegal argumentConstitutional CourtEquality marriageComparative lawConstitutional rightProven responsibilityManagement systemsPersonal informationColombia – Legislación – Estudio de casosDerecho – Investigaciones – LegislaciónProcedimiento tributarioManutención (Derecho de familia) – Estudio de casosContratos públicos – Investigaciones – Estudio de casosArgumentación jurídicaDerecho constitucionalDerechos fundamentalesLibertad de configuración legislativaLegislación tributariaConcepción de familiaHijos de crianzaDerecho de alimentosResponsabilidad contractualTelefonía móvilTercero ajenoTest de ponderaciónArgumentación jurídicaCorte ConstitucionalMatrimonio igualitarioDerecho comparadoDerecho constitucionalResponsabilidad demostradaSistemas de gestiónDatos personalesLibroGeneración de Nuevo Conocimiento: Libro resultado de investigacióninfo:eu-repo/semantics/bookhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2f33CRAI-USTA BucaramangaAvi-Yonah, R. S., y Mazzoni, G. (2016). Taxation and Human Rights: A delicate balance. U ofMichigan Public Law Research Paper.Congreso de la República. Ley 5 de 1992. Por la cual se expide el Reglamento del Congreso; el Senado y la Cámara de Representantes. Diario Oficial No. 40.483, de 18 de junio de 1992, Constitución Política de Colombia [Const]. Julio 7 de 1991 (Colombia).Congreso de la República. Ley 1943 de 2018. Por la cual se expiden normas de financiamiento para el restablecimiento del equilibrio del presupuesto general y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 50.820 de 28 de diciembre de 2018.Corte Constitucional, Sent. C-035/2009 (M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra; 27 de enero de 2009).Corte Constitucional, Sent. C-117/2018 (M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado; 14 de noviembre de 2018).Corte Constitucional, Sent. C-397/2011 (M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub; 18 de mayo de 2011).Corte Constitucional, Sent. C-397/2011 (M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub; 18 de mayo de 2011).Corte Constitucional, Sent. C-481/2019 (M.P. Alejandro Linares Cantillo; 16 de diciembre de 2016).Corte Constitucional, Sent. C-594/2010 (M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado;31 de octubre de 2010).Corte Constitucional, Sent. C-709/1999 (M.P. José Gregorio Hernández Galindo; septiembre 22 de 1999).Corte Constitucional, Sent. C-981/2005 (M.P. Clara Inés Vargas Hernández; 26 de sepbiembre de 2005).Corte Constitucional, Sent. T-084/2015 (M.P. María Victoria Calle Correa; 25 de febrero de 2015).Corte Constitucional, Sent. T-471/2019 (M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo; 9 de octubre de 2019).Corte Constitucional, Sent. T-678/2017 (M.P. Carlos Bernal Pulido; 16 de noviembre de 2017).Corte Constitucional, Sent. T-788/2013 (M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez; 12 de noviembre de 2013).Corte Constitucional, Sent. T-892/2014 (M.P. María Victoria Calle Correa; 20 de noviembre de 2014).Corte Constitucional. Sent. T-025/2004 (M.P. Manuel José Cepeda Espinosa; 22 de enero de 2004).Crawford, B. J., y Waldman, E. (2019). The unconstitutional tampon tax. University of Richmond Law Review, 53(2), 439-490.Cruz de Q., L. (2010). Derechos humanos y la tributación. En Lecciones de derecho tributario inspiradas por un maestro: Liber Amicorum en homenaje a don Eusebio González García (pp. 56 91). Universidad del Rosario.Endresen, C. (2017). Taxation and the European convention for the protection of human rights: substantive issues. Intertax, 45(8), 508-526.Gómez, L. (2020). Análisis big data de la jurisprudencia constitucional colombiana sobre control formal por vicios de trámite legislativo.Gómez, L. A., Machuca, P. A., y Rangel Mercado, M. F. (2018). El poder tributario de las entidades territoriales en Colombia: un análisis jurisprudencial. Estudios de Derecho Tributario, Derecho Aduanero y Comercio Exterior.Gómez, L., y Romero. (2018). La Teoría del Bloque Constitucional Económico. (1ª. ed.). Editorial LeyerMartínez, M., y García, L. (2015). Almudí Cid, J. Lecciones de Derecho Financiero y Tributario. Iustel.Onyejekwe, C. (2020). Human rights and taxation in Nigeria: a case for tax justice and accountability. Pretoria University Law Press (PULP).Peralta, C. E. (2015). Tributación y derechos fundamentales los principios constitucionales como límite al poder tributario. Reflexiones a partir de los ordenamientos jurídicos de Brasil y Costa Rica. Revista de Ciencias Jurídicas (pp. 138).Rodríguez, J. (2014, mar.-abr.). La defensa del mínimo vital en materia tributaria mediante el mecanismo de acción de tutela. Revista Impuestos, n°182, pp. 32-32. Legis.Romero, C. A. (2017). Constitución económica colombiana y tributos territoriales. Un análisis jurisprudencial. (Defensa Doctoral disertación, Universidad de Castilla- La Mancha).Romero, C. A. (2018). El principio de justicia tributaria y los derechos del contribuyente dentro de los procedimientos tributarios en Colombia. En Los procedimientos tributarios vs. los derechos de los contribuyentes: la recaudación como factor de colisión entre los intereses del Estado y los derechos de los contribuyentes (pp. 45-91). Thomson Reuters.Romero, C. A. (2018). Beneficios tributarios a las nuevas sociedades que inician actividadesen la ZOMAC: ¿Excedió el legislador los límites constitucionales a su libertad de configuración en materia tributaria? En Estudios de derecho tributario, aduanero y comercio exterior. ICDT ICDT.Romero, C. A., y Talaveracal, E. J. (2017). Potestad Tributaria del Estado Colombiano y Derechos Humanos. Un diálogo jurisprudencial. Advocatus, (29), 59-76.Romero-Molina, C. A., Grass-Súarez, Y. C., y García-Caicedo, X. C. (2013). Principios constitucionales que rigen el sistema tributario. Dixi, 15(17), 67-77.TEDH. (2010). Schüth v. Alemania (application no. 1620/03).TEDH. (2016). Guberina v. Croacia (Application no. 23682/13).TEDH. (2017). Garib v. Holanda (Application n° 43494/09).Acosta, L., y Araujo, L.M. (2012). El hijo de crianza en Colombia: ¿Mito o Realidad? En Revista Temas Socio – Jurídicos, 30(62). https://revistas.unab.edu. co/index.php/sociojuridico/article/view/1755Bohórquez, A. (2019). Unión marital de hecho y sociedad patrimonial: una línea jurisprudencial inconclusa. Doctrina y Ley.Buitrago, A. (2014, ene-jun). Madres de crianza, levantando vida en el norte del Tolima. Un estudio etnográfico sobre las prácticas de crianza y adopción. En Revista Mauaré, 28(1), 211-248.Duarte, C. (2015). Hijos de crianza y casos trágicos. Análisis de los casos serena y verónica. En Revista Temas Socio-jurídicos, 34(69). https://revistas.unab.edu. co/index.php/sociojuridico/article/view/2352Hernández, M., Crespo, M., y Pérez, S. (2005). ¿Familia o familias? Estructura familiar en la sociedad actual. Ediciones Sekotia.Gutiérrez, V. (2005). Modalidades familiares de fin de siglo. Huellas escritas, 286- 299. Universidad Nacional.Gutiérrez, F. (2019). El concepto de familia en Colombia: una reflexión basada en los aportes de la antropóloga Virginia Gutiérrez sobre la familia colombiana en el marco de la doctrina constitucional. Temas Socio-Jurídicos, 38(76), 130-154. https://doi.org/10.29375/01208578.3589Jaramillo, I. (2013). Derecho y familia en Colombia. Historias de raza, género y propiedad (1540-1980). Universidad de los Andes.Jaramillo, J., Bernal, T., Mendoza, L., Pérez, M., y Suárez, A. (2010, Julio-diciembre). Significados de familia en el marco de la globalización. HALLAZGOS - Revista de Investigaciones. Universidad Santo Tomás. Año 7 - No. 14, pp. 59-79. ISSN: 1794-3841.Lamus, D., y Useche, X. (2002). Maternidad y paternidad: tradición y cambio en Bucaramanga. Editorial Unab.López, D. (2012). El derecho de los jueces. Legis.Páez-Martínez, R. M. (2017). Tendencias de investigaciones sobre la familia en Colombia. Una perspectiva educativa. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 15(2), 823-837. DOI:10.11600/169271 5x.1520331052016.Tarducci, M. (2013). Adopción y parentesco desde la antropología feminista. En La ventana, núm. 37. http://www.scielo.org.mx/pdf/laven/v4n37/v4n37a6.pdfTobón, L. (2015, enero - junio). Interpretación crítica de las instituciones de regulación de las relaciones filioparentales: Patria potestad y autoridad parental. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 45(122), 153-173. UPB. ISSN: 0120-3886.Asamblea General de las Naciones Unidas, Declaración Universal de los Derechos Humanos. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos Convención de los Derechos del Niño.Constitución Política de 1886Asamblea Nacional Constituyente (1991). Constitución Política de 1991.Congreso de la República, Ley 84 de 1873.Congreso de la República, Ley 57 de 1887.Congreso de la República, Ley 153 de 1887.Congreso de la República, Ley 45 de 1936.Congreso de la República, Ley 75 de 1968.Congreso de la República, Ley 29 de 1982.Congreso de la República, Ley 54 de 1990.Congreso de la República, Ley 1060 de 2006.Congreso de la República, Código General del Proceso.Corte Constitucional, Sentencia C-047-94.Corte Constitucional, Sentencia C-105-1994.Corte Constitucional, Sentencia T-495 de 1997.Corte Constitucional, Sentencia T-049 de 1999.Corte Constitucional, Sentencia T-586-99.Corte Constitucional, Sentencia C-919-01.Corte Constitucional, Sentencia C-1033-02.Corte Constitucional, Sentencia SU-214-16.Corte Constitucional, Sentencia T-354-16.Corte Constitucional, Sentencia T-525-16.Corte Constitucional, Sentencia C-107-17.Corte Constitucional, Sentencia C-359-17.Corte Constitucional, Sentencia C-085-19.Corte Suprema de Justicia SC 1 de abril de 1960 Gaceta Judicial: Tomo XCII, n.° 2221-2227.Corte Suprema de Justicia, Gaceta Judicial Tomo XCII, No. 2221-2222.Corte Suprema de Justicia STC6009 de 2018.Corte Suprema de Justicia SC8225-2016.Corte Suprema de Justicia, STC16969-2017.Corte Suprema de Justicia CSJ STC6507-2017.Corte Suprema de Justicia STC1976-2019.Arrubla, J. (2003). Contratos mercantiles, contratos contemporáneos. (3ª ed.). Editorial Legis.Ascarelli, T. (1970). Teoría de la Concurrencia y de los bienes inmateriales. Bosch Casa Editorial.Bohórquez, A. (s.f.). De los negocios jurídicos en el derecho privado colombiano. Editorial Doctrina y Ley.Código Civil de Colombia. Ley 84 de 1873. Mayo 31 de 1873. Colombia.Código de Comercio de Colombia. Decreto 410 de 1971. Junio 16 de 1971. Colombia.Congreso de la República de Colombia. Ley 1341 de 2009 Por la cual se definen principios y conceptos sobre la sociedad de la información y la organización de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones – TIC, se crea la Agencia Nacional de Espectro y se dictan otras disposiciones. Julio 29 de 2009.Congreso de la República de Colombia. Ley 57 de 1887. Con arreglo al artículo 52 de la Constitución de la República, declárase incorporado en el Código Civil el Título III (arts. 19-52) de la misma Constitución. 26 de mayo de 1873.Corte Constitucional. Sentencia C-1008 (MP. Luis Ernesto Vargas Silva; 9 de diciembre de 2010.Corte Constitucional. Sentencia C-318 de 1994. (MP. Eduardo Cifuentes Muñoz, julio 14 de 1994).Corte Suprema de Justicia. Rad: No.68001 3103 001 2001 00389 01. 2009. (MP. Pedro Octavio Munar Cadena, diciembre 18 de 2009).Corte Suprema de Justicia, Sala Civil. Sentencia SC13208 de 2015. (MP. Ariel Salazar Ramírez, septiembre 30 de 2015).Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia Ref. Expediente No. 5817. (MP. Jorge Antonio Castillo Rugeles, octubre 22 de 2001).Favier, E. (2003.) Práctica en contratos de empresa modernos y posmodernos.Gómez, C., y Dallos, G. (2002). Las telecomunicaciones en la telefonía móvil celular.Hattenhauer, H. (1987). Conceptos fundamentales del Derecho Civil. (#1 ed.). Editorial Ariel S.A.Hocsman, H. (2007). Contratos modernos de distribución comercial.http://blog.bancosabadell.com/files/aspectos_clave_contrato_distribucion.pdfLorenzetti. (2001). Derecho contractual, nuevas formas contractuales.Real Academia Española (1982). Diccionario de la Lengua Española, T III, 19ª Ed. Espasa 1982Resolución 5111 de 2017. Establece el régimen de Protección de los Derechos de los Usuarios de Servicios de Comunicaciones. Febrero 24 de 2017 [Comisión de regulación de comunicaciones]Santos, J. (2009). Los contratos en el derecho privado, (Segunda reimpresión). Legis Editores S.A.Acevedo, A. M. (2012). El juicio de ponderación y el test de necesidad en la Teoría de los Derechos Fundamentales de Robert Alexy: Subprincipios del test de proporcionalidad. La Investigación Jurídica y sociojurídica en Colombia, Bucaramanga (1er ed.). Publicación UIS, UPB, y UNAB.Alexy, R. (1997). Teoría de la argumentación jurídica Centro de Estudios Constitucionales.Alexy, R. (2007). Teoría de los derechos fundamentales (2da. ed.). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.Alexy, R. (2010). La construcción de los derechos fundamentales. Colección Derecho, Estado y Sociedad (1era. ed.). Ad-Hoc.Arango, R. (2005). El concepto de derechos fundamentales (2ª ed.). Legis.Atienza, M. (2004). Las razones del derecho, teoría de la argumentación jurídica. (2ª. ed.). Universidad Nacional Autónoma de México.Barrio, R. (2007). Derecho constitucional, derecho interamericano y derechos indígenas, avances y frustraciones. Editorial Códice Ltda.Bechara, A.Z. (2011). La ponderación y los derechos fundamentales (1ª. ed.). Editorial Universidad Libre, sede Cartagena.Benavides, M. (2015). Implicaciones jurídicas del principio de proporcionalidad en el control de constitucionalidad de las leyes penales. (Tesis Maestría). Universidad Santo Tomás Seccional Bucaramanga, División de Ciencias Jurídicas y Políticas, CRAI.Bernal, P. (2007). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales (3° ed.). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.Caldera, Y. (2017). La democracia: un derecho fundamental. (Tesis doctoral). Universidad Santo Tomás, Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. USTA - CRAI.Carbonell. (2007). La proporcionalidad en el estado constitucional. Universidad Externado de Colombia.Carrillo, Y. (2009). Teoría de la argumentación y del razonamiento jurídico (1ª. ed.). Ediciones Doctrina y Ley Ltda.Granados, F. (2018). La fundamentalidad del derecho a la salud en Colombia y su desarrollo. (Tesis doctoral). Universidad Santo Tomás, División de Ciencias Jurídicas y Políticas, USTA CRAI.Ibáñez, P., y Alexy, R. (2006). Jueces y ponderación argumentativa. Universidad Nacional Autónoma de México, Serie Estado de Derecho y Función Judicial, Instituto de Investigaciones Jurídicas.López, D. (2008). El derecho de los jueces. (2da. ed.). Legis.Moncada, F. J. P. (2015). Retos y desafíos del comercio electrónico de consumo en las relaciones transfronterizas: una perspectiva del derecho colombiano. En La protección del consumidor en dos espacios de integración: Europa y América. Ed. Tirant Lo Blanch.Ochoa, S. (2017). Aplicación del Test de proporcionalidad para la excepción de inconstitucionalidad: mecanismo para garantizar derechos fundamentales. (Tesis de Maestría). Universidad Santo Tomás, División de Ciencias Jurídicas y Políticas, USTA - CRAI.Quiroga. (2007, junio). Revista de Economía del Rosario, 10(1), 75-93.BBC News Mundo. (17 de mayo de 2019). Taiwán legaliza el matrimonio entre personas del mismo sexo. https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional- 48309782Bernal, C. (2010). La metafísica de los derechos humanos. Revista Derecho del Estado (25), 117-134. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/ article/view/2569Cabrales, J. (2015). Transformación jurídica de la perspectiva nacional sobre las uniones civiles y el matrimonio entre personas del mismo sexo en Latinoamérica. Derecho PUCP (75), 139-167. ISSN: 0251-3420. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=5336/533656134007Chaparro, L., y Guzmán, Y. (2017). Adopción homoparental: Estudio de derecho comparado a partir de las perspectivas de los países latinoamericanos que la han aprobado. Revista CES Derecho, 8(2), 267-297. http://www.scielo. org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2145-77192017000200005&lng= en&tlng=es.Comanducci, P. (2016). Estudio sobre Constitución y derechos fundamentales. Colección Constitución y Derechos. http://www.corteidh.or.cr/tablas/r36071.pdfDe Justicia. (12 de junio de 2019). Corte Constitucional de Ecuador reconoció matrimonio igualitario. https://www.dejusticia.org/corte-constitucional-de-ecuador-reconocio- matrimonio-igualitario/Dias, M. B. (2007). La familia homoafectiva. Revista Jurídica, 11, 7-25. http:// dspace.uces.edu.ar:8180/xmlui/bitstream/handle/123456789/55/La_familia_ homoafectiva.pdf ?sequence=1Díez-Picazo, L. (2007). Entorno al matrimonio entre personas del mismo sexo. Revista para el Análisis del Derecho Indret. 2, 2-12. https://www. google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad= rja&uact=8&ved=2ahUKEwi9h8_s2r7qAhWkc98KHa0BAeIQFjAAegQIBRAB& url=https%3A%2F%2Fwww.raco.cat%2Findex. php%2FInDret%2Farticle%2Fdownload%2F78594%2F102670&usg=AOvVaw2zBfRV9_ SmBXKyZf-ZMxHaDW. (1 de octubre de 2017). Entra en vigor el “matrimonio igualitario” en Alemania. https://www.dw.com/es/entra-en-vigor-el-matrimonio-igualitario-en-alemania/ a-40762504El País. (12 de mayo de 2016). Italia aprueba una ley histórica de uniones civiles homosexuales. https://elpais.com/internacional/2016/05/11/actualidad/ 1462968309_545233.htmlEl País. (24 de mayo de 2017). El matrimonio gay ya es realidad en Taiwán. https:// elpais.com/internacional/2017/05/24/actualidad/1495614393_031714. htmlEl País. (30 de junio de 2017). Alemania aprueba el matrimonio homosexual. https:// elpais.com/internacional/2017/06/30/actualidad/1498807271_931179. htmlEl Tiempo. (27 de mayo de 2020). Costa Rica, primer país en Centroamérica que aprueba el matrimonio gay. https://www.eltiempo.com/mundo/latinoamerica/ costa-rica-legaliza-el-matrimonio-igualitario-499434García, J. (2007). Derechos y pretextos. Elementos de crítica al neoconstitucionalismo. En M. Carbonell. Teoría del neoconstitucionalismo. Trotta-Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.Gouverment. (15 de mayo de 2017). Le mariage pour tous. https://www.gouvernement. fr/action/le-mariage-pour-tousMartín, M. (2016). Los derechos de las parejas del mismo sexo en Europa. Estudio comparado Revista Española de Derecho Constitucional, 107, 219-253. http://dx.doi.org/10.18042/cepc/redc.107.07Organización de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. https://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/Rtve. (14 de octubre de 2018). Los conservadores ganan en Luxemburgo, pero se mantiene el apoyo a la coalición del primer ministro Bettel. https://www.rtve.es/noticias/ 20181015/conservadores-ganan-luxemburgo-pero-se-mantiene-apoyo- coalicion-del-primer-ministro-bettel/1818840.shtmlSaboya y Salas (2016). El activismo y progresismo judicial de la Corte Constitucional vs la materialización real y efectiva de sus decisiones. https://repository.usta.edu.co/ bitstream/handle/11634/14109/2016anasaboya.pdf ?sequence=1&isAllowed= yZagrebelsky, G. (2003). El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia. Trotta. https://www. academia.edu/4980303/155026921-El-Derecho-Ductil-Gustavo-Zagrebelsky- pdfCódigo Civil. [Código]. (Ley 87 de 1873). Artículos 113, 148,152,154, 176, 411, 1846. 40a ed. Legis.Congreso de la República de Colombia. (24 de febrero de 1982). Por la cual se otorga igualdad de derechos herenciales a los hijos legítimos, extramatrimoniales y adoptivos y se hacen los correspondientes ajustes a los diversos órdenes hereditarios [Ley 29 de 1982].Congreso de la República de Colombia. (28 de diciembre de 1990). Por la cual se definen las uniones maritales de hecho y régimen patrimonial entre compañeros permanentes [Ley 54 de 1990].Congreso de la República de Colombia. (26 de julio de 2005). Por medio de la cual se modifica parcialmente la Ley 54 de 1990 y se establecen unos mecanismos ágiles para demostrar la unión marital de hecho y sus efectos patrimoniales entre compañeros permanentes [Ley 979 de 2005].Congreso de la República de Colombia. (26 de julio de 2006). Por la cual se modifican las normas que regulan la impugnación de la paternidad y la maternidad [Ley 1060 de 2006].Constitución Política de Colombia [Const.] (1991) Artículo 42. 2da Ed. LegisPresidencia de la República de Colombia. (30 de diciembre de 1974). Artículo 13. Por el cual se otorgan iguales derechos y obligaciones a las mujeres y a los varones [Decreto 2820 de 1974]. http://www.suin-juriscol.gov.co/view- Document.asp?id=1493529Corte Interamericana de Derechos Humanos. (24 de noviembre de 2017). Opinión Consultiva 24. http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/serieag_ 24_esp.pdfJefatura del Estado Español. (1 de julio de 2005). Por la que se modifica el Código Civil en materia de derecho a contraer matrimonio [Ley 13 de 2005]. http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/l13-2005.html-Parlamento Holandés. (21 de diciembre de 2000). Ley de adopción por personas del mismo sexo. BO n.°10.Senado de Francia. (17 de mayo de 2013). Ley 2013-404 ouvrant le mariage aux parejas de personnes de même sexe. https://www.legifrance.gouv.fr/ affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000027414540&categorieLien=idSuprema Corte de Justicia de la Nación de México. (3 de junio de 2015). Sentencia 43/2015. https://suprema-corte.vlex.com.mx/vid/jurisprudencia- 583152258Supreme Court of Appeal of South Africa. (30 de noviembre de 2004). Case no: 232/2003. http://www.saflii.org/za/cases/ZASCA/2004/132.htmlSupremo Tribunal Federal de Brasil. (5 de mayo de 2011). Ação Direta de inconstitucionalidad e 4.277 Distrito Federal. http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/ paginador.jsp?docTP=AC&docID=628635Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. (23 de junio de 1986). Sentencia 23 de junio de 1986. [M.P Guillermo Salamanca Molano].Corte Constitucional. (25 de junio de 1992) Sentencia T-432-92. [MP Simón Rodríguez Rodríguez].Corte Constitucional. (5 de febrero de 1993). Sentencia C-027-1993. [MP Simón Rodríguez Rodríguez].Corte Constitucional. (15 de diciembre de 1993) Sentencia T-594-93. [MP Vladimiro Naranjo Mesa].Corte Constitucional. (26 de enero de 1996). Sentencia T-026-96. [MP Vladimiro Naranjo Mesa].Corte Constitucional. (25 de septiembre de 1997) Sentencia SU-476-97. [MP Vladimiro Naranjo Mesa].Corte Constitucional. (14 de julio de 1999). Sentencia C-507-1999. [MP Vladimiro Naranjo Mesa].Corte Constitucional. (2 de noviembre de 2000). Sentencia C-1495-00. [MP Álvaro Tafur Galvis].Corte Constitucional. (9 de abril de 2002). Sentencia C-246-02. [MP Manuel José Cepeda Espinosa].Corte Constitucional. (27 de noviembre de 2002). Sentencia C-1033-02. [MP Jaime Córdoba Triviño].Corte Constitucional. (12 de junio de 2003). Sentencia T-499-03. [MP Álvaro Tafur Galvis].Corte Constitucional. (12 de octubre de 2004). Sentencia C-944-04. [MP Jaime Araujo Rentería].Corte Constitucional. (7 de febrero de 2007) Sentencia C-075-07. [MP Rodrigo Escobar Gil].Corte Constitucional. (3 de octubre de 2007). Sentencia C-811-07. [MP Marco Gerardo Monroy].Corte Constitucional. (16 de abril de 2008). Sentencia C-336-08. [MP Clara Inés Vargas].Corte Constitucional. (4 de marzo de 2008). Sentencia C-238-08 [MP Mauricio González Cuervo].Corte Constitucional. (28 de enero de 2009). Sentencia C-029-09 [MP Rodrigo Escobar Gil].Corte Constitucional. (26 de julio de 2011). Sentencia C-577-11 [MP Gabriel Eduardo Mendoza].Corte Constitucional. (7 de mayo de 2014). Sentencia C-278-14. [MS Mauricio González Cuervo].Corte Constitucional. (4 de noviembre de 2015). Sentencia C-683-15 [MP Jorge Iván Palacio].Corte Constitucional. (28 de abril de 2016). Sentencia SU-214-16. [MP Alberto Rojas Ríos].Corte Constitucional. (28 de noviembre de 2018). Sentencia C-131-18. [MS Gloria Stella Ortiz Delgado].Article 29 Data Protection Working Party. (13, julio, 2010). Opinion 3/2010 on the principle of accountability, p. 8. http://ec.europa.eu/justice/policies/privacy/ docs/wpdocs/2010/wp173_en.pdfCano, J. (2011). Función y propósito de la seguridad de la información. https://insecurityit.blogspot.com/2011/11/funcion-y-proposito-de-la-seguridad-de.htmlCano, J. (2012). Pronósticos de seguridad de la información para 2013. https://www.researchgate.net/publication/322721194_Pronosticos_de_seguridad_de_ la_informacion_2018CGMPS Consultores Especializados S.C. (s.f.). Proyecto de Desarrollo de la Industria de las Tecnologías de la Información. Estudio de autorregulación en materia de privacidad y de protección de datos personales en el ámbito de las TIC. 5° Entrega.Colombia. Asamblea Nacional Constituyente. Constitución Política de Colombia (20, julio, 1991). Gaceta Constitucional No. 116, art. 15.Colombia. Congreso de la República. Ley Estatutaria 1581 (17, octubre, 2012). Por la cual se dictan disposiciones generales para la protección de datos personales. Diario Oficial, No. 48587, art. 3, Lit. f.Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-414/1992.Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-1011 (16, octubre, 2008). Revisión de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 27/06 Senado -221/07 Cámara (Acum. 05/06 Senado), “por la cual se dictan las disposiciones generales del hábeas data y se regula el manejo de la información contenida en bases de datos personales, en especial la financiera, crediticia, comercial, de servicios y la proveniente de terceros países y se dictan otras disposiciones”, p. 159.Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-640 (18, agosto, 2010), p. 29.Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-748 (6, octubre, 2011). Control constitucional al Proyecto de Ley Estatutaria No. 184 de 2010 Senado; 046 de 2010 Cámara, “por la cual se dictan disposiciones generales para la protección de datos personales”, pp. 165-166.Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-227 (02, abril, 2003).Colombia. Presidente de la República. Decreto 1377 (27, junio, 2013). Por el cual se reglamenta parcialmente la Ley 1581 de 2012. Diario Oficial No. 48834. art. 26. Bogotá.Conferencia Internacional de la Protección de Datos y Privacidad. (31°, 6, noviembre, 2009). Estándares Internacionales sobre Protección de Datos Personales y Privacidad: Resolución de Madrid, art. 11.King, K. (s.f.). El valor de la propiedad intelectual, los activos, intangibles y la reputación. http://www.wipo.int/sme/es/documents/value_ip_intangible_assets.htmMuñoz, A. J. (1999/2000). Casos difíciles y derecho como integración. Revista Telemática de Filosofía del Derecho, 3, 57-66.Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. (2015). The OECD Privacy Framework. Citado por Remolina, N. El principio de “accountability” en el Gobierno Obama y en el contexto Iberoamericano. En Observatorio Ciro Angarita Barón sobre la protección de datos personales en Colombia. http://habeasdatacolombia.uniandes.edu.co/?p=1804Remolina, N. (s.f.). El principio de “accountability” en el Gobierno Obama y en el contexto Iberoamericano. http://habeasdatacolombia.uniandes.edu.co/?p=1804Remolina, N. (2013). Tratamiento de datos personales: Aproximación internacional y comentarios a la Ley 1581 de 2012, p.114. Legis.Superintendencia de Industria y Comercio. (2015). Guía para la implementación del principio de Responsabilidad Demostrada (Accountability), p. 5.ORIGINALEstudios de Derecho Global.pdfEstudios de Derecho Global.pdfLibroapplication/pdf1726495https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38430/1/Estudios%20de%20Derecho%20Global.pdf733f1b7984f0ba57ac0aa4b61ae971a1MD51open accessAutorización de publicación.pdfAutorización de publicación.pdfAutorización de publicaciónapplication/pdf181854https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38430/2/Autorizaci%c3%b3n%20de%20publicaci%c3%b3n.pdfc36d00c50bbcea155d161837f894672eMD52metadata only accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38430/3/license_rdf217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06MD53open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38430/4/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD54open accessTHUMBNAILEstudios de Derecho Global.pdf.jpgEstudios de Derecho Global.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg13504https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38430/5/Estudios%20de%20Derecho%20Global.pdf.jpga2214cd37978ac7b4257afd270370ba7MD55open accessAutorización de publicación.pdf.jpgAutorización de publicación.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8391https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38430/6/Autorizaci%c3%b3n%20de%20publicaci%c3%b3n.pdf.jpgf01c63b0b744ca5d6c32a482b5de578aMD56open access11634/38430oai:repository.usta.edu.co:11634/384302022-09-29 17:00:47.409open accessRepositorio Universidad Santo Tomasrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K |