La controversia constitucional en la calificación de la conducta sobre la aplicación o no de la culpa leve en la responsabilidad Fiscal
La ley 610 de 2000 consagra que se puede responder fiscalmente por conductas dolosas o culposas, siendo así, en el texto original, es decir, el contenido al momento de ser expedida la ley, en su artículo 4° parágrafo 2° y en su artículo 53°, establecía que el grado de culpa desde el cual se podía re...
- Autores:
-
Arenas Villamor, Karen Juliana
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2020
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Repositorio Institucional USTA
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/27991
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11634/27991
- Palabra clave:
- Fiscal Management
Fiscal Responsibility
Light Fault
Repeat Action
Patrimonial Responsibility
Administración pública
Auditoría fiscal
Política fiscal
Gestión Fiscal
Responsabilidad Fiscal
Culpa leve
Acción de repetición
Responsabilidad Patrimonial
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
| id |
SANTTOMAS2_c7dd9e660bcca861139741da0344d89f |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/27991 |
| network_acronym_str |
SANTTOMAS2 |
| network_name_str |
Repositorio Institucional USTA |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
La controversia constitucional en la calificación de la conducta sobre la aplicación o no de la culpa leve en la responsabilidad Fiscal |
| title |
La controversia constitucional en la calificación de la conducta sobre la aplicación o no de la culpa leve en la responsabilidad Fiscal |
| spellingShingle |
La controversia constitucional en la calificación de la conducta sobre la aplicación o no de la culpa leve en la responsabilidad Fiscal Fiscal Management Fiscal Responsibility Light Fault Repeat Action Patrimonial Responsibility Administración pública Auditoría fiscal Política fiscal Gestión Fiscal Responsabilidad Fiscal Culpa leve Acción de repetición Responsabilidad Patrimonial |
| title_short |
La controversia constitucional en la calificación de la conducta sobre la aplicación o no de la culpa leve en la responsabilidad Fiscal |
| title_full |
La controversia constitucional en la calificación de la conducta sobre la aplicación o no de la culpa leve en la responsabilidad Fiscal |
| title_fullStr |
La controversia constitucional en la calificación de la conducta sobre la aplicación o no de la culpa leve en la responsabilidad Fiscal |
| title_full_unstemmed |
La controversia constitucional en la calificación de la conducta sobre la aplicación o no de la culpa leve en la responsabilidad Fiscal |
| title_sort |
La controversia constitucional en la calificación de la conducta sobre la aplicación o no de la culpa leve en la responsabilidad Fiscal |
| dc.creator.fl_str_mv |
Arenas Villamor, Karen Juliana |
| dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv |
Moya Vargas, Manuel Fernando |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Arenas Villamor, Karen Juliana |
| dc.contributor.orcid.spa.fl_str_mv |
https://orcid.org/0000-0003-4969-9310 |
| dc.contributor.googlescholar.spa.fl_str_mv |
https://scholar.google.com/citations?user=zSRmc98AAAAJ&hl=es |
| dc.contributor.cvlac.spa.fl_str_mv |
http://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000510955 |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Fiscal Management Fiscal Responsibility Light Fault Repeat Action Patrimonial Responsibility |
| topic |
Fiscal Management Fiscal Responsibility Light Fault Repeat Action Patrimonial Responsibility Administración pública Auditoría fiscal Política fiscal Gestión Fiscal Responsabilidad Fiscal Culpa leve Acción de repetición Responsabilidad Patrimonial |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Administración pública Auditoría fiscal Política fiscal |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Gestión Fiscal Responsabilidad Fiscal Culpa leve Acción de repetición Responsabilidad Patrimonial |
| description |
La ley 610 de 2000 consagra que se puede responder fiscalmente por conductas dolosas o culposas, siendo así, en el texto original, es decir, el contenido al momento de ser expedida la ley, en su artículo 4° parágrafo 2° y en su artículo 53°, establecía que el grado de culpa desde el cual se podía responder en estos casos era el de culpa leve. Posteriormente, en sentencia C-619 de 2002 se declararon inexequibles los apartes de los artículos donde se hacía referencia a esto y se modificó el texto legal, indicando que se respondería en casos de responsabilidad fiscal por culpa grave o dolo. Con esta decisión se afectó de manera significativa el objetivo de los procesos de responsabilidad fiscal, es decir, el resarcimiento del daño ocasionado al patrimonio del Estado, lo que la convirtió desde un inicio en una polémica decisión. A lo largo del texto se expondrán las razones por las cuales se tomó la decisión, y sus efectos. |
| publishDate |
2020 |
| dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv |
2020-07-10T20:24:40Z |
| dc.date.available.spa.fl_str_mv |
2020-07-10T20:24:40Z |
| dc.date.issued.spa.fl_str_mv |
2020-07-08 |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.category.spa.fl_str_mv |
Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Pregrado |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Arenas Villamor, K. J. (2020). La Controversia Constitucional en la calificación de la conducta sobre la aplicación o no de la culpa leve en la Responsabilidad Fiscal [Tesis de pregrado, Universidad Santo Tomás, Colombia]. Repositorio Institucional USTA |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/27991 |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.usta.edu.co |
| identifier_str_mv |
Arenas Villamor, K. J. (2020). La Controversia Constitucional en la calificación de la conducta sobre la aplicación o no de la culpa leve en la Responsabilidad Fiscal [Tesis de pregrado, Universidad Santo Tomás, Colombia]. Repositorio Institucional USTA reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co |
| url |
http://hdl.handle.net/11634/27991 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
C-178, MP. Maria Victoria Calle Correa (Corte Constitucional 26 de marzo de 2014). C-619, MP. Jaime Córdoba Triviño & Rodrigo Escobar Gil (Corte Constitucional 8 de agosto de 2002). SU620, MP. Antonio Barrera Carbonell (Corte Constitucional 13 de noviembre de 1996). Durán, Á. H., Dandler, J., Carreño Dueñas, D., & Valencia Villamizar, D. (2016). Oralidad y Derecho. En D. C. Dueñas, Pensar en la oralidad en el contexto del derecho posmoderno (pág. 107). Bogotá D.C.: Grupo Editorial Ibañez. JIMÉNEZ, N. E., & MEDINA TORRES, B. C. (2015). VALORACIÓN, Y ANÁLISIS DE LA PRUEBA JUDICIAL. Revista Jurídica Primera Instancia, 56-75. Vargas, M. F. (2011-2012). El principio de congruencia. Su inclusión en el procedimiento penal acusatorio colombiano. ÓNTICA,EPISTEME Y ORÍGENES DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIAEN EL PROCESAMIENTO PENAL. Bogotá D.C., Colombia: Universidad La Gran Colombia. Ley 610 del 15 de agosto del 2000 Ley 42 del 26 de enero de 1993 Constitución Política de Colombia [Const]. Art. 1, 90, 124, 267 y 268. 7 de julio de 1991 (Colombia) |
| dc.rights.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv |
CRAI-USTA Bogotá |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Pregrado Derecho |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| institution |
Universidad Santo Tomás |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/27991/11/2020karenarenas.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/27991/12/cartadeaprobaci%c3%b3n.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/27991/13/cartaderechosdeautor.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/27991/6/2020karenarenas.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/27991/7/cartadeaprobaci%c3%b3n.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/27991/8/cartaderechosdeautor.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/27991/9/license_rdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/27991/10/license.txt |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
da778f1051e52f9f1a0c667053d99ae5 e3dd0f06b371c88911ed7808834b37a0 3fd338c47b1432372fefc349076471f4 b287f2aa38a983d3e3e4831a3635009e e31780ccb104f2711d8cce97a0d05efe e6263c12094d256aaa0ebd510f05277d 217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06 aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@usantotomas.edu.co |
| _version_ |
1782026119142178816 |
| spelling |
Moya Vargas, Manuel FernandoArenas Villamor, Karen Julianahttps://orcid.org/0000-0003-4969-9310https://scholar.google.com/citations?user=zSRmc98AAAAJ&hl=eshttp://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=00005109552020-07-10T20:24:40Z2020-07-10T20:24:40Z2020-07-08Arenas Villamor, K. J. (2020). La Controversia Constitucional en la calificación de la conducta sobre la aplicación o no de la culpa leve en la Responsabilidad Fiscal [Tesis de pregrado, Universidad Santo Tomás, Colombia]. Repositorio Institucional USTAhttp://hdl.handle.net/11634/27991reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coLa ley 610 de 2000 consagra que se puede responder fiscalmente por conductas dolosas o culposas, siendo así, en el texto original, es decir, el contenido al momento de ser expedida la ley, en su artículo 4° parágrafo 2° y en su artículo 53°, establecía que el grado de culpa desde el cual se podía responder en estos casos era el de culpa leve. Posteriormente, en sentencia C-619 de 2002 se declararon inexequibles los apartes de los artículos donde se hacía referencia a esto y se modificó el texto legal, indicando que se respondería en casos de responsabilidad fiscal por culpa grave o dolo. Con esta decisión se afectó de manera significativa el objetivo de los procesos de responsabilidad fiscal, es decir, el resarcimiento del daño ocasionado al patrimonio del Estado, lo que la convirtió desde un inicio en una polémica decisión. A lo largo del texto se expondrán las razones por las cuales se tomó la decisión, y sus efectos.Law 610 of 2000 establishes that you can respond fiscally for intentional or wrongful conduct, thus, in the original text, that is, the content at the time the law was issued, in its article 4, paragraph 2 and in its article 53 °, established that the degree of guilt from which one could respond in these cases was that of slight guilt. Subsequently, in judgment C-619 of 2002, the sections of the articles where this was referred to were declared unenforceable and the legal text was modified, indicating that it would respond in cases of fiscal responsibility for serious fault or intent. With this decision, the objective of the processes of fiscal responsibility was significantly affected, that is, the compensation for the damage caused to the State's assets, which made it a controversial decision from the beginning. Throughout the text, the reasons for the decision and its effects will be explained.Abogadohttp://unidadinvestigacion.usta.edu.coPregradoapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásPregrado DerechoFacultad de DerechoAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 ColombiaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2La controversia constitucional en la calificación de la conducta sobre la aplicación o no de la culpa leve en la responsabilidad FiscalFiscal ManagementFiscal ResponsibilityLight FaultRepeat ActionPatrimonial ResponsibilityAdministración públicaAuditoría fiscalPolítica fiscalGestión FiscalResponsabilidad FiscalCulpa leveAcción de repeticiónResponsabilidad PatrimonialTrabajo de gradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisCRAI-USTA BogotáC-178, MP. Maria Victoria Calle Correa (Corte Constitucional 26 de marzo de 2014). C-619, MP. Jaime Córdoba Triviño & Rodrigo Escobar Gil (Corte Constitucional 8 de agosto de 2002).SU620, MP. Antonio Barrera Carbonell (Corte Constitucional 13 de noviembre de 1996). Durán, Á. H., Dandler, J., Carreño Dueñas, D., & Valencia Villamizar, D. (2016). Oralidad y Derecho. En D. C. Dueñas, Pensar en la oralidad en el contexto del derecho posmoderno (pág. 107). Bogotá D.C.: Grupo Editorial Ibañez. JIMÉNEZ, N. E., & MEDINA TORRES, B. C. (2015). VALORACIÓN, Y ANÁLISIS DE LA PRUEBA JUDICIAL. Revista Jurídica Primera Instancia, 56-75.Vargas, M. F. (2011-2012). El principio de congruencia. Su inclusión en el procedimiento penal acusatorio colombiano. ÓNTICA,EPISTEME Y ORÍGENES DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIAEN EL PROCESAMIENTO PENAL. Bogotá D.C., Colombia: Universidad La Gran Colombia.Ley 610 del 15 de agosto del 2000Ley 42 del 26 de enero de 1993Constitución Política de Colombia [Const]. Art. 1, 90, 124, 267 y 268. 7 de julio de 1991 (Colombia)THUMBNAIL2020karenarenas.pdf.jpg2020karenarenas.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4638https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/27991/11/2020karenarenas.pdf.jpgda778f1051e52f9f1a0c667053d99ae5MD511open accesscartadeaprobación.pdf.jpgcartadeaprobación.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3837https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/27991/12/cartadeaprobaci%c3%b3n.pdf.jpge3dd0f06b371c88911ed7808834b37a0MD512open accesscartaderechosdeautor.pdf.jpgcartaderechosdeautor.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3643https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/27991/13/cartaderechosdeautor.pdf.jpg3fd338c47b1432372fefc349076471f4MD513open accessORIGINAL2020karenarenas.pdf2020karenarenas.pdfapplication/pdf565124https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/27991/6/2020karenarenas.pdfb287f2aa38a983d3e3e4831a3635009eMD56open accesscartadeaprobación.pdfcartadeaprobación.pdfapplication/pdf111860https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/27991/7/cartadeaprobaci%c3%b3n.pdfe31780ccb104f2711d8cce97a0d05efeMD57metadata only accesscartaderechosdeautor.pdfcartaderechosdeautor.pdfapplication/pdf654391https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/27991/8/cartaderechosdeautor.pdfe6263c12094d256aaa0ebd510f05277dMD58metadata only accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/27991/9/license_rdf217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06MD59open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/27991/10/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD510open access11634/27991oai:repository.usta.edu.co:11634/279912022-10-10 14:29:52.425open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K |