La capacidad de razonamiento prudencial como criterio de elección de los magistrados de las Altas Cortes en Colombia: una propuesta de cambio para garantizar el mérito, la independencia y la transparencia

Este artículo presenta una propuesta respecto del criterio y de la forma de elección de los magistrados de las Altas Cortes en Colombia. Su objetivo es contribuir a la solución del problema de la corrupción de la administración de justicia en Colombia, que tiene como una de sus principales causas la falta de independencia y transparencia en el momento de elegir a los jueces de los más altos niveles de la judicatura. Con el actual sistema de elección, existe el riesgo de sesgar la designación por factores políticos, económicos, ideológicos o sociales a los aspirantes. La investigación que dio origen se realizó haciendo uso de los métodos hermenéutico-semiótico y axiológico. Como resultado se propone como criterio de elección el mérito expresado respecto de la capacidad de razonamiento prudencial por parte del candidato y como forma un proceso que garantiza la independencia y transparencia.

• Autores: Guarín Ramírez, Edgar; Olarte López, Luisa; Salinas Prieto, Valentina; Parrado Zapata, Leidy
• Fecha de publicación: 2019
• Institución: Universidad Santo Tomás
• Repositorio: Repositorio Institucional USTA
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repository.usta.edu.co:11634/26331
• Acceso en línea: https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/iusta/article/view/5031
• Palabra clave: administration of justice; High Courts; election of magistrates; judicial independence; prudential reasoning; administración de justicia; Altas Cortes; elección de magistrados; independencia judicial; razonamiento prudencial
• License: http://purl.org/coar/access_right/c_abf2