Efectividad de barniz de flúor vs sellantes: revisión sistemática

Antecedentes: los términos de promoción y prevención en salud bucal aparecen con poca fuerza a mediados del siglo XX. En los años sesenta, para proteger los dientes de la caries, hacen su aparición soluciones de fluoruro de sodio y sellantes de fosas y fisuras. Los dos materiales se basan en la premisa de que la prevención en salud bucal debe estar orientada a combatir los factores de riesgo incluyendo el proporcionar al huésped una mayor resistencia. Estas estrategias han evolucionado en cuanto a composición, presentación y formas de aplicación. Son utilizadas simultáneamente en edad temprana. Objetivo: realizar una revisión sistemática de la literatura en las bases Scopus, Pubmed, Cochrane y Embase sobre la efectividad de la aplicación de sellantes vs. barniz fluorado en niños de 2 a 12 años. Métodos: se realizó una revisión sistemática con ensayos clínicos, se seleccionaron los estudios que cumplieran los criterios de inclusión (texto completo a partir de 2007 participantes de ambos sexos con edades entre los 2 y 12 años en inglés, español y portugués). Las variables analizadas fueron nombre del primer autor, base de datos, año de publicación, idioma, país de publicación, efectividad, edad y sexo de los participantes, casa fabricante y nombre comercial del producto, y calificación según la Declaración Consort, entre otros. Se calcularon frecuencias y proporciones para las variables cualitativas y medidas de tendencia central y dispersión para las cuantitativas. Resultados: Se evaluaron 81 artículos de los cuales se seleccionaron ocho que cumplían con los criterios de inclusión (Figura 2). Se encontró que el número mayor de personas evaluadas la hicieron de Neidel M y colaboradores con 1.015 participantes. El el estudio con el menor tiempo de seguimiento fue el de Kalnina J, Honkala S y colaboradores con un total de doce meses cada uno. Uno de los artículos que presentó un alto número de autores, fue el de chestnutt I.G y colaboradores con 25 autores siendo el primero de Inglaterra (Tabla 2). De igual manera este autor se repitió en dos de los ocho artículos. Si bien la búsqueda se realizó a partir de 2007, únicamente se encontraron artículos desde 2012 a 2017. Durante los años 2012, 2013, 2016 y 2017 se publicaron dos artículos por año relacionados con el tema del trabajo (Tabla 2). Las revistas con mayor número de publicaciones sobre la efectividad del barniz fluorado vs. La aplicación de sellantes fueron Caries Research y Journal of Dental Research con 2 (25 %) artículos, cada una (Tabla 3). La casa fabricante del sellante mayormente usado fue 3M en 4 (50,0 %) estudios (Tabla 4) y de barniz de flúor fue Colgate en 4 (50 %) trabajos (Tabla 4). Al revisar la efectividad de la intervención, los trabajos evaluados concluyeron que el sellante fue más efectivo en 3 (37,5%). Sin embargo, 4 (50%) estudios reportaron hallazgos similares entre la aplicación del barniz fluorado y del sellante. Todos los autores recomiendan mayor investigación al respecto (Tabla 5). Conclusiones: En tres artículos se determinó que fue más efectiva la aplicación de sellantes vs. El barniz fluorado. No obstante, los resultados fueron similares en cuatro artículos. En total, se encontraron ocho ensayos clínicos que evaluaron la aplicación de sellantes vs. La aplicación de barniz de flúor en niños de 2 a 12 años. Fue más recomendada la aplicación de sellantes aun cuando los resultados obtenidos en los estudios clínicos fue similar o con diferencias no significativas.

• Autores: Parra Zapata, Melanny Dayana; Guiza Quiroga, Andrea Del Pilar; Betancur Torres, Oscar Darío
• Tipo de recurso: Trabajo de grado de pregrado
• Fecha de publicación: 2018
• Institución: Universidad Santo Tomás
• Repositorio: Repositorio Institucional USTA
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repository.usta.edu.co:11634/15573
• Acceso en línea: http://hdl.handle.net/11634/15573
• Palabra clave: Clinical trial; Dental caries; Fluoride; Halogenes; Salud oral; Cerámica; Ensayo clínico; Caries dental; Flúor
• Rights: openAccess
• License: Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia