Choque de paradigmas: análisis a las prohibiciones de Tamburini y Retz a diversas tesis modernas

Este trabajo tiene como objetivo comentar algunas prohibiciones del padre Miguel Ángel de Tamburini y del padre Francisco Retz (dos filósofos escolásticos modernos) explicando los conceptos fundamentales de dichas prohibiciones a través de un método analítico y relacionándolos posteriormente bajo un...

Full description

Autores:
Hernández Rodríguez, Juan Camilo
Pérez Bedoya, Jhonatan
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2018
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Repositorio Institucional USTA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/39877
Acceso en línea:
https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/cfla/article/view/5050
http://hdl.handle.net/11634/39877
Palabra clave:
modern philosophy
scholastic philosophy
creation
freedom and individuation
filosofía moderna
filosofía escolástica
creación
libertad e individuación
Rights
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id SANTTOMAS2_b8d5ece37513abd2016c25e0b79dee92
oai_identifier_str oai:repository.usta.edu.co:11634/39877
network_acronym_str SANTTOMAS2
network_name_str Repositorio Institucional USTA
repository_id_str
spelling Hernández Rodríguez, Juan CamiloPérez Bedoya, Jhonatan2022-01-18T16:17:45Z2022-01-18T16:17:45Z2018-07-01https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/cfla/article/view/505010.15332/25005375.5050http://hdl.handle.net/11634/39877Este trabajo tiene como objetivo comentar algunas prohibiciones del padre Miguel Ángel de Tamburini y del padre Francisco Retz (dos filósofos escolásticos modernos) explicando los conceptos fundamentales de dichas prohibiciones a través de un método analítico y relacionándolos posteriormente bajo un método sintético con los argumentos presentados. Esto último permitirá realizar una reconstrucción de las prohibiciones cuyo ensamble se consolidará en argumentos breves. Asimismo, evaluar cuáles pueden ser las causas o los fundamentos que subyacen en las prohibiciones mismas, es decir, evaluar las causas de su veto. Finalmente, determinar las implicaciones filosóficas de las  prohibiciones desde Descartes, Leibniz y Spinoza y sus correspondientes visiones de la Creación, la voluntad, el determinismo y el principio de individuación.This work aims to comment on some prohibitions of the father Miguel de Tamburini and Father Retz (two modern scholastic philosophers), explaining fundamental concepts of these prohibitions under an analytical method and relating them under a synthetic method through the theses exposed. The latter will allow making a reconstruction of prohibitions whose assembly will consolidate into brief arguments.Second, to assess what may be the underlying causes or fundamentals of the prohibitions themselves, that is, to assess why those theses were banned. Finally, to determine, from the positions of Descartes, Leibniz and Spinoza, the philosophical implications of their corresponding visions of creation, will, determinism, and the principle of individuation.application/pdfspaUniversidad Santo Tomás, Bogotá, Colombiahttps://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/cfla/article/view/5050/4782Cuadernos de Filosofía Latinoamericana; Vol. 39 Núm. 119 (2018); 47-76Cuadernos de Filosofía Latinoamericana; Vol. 39 No. 119 (2018); 47-762500-53750120-8462Choque de paradigmas: análisis a las prohibiciones de Tamburini y Retz a diversas tesis modernasParadigm shock: analysis to the prohibitions of Tamburini and Retz to diverse modern thesisinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1modern philosophyscholastic philosophycreationfreedom and individuationfilosofía modernafilosofía escolásticacreaciónlibertad e individuaciónhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf211634/39877oai:repository.usta.edu.co:11634/398772023-07-14 16:00:23.769metadata only accessRepositorio Universidad Santo Tomásnoreply@usta.edu.co
dc.title.spa.fl_str_mv Choque de paradigmas: análisis a las prohibiciones de Tamburini y Retz a diversas tesis modernas
dc.title.alternative.eng.fl_str_mv Paradigm shock: analysis to the prohibitions of Tamburini and Retz to diverse modern thesis
title Choque de paradigmas: análisis a las prohibiciones de Tamburini y Retz a diversas tesis modernas
spellingShingle Choque de paradigmas: análisis a las prohibiciones de Tamburini y Retz a diversas tesis modernas
modern philosophy
scholastic philosophy
creation
freedom and individuation
filosofía moderna
filosofía escolástica
creación
libertad e individuación
title_short Choque de paradigmas: análisis a las prohibiciones de Tamburini y Retz a diversas tesis modernas
title_full Choque de paradigmas: análisis a las prohibiciones de Tamburini y Retz a diversas tesis modernas
title_fullStr Choque de paradigmas: análisis a las prohibiciones de Tamburini y Retz a diversas tesis modernas
title_full_unstemmed Choque de paradigmas: análisis a las prohibiciones de Tamburini y Retz a diversas tesis modernas
title_sort Choque de paradigmas: análisis a las prohibiciones de Tamburini y Retz a diversas tesis modernas
dc.creator.fl_str_mv Hernández Rodríguez, Juan Camilo
Pérez Bedoya, Jhonatan
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Hernández Rodríguez, Juan Camilo
Pérez Bedoya, Jhonatan
dc.subject.proposal.eng.fl_str_mv modern philosophy
scholastic philosophy
creation
freedom and individuation
topic modern philosophy
scholastic philosophy
creation
freedom and individuation
filosofía moderna
filosofía escolástica
creación
libertad e individuación
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv filosofía moderna
filosofía escolástica
creación
libertad e individuación
description Este trabajo tiene como objetivo comentar algunas prohibiciones del padre Miguel Ángel de Tamburini y del padre Francisco Retz (dos filósofos escolásticos modernos) explicando los conceptos fundamentales de dichas prohibiciones a través de un método analítico y relacionándolos posteriormente bajo un método sintético con los argumentos presentados. Esto último permitirá realizar una reconstrucción de las prohibiciones cuyo ensamble se consolidará en argumentos breves. Asimismo, evaluar cuáles pueden ser las causas o los fundamentos que subyacen en las prohibiciones mismas, es decir, evaluar las causas de su veto. Finalmente, determinar las implicaciones filosóficas de las  prohibiciones desde Descartes, Leibniz y Spinoza y sus correspondientes visiones de la Creación, la voluntad, el determinismo y el principio de individuación.
publishDate 2018
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2018-07-01
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-01-18T16:17:45Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-01-18T16:17:45Z
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.drive.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/cfla/article/view/5050
10.15332/25005375.5050
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11634/39877
url https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/cfla/article/view/5050
http://hdl.handle.net/11634/39877
identifier_str_mv 10.15332/25005375.5050
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/cfla/article/view/5050/4782
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv Cuadernos de Filosofía Latinoamericana; Vol. 39 Núm. 119 (2018); 47-76
dc.relation.citationissue.eng.fl_str_mv Cuadernos de Filosofía Latinoamericana; Vol. 39 No. 119 (2018); 47-76
dc.relation.citationissue.none.fl_str_mv 2500-5375
0120-8462
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás, Bogotá, Colombia
institution Universidad Santo Tomás
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv noreply@usta.edu.co
_version_ 1782026262914531328

Publicaciones similares