El principio de proporcionalidad y ponderación de la pena entre la mirada retributiva y restaurativa
El Principio de proporcionalidad y ponderación de la pena, como complejo, paradigmático y paradójico es el resultado de una portentosa creación filosófica, jurídica y jurisprudencial, este da cuenta de un fuerte arraigo argumentativo, significativo que bien puede fundamentar, la determinación de la...
- Autores:
-
Carreño Dueñas, Dalia
- Tipo de recurso:
- Doctoral thesis
- Fecha de publicación:
- 2020
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Repositorio Institucional USTA
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/27745
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11634/27745
- Palabra clave:
- Proportionality,
Weighting
Restorative
Remunerative
Justice
Penalty
Principle
Derecho penal
Jurisprudencia
Filosofía del derecho
Proporcionalidad
Ponderación
Restaurativa
Retributiva
Justicia
Penalidad
Principio
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
| id |
SANTTOMAS2_b6e9de2b2bb88e7ba5bfb3398309e092 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/27745 |
| network_acronym_str |
SANTTOMAS2 |
| network_name_str |
Repositorio Institucional USTA |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
El principio de proporcionalidad y ponderación de la pena entre la mirada retributiva y restaurativa |
| title |
El principio de proporcionalidad y ponderación de la pena entre la mirada retributiva y restaurativa |
| spellingShingle |
El principio de proporcionalidad y ponderación de la pena entre la mirada retributiva y restaurativa Proportionality, Weighting Restorative Remunerative Justice Penalty Principle Derecho penal Jurisprudencia Filosofía del derecho Proporcionalidad Ponderación Restaurativa Retributiva Justicia Penalidad Principio |
| title_short |
El principio de proporcionalidad y ponderación de la pena entre la mirada retributiva y restaurativa |
| title_full |
El principio de proporcionalidad y ponderación de la pena entre la mirada retributiva y restaurativa |
| title_fullStr |
El principio de proporcionalidad y ponderación de la pena entre la mirada retributiva y restaurativa |
| title_full_unstemmed |
El principio de proporcionalidad y ponderación de la pena entre la mirada retributiva y restaurativa |
| title_sort |
El principio de proporcionalidad y ponderación de la pena entre la mirada retributiva y restaurativa |
| dc.creator.fl_str_mv |
Carreño Dueñas, Dalia |
| dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv |
Moya Vargas, Manuel Fernando |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Carreño Dueñas, Dalia |
| dc.contributor.orcid.spa.fl_str_mv |
https://orcid.org/0000-0003-4969-9310 |
| dc.contributor.googlescholar.spa.fl_str_mv |
https://scholar.google.com/citations?user=zSRmc98AAAAJ&hl=es |
| dc.contributor.cvlac.spa.fl_str_mv |
http://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000510955 |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Proportionality, Weighting Restorative Remunerative Justice Penalty Principle |
| topic |
Proportionality, Weighting Restorative Remunerative Justice Penalty Principle Derecho penal Jurisprudencia Filosofía del derecho Proporcionalidad Ponderación Restaurativa Retributiva Justicia Penalidad Principio |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Derecho penal Jurisprudencia Filosofía del derecho |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Proporcionalidad Ponderación Restaurativa Retributiva Justicia Penalidad Principio |
| description |
El Principio de proporcionalidad y ponderación de la pena, como complejo, paradigmático y paradójico es el resultado de una portentosa creación filosófica, jurídica y jurisprudencial, este da cuenta de un fuerte arraigo argumentativo, significativo que bien puede fundamentar, la determinación de la pena en los modelos de justicia restaurativa, y retributiva. Consagra el imperativo de prohibición de exceso, de castigos y delitos, por lo que instaura esfuerzo de creatividad, alternatividad por parte de jueces y legisladores, en la adjudicación punitiva. Además, ha de incorporarse en la penalidad, como institución social ciudadana, también corresponsable de la tarea sancionadora. |
| publishDate |
2020 |
| dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv |
2020-07-03T22:19:47Z |
| dc.date.available.spa.fl_str_mv |
2020-07-03T22:19:47Z |
| dc.date.issued.spa.fl_str_mv |
2020-06-25 |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis doctoral |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.category.spa.fl_str_mv |
Formación de Recurso Humano para la Ctel: Tesis de Doctorado |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_db06 |
| dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_db06 |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Carreño Dueñas, Dalia (2020). El principio de proporcionalidad de la pena, entre la mirada retributiva y restaurativa [Trabajo de doctorado, Universidad Santo Tomás, Colombia]. Repositorio USTA |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/27745 |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.usta.edu.co |
| identifier_str_mv |
Carreño Dueñas, Dalia (2020). El principio de proporcionalidad de la pena, entre la mirada retributiva y restaurativa [Trabajo de doctorado, Universidad Santo Tomás, Colombia]. Repositorio USTA reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co |
| url |
http://hdl.handle.net/11634/27745 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Aguado Correa, Teresa (1999) El principio de proporcionalidad en derecho Penal, Edersa. Madrid. Aarnio, A. (2008). Derecho racionalidad y comunicación social. México: Fontamara. Aguado Correa Teresa, El principio de proporcionalidad en derecho penal. Especial consideración de los delitos de peligro abstracto, (págs. 29-92) En Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano (2014) El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos Aires Agustin, S. (1978). La Ciudad de Dios. México: Porrua. Agustín, S. (1983). Confesiones. Madrid: Sarpe. Alexy, R. (1993). Derecho y Razón Práctica . México D.F.: Distribuciones Fontamara A.A. Alexy, R. (1994). El concepto y la validez del derecho. Barcelona : Gedisa. Alexy, R. (2008). El concepto y la naturaleza del derecho. Madrid: Marcial Pons. Alexy, R. (2008). Teoría de los Derechos Fundamentales . Madrid : Centro de Estudios Politicos y Constitucionales Alexy, R. (2010). Teoría de la Argumentación jurídica . Lima: Palestra. Alexy, R. (2008). La fórmula del peso. En M. Carbonell, El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional (págs. 13-42). Quito: Ministro de Justicia y Derechos Humanos. Arias Holguín, Diana Patricia. (2012) Proporcionalidad, pena y principio de legalidad Arias En Revista de Derecho, núm. 38, julio-diciembre, 2012, pp. 142-171. Universidad del Norte. Barranquilla. Ashworth, Andrew Sentencing and Criminal Justice (2010). Fifth Edition. Cambrige University Press. Aquino de, T. (1956). Suma Teológica . Madrid: BAC. Arango, R. (2008). La ponderación en el Derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Aristóteles, (1984). Gran ética. Madrid: Sarpe. Aristóteles, (1995). Retórica. Madrid: Aguilar. Aristóteles. (2004). Ética a Nicómaco. Madrid: Alianza. Ariza, L. J. (2012). En contra de los pobres: justicia penal y prisiones en América latina. El caso de Colombia. En R. Gargarella, El castigo penal en sociedades desiguales (p. 252). Buenos Aires: Miño y Dávila. Atienza, M. (2004). El Derecho como argumentación. México: Fontamara. Ávila, H. (2011). Teoría de los principios. Madrid: Marcial Pons. Ávila Santamaría Ramiro, (2008). El principio de legalidad v. el principio de proporcionalidad (reflexiones sobre la constitucionalidad de las leyes penales y el rol del legislador y los jueces), En M. Carbonell, El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional (págs. 307-349). Quito: Ministro de Justicia y Derechos Humanos. Bacigalupo, E. (1996). Manual de Derecho Penal. Santa Fe de Bogotá : Temis . Bacigalupo, E. (01 de Mayo de 2008). http://www.ortegaygasset.edu/fog/ver/306/circunstancia/ano-vi---n--16---mayo-2008/colaboran-en-este-numero. Recuperado el 25 de mayo de 2014, de http://www.ortegaygasset.edu/fog/ver/306/circunstancia/ano-vi---n--16---mayo-2008/colaboran-en-este-numero: http://www.ortegaygasset.edu/fog/ver/306/circunstancia/ano-vi---n--16---mayo-2008/colaboran-en-este-numero Bacigalupo, E. (1997). Las bases institucionales de la política criminal española en los últimos años. El principio de legalidad como tarea inconclusa. En Z. G.-P. Baigún, De las Penas. Homenaje al profesor Isidoro de Benedetti (págs. 1-24). Buenos Aires: Depalma. Baigún, & P. García-Pablos, (1997) De las Penas. Homenaje al profesor Isidoro de Benedetti. Buenos Aires: Depalma Baratta, A. (2013). Criminología y Sistema penal. Buenos Aires : Euros Editores S.R.L. Basta, D. (2004 ). La Justicia penal en Kant. Éndoxa (18), 283-296. Basso J. Gonzalo (2014) Apuntes sobre la suspensión y sustitución de las penas en el ordenamiento jurídico penal, En Mariscal de Gante, Valle Margarita & Bustos Rubio Miguel. La reforma penal de 2013. Libro XIV Jornadas profesores y estudiantes de derecho Penal de las Universidades de Madrid. Madrid Baudrillard, J. (2000). Las estrategias fatales. Barcelona: Anagrama. Baudrillard, J. (2004). El sistema de los objetos. México: Siglo veintiuno editores. Bauman, Z. (2010). Tiempos líquidos. Barcelona : Tusquets Editores, S.A. Bauman, Z. (2011). Vida de Consumo. México : Fondo de Cultura Económica . Beade, Gustavo, C. (2011). Desafíos a la ponderación. Bogotá: Universidad Externado de Colombia Beccaria, C. (1994). De los delitos y de las penas. Madrid: Alianza. Beck, U. (1998). La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Barcelona: Paidós. Benda, M. V. (2001). Manual de Derecho Constitucional. Madrid: Marcial Pons, ediciones jurídicas y sociales S.A. Bentham, J. (2008). Los principios de la moral y la legislación . Buenos Aires : Claridad . Bentham, J. (2011). Panóptico . Madrid: Círculo de Bellas Artes. Bergalli, R. B. (1983). El pensamiento criminológico I. Bogotá: Temis. Bergalli, R. B. (1983). El Pensamiento Criminológico II estado y control. Bogotá: Temis. Beristain Ipiña S.J., A. (1996). Criminología, Victimología y Cárceles Tomo I. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana. Beristain, A. (1997). Lo religioso en las etiologías y las respuestas al terrorismo. En Z. Baigún, & P. García-Pablos, De las Penas. Homenaje al profesor Isidoro de Benedetti (págs. 61-90). Buenos Aires: Depalma. Berlin, I. (2010). Dos conceptos de libertad y otros escritos. Madrid: Alianza. Bernal Pulido, C. (2005). El Derecho de los derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia . Bernal Pulido, C. (2007). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales . Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Bernal, Carlos (2008). La racionalidad de la ponderación. En M. Carbonell, El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional (págs. 43-68). Quito: Ministro de Justicia y Derechos Humanos. Bernal Pulido Carlos, Proporcionalidad, derechos fundamentales y ley penal, (págs. 93-118) En Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano (2014) El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos Aires Beuchot, M. (2009). Tratado de Hermenéutica Analógica: Hacia un nuevo modelo e interpretación. México: Itaca . Bobbio, N. (2007 (reimpresión 2012)). Teoría general del Derecho. Bogotá: Temis. Böckenförde, E.-W. (1993). Escritos sobre Derechos Fundamentales. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. Bonilla-Castro, E. (2005). Más allá del dilema de los métodos. La investigación en ciencias sociales. Bogotá: Universidad de los Andes-Norma. Botella, et al, J. (1998). El pensamiento político en sus textos. Madrid: Tecnos S.A. Bouzat, G. (2012). Desigualdad, delito y seguridad en la Argentina. En R. Gargarella, El castigo penal en las sociedades desiguales (págs. 99-118). Buenos Aires: Miño y Dávila . Bremmer, J. N. (2002). El concepto del alma en la antigua Grecia. Madrid: Siruela. Busato, P. (2007). Derecho Penal y Acción Significativa. Un análsis de la función negativa del concepto significativo de acción en derecho penal. Valencia : tirant lo blanch. Bustos, J. y Hormazábal, H. (1980). Pena y Estado. Papers: Revista de Sociologia 13 , 97-128. Braithwaite, J. (2016) ‘Restorative justice and responsive regulation: The question of evidence’. RegNet Research Paper, No. 51 (revised), School of Regulation and Global Governance (RegNet) Australia: Australian National University. Braithwaite, J, (2002) Restorative justice and responsive regulation. New York: Oxford University Press British Columbia Association for Community Living, (2006) Restorative Justice And People with Developmental Disabilities, Canada. Camacho Flórez Jaime. (2012) ¿Principio de proporcionalidad y ponderación de la pena ? En Revista Derecho Penal n°:41, oct.-dic./2012, págs. 53-78 Capella, J. R. (1999). Elementos de análisis Jurídico. Madrid: Trotta. Carbonell, M. (2007). El principio de proporcionalidad en el Estado constitucional . Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Carbonell Miguel (2008). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales, En M. Carbonell, El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional (págs. 9-12). Quito: Ministro de Justicia y Derechos Humanos. Cárcova , C. (2012). Las Teorías Post Positivistas. Buenos Aires: AbeledoPerrot. Cárcova, C. M. (1996). Derecho, Política y Magistratura. Buenos Aires : Biblos . Cárcova, C. M. (2006). La Opacidad del derecho. Madrid: Trotta. Cárcova, C. M. (2006). Materiales para una Teoría Crítica del Derecho. Buenos Aires: LexisNexis Abeledo-Perrot. Cárcova, C. M. (2006). Acerca de las funciones del Derecho . En E. e. Marí, Materiales para una teoría Crítica del Derecho (págs. 141-152). Buenos Aires : LexisNexis Abeledo-Perrot. Cárcova, C. M., et al. (2011). ¿Hay una traducción correcta de las normas? En A. C. Carlos, Interpretación y Argumentación Jurídica (págs. 155-163). Buenos Aires: Marcial Pons. Carrara, F. (1973 Vol. I). Programa de Derecho Criminal. Bogotá: Temis. Carrara, F. (1973 Vol. V). Programa de Derecho Criminal. Bogotá: Temis. Carreño, Dueñas Dalia., et al. (2015). La razonabilidad jurídica, la razonabilidad política de la historicidad y la razonabilidad de la virtud de la prudencia, en la perspectiva de la hermenéutica y la argumentación. Bucaramanga: Universidad Santo Tomás. Carreño Dueñas, Dalia., et al Adjudicación jurídica política de la vida y argumentación en educación. Bucaramanga: Universidad Santo Tomás Castiñeira M.ª Teresa y Ragués Ramón, (2008). Three Strikes El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, En M. Carbonell, El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional (págs.189-220) Quito: Ministro de Justicia y Derechos Humanos. Castiñeira María Teresa y Ragués, (2014), Three Strikes, El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Supremo de los Estados Unidos (págs. 119- 150) En Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano, El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos Aires Christie, N. (1988). Los límites del dolor. México: Fondo de Cultura Económica . Cicerón. (1982). Obras Filosóficas . Madrid: Gredos. Cicerón. (1992). Sobre la República. Sobre las leyes. Madrid: Tecnos. Cita Triana R & González Amado. (2017) La proporcionalidad de las penas en la legislación penal colombiana. Gustavo Ibáñez Carreño. Bogotá. Clérico, L. (2009). El Examen de Proporcionalidad en el Derecho Constitucional. Buenos Aires : Universidad de Buenos Aires Eudeba. Clérico, Laura, (2008). El examen de proporcionalidad: entre el exceso por acción y la insuficiencia por omisión o defecto, En M. Carbonell, El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional (págs. 125-174.). Quito: Ministro de Justicia y Derechos Humanos. Conseil Constitutionnel. (16 de Septiembre de 2002). http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-constitution/les-constitutions-de-la-france/constitution-du-5-fructidor-an-iii.5086.html. Recuperado el 19 de julio de 2014, de http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-constitution/les-constitutions-de-la-france/constitution-du-5-fructidor-an-iii.5086.html. Cortina, A. (1998). Hasta un pueblo de demonios. Ética pública y sociedad. Madrid: Taurus. Courtis, C. (2006). El juego de los juristas. Ensayo de caracterización de la investigación dogmática. En C. Courtis, Observar la ley. Ensayos sobre metodología de la investigación jurídica. Madrid: Trotta. Covarrubias Cuevas, Ignacio, (2012) La desproporción del test de proporcionalidad: aspectos problemáticos en su formulación y aplicación. [en línea] Revista Chilena de Derecho 2012, 39 (agosto-sin mes): [Fecha de consulta: 20 de julio de 2017] Disponible en:<http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=177025019008> ISSN 0716-0747 Cruz P., J. (2006). Los métodos para los juristas. En C. Christian, Observar la ley. Ensayos sobre metodología de la investigación jurídica. Madrid: Trotta. Cuerda Arnau, María Luisa, (2014) Proporcionalidad penal. Libertad de expresión y efecto de desaliento. Su proyección sobre los nuevos tipos de apología (págs. 151-202) En Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos Aires De Aquino, S. T. (1956). Suma Teológica, Tomo XII. Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos BAC. De la Mata B., N. (2007). El principio de proporcionalidad penal. Valencia : Tirant lo Blanch. De la Mata Barranco, Norberto, La actuación proporcionada: una exigencia de la finalidad preventiva del derecho penal (págs. 203- 234) En Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano (2014) El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos Aires De Lima, J. (2006). Regla y Compás, o metodología para un trabajo jurídico sensato. En C. Courtis, Observar la ley. Ensayos sobre metodología de la investigación jurídica. Madrid: Trotta. De Sousa Santos, B. (2003). La Caída del Angelus Novus. Bogotá: ILSA. Del Percio, E. (2010). La condición social. Buenos Aires : Jorge Baudino Ediciones . Deleuze, G. F. (1999). ¿Qué es la filosofía? Barcelona: Anagrama. Demetrio Crespo, E. (1999). Prevención general e individualización judicial de la pena. Salamanca: Universidad de Salamanca. Demetrio Crespo Eduardo, (2001) Culpabilidad y fines de la pena: con especial referencia al pensamiento de Claus Roxin. Texto revisado y ampliado sobre el que se basó la ponencia presentada el día 20 de octubre de 2001 en Córdoba (Argentina), con motivo de las Jornadas Internacionales en homenaje al Profesor Claus Roxin, organizadas por el Prof. Dr. Carlos Julio Lascano. http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=6173 Denninger, E. e. (2007). Derecho constitucional para la soceidad multicultural. Madrid: Trotta. Derrida, j. (2007). La diseminación . Madrid: Espiral. Díaz, I, N. La mediación en el sistema de justicia penal: justicia restaurativa en México y España. Serie Juicios Orales, núm. 9. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2013, p. 27-28) Digesto. (1975). El Digesto de Justiniano . Pamplona: Aranzadi. Donna, E. (1978). La peligrosidad en el derecho penal. Buenos Aires: Astrea. Donna, E. (1992). Teoría del delito y de la pena. Buenos Aires: Astrea. Donna, E. (2005). El pensamiento de Hans Welzel, entre la oposición al positivismo y al nacionalsocialismo. Buenos Aires: Rubinzal Culzoni. Donna, E. (2006). Derecho Penal Parte General Tomo I. Buenos Aires : Rubinzal-Culzoni. Donna, E. (2011). Derecho penal parte especial Tomo 1. Buenos Aires: Rubinzal-culzoni. Domínguez Izquierdo (2015) El nuevo sistema de penas a la luz de las últimas reformas: Dykinson S.L.: Madrid. Durkheim, E. (1967). De la División del Trabajo Social. Buenos Aires: Schapire S. R. L. Duff, Antony (2015) Sobre el castigo, Por una justicia penal que hable el lenguaje de la comunidad, siglo veintiuno editores, Buenos Aires. Dworkin, R. (1989). Los Derechos en Serio. Barcelona: Ariel. Dworkin, R. (2007). La justicia con Toga . Madrid: Marcial Pons. Dworkin, R. (2008). El imperio de la justicia . Barcelona: Gedisa. Dworkin, R. (2012 ). Una cuestión de principios. Buenos Aires: Siglo Ventiuno. Entelman, Ricardo. (2006). Discurso Normativo y Organización del poder. En E. e. Marí, Maeriales para una Teorísa Crítica del Derecho (págs. 209-220). Buenos Aires : LexisNexis, Abeledo Perrot. Evans Dylan. (1997). Diccionario Introductorio de Psicoanálisis Lacaniano . Buenos Aires : Paidos. Farrel, M. D. (2008). Una Sociedad (Relativamente) Justa. Buenos Aires: Lexis Nexis. Farrell, M. D. (2012). Entre el Derecho y la moral. Preguntas con respuestas. Buenos Aires : AbeledoPerrot. Feijoo Sánchez Bernardo. (2007) Individualización de la pena y teoría de la pena proporcional al hecho. El debate europeo sobre los modelos de determinación de la pena. En Revista para el análisis del derecho InDret. Universidad Autónoma de Madrid. Barcelona, Enero Issue 1. Ferrajoli, L. (2009). Derecho y razón. Teoria del garantismo penal. Madrid: Trotta. Ferrante, M. (2013). Filosofía y Derecho Penal. Buenos Aires: Ad-Hoc. Ferreyra, R. G. (2001). Notas sobre Derecho Constitucional y Garantías . Buenos Aires: Ediar. Feteris, E. (2007). Fundamentos de la argumentación jurídica. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Feuerbach Paul Von (1989) Tratado de derecho penal común vigente en Alemania. En apéndice: Código Penal para el Reino de Baviera. Parte General. Traducción al castellano de la 14ª edición alemana (Giessen, 1847), por Eugenio Raúl Zaffaroni e Irma Hagemeier. Hammurabi Buenos Aires. Fiss, O. (2007). El derecho como razón pública. Madrid: Marcial Pons. Foucault, M. (1985). Vigilar y Castigar . México D.F.: Siglo XXI Editores . Foucault, M. (1996). La verdad y las formas jurídicas . Barcelona: Gedisa. Foucault, M. (2001). Los anormales . México: Fondo de Cultura Económica . Foucault, M. (2010). El coraje de la verdad. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica. Fuentes Cubillos Hernán. (2008) el principio de proporcionalidad en derecho penal. algunas consideraciones acerca de su concretización en el ámbito de la individualización de la pena En ius et praxis - año 14 - n° 2 :1-21 Freud, S. (2001). Obras Completas (Vol. 13). Buenos Aires: Amorrortu. Frisch, W. (2014, 1 de julio). Pena, delito y sistema del delito en transformación. Recuperado el 20 de 03 de 2016, de: http://www.indret.com/pdf/1065.pdf. Gadamer, H.-G. (1998). Verdad y Método II. Salamanca: Sígueme. Gadamer, H.-G. (2003). Verdad y Método. Salamanca: Sígueme. García-Pablos De Molina, (2012) Introducción al derecho penal, Instituciones, fundamentos y tendencias del derecho penal, t, II,5 ed., CERA, Madrid, 2012 García Pérez Octavio, (2007) La racionalidad de la proporcionalidad en sistemas orientados a la prevención especial En Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología Disponible en http://criminet.ugr.es/recpc ¬ ISSN 1695-0194 Gargarella, R. (1996). Derechos de los más débiles: el liberalismo igualitario frente a los problemas de la minoridad. DOXA , 357-372. Gargarella, R. (2008). De la injusticia penal a la justicia social. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, Universidad de los Andes . Gargarella, R. (2012). Injusticia penal, justicia social. En R. Gargarella, El castigo penal en sociedades desiguales (págs. 119-142). Buenos Aires : Miño y Dávila. Gargarella, Roberto et al. (2011). Democracia, representación y partipación política. En R. e. Gargarella, La Constitución en 2020 (págs. 225-231). Buenos Aires : Siglo Veintiuno editores . Garland, D. (2010). Castigo y sociedad moderna. Mexico D.F.: Siglo XXI Editores. S. A. Garofalo, R. (1890?). La CRIMINOLOGÍA estudio sobre el delito y sobre la teoría de la represión : única traducción española con multitud de adiciones y reformas hechas por su autor y no comprendidas en las ediciones italianas / por R. Garofalo; con un apéndice sobre los términos. Madrid: La España Moderna. Garofalo, R. (2007). La Criminología. Estudio sobre el delito y sobre la teoria de la represión. Buenos Aires: Valleta. Goh Joel (2013) Proportionality - An Unattainable Ideal in the Criminal Justice System. http://www.humanities.manchester.ac.uk/medialibrary/law/main_site/Research/Student_Law_Review2/MSLR_Vol2_4(Goh).pdf Gómez Jaramillo, A et al. El entramado penal, las políticas públicas y la seguridad. Bogotá: Universidad Católica de Colombia. 2015. Grassi, A. (8 de Agosto de 2012). Algunas reflexiones sobre la relación e influencia del principio de proporcionalidad en la determinación de la pena, con especial referencia a su individualización judicial. El Derecho Penal , 5-21. Obtenido de Biblioteca del Congreso de la Nación Argentina: http://consulta.bcn.gob.ar/bcn/catalogo.verRegistro?co=696779&fs=32 Gregorio, V. (1963). Dictatus Papae, en Ricardo García Villoslada y Bernardino Llorca, Historia de la Igelsia católica, vol 2. Madrid: Católica. Greenwood Peter W., Rydell C. Peter, Abrahamse Allan, Caulkins Jonathan P., Chiesa James, Model Karyn, Klein Stephen P, Three Strikes and You’re Out Estimated Benefits and Costs of California’s New Mandatory-Sentencing Law Disponible en https://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR509.html Grocio, H. (1925). Del derecho de la guerra y la paz T.1. Madrid: Reus. Grocio, H. (1925). Del derecho de la guerra y la paz T.2. Madrid: Reus. Guastini, R. (2010). Ponderación: Un análisis de los conflictos entre principios constitucionales. En M. Carbonell et al, El principio de proporcionalidad en el Derecho contemporáneo (p. 386). Lima: Palestra. Guérez Tricarico, Pablo (2002) Algunas consideraciones sobre el principio de proporcionalidad de las normas penales y sobre la evolución de su aplicación en la jurisprudencia del tribunal constitucional Disponible en: https://revistas.uam.es/revistajuridica/article/viewFile/6183/6638 Gutierrez, C. B. (2004). No Hay Hechos solo Interpretaciones . Bogotá: Universidad de los Andes. Háberle, P. (2009). Sociedad Abierta de los interpretes constitucionales. Una Contribución para la interpretación pluralista y "procesal" de la Constitución . Buenos Aires : Documento PDF. Häberle, P. (1998). Libertad, igualdad, fraternidad. 1789 como historia, actualidad y futuro del Estado constitucional. Madrid: Minima Trotta. Häberle, P. (2003). La Garantía del Contenido Esencial de los Derechos Fundamentales en la Ley Fundamental de Bonn. Madrid: Dykinson, S.L. Habermas, J. (1989). Conocimiento e interés . Madrid: Altea, Taurus, Alfaguara. Habermas, J. (1991). Escritos sobre moralidad y eticidad. España : Paidós Ibérica. Habermas, J. (2007). Verdad y justificación. Madrid: Trotta. Habermas, J. (2008). Conciencia moral y acción comunicativa . Madrid: Trotta. Hard, R. (2010). El gran libro de la mitología griega. Madrid: La Esfera de los Libros. Harding Richard (1998) Private Prisons, En Tonry Michel The HandBook of crime and Punishment. New York: Oxford Univerity Press. Hare, R. (1999). Ordenando la ética. Barcelona: Ariel. Hassemer , W. (1991). Derecho penal simbólico y protección de bienes jurídicos. Nuevo Foro Penal, 17-30. Hassemer, W. (2003). Critica al derecho penal de hoy. - 2ª ed. 1ª reirnp. Buenos Aires: Ad-Hoc. Hassemer, Winfried, (2014) El principio de proporcionalidad como límite de las intervenciones jurídico-penales (págs. 275-284) En Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano. El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos Aires Hegel, G. (1968). Filosofía del Derecho. Buenos Aires: Claridad. Heidegger, M. (2003). Ser y tiempo. Madrid: Trotta. Hénandez, R., et al. (2006). Metodología de la Investigación. México: Mcgraw-Hill. Herrera, L. E. (1997). El principio de legalidad y la tipicidad. En Z. G.-P. Baigún, De las penas (págs. 281-290). Buenos Aires: Depalma. Herzog, F. (1991). Límites del derecho penal para controlar los riesgos sociales. Nuevo Foro Penal, 303-312. Hesse, Conrado. (2001). Constitución y Derecho Constitucional. En B. e. al, Manual de Derecho Constitucional (págs. 1-15). Madrid: Marcial Pons. Hirsch A, Seelmann K, Wohlers W,. (2012). Introducción. ¿Qué son los <<Mediating Principles>>? En Hirsch A, Seelmann K, Wohlers W,, Límites al Derecho penal. Principios operativos en la fundamentación del castigo (págs. 55-61). Barcelona: Atelier. Hirsch, A. Von. (1998). Censurar y castigar. Madrid: Trotta. Hirsch, Von Penal Theories, EnTonry Michel (1998) The HandBook of crime and Punishment. Oxford Univerity Press. New York. Hobbes, T. (1983). Leviatán I. Madrid: Sarpe. Hörnle Tatjana (2003) Determinación de la pena y culpabilidad, notas sobre la Teoría de la Determinación de la Pena en Alemania. Fabián J. di placido: Buenos Aires Horkheimer, M. (1973). Crítica de la Razón Instrumental . Buenos Aires: Sur S.A. Hume, D. (1992). Tratado de la naturaleza humana. Madrid: Tecnos . Husak, D. (2013). Sobrecriminalización. Los límites del Derecho Penal. Madrid: Marcial Pons. Ibáñez, J. (1994). El regreso del Sujeto. Madrid: Siglo Veintiuno Editores S. A. Jaeger, W. (1994). Paideia. México: Fondo de Cultura Económica. Jakobs, G. &. (2003). Derecho Penal del Enemigo. Madrid: Civitas . Jakobs, G. (1997). Estudios de Derecho Penal. Madrid: Civitas. Jakobs Günther, (1992) El principio de culpabilidad ADPCP, Tomo XLV Fascículo III, pp. 1051 - 1083 http://www.cienciaspenales.net. Jellinek, G. (2000). Teoría general del Estado. México: Fondo de Cultura Económica . Jescheck, H.-H. (1981). Tratado de Derecho Penal. Barcelona: Bosch. Jestaedt, M. (2008). La teoria de la ponderación: sus fortalezas y debilidades. En E. e. Montealegre, La ponderación en el Derecho (págs. 75-132). Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Jiménez de Asúa, L. (1997). Principios de derecho penal La Ley y El Delito. Buenos Aires : Abeledo- Perrot. Justiniano. (1976). Instituciones de Justiniano. Buenos Aires: Heliasta. Kant , I. (2006). Crítica de la razón pura. México: Taurus. Kant, I. (1968). Principios metafísicos de la Doctrina del derecho. México: Universidad Nacional Autónoma de México. Kant, I. (1988). Lecciones de Ética. Barcelona: Crítica . Kant, I. (1989). La metafísica de las costumbres. Madrid: Tecnos. Kant, I. (2005). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Madrid: Tecnos. Kant, I. (2007). ¿Qué es la ilustración? Madrid: Alianza. Kant, I. (2009). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Madrid: Tecnos. Kaufmann, A. (1998). La filosofía del derecho en la posmodernidad. Santa Fe de Bogotá: TEMIS. Kelsen, H. (2004). Teoría Pura del Derecho. Buenos Aires: Eudeba. Kennedy, D. (1992). Nota sobre la historia CLS en los Estados Unidos . Doxa. N. 11 , 283. Kennedy, D. (1997). A Critique of Adjudication {fin de siècle}. United States of America : Harvard University Press. Kennedy, D. (1999). Libertad y Restricción en la Decisión judicial. El debate con la teoría crítica del derecho (CLS). Santafé de Bogotá: Siglo del Hombre . Kennedy, D. (1999). Libertad y Restricción en la Decisión judicial. El debate con la teoría crítica del derecho (CLS). Santafé de Bogotá: Siglo del Hombre. Kennedy, D. (2010). Izquierda y derecho. Buenos Aires : Siglo Veintiuno Editores S.A. Kennedy, D. (2012). La Enseñanza del Derecho. Buenos Aires : Siglo Veintiuno Editores. Kramer, H. S. (1975). Malleus Maleficarum (El martillo de los brujos). Madrid: Orión. Lara C., R. (2006). Argumentación Jurídica e Investigación en derecho. En C. Courtis, Observar la ley. Ensayos sobre metodología de la investigación jurídica. Madrid: Trotta. Larenz, Karl. (2004) Metodología de la ciencia del derecho. Barcelona: Ariel. Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano (2014) El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos Aires Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano (2014) La buena nueva de la proporcionalidad, Ad-Hoc, Buenos Aires, (págs. 15-28) En Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano (2014) El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos Aires Lascurain Sánchez, Juan Antonio (2014) ¿Vale la pena la reforma? Análisis desde los principios penales democráticos, En Mariscal de Gante, Valle Margarita & Bustos Rubio Miguel. La reforma penal de 2013. Libro XIV Jornadas profesores y estudiantes de derecho Penal de las Universidades de Madrid. Madrid Lascuraín Sánchez J. A. (2014) Cuándo penar, cuánto penar Ad-Hoc, Buenos Aires, (págs. 285-328) En Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano (2014) El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos Aires Lascuraín Sánchez, Juan Antonio (2004) <<¿Qué les corten la cabeza?>>. Revista Claves de la Razón Práctica, Nº 145, Disponible en http://www.cienciaspenales.net/files/2016/07/16quelescortenlacabeza-politica-criminal.pdf Lascuraín Sánchez, Juan Antonio (1998) La proporcionalidad de la norma penal Disponible enhttps://revistasonline.inap.es/index.php?journal=CDP&page=article&op=view&path%5B%5D=514 Latorre, V. (2012). Bases metodológicas de la investigación jurídica. Valencia: Tirant lo Blanch. Le Goff, J. (2004). Mercaderes y banqueros de la Edad Media. Madrid: Alianza. Lipovetsky, G. (2006). La era del vacío. Barcelona: Anagrama. Lipovetsky, G. (2008). La sociedad de la decepción. Barcelona: Anagrama. Liszt (Von), F. (1994). La idea de fin en el derecho penal. México: Universidad Nacional Autónoma de México. Locke, J. (1985). Carta sobre la Tolerancia . Madrid: Tecnos. Locke, J. (2006). Segundo Tratado sobre el gobierno civil: un Ensayo acerca del verdadero origen, alcance y fin del gobierno civil. Madrid: Tecnos. Llorca Ortega. (2005) Manual de determinación de la pena. Valencia: tirant lo blanch. Lovegrove, Austin. Proportionality theory, personal mitigation, and the people’s sense of justice. Cambridge Law Journal, 69(2), July 2010, pp. 321–352 Lopera Mesa, G. (2006). Principio de Proporcionalidad ley penal. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales . Lopera Mesa, G. P. (2010). Principio de proporcionalidad y control constitucional de las leyes penales. En M. Carbonell et al, El principio de proporcionalidad en el Derecho Contemporáneo (págs. 157-187). Lima: Palestra. Lopera Mesa, Gloria Patricia, (2008). Principio de proporcionalidad y control constitucional de las leyes penales, En M. Carbonell, El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional (págs. 269-306). Quito: Ministro de Justicia y Derechos Humanos. Luhmann, N. (2010). ¿Cómo es posible el orden social? México: Herder . Lyotard, J.-F. (1995). La posmodernidad (explicada a los niños). Barcelona: Gedisa. Lyotard, J.-F. (2000). La condición Postmoderna. Madrid: Cátedra. Macintyre, A. (1992). Tres Versiones Rivales de la Ética . Madrid: Rialp. Macintyre, A. (1994). Justicia y Racionalidad. Barcelona: Ediciones Internacionales Universitarias EIUNSA. Maier, J. B. (1997). El ofendido por el delito en el derecho positivo argentino. En Z. G.-P. Baigún, De las Penas (págs. 305-348). Buenos Aires: Depalma. Maihofer, W. (2001). Principios de una democracia en libertad. En B. e. al, Manual de Derecho Constitucional (págs. 217-319). Madrid: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales. Malloy, R. P. (2007). Derecho y economía de mercado. Madrid: Marcial Pons. Marí, Enrique et al. (2006). La interpretación de la ley,análisis histórico de la escuela exegética y su nexo con el proceso codificatorio de la modernidad. En E. e. Marí, Materiales para una teoría crítica del derecho (págs. 163- 207). Buenos Aires: LexisNexis, Abeledo-Perrot. Marx, C. F. (2001). Manifiesto del Partido Comunista. Bogotá: Panamericana. Moreso, José Juan (2008). Alexy y la aritmética de la ponderación. En M. Carbonell, El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional (págs. 69-84). Quito: Ministro de Justicia y Derechos Humanos. Moya Vargas, Manuel Fernando. Kant, el primer sistematizador para el derecho penal. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, [S.l.], v. 4, n. 2, p. 77-94, jul. 2010. ISSN 2500-8692. Disponible en: <https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/Juridica/article/view/693/711>. Fecha de acceso: 13 feb. 2019 Moya Vargas Manuel Fernando et al (2017). Fundamentos semióticos para la investigación jurídica. Bogotá: Universidad Católica de Colombia Moya Vargas Manuel Fernando (2017) Fundamentos de la semiótica jurídica. Hacia una semiótica del Derecho penal, en Revista Derecho Penal y Criminología, Vol. 38, n.º 105, julio-diciembre de, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, pp. 179-206 Mir Puig, S. (1994). El Derecho penal en el Estado social y democrático de derecho. Barcelona: Ariel. Mir Puig, S. (2011). Derecho penal. Parte general. 9 Edición . Buenos Aires : Euros Editores/B de F Ltda. Mir Puig Santiago, El principio de proporcionalidad como fundamento constitucional de límites materiales del derecho penal, (págs. 329-358) En Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano (2014) El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos Aires Mommsen, T. (1999). Derecho penal romano. Santa Fe de Bogotá: Temis S.A. Montealegre, E. (2008). La ponderación en el Derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia . Montesquieu. (1972). Del espíritu de las leyes . Madrid: Tecnos. Muñoz Conde, F. (1985). Derecho penal y control social. España: Fundación Universitaria de Jerez. Muñoz Conde, F. (2001). Introducción al derecho penal. Buenos Aires: Euros Editores S.R.L. Muñoz Conde, F & García M. (2010) Derecho penal Parte general, Valencia: Tirant lo blanch- Muñoz de Morales Romero, Marta, El principio de proporcionalidad en el derecho penal europeo. Un puzle con muchas piezas, (págs. 359-416) En Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano (2014) El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos Aires Navarro Frías, Irene. El principio de proporcionalidad en sentido estricto: ¿principio de proporcionalidad entre el delito y la pena o balance global de costes y beneficios? (págs. 417-454) En Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano (2014) El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos Aires Nieto, A. (2007). Crítica de la razón jurídica. Madrid: Trotta. Neuman Ulfrid, El principio de proporcionalidad como principio limitador de la pena (págs.455-470) En Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano (2014) El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos Aires ONU, (2006) Manual sobre Programas de Justicia restaurativa, Nueva York ONU, (2002) Consejo económico y social, Comisión de Prevención del Delito y Justicia Penal. Debate temático sobre la reforma del sistema de justicia penal: logro de la eficacia y la equidad. Reglas y normas de las Naciones Unidas en materia de prevención del delito y justicia penal. Viena. Orleans, J. (1991). De Institutione Regia, en Aquilino Iglesia Ferreirós, La creación del Derecho. Una historia del Derecho español. Antologìa de textos. Barcelona: Signo. Ost, F. (1993). Júpiter, Hércules, Hermes: tres modelos de juez. Doxa N. 14, 169-194. Ost, F. (2006). El reflejo del Derecho en la literatura. Doxa , 333-348. Pashukanis, E. (1980). La Teoría General del Derecho y elmarxismo (1924). Londres y Nueva York: P. Beirne y Sharlet R. Perelman y Olbrechts-Tyteca, C. (1989). Tratado de la argumentación La nueva retórica. Madrid: Gredos. Perelló Doménech, Isabel (1997) El principio de proporcionalidad y la jurisprudencia constitucional, Disponible en: file:///C:/Users/dcarr/Downloads/Dialnet-ElPrincipioDeProporcionalidadYLaJurisprudenciaCons-174691%20(3).pdf Picontó Novales, T. (2005). Hermenéutica, argumentación y justicia en Paul Rocoeur. Madrid: Dykinson . Pierangeli, H. (1997). De las penas:tiempos primitivos y legislaciones antiguas. En Z. G.-P. Baigún, De las penas (págs. 399-434). Buenos Aires: Depalma. Pires, A. (1987). La réforme pénale au Canada : l’apport de la Commission canadienne sur la détermination. Criminologie vol. 20, n° 2,, 11-55. Platón (2006). República . Buenos Aires: Eudeba. Platón. (1983). Diálogos. Criton o sobre el deber. Madrid: Sarpe. Platón. (1999). Las Leyes. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales . Platón. (2007). Fedro. Buenos Aires : Losada. Prieto Sanchís, L. (2003). Justicia constitucional y derechos fundamentales. Madrid: Trotta. Prieto Sanchís, L. (2010). El juicio de ponderación constitucional. En M. Carbonell, El principio de proporcionalidad en el Derecho contemporáneo (p. 386). Lima: Palestra. Prieto Sanchís, Luis (2008). El juicio de ponderación constitucional. En M. Carbonell, El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional (págs. 85-124). Quito: Ministro de Justicia y Derechos Humanos. Putnam, H. (1988). Razón, verdad e Historia . Madrid: Tecnos. Rafecas , D. E. (2010). La Tortura y otras prácticas ilegales a detenidos. Ciudad Autónoma de Buenos Aires : Del Puerto. Reale, G. A. (2010). Historia de la filosofía 3 Del Humanismo a Descartes. Bogotá: San Pablo. Rusconi Maximiliano, ¿Las relaciones de proporción como ejes estructurales del sistema de imputación? (págs. 471-510) En Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano (2014) El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos Aires Ricoeur, P. (2003). El conflicto de las interpretaciones. Ensayos de hermenéutica . Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica. Roca Agapito, Luis. (2007) El sistema de sanciones en el Derecho Penal Español. Barcelona: Bosch Editor. Rodríguez , C. (1997). La Decisión Judicial . Santafé de Bogotá: Siglo del Hombre, Universidad de los Andes. Facultad de Derecho . Rousseau, J. (1988). El Contrato Social o Principios de derecho político. Madrid: Tecnos. Roxin, C. (1981). Culpabilidad y Prevención en derecho penal. Traductor Muñoz Conde. Madrid: Reus S.A. Roxin, C. (1997). Derecho Penal. Parte General. Tomo I. Fundamentos. La estructura de la Teoría del Delito. Madrid: Civitas . Roxin, C. (2002 (2 ed., 1º). Politica criminal y sistema del derecho penal (Traducción de Francisco Muñoz Conde). Buenos Aires: Hammurabi. Roxin, C. (2008). Derecho Penal Parte General Tomo I. Madrid: Civitas S.A. Ruiz, Alicia . (2006). Aspectos ideológicos del Discurso Jurídico. En E. e. Marí, Materiales para una Teoría Crítica del Derecho (págs. 111-127). Buenos Aires : LexisNexis Abeledo-Perrot. Ruiz, Alicia. (2006). En torno a la ideología. En E. e. Marí, Materiales para una teoría crítica del derecho (págs. 99-109). Buenos Aires: LexisNexis, Abeledo-Perrot. Rusche, G. K. (1984). Pena y Estructura Social. Bogotá: Temis. Sánchez Gil Rubén, (2008). El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia mexicana, En M. Carbonell, El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional (págs. 221-268). Quito: Ministro de Justicia y Derechos Humanos. Sánchez Nelson & Parra Oscar; editor académico, Gómez Jaramillo Alejandro, Elementos para una Justicia de Paz Restaurativa, Bogotá: Universidad Santo Tomás, 2018. Sánchez-Ostiz Pablo, Sobre la proporcionalidad y el “principio” de proporcionalidad en derecho penal, (págs. 511-534) En Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano (2014) El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos Aires. Saleilles, R. (2005). La individualización de la pena . Bogotá: Leyer. Salisbury, d. J. (1983). Policraticus. Madrid: Nacional. Sandel, M. (2013). Lo que el dinero no puede comprar.Los límites morales del mercado. Barcelona: Debate. Sapag, M. (2008). El principio de proporcionalidad y de razonabilidad como límite constitucional al poder del Estado: Un estudio comparado. Dïkaion , 157- 198. Saray Botero, Nelson (2009) Dosificación judicial de la Pena. Leyer: Bogotá Sarmiento Ramírez-Escudero, D. (2007). El principio de proporcionalidad en el Derecho administrativo. Un análisis jurídico desde el Derecho español. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Sevilla de, I. (1951). Etimologías. Madrid: Católica. Sieckmann, J.-R. (2011). La teoría principialista de los derechos fundamentales . Madrid: Marcial pons. Silva, J.-M. (2012). Prólogo a la edición española . En Hirsch, A, Seelmann, K, Wohlers, W, Robles, R., Límites al Derecho penal. Principios operativos en la fundamentación del castigo (págs. 13-17). Barcelona: Atelier. Silva Santisteban, F. (2000). Introducción a la Antropología jurídica . Lima, Perú: Universidad de Lima.Sieckmann Jan-R, (2011) La teoría principialista de los derechos fundamentales, Estudios sobre la teoría de los derechos fundamentales de Robert Alexy, Marcial Pons: Madrid Schweigert, F. J. Moral and philosophical foundations of restorative justice) 2002. In J. Perry (Ed.), Restorative justice: Repairing communities through restorative justice (Ch. 2. pp. 19-37). Lanham, MD: American Correctional Association. Sharpe, Susan and Edmonton (1998) Victim Offender Mediation Society Restorative justice: a vision for healing and change. Edmonton Victim Offender Mediation Society, Edmonton, Alberta. Sternberg-Lieben Detlev, Bien jurídico, proporcionalidad y libertad del legislador penal (págs. 535-562) En Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano (2014) El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos AiresSabine, G. (2002). Historia de la teoría política. México: Fondo de cultura económica . Sullivan Thomas E. and Frase Richard S. (2009) Proportionality Principles in American Law. Controlling Excessive Government Actions. Oxford University Press Šušnjar Davor. (2010) Proportionality, Fundamental Rights and Balance of Powers. Brill|Nijhoff. Schnapper, B. (1973). Les Peines Arbitraires Du XIIIº au XVIIIº Siècle (Doctrines savants et usages francais). Tijdschrift voo Rechtsgeschiedenis=Revue d`historie du droit, 237-277. Schünemann, B. (2007). Aspectos puntuales de la dogmática jurídico-penal. Bogotá: Universidad Santo Tomás. Schwabe, J. (2009). Jurisprudencia del Tribunal Constitucional Federal Alemán. México D.F.: Konrad-Adenaver-Stiftung e V. Stratenwerth, G. (1996). ¿Qué aporta la teoria de los fines de la pena? Traducción Marcelo Sancinetti. Bogotá: Universidad Externado de Colombia . Tamarit Sumalla, J. M. (2007). Sistema de sanciones y política criminal: un estudio de Derecho comparado europeo. Electrónica de Ciencia Penal y Criminología (en línea). 2007, núm. 09-06, p. 06:1 -06:40. Obtenido de http://criminet.ugr.es/recpc/09/recpc09-06.pdf. Tedesco, I. F. (2007). El acusado en el ritual judicial. Ficción e imagen cultural. Autónoma de Buenos Aires : Del Puerto. Tirado Navarro, J. (2010). La pena en Kant:¿Retribucionista en lo moral, pero no en lo legal? . Estudios de Derecho (V. 67 Nº150), 85-112. Tiraqueau, André. (01 de 01 de 1559). http://gredos.usal.es/jspui/handle/10366/82981. Recuperado el 12 de Marzo de 2014, de http://gredos.usal.es/jspui/handle/10366/82981: http://hdl.handle.net/10366/82981 Tocqueville A., Beaumont G. . (2005). Del sistema penitenciario en Estados Unidos y su aplicación en Francia. Madrid: Tercer Milenio. Tomás y Valiente, F. (1969). El derecho penal de la monarquía absoluta (siglos XVI-XVII-XVIII). Madrid: Tecnos. Torregrosa Jiménez, N. (2015). El artículo Científico qué debemos escribir y como escribirlo. Verba Luris, (33), 11-14. https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.33.2 Torregrosa Jiménez, N ( 2013). La producción de artículos científicos , Verba luris: Edición 30 UBABICENTENARO 18102010, D. l. (2010). Bicentenario de la Revolución de Mayo. En R. Brenna, Las Técnicas Biométricas, La Vigilancia y los Derechos Humanos (págs. 23- 43). Buenos Aires: El Faro Imprenta. Van Ness, D. W. (2013) Restorative justice as world view. In E. Sellman, H. Cremin, G. McCluskey, E. Sellman, H. Cremin, G. McCluskey (Eds.), Restorative approaches to conflict in schools: Interdisciplinary perspectives on whole school approaches to managing relationships (pp. 32-39). New York, NY, US: Routledge/Taylor & Francis Group. Vattimo, G. (1998). La sociedad transparente. Barcelona: Paidós . Velásquez Velásquez, F. (1995). Derecho Penal. Parte General . Santa Fe de Bogotá: Temis S.A. Velásquez Velásquez, F. (2001) El sistema de determinación de la sanción penal en el C. P. Derecho Penal y Criminología. 22, 73 (1), 69-102. Villaverde Ignacio, (2008). La resolución de conflictos entre derechos fundamentales: El principio de proporcionalidad, En M. Carbonell, El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional (págs. 175-188). Quito: Ministro de Justicia y Derechos Humanos Vives Antón, T. (1996). Fundamentos del Sistema Penal. Valencia : tirant lo blanch Von Hirsch Andrew & Ashworth Andrew (2012) Proportionate Sentencing exploring the principles. Oxford Monographs on Criminal law and Justice. Oxford. Von Hirsch & Ashworth & Roberts Julian (2009) Principled Sentencing, Reading son thery and policy. Third edition. Oxford and Portland Oregon. Von Hirsch A (1996) Censure and Sanctions. Oxford: Oxford University Press Von Hirsch Andrew (1992), Proportionality in the Philosophy of Punishment. JOURNAL ARTICLE Crime and Justice. Vol. 16 pp. 55-98. Published by: The University of Chicago Press. Stable URL: https://www.jstor.org/stable/1147561 Von Hirsch, Andrew Kurt Seelmann, and Wolfgang Wohlers. (2012) Límites al derecho penal, principios operativos en la fundamentación del castigo. Barcelona: Editorial Atelier. Von Hirsch Andrew, (2009). Proportionate Sentences: a Desert Perspective. En A. A. Von Hirsch Andrew, Principled Sentencing (págs. 115- 125). Portland: Hart Publishing. Voltaire. (1983). Cartas Filosóficas y otros escritos . Madrid: Sarpe. Welzel, H. (1987). Derecho Penal Alemán. Santiago: Jurídica de Chile . Wittgenstein, L. (1988). Investigaciones Filosóficas . Barcelona: Instituto de Investigaciones Filosóficas UNAM, Grijalbo. Wolfgang, H. (2001). La Jurisdicción . En B. e. al, Manual de Derecho Constitucional (págs. 769-822). Madrid: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales S.A. Yacobucci Guillermo Jorge (2015) El principio de proporcionalidad como regla fundamental de la política criminal, en http://www.saij.gob.ar/doctrina/dacf040067, 2004 Yacobucci Guillermo Jorge (2017) El sentido de los principios penales. Buenos Aires: IBdeF Yenissey Rojas Ivonne, La proporcionalidad en las penas, disponible en http://www.pensamientopenal.com.ar/doctrina/42462-proporcionalidad-penas Zaffaroni, E. (2009). El enemigo en el derecho penal. Buenos Aires: Ediar. Zaffaroni, E. (2011). Derecho Penal. Parte General. Buenos Aires: Ediar. Zaffaroni, E. R. (1998). En busca de las penas perdidas. Deslegitimación y dogmática jurídico-penal. Buenos Aires: Ediar. Zaffaroni, E. R. (2007). Apuntes sobre el pensamiento penal en el tiempo. Buenos Aires : hammurabi. Zagrebelsky, G. (2011). El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia. Madrid: Trotta. Zehr, H. El Pequeño Libro de la Justicia Restaurativa. Paraguay & otros: CEMTA Good Books, 2010, p. 6 Žižek, S. (2013). Sobre la violencia. Seis reflexiones marginales. Buenos Aires: Paidós. Zuleta P. (1982) Razón política y tradición, Madrid: Speiro Zysman Quirós, D. (2012). Sociología del castigo. Genealogía de la determinación de la pena. Buenos Aires: Didot. |
| dc.rights.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv |
CRAI-USTA Bogotá |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| institution |
Universidad Santo Tomás |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/27745/6/2020daliacarre%c3%b1o.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/27745/7/cartafacultaddederecho.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/27745/8/cartadederechosdeautor.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/27745/2/2020daliacarre%c3%b1o.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/27745/1/cartafacultaddederecho.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/27745/3/cartadederechosdeautor.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/27745/4/license_rdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/27745/5/license.txt |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
6b421df320af8f16aa1a47e296266629 981de60274ff55cf3a5068179185ec56 711c152b7ebb9d4d51cfa0273c55c66a ed8fe8cfdebb270bff07cc57a0a69113 a7a390bc267afa5e7a6ac4019056073d 5d84392fcc031aff0ed45125e85b6539 217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06 aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@usantotomas.edu.co |
| _version_ |
1782026321491132416 |
| spelling |
Moya Vargas, Manuel FernandoCarreño Dueñas, Daliahttps://orcid.org/0000-0003-4969-9310https://scholar.google.com/citations?user=zSRmc98AAAAJ&hl=eshttp://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=00005109552020-07-03T22:19:47Z2020-07-03T22:19:47Z2020-06-25Carreño Dueñas, Dalia (2020). El principio de proporcionalidad de la pena, entre la mirada retributiva y restaurativa [Trabajo de doctorado, Universidad Santo Tomás, Colombia]. Repositorio USTAhttp://hdl.handle.net/11634/27745reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coEl Principio de proporcionalidad y ponderación de la pena, como complejo, paradigmático y paradójico es el resultado de una portentosa creación filosófica, jurídica y jurisprudencial, este da cuenta de un fuerte arraigo argumentativo, significativo que bien puede fundamentar, la determinación de la pena en los modelos de justicia restaurativa, y retributiva. Consagra el imperativo de prohibición de exceso, de castigos y delitos, por lo que instaura esfuerzo de creatividad, alternatividad por parte de jueces y legisladores, en la adjudicación punitiva. Además, ha de incorporarse en la penalidad, como institución social ciudadana, también corresponsable de la tarea sancionadora.The Principle of proportionality and weighting of the sentence, as complex, paradigmatic and paradoxical is the result of a portentous philosophical, legal and jurisprudential creation, this accounts for a strong argumentative, significant root that may well support, the determination of the penalty in restorative and retributive justice models. It consecrates the imperative of prohibition of excess, of punishments and crimes, for which reason it establishes an effort of creativity, alternativeness on the part of judges and legislators, in punitive adjudication. In addition, it must be incorporated into penalties, as a citizen social institution, also co-responsible for the sanctioning task.Doctor en Derechohttp://unidadinvestigacion.usta.edu.coDoctoradoapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásFacultad de DerechoFacultad de DerechoAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2El principio de proporcionalidad y ponderación de la pena entre la mirada retributiva y restaurativaProportionality,WeightingRestorativeRemunerativeJusticePenaltyPrincipleDerecho penalJurisprudenciaFilosofía del derechoProporcionalidadPonderaciónRestaurativaRetributivaJusticiaPenalidadPrincipioTesis doctoralinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionFormación de Recurso Humano para la Ctel: Tesis de Doctoradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_db06info:eu-repo/semantics/doctoralThesisCRAI-USTA BogotáAguado Correa, Teresa (1999) El principio de proporcionalidad en derecho Penal, Edersa. Madrid.Aarnio, A. (2008). Derecho racionalidad y comunicación social. México: Fontamara.Aguado Correa Teresa, El principio de proporcionalidad en derecho penal. Especial consideración de los delitos de peligro abstracto, (págs. 29-92) En Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano (2014) El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos AiresAgustin, S. (1978). La Ciudad de Dios. México: Porrua.Agustín, S. (1983). Confesiones. Madrid: Sarpe.Alexy, R. (1993). Derecho y Razón Práctica . México D.F.: Distribuciones Fontamara A.A.Alexy, R. (1994). El concepto y la validez del derecho. Barcelona : Gedisa.Alexy, R. (2008). El concepto y la naturaleza del derecho. Madrid: Marcial Pons.Alexy, R. (2008). Teoría de los Derechos Fundamentales . Madrid : Centro de Estudios Politicos y ConstitucionalesAlexy, R. (2010). Teoría de la Argumentación jurídica . Lima: Palestra.Alexy, R. (2008). La fórmula del peso. En M. Carbonell, El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional (págs. 13-42). Quito: Ministro de Justicia y Derechos Humanos.Arias Holguín, Diana Patricia. (2012) Proporcionalidad, pena y principio de legalidad Arias En Revista de Derecho, núm. 38, julio-diciembre, 2012, pp. 142-171. Universidad del Norte. Barranquilla.Ashworth, Andrew Sentencing and Criminal Justice (2010). Fifth Edition. Cambrige University Press.Aquino de, T. (1956). Suma Teológica . Madrid: BAC.Arango, R. (2008). La ponderación en el Derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Aristóteles, (1984). Gran ética. Madrid: Sarpe.Aristóteles, (1995). Retórica. Madrid: Aguilar.Aristóteles. (2004). Ética a Nicómaco. Madrid: Alianza.Ariza, L. J. (2012). En contra de los pobres: justicia penal y prisiones en América latina. El caso de Colombia. En R. Gargarella, El castigo penal en sociedades desiguales (p. 252). Buenos Aires: Miño y Dávila.Atienza, M. (2004). El Derecho como argumentación. México: Fontamara.Ávila, H. (2011). Teoría de los principios. Madrid: Marcial Pons.Ávila Santamaría Ramiro, (2008). El principio de legalidad v. el principio de proporcionalidad (reflexiones sobre la constitucionalidad de las leyes penales y el rol del legislador y los jueces), En M. Carbonell, El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional (págs. 307-349). Quito: Ministro de Justicia y Derechos Humanos.Bacigalupo, E. (1996). Manual de Derecho Penal. Santa Fe de Bogotá : Temis .Bacigalupo, E. (01 de Mayo de 2008). http://www.ortegaygasset.edu/fog/ver/306/circunstancia/ano-vi---n--16---mayo-2008/colaboran-en-este-numero. Recuperado el 25 de mayo de 2014, de http://www.ortegaygasset.edu/fog/ver/306/circunstancia/ano-vi---n--16---mayo-2008/colaboran-en-este-numero: http://www.ortegaygasset.edu/fog/ver/306/circunstancia/ano-vi---n--16---mayo-2008/colaboran-en-este-numeroBacigalupo, E. (1997). Las bases institucionales de la política criminal española en los últimos años. El principio de legalidad como tarea inconclusa. En Z. G.-P. Baigún, De las Penas. Homenaje al profesor Isidoro de Benedetti (págs. 1-24). Buenos Aires: Depalma.Baigún, & P. García-Pablos, (1997) De las Penas. Homenaje al profesor Isidoro de Benedetti. Buenos Aires: DepalmaBaratta, A. (2013). Criminología y Sistema penal. Buenos Aires : Euros Editores S.R.L.Basta, D. (2004 ). La Justicia penal en Kant. Éndoxa (18), 283-296.Basso J. Gonzalo (2014) Apuntes sobre la suspensión y sustitución de las penas en el ordenamiento jurídico penal, En Mariscal de Gante, Valle Margarita & Bustos Rubio Miguel. La reforma penal de 2013. Libro XIV Jornadas profesores y estudiantes de derecho Penal de las Universidades de Madrid. MadridBaudrillard, J. (2000). Las estrategias fatales. Barcelona: Anagrama.Baudrillard, J. (2004). El sistema de los objetos. México: Siglo veintiuno editores.Bauman, Z. (2010). Tiempos líquidos. Barcelona : Tusquets Editores, S.A.Bauman, Z. (2011). Vida de Consumo. México : Fondo de Cultura Económica .Beade, Gustavo, C. (2011). Desafíos a la ponderación. Bogotá: Universidad Externado de ColombiaBeccaria, C. (1994). De los delitos y de las penas. Madrid: Alianza.Beck, U. (1998). La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Barcelona: Paidós.Benda, M. V. (2001). Manual de Derecho Constitucional. Madrid: Marcial Pons, ediciones jurídicas y sociales S.A.Bentham, J. (2008). Los principios de la moral y la legislación . Buenos Aires : Claridad .Bentham, J. (2011). Panóptico . Madrid: Círculo de Bellas Artes.Bergalli, R. B. (1983). El pensamiento criminológico I. Bogotá: Temis.Bergalli, R. B. (1983). El Pensamiento Criminológico II estado y control. Bogotá: Temis.Beristain Ipiña S.J., A. (1996). Criminología, Victimología y Cárceles Tomo I. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.Beristain, A. (1997). Lo religioso en las etiologías y las respuestas al terrorismo. En Z. Baigún, & P. García-Pablos, De las Penas. Homenaje al profesor Isidoro de Benedetti (págs. 61-90). Buenos Aires: Depalma.Berlin, I. (2010). Dos conceptos de libertad y otros escritos. Madrid: Alianza.Bernal Pulido, C. (2005). El Derecho de los derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia .Bernal Pulido, C. (2007). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales . Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.Bernal, Carlos (2008). La racionalidad de la ponderación. En M. Carbonell, El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional (págs. 43-68). Quito: Ministro de Justicia y Derechos Humanos.Bernal Pulido Carlos, Proporcionalidad, derechos fundamentales y ley penal, (págs. 93-118) En Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano (2014) El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos AiresBeuchot, M. (2009). Tratado de Hermenéutica Analógica: Hacia un nuevo modelo e interpretación. México: Itaca .Bobbio, N. (2007 (reimpresión 2012)). Teoría general del Derecho. Bogotá: Temis.Böckenförde, E.-W. (1993). Escritos sobre Derechos Fundamentales. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.Bonilla-Castro, E. (2005). Más allá del dilema de los métodos. La investigación en ciencias sociales. Bogotá: Universidad de los Andes-Norma.Botella, et al, J. (1998). El pensamiento político en sus textos. Madrid: Tecnos S.A.Bouzat, G. (2012). Desigualdad, delito y seguridad en la Argentina. En R. Gargarella, El castigo penal en las sociedades desiguales (págs. 99-118). Buenos Aires: Miño y Dávila .Bremmer, J. N. (2002). El concepto del alma en la antigua Grecia. Madrid: Siruela.Busato, P. (2007). Derecho Penal y Acción Significativa. Un análsis de la función negativa del concepto significativo de acción en derecho penal. Valencia : tirant lo blanch.Bustos, J. y Hormazábal, H. (1980). Pena y Estado. Papers: Revista de Sociologia 13 , 97-128.Braithwaite, J. (2016) ‘Restorative justice and responsive regulation: The question of evidence’. RegNet Research Paper, No. 51 (revised), School of Regulation and Global Governance (RegNet) Australia: Australian National University.Braithwaite, J, (2002) Restorative justice and responsive regulation. New York: Oxford University PressBritish Columbia Association for Community Living, (2006) Restorative Justice And People with Developmental Disabilities, Canada.Camacho Flórez Jaime. (2012) ¿Principio de proporcionalidad y ponderación de la pena ? En Revista Derecho Penal n°:41, oct.-dic./2012, págs. 53-78Capella, J. R. (1999). Elementos de análisis Jurídico. Madrid: Trotta.Carbonell, M. (2007). El principio de proporcionalidad en el Estado constitucional . Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Carbonell Miguel (2008). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales, En M. Carbonell, El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional (págs. 9-12). Quito: Ministro de Justicia y Derechos Humanos.Cárcova , C. (2012). Las Teorías Post Positivistas. Buenos Aires: AbeledoPerrot.Cárcova, C. M. (1996). Derecho, Política y Magistratura. Buenos Aires : Biblos .Cárcova, C. M. (2006). La Opacidad del derecho. Madrid: Trotta.Cárcova, C. M. (2006). Materiales para una Teoría Crítica del Derecho. Buenos Aires: LexisNexis Abeledo-Perrot.Cárcova, C. M. (2006). Acerca de las funciones del Derecho . En E. e. Marí, Materiales para una teoría Crítica del Derecho (págs. 141-152). Buenos Aires : LexisNexis Abeledo-Perrot.Cárcova, C. M., et al. (2011). ¿Hay una traducción correcta de las normas? En A. C. Carlos, Interpretación y Argumentación Jurídica (págs. 155-163). Buenos Aires: Marcial Pons.Carrara, F. (1973 Vol. I). Programa de Derecho Criminal. Bogotá: Temis.Carrara, F. (1973 Vol. V). Programa de Derecho Criminal. Bogotá: Temis.Carreño, Dueñas Dalia., et al. (2015). La razonabilidad jurídica, la razonabilidad política de la historicidad y la razonabilidad de la virtud de la prudencia, en la perspectiva de la hermenéutica y la argumentación. Bucaramanga: Universidad Santo Tomás.Carreño Dueñas, Dalia., et al Adjudicación jurídica política de la vida y argumentación en educación. Bucaramanga: Universidad Santo TomásCastiñeira M.ª Teresa y Ragués Ramón, (2008). Three Strikes El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, En M. Carbonell, El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional (págs.189-220) Quito: Ministro de Justicia y Derechos Humanos.Castiñeira María Teresa y Ragués, (2014), Three Strikes, El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Supremo de los Estados Unidos (págs. 119- 150) En Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano, El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos AiresChristie, N. (1988). Los límites del dolor. México: Fondo de Cultura Económica .Cicerón. (1982). Obras Filosóficas . Madrid: Gredos.Cicerón. (1992). Sobre la República. Sobre las leyes. Madrid: Tecnos.Cita Triana R & González Amado. (2017) La proporcionalidad de las penas en la legislación penal colombiana. Gustavo Ibáñez Carreño. Bogotá.Clérico, L. (2009). El Examen de Proporcionalidad en el Derecho Constitucional. Buenos Aires : Universidad de Buenos Aires Eudeba.Clérico, Laura, (2008). El examen de proporcionalidad: entre el exceso por acción y la insuficiencia por omisión o defecto, En M. Carbonell, El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional (págs. 125-174.). Quito: Ministro de Justicia y Derechos Humanos.Conseil Constitutionnel. (16 de Septiembre de 2002). http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-constitution/les-constitutions-de-la-france/constitution-du-5-fructidor-an-iii.5086.html. Recuperado el 19 de julio de 2014, de http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-constitution/les-constitutions-de-la-france/constitution-du-5-fructidor-an-iii.5086.html.Cortina, A. (1998). Hasta un pueblo de demonios. Ética pública y sociedad. Madrid: Taurus.Courtis, C. (2006). El juego de los juristas. Ensayo de caracterización de la investigación dogmática. En C. Courtis, Observar la ley. Ensayos sobre metodología de la investigación jurídica. Madrid: Trotta.Covarrubias Cuevas, Ignacio, (2012) La desproporción del test de proporcionalidad: aspectos problemáticos en su formulación y aplicación. [en línea] Revista Chilena de Derecho 2012, 39 (agosto-sin mes): [Fecha de consulta: 20 de julio de 2017] Disponible en:<http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=177025019008> ISSN 0716-0747Cruz P., J. (2006). Los métodos para los juristas. En C. Christian, Observar la ley. Ensayos sobre metodología de la investigación jurídica. Madrid: Trotta.Cuerda Arnau, María Luisa, (2014) Proporcionalidad penal. Libertad de expresión y efecto de desaliento. Su proyección sobre los nuevos tipos de apología (págs. 151-202) En Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos AiresDe Aquino, S. T. (1956). Suma Teológica, Tomo XII. Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos BAC.De la Mata B., N. (2007). El principio de proporcionalidad penal. Valencia : Tirant lo Blanch.De la Mata Barranco, Norberto, La actuación proporcionada: una exigencia de la finalidad preventiva del derecho penal (págs. 203- 234) En Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano (2014) El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos AiresDe Lima, J. (2006). Regla y Compás, o metodología para un trabajo jurídico sensato. En C. Courtis, Observar la ley. Ensayos sobre metodología de la investigación jurídica. Madrid: Trotta.De Sousa Santos, B. (2003). La Caída del Angelus Novus. Bogotá: ILSA.Del Percio, E. (2010). La condición social. Buenos Aires : Jorge Baudino Ediciones .Deleuze, G. F. (1999). ¿Qué es la filosofía? Barcelona: Anagrama.Demetrio Crespo, E. (1999). Prevención general e individualización judicial de la pena. Salamanca: Universidad de Salamanca.Demetrio Crespo Eduardo, (2001) Culpabilidad y fines de la pena: con especial referencia al pensamiento de Claus Roxin. Texto revisado y ampliado sobre el que se basó la ponencia presentada el día 20 de octubre de 2001 en Córdoba (Argentina), con motivo de las Jornadas Internacionales en homenaje al Profesor Claus Roxin, organizadas por el Prof. Dr. Carlos Julio Lascano. http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=6173Denninger, E. e. (2007). Derecho constitucional para la soceidad multicultural. Madrid: Trotta.Derrida, j. (2007). La diseminación . Madrid: Espiral.Díaz, I, N. La mediación en el sistema de justicia penal: justicia restaurativa en México y España. Serie Juicios Orales, núm. 9. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2013, p. 27-28)Digesto. (1975). El Digesto de Justiniano . Pamplona: Aranzadi.Donna, E. (1978). La peligrosidad en el derecho penal. Buenos Aires: Astrea.Donna, E. (1992). Teoría del delito y de la pena. Buenos Aires: Astrea.Donna, E. (2005). El pensamiento de Hans Welzel, entre la oposición al positivismo y al nacionalsocialismo. Buenos Aires: Rubinzal Culzoni.Donna, E. (2006). Derecho Penal Parte General Tomo I. Buenos Aires : Rubinzal-Culzoni.Donna, E. (2011). Derecho penal parte especial Tomo 1. Buenos Aires: Rubinzal-culzoni.Domínguez Izquierdo (2015) El nuevo sistema de penas a la luz de las últimas reformas: Dykinson S.L.: Madrid.Durkheim, E. (1967). De la División del Trabajo Social. Buenos Aires: Schapire S. R. L.Duff, Antony (2015) Sobre el castigo, Por una justicia penal que hable el lenguaje de la comunidad, siglo veintiuno editores, Buenos Aires.Dworkin, R. (1989). Los Derechos en Serio. Barcelona: Ariel.Dworkin, R. (2007). La justicia con Toga . Madrid: Marcial Pons.Dworkin, R. (2008). El imperio de la justicia . Barcelona: Gedisa.Dworkin, R. (2012 ). Una cuestión de principios. Buenos Aires: Siglo Ventiuno.Entelman, Ricardo. (2006). Discurso Normativo y Organización del poder. En E. e. Marí, Maeriales para una Teorísa Crítica del Derecho (págs. 209-220). Buenos Aires : LexisNexis, Abeledo Perrot.Evans Dylan. (1997). Diccionario Introductorio de Psicoanálisis Lacaniano . Buenos Aires : Paidos.Farrel, M. D. (2008). Una Sociedad (Relativamente) Justa. Buenos Aires: Lexis Nexis.Farrell, M. D. (2012). Entre el Derecho y la moral. Preguntas con respuestas. Buenos Aires : AbeledoPerrot.Feijoo Sánchez Bernardo. (2007) Individualización de la pena y teoría de la pena proporcional al hecho. El debate europeo sobre los modelos de determinación de la pena. En Revista para el análisis del derecho InDret. Universidad Autónoma de Madrid. Barcelona, Enero Issue 1.Ferrajoli, L. (2009). Derecho y razón. Teoria del garantismo penal. Madrid: Trotta.Ferrante, M. (2013). Filosofía y Derecho Penal. Buenos Aires: Ad-Hoc.Ferreyra, R. G. (2001). Notas sobre Derecho Constitucional y Garantías . Buenos Aires: Ediar.Feteris, E. (2007). Fundamentos de la argumentación jurídica. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Feuerbach Paul Von (1989) Tratado de derecho penal común vigente en Alemania. En apéndice: Código Penal para el Reino de Baviera. Parte General. Traducción al castellano de la 14ª edición alemana (Giessen, 1847), por Eugenio Raúl Zaffaroni e Irma Hagemeier. Hammurabi Buenos Aires.Fiss, O. (2007). El derecho como razón pública. Madrid: Marcial Pons.Foucault, M. (1985). Vigilar y Castigar . México D.F.: Siglo XXI Editores .Foucault, M. (1996). La verdad y las formas jurídicas . Barcelona: Gedisa.Foucault, M. (2001). Los anormales . México: Fondo de Cultura Económica .Foucault, M. (2010). El coraje de la verdad. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.Fuentes Cubillos Hernán. (2008) el principio de proporcionalidad en derecho penal. algunas consideraciones acerca de su concretización en el ámbito de la individualización de la pena En ius et praxis - año 14 - n° 2 :1-21Freud, S. (2001). Obras Completas (Vol. 13). Buenos Aires: Amorrortu.Frisch, W. (2014, 1 de julio). Pena, delito y sistema del delito en transformación. Recuperado el 20 de 03 de 2016, de: http://www.indret.com/pdf/1065.pdf.Gadamer, H.-G. (1998). Verdad y Método II. Salamanca: Sígueme.Gadamer, H.-G. (2003). Verdad y Método. Salamanca: Sígueme.García-Pablos De Molina, (2012) Introducción al derecho penal, Instituciones, fundamentos y tendencias del derecho penal, t, II,5 ed., CERA, Madrid, 2012García Pérez Octavio, (2007) La racionalidad de la proporcionalidad en sistemas orientados a la prevención especial En Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología Disponible en http://criminet.ugr.es/recpc ¬ ISSN 1695-0194Gargarella, R. (1996). Derechos de los más débiles: el liberalismo igualitario frente a los problemas de la minoridad. DOXA , 357-372.Gargarella, R. (2008). De la injusticia penal a la justicia social. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, Universidad de los Andes .Gargarella, R. (2012). Injusticia penal, justicia social. En R. Gargarella, El castigo penal en sociedades desiguales (págs. 119-142). Buenos Aires : Miño y Dávila.Gargarella, Roberto et al. (2011). Democracia, representación y partipación política. En R. e. Gargarella, La Constitución en 2020 (págs. 225-231). Buenos Aires : Siglo Veintiuno editores .Garland, D. (2010). Castigo y sociedad moderna. Mexico D.F.: Siglo XXI Editores. S. A.Garofalo, R. (1890?). La CRIMINOLOGÍA estudio sobre el delito y sobre la teoría de la represión : única traducción española con multitud de adiciones y reformas hechas por su autor y no comprendidas en las ediciones italianas / por R. Garofalo; con un apéndice sobre los términos. Madrid: La España Moderna.Garofalo, R. (2007). La Criminología. Estudio sobre el delito y sobre la teoria de la represión. Buenos Aires: Valleta.Goh Joel (2013) Proportionality - An Unattainable Ideal in the Criminal Justice System. http://www.humanities.manchester.ac.uk/medialibrary/law/main_site/Research/Student_Law_Review2/MSLR_Vol2_4(Goh).pdfGómez Jaramillo, A et al. El entramado penal, las políticas públicas y la seguridad. Bogotá: Universidad Católica de Colombia. 2015.Grassi, A. (8 de Agosto de 2012). Algunas reflexiones sobre la relación e influencia del principio de proporcionalidad en la determinación de la pena, con especial referencia a su individualización judicial. El Derecho Penal , 5-21. Obtenido de Biblioteca del Congreso de la Nación Argentina: http://consulta.bcn.gob.ar/bcn/catalogo.verRegistro?co=696779&fs=32Gregorio, V. (1963). Dictatus Papae, en Ricardo García Villoslada y Bernardino Llorca, Historia de la Igelsia católica, vol 2. Madrid: Católica.Greenwood Peter W., Rydell C. Peter, Abrahamse Allan, Caulkins Jonathan P., Chiesa James, Model Karyn, Klein Stephen P, Three Strikes and You’re Out Estimated Benefits and Costs of California’s New Mandatory-Sentencing Law Disponible en https://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR509.htmlGrocio, H. (1925). Del derecho de la guerra y la paz T.1. Madrid: Reus.Grocio, H. (1925). Del derecho de la guerra y la paz T.2. Madrid: Reus.Guastini, R. (2010). Ponderación: Un análisis de los conflictos entre principios constitucionales. En M. Carbonell et al, El principio de proporcionalidad en el Derecho contemporáneo (p. 386). Lima: Palestra.Guérez Tricarico, Pablo (2002) Algunas consideraciones sobre el principio de proporcionalidad de las normas penales y sobre la evolución de su aplicación en la jurisprudencia del tribunal constitucional Disponible en: https://revistas.uam.es/revistajuridica/article/viewFile/6183/6638Gutierrez, C. B. (2004). No Hay Hechos solo Interpretaciones . Bogotá: Universidad de los Andes.Háberle, P. (2009). Sociedad Abierta de los interpretes constitucionales. Una Contribución para la interpretación pluralista y "procesal" de la Constitución . Buenos Aires : Documento PDF.Häberle, P. (1998). Libertad, igualdad, fraternidad. 1789 como historia, actualidad y futuro del Estado constitucional. Madrid: Minima Trotta.Häberle, P. (2003). La Garantía del Contenido Esencial de los Derechos Fundamentales en la Ley Fundamental de Bonn. Madrid: Dykinson, S.L.Habermas, J. (1989). Conocimiento e interés . Madrid: Altea, Taurus, Alfaguara.Habermas, J. (1991). Escritos sobre moralidad y eticidad. España : Paidós Ibérica.Habermas, J. (2007). Verdad y justificación. Madrid: Trotta.Habermas, J. (2008). Conciencia moral y acción comunicativa . Madrid: Trotta.Hard, R. (2010). El gran libro de la mitología griega. Madrid: La Esfera de los Libros.Harding Richard (1998) Private Prisons, En Tonry Michel The HandBook of crime and Punishment. New York: Oxford Univerity Press.Hare, R. (1999). Ordenando la ética. Barcelona: Ariel.Hassemer , W. (1991). Derecho penal simbólico y protección de bienes jurídicos. Nuevo Foro Penal, 17-30.Hassemer, W. (2003). Critica al derecho penal de hoy. - 2ª ed. 1ª reirnp. Buenos Aires: Ad-Hoc.Hassemer, Winfried, (2014) El principio de proporcionalidad como límite de las intervenciones jurídico-penales (págs. 275-284) En Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano. El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos AiresHegel, G. (1968). Filosofía del Derecho. Buenos Aires: Claridad.Heidegger, M. (2003). Ser y tiempo. Madrid: Trotta.Hénandez, R., et al. (2006). Metodología de la Investigación. México: Mcgraw-Hill.Herrera, L. E. (1997). El principio de legalidad y la tipicidad. En Z. G.-P. Baigún, De las penas (págs. 281-290). Buenos Aires: Depalma.Herzog, F. (1991). Límites del derecho penal para controlar los riesgos sociales. Nuevo Foro Penal, 303-312.Hesse, Conrado. (2001). Constitución y Derecho Constitucional. En B. e. al, Manual de Derecho Constitucional (págs. 1-15). Madrid: Marcial Pons.Hirsch A, Seelmann K, Wohlers W,. (2012). Introducción. ¿Qué son los <<Mediating Principles>>? En Hirsch A, Seelmann K, Wohlers W,, Límites al Derecho penal. Principios operativos en la fundamentación del castigo (págs. 55-61). Barcelona: Atelier.Hirsch, A. Von. (1998). Censurar y castigar. Madrid: Trotta.Hirsch, Von Penal Theories, EnTonry Michel (1998) The HandBook of crime and Punishment. Oxford Univerity Press. New York.Hobbes, T. (1983). Leviatán I. Madrid: Sarpe.Hörnle Tatjana (2003) Determinación de la pena y culpabilidad, notas sobre la Teoría de la Determinación de la Pena en Alemania. Fabián J. di placido: Buenos AiresHorkheimer, M. (1973). Crítica de la Razón Instrumental . Buenos Aires: Sur S.A.Hume, D. (1992). Tratado de la naturaleza humana. Madrid: Tecnos .Husak, D. (2013). Sobrecriminalización. Los límites del Derecho Penal. Madrid: Marcial Pons.Ibáñez, J. (1994). El regreso del Sujeto. Madrid: Siglo Veintiuno Editores S. A.Jaeger, W. (1994). Paideia. México: Fondo de Cultura Económica.Jakobs, G. &. (2003). Derecho Penal del Enemigo. Madrid: Civitas .Jakobs, G. (1997). Estudios de Derecho Penal. Madrid: Civitas.Jakobs Günther, (1992) El principio de culpabilidad ADPCP, Tomo XLV Fascículo III, pp. 1051 - 1083 http://www.cienciaspenales.net.Jellinek, G. (2000). Teoría general del Estado. México: Fondo de Cultura Económica .Jescheck, H.-H. (1981). Tratado de Derecho Penal. Barcelona: Bosch.Jestaedt, M. (2008). La teoria de la ponderación: sus fortalezas y debilidades. En E. e. Montealegre, La ponderación en el Derecho (págs. 75-132). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Jiménez de Asúa, L. (1997). Principios de derecho penal La Ley y El Delito. Buenos Aires : Abeledo- Perrot.Justiniano. (1976). Instituciones de Justiniano. Buenos Aires: Heliasta.Kant , I. (2006). Crítica de la razón pura. México: Taurus.Kant, I. (1968). Principios metafísicos de la Doctrina del derecho. México: Universidad Nacional Autónoma de México.Kant, I. (1988). Lecciones de Ética. Barcelona: Crítica .Kant, I. (1989). La metafísica de las costumbres. Madrid: Tecnos.Kant, I. (2005). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Madrid: Tecnos.Kant, I. (2007). ¿Qué es la ilustración? Madrid: Alianza.Kant, I. (2009). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Madrid: Tecnos.Kaufmann, A. (1998). La filosofía del derecho en la posmodernidad. Santa Fe de Bogotá: TEMIS.Kelsen, H. (2004). Teoría Pura del Derecho. Buenos Aires: Eudeba.Kennedy, D. (1992). Nota sobre la historia CLS en los Estados Unidos . Doxa. N. 11 , 283.Kennedy, D. (1997). A Critique of Adjudication {fin de siècle}. United States of America : Harvard University Press.Kennedy, D. (1999). Libertad y Restricción en la Decisión judicial. El debate con la teoría crítica del derecho (CLS). Santafé de Bogotá: Siglo del Hombre .Kennedy, D. (1999). Libertad y Restricción en la Decisión judicial. El debate con la teoría crítica del derecho (CLS). Santafé de Bogotá: Siglo del Hombre.Kennedy, D. (2010). Izquierda y derecho. Buenos Aires : Siglo Veintiuno Editores S.A.Kennedy, D. (2012). La Enseñanza del Derecho. Buenos Aires : Siglo Veintiuno Editores.Kramer, H. S. (1975). Malleus Maleficarum (El martillo de los brujos). Madrid: Orión.Lara C., R. (2006). Argumentación Jurídica e Investigación en derecho. En C. Courtis, Observar la ley. Ensayos sobre metodología de la investigación jurídica. Madrid: Trotta.Larenz, Karl. (2004) Metodología de la ciencia del derecho. Barcelona: Ariel.Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano (2014) El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos AiresLascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano (2014) La buena nueva de la proporcionalidad, Ad-Hoc, Buenos Aires, (págs. 15-28) En Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano (2014) El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos AiresLascurain Sánchez, Juan Antonio (2014) ¿Vale la pena la reforma? Análisis desde los principios penales democráticos, En Mariscal de Gante, Valle Margarita & Bustos Rubio Miguel. La reforma penal de 2013. Libro XIV Jornadas profesores y estudiantes de derecho Penal de las Universidades de Madrid. MadridLascuraín Sánchez J. A. (2014) Cuándo penar, cuánto penar Ad-Hoc, Buenos Aires, (págs. 285-328) En Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano (2014) El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos AiresLascuraín Sánchez, Juan Antonio (2004) <<¿Qué les corten la cabeza?>>. Revista Claves de la Razón Práctica, Nº 145, Disponible en http://www.cienciaspenales.net/files/2016/07/16quelescortenlacabeza-politica-criminal.pdfLascuraín Sánchez, Juan Antonio (1998) La proporcionalidad de la norma penal Disponible enhttps://revistasonline.inap.es/index.php?journal=CDP&page=article&op=view&path%5B%5D=514Latorre, V. (2012). Bases metodológicas de la investigación jurídica. Valencia: Tirant lo Blanch.Le Goff, J. (2004). Mercaderes y banqueros de la Edad Media. Madrid: Alianza.Lipovetsky, G. (2006). La era del vacío. Barcelona: Anagrama.Lipovetsky, G. (2008). La sociedad de la decepción. Barcelona: Anagrama.Liszt (Von), F. (1994). La idea de fin en el derecho penal. México: Universidad Nacional Autónoma de México.Locke, J. (1985). Carta sobre la Tolerancia . Madrid: Tecnos.Locke, J. (2006). Segundo Tratado sobre el gobierno civil: un Ensayo acerca del verdadero origen, alcance y fin del gobierno civil. Madrid: Tecnos.Llorca Ortega. (2005) Manual de determinación de la pena. Valencia: tirant lo blanch.Lovegrove, Austin. Proportionality theory, personal mitigation, and the people’s sense of justice. Cambridge Law Journal, 69(2), July 2010, pp. 321–352Lopera Mesa, G. (2006). Principio de Proporcionalidad ley penal. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales .Lopera Mesa, G. P. (2010). Principio de proporcionalidad y control constitucional de las leyes penales. En M. Carbonell et al, El principio de proporcionalidad en el Derecho Contemporáneo (págs. 157-187). Lima: Palestra.Lopera Mesa, Gloria Patricia, (2008). Principio de proporcionalidad y control constitucional de las leyes penales, En M. Carbonell, El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional (págs. 269-306). Quito: Ministro de Justicia y Derechos Humanos.Luhmann, N. (2010). ¿Cómo es posible el orden social? México: Herder .Lyotard, J.-F. (1995). La posmodernidad (explicada a los niños). Barcelona: Gedisa.Lyotard, J.-F. (2000). La condición Postmoderna. Madrid: Cátedra.Macintyre, A. (1992). Tres Versiones Rivales de la Ética . Madrid: Rialp.Macintyre, A. (1994). Justicia y Racionalidad. Barcelona: Ediciones Internacionales Universitarias EIUNSA.Maier, J. B. (1997). El ofendido por el delito en el derecho positivo argentino. En Z. G.-P. Baigún, De las Penas (págs. 305-348). Buenos Aires: Depalma.Maihofer, W. (2001). Principios de una democracia en libertad. En B. e. al, Manual de Derecho Constitucional (págs. 217-319). Madrid: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales.Malloy, R. P. (2007). Derecho y economía de mercado. Madrid: Marcial Pons.Marí, Enrique et al. (2006). La interpretación de la ley,análisis histórico de la escuela exegética y su nexo con el proceso codificatorio de la modernidad. En E. e. Marí, Materiales para una teoría crítica del derecho (págs. 163- 207). Buenos Aires: LexisNexis, Abeledo-Perrot.Marx, C. F. (2001). Manifiesto del Partido Comunista. Bogotá: Panamericana.Moreso, José Juan (2008). Alexy y la aritmética de la ponderación. En M. Carbonell, El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional (págs. 69-84). Quito: Ministro de Justicia y Derechos Humanos.Moya Vargas, Manuel Fernando. Kant, el primer sistematizador para el derecho penal. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, [S.l.], v. 4, n. 2, p. 77-94, jul. 2010. ISSN 2500-8692. Disponible en: <https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/Juridica/article/view/693/711>. Fecha de acceso: 13 feb. 2019Moya Vargas Manuel Fernando et al (2017). Fundamentos semióticos para la investigación jurídica. Bogotá: Universidad Católica de ColombiaMoya Vargas Manuel Fernando (2017) Fundamentos de la semiótica jurídica. Hacia una semiótica del Derecho penal, en Revista Derecho Penal y Criminología, Vol. 38, n.º 105, julio-diciembre de, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, pp. 179-206Mir Puig, S. (1994). El Derecho penal en el Estado social y democrático de derecho. Barcelona: Ariel.Mir Puig, S. (2011). Derecho penal. Parte general. 9 Edición . Buenos Aires : Euros Editores/B de F Ltda.Mir Puig Santiago, El principio de proporcionalidad como fundamento constitucional de límites materiales del derecho penal, (págs. 329-358) En Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano (2014) El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos AiresMommsen, T. (1999). Derecho penal romano. Santa Fe de Bogotá: Temis S.A.Montealegre, E. (2008). La ponderación en el Derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia .Montesquieu. (1972). Del espíritu de las leyes . Madrid: Tecnos.Muñoz Conde, F. (1985). Derecho penal y control social. España: Fundación Universitaria de Jerez.Muñoz Conde, F. (2001). Introducción al derecho penal. Buenos Aires: Euros Editores S.R.L.Muñoz Conde, F & García M. (2010) Derecho penal Parte general, Valencia: Tirant lo blanch-Muñoz de Morales Romero, Marta, El principio de proporcionalidad en el derecho penal europeo. Un puzle con muchas piezas, (págs. 359-416) En Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano (2014) El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos AiresNavarro Frías, Irene. El principio de proporcionalidad en sentido estricto: ¿principio de proporcionalidad entre el delito y la pena o balance global de costes y beneficios? (págs. 417-454) En Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano (2014) El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos AiresNieto, A. (2007). Crítica de la razón jurídica. Madrid: Trotta.Neuman Ulfrid, El principio de proporcionalidad como principio limitador de la pena (págs.455-470) En Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano (2014) El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos AiresONU, (2006) Manual sobre Programas de Justicia restaurativa, Nueva YorkONU, (2002) Consejo económico y social, Comisión de Prevención del Delito y Justicia Penal. Debate temático sobre la reforma del sistema de justicia penal: logro de la eficacia y la equidad. Reglas y normas de las Naciones Unidas en materia de prevención del delito y justicia penal. Viena.Orleans, J. (1991). De Institutione Regia, en Aquilino Iglesia Ferreirós, La creación del Derecho. Una historia del Derecho español. Antologìa de textos. Barcelona: Signo.Ost, F. (1993). Júpiter, Hércules, Hermes: tres modelos de juez. Doxa N. 14, 169-194.Ost, F. (2006). El reflejo del Derecho en la literatura. Doxa , 333-348.Pashukanis, E. (1980). La Teoría General del Derecho y elmarxismo (1924). Londres y Nueva York: P. Beirne y Sharlet R.Perelman y Olbrechts-Tyteca, C. (1989). Tratado de la argumentación La nueva retórica. Madrid: Gredos.Perelló Doménech, Isabel (1997) El principio de proporcionalidad y la jurisprudencia constitucional, Disponible en: file:///C:/Users/dcarr/Downloads/Dialnet-ElPrincipioDeProporcionalidadYLaJurisprudenciaCons-174691%20(3).pdfPicontó Novales, T. (2005). Hermenéutica, argumentación y justicia en Paul Rocoeur. Madrid: Dykinson .Pierangeli, H. (1997). De las penas:tiempos primitivos y legislaciones antiguas. En Z. G.-P. Baigún, De las penas (págs. 399-434). Buenos Aires: Depalma.Pires, A. (1987). La réforme pénale au Canada : l’apport de la Commission canadienne sur la détermination. Criminologie vol. 20, n° 2,, 11-55.Platón (2006). República . Buenos Aires: Eudeba.Platón. (1983). Diálogos. Criton o sobre el deber. Madrid: Sarpe.Platón. (1999). Las Leyes. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales .Platón. (2007). Fedro. Buenos Aires : Losada.Prieto Sanchís, L. (2003). Justicia constitucional y derechos fundamentales. Madrid: Trotta.Prieto Sanchís, L. (2010). El juicio de ponderación constitucional. En M. Carbonell, El principio de proporcionalidad en el Derecho contemporáneo (p. 386). Lima: Palestra.Prieto Sanchís, Luis (2008). El juicio de ponderación constitucional. En M. Carbonell, El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional (págs. 85-124). Quito: Ministro de Justicia y Derechos Humanos.Putnam, H. (1988). Razón, verdad e Historia . Madrid: Tecnos.Rafecas , D. E. (2010). La Tortura y otras prácticas ilegales a detenidos. Ciudad Autónoma de Buenos Aires : Del Puerto.Reale, G. A. (2010). Historia de la filosofía 3 Del Humanismo a Descartes. Bogotá: San Pablo.Rusconi Maximiliano, ¿Las relaciones de proporción como ejes estructurales del sistema de imputación? (págs. 471-510) En Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano (2014) El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos AiresRicoeur, P. (2003). El conflicto de las interpretaciones. Ensayos de hermenéutica . Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.Roca Agapito, Luis. (2007) El sistema de sanciones en el Derecho Penal Español. Barcelona: Bosch Editor.Rodríguez , C. (1997). La Decisión Judicial . Santafé de Bogotá: Siglo del Hombre, Universidad de los Andes. Facultad de Derecho .Rousseau, J. (1988). El Contrato Social o Principios de derecho político. Madrid: Tecnos.Roxin, C. (1981). Culpabilidad y Prevención en derecho penal. Traductor Muñoz Conde. Madrid: Reus S.A.Roxin, C. (1997). Derecho Penal. Parte General. Tomo I. Fundamentos. La estructura de la Teoría del Delito. Madrid: Civitas .Roxin, C. (2002 (2 ed., 1º). Politica criminal y sistema del derecho penal (Traducción de Francisco Muñoz Conde). Buenos Aires: Hammurabi.Roxin, C. (2008). Derecho Penal Parte General Tomo I. Madrid: Civitas S.A.Ruiz, Alicia . (2006). Aspectos ideológicos del Discurso Jurídico. En E. e. Marí, Materiales para una Teoría Crítica del Derecho (págs. 111-127). Buenos Aires : LexisNexis Abeledo-Perrot.Ruiz, Alicia. (2006). En torno a la ideología. En E. e. Marí, Materiales para una teoría crítica del derecho (págs. 99-109). Buenos Aires: LexisNexis, Abeledo-Perrot.Rusche, G. K. (1984). Pena y Estructura Social. Bogotá: Temis.Sánchez Gil Rubén, (2008). El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia mexicana, En M. Carbonell, El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional (págs. 221-268). Quito: Ministro de Justicia y Derechos Humanos.Sánchez Nelson & Parra Oscar; editor académico, Gómez Jaramillo Alejandro, Elementos para una Justicia de Paz Restaurativa, Bogotá: Universidad Santo Tomás, 2018.Sánchez-Ostiz Pablo, Sobre la proporcionalidad y el “principio” de proporcionalidad en derecho penal, (págs. 511-534) En Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano (2014) El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos Aires.Saleilles, R. (2005). La individualización de la pena . Bogotá: Leyer.Salisbury, d. J. (1983). Policraticus. Madrid: Nacional.Sandel, M. (2013). Lo que el dinero no puede comprar.Los límites morales del mercado. Barcelona: Debate.Sapag, M. (2008). El principio de proporcionalidad y de razonabilidad como límite constitucional al poder del Estado: Un estudio comparado. Dïkaion , 157- 198.Saray Botero, Nelson (2009) Dosificación judicial de la Pena. Leyer: BogotáSarmiento Ramírez-Escudero, D. (2007). El principio de proporcionalidad en el Derecho administrativo. Un análisis jurídico desde el Derecho español. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Sevilla de, I. (1951). Etimologías. Madrid: Católica.Sieckmann, J.-R. (2011). La teoría principialista de los derechos fundamentales . Madrid: Marcial pons.Silva, J.-M. (2012). Prólogo a la edición española . En Hirsch, A, Seelmann, K, Wohlers, W, Robles, R., Límites al Derecho penal. Principios operativos en la fundamentación del castigo (págs. 13-17). Barcelona: Atelier.Silva Santisteban, F. (2000). Introducción a la Antropología jurídica . Lima, Perú: Universidad de Lima.Sieckmann Jan-R, (2011) La teoría principialista de los derechos fundamentales, Estudios sobre la teoría de los derechos fundamentales de Robert Alexy, Marcial Pons: MadridSchweigert, F. J. Moral and philosophical foundations of restorative justice) 2002. In J. Perry (Ed.), Restorative justice: Repairing communities through restorative justice (Ch. 2. pp. 19-37). Lanham, MD: American Correctional Association.Sharpe, Susan and Edmonton (1998) Victim Offender Mediation Society Restorative justice: a vision for healing and change. Edmonton Victim Offender Mediation Society, Edmonton, Alberta.Sternberg-Lieben Detlev, Bien jurídico, proporcionalidad y libertad del legislador penal (págs. 535-562) En Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano (2014) El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos AiresSabine, G. (2002). Historia de la teoría política. México: Fondo de cultura económica .Sullivan Thomas E. and Frase Richard S. (2009) Proportionality Principles in American Law. Controlling Excessive Government Actions. Oxford University PressŠušnjar Davor. (2010) Proportionality, Fundamental Rights and Balance of Powers. Brill|Nijhoff.Schnapper, B. (1973). Les Peines Arbitraires Du XIIIº au XVIIIº Siècle (Doctrines savants et usages francais). Tijdschrift voo Rechtsgeschiedenis=Revue d`historie du droit, 237-277.Schünemann, B. (2007). Aspectos puntuales de la dogmática jurídico-penal. Bogotá: Universidad Santo Tomás.Schwabe, J. (2009). Jurisprudencia del Tribunal Constitucional Federal Alemán. México D.F.: Konrad-Adenaver-Stiftung e V.Stratenwerth, G. (1996). ¿Qué aporta la teoria de los fines de la pena? Traducción Marcelo Sancinetti. Bogotá: Universidad Externado de Colombia .Tamarit Sumalla, J. M. (2007). Sistema de sanciones y política criminal: un estudio de Derecho comparado europeo. Electrónica de Ciencia Penal y Criminología (en línea). 2007, núm. 09-06, p. 06:1 -06:40. Obtenido de http://criminet.ugr.es/recpc/09/recpc09-06.pdf.Tedesco, I. F. (2007). El acusado en el ritual judicial. Ficción e imagen cultural. Autónoma de Buenos Aires : Del Puerto.Tirado Navarro, J. (2010). La pena en Kant:¿Retribucionista en lo moral, pero no en lo legal? . Estudios de Derecho (V. 67 Nº150), 85-112.Tiraqueau, André. (01 de 01 de 1559). http://gredos.usal.es/jspui/handle/10366/82981. Recuperado el 12 de Marzo de 2014, de http://gredos.usal.es/jspui/handle/10366/82981: http://hdl.handle.net/10366/82981Tocqueville A., Beaumont G. . (2005). Del sistema penitenciario en Estados Unidos y su aplicación en Francia. Madrid: Tercer Milenio.Tomás y Valiente, F. (1969). El derecho penal de la monarquía absoluta (siglos XVI-XVII-XVIII). Madrid: Tecnos.Torregrosa Jiménez, N. (2015). El artículo Científico qué debemos escribir y como escribirlo. Verba Luris, (33), 11-14. https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.33.2Torregrosa Jiménez, N ( 2013). La producción de artículos científicos , Verba luris: Edición 30UBABICENTENARO 18102010, D. l. (2010). Bicentenario de la Revolución de Mayo. En R. Brenna, Las Técnicas Biométricas, La Vigilancia y los Derechos Humanos (págs. 23- 43). Buenos Aires: El Faro Imprenta.Van Ness, D. W. (2013) Restorative justice as world view. In E. Sellman, H. Cremin, G. McCluskey, E. Sellman, H. Cremin, G. McCluskey (Eds.), Restorative approaches to conflict in schools: Interdisciplinary perspectives on whole school approaches to managing relationships (pp. 32-39). New York, NY, US: Routledge/Taylor & Francis Group.Vattimo, G. (1998). La sociedad transparente. Barcelona: Paidós .Velásquez Velásquez, F. (1995). Derecho Penal. Parte General . Santa Fe de Bogotá: Temis S.A.Velásquez Velásquez, F. (2001) El sistema de determinación de la sanción penal en el C. P. Derecho Penal y Criminología. 22, 73 (1), 69-102.Villaverde Ignacio, (2008). La resolución de conflictos entre derechos fundamentales: El principio de proporcionalidad, En M. Carbonell, El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional (págs. 175-188). Quito: Ministro de Justicia y Derechos HumanosVives Antón, T. (1996). Fundamentos del Sistema Penal. Valencia : tirant lo blanchVon Hirsch Andrew & Ashworth Andrew (2012) Proportionate Sentencing exploring the principles. Oxford Monographs on Criminal law and Justice. Oxford.Von Hirsch & Ashworth & Roberts Julian (2009) Principled Sentencing, Reading son thery and policy. Third edition. Oxford and Portland Oregon.Von Hirsch A (1996) Censure and Sanctions. Oxford: Oxford University PressVon Hirsch Andrew (1992), Proportionality in the Philosophy of Punishment. JOURNAL ARTICLE Crime and Justice. Vol. 16 pp. 55-98. Published by: The University of Chicago Press. Stable URL: https://www.jstor.org/stable/1147561Von Hirsch, Andrew Kurt Seelmann, and Wolfgang Wohlers. (2012) Límites al derecho penal, principios operativos en la fundamentación del castigo. Barcelona: Editorial Atelier.Von Hirsch Andrew, (2009). Proportionate Sentences: a Desert Perspective. En A. A. Von Hirsch Andrew, Principled Sentencing (págs. 115- 125). Portland: Hart Publishing.Voltaire. (1983). Cartas Filosóficas y otros escritos . Madrid: Sarpe.Welzel, H. (1987). Derecho Penal Alemán. Santiago: Jurídica de Chile .Wittgenstein, L. (1988). Investigaciones Filosóficas . Barcelona: Instituto de Investigaciones Filosóficas UNAM, Grijalbo.Wolfgang, H. (2001). La Jurisdicción . En B. e. al, Manual de Derecho Constitucional (págs. 769-822). Madrid: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales S.A.Yacobucci Guillermo Jorge (2015) El principio de proporcionalidad como regla fundamental de la política criminal, en http://www.saij.gob.ar/doctrina/dacf040067, 2004Yacobucci Guillermo Jorge (2017) El sentido de los principios penales. Buenos Aires: IBdeFYenissey Rojas Ivonne, La proporcionalidad en las penas, disponible en http://www.pensamientopenal.com.ar/doctrina/42462-proporcionalidad-penasZaffaroni, E. (2009). El enemigo en el derecho penal. Buenos Aires: Ediar.Zaffaroni, E. (2011). Derecho Penal. Parte General. Buenos Aires: Ediar.Zaffaroni, E. R. (1998). En busca de las penas perdidas. Deslegitimación y dogmática jurídico-penal. Buenos Aires: Ediar.Zaffaroni, E. R. (2007). Apuntes sobre el pensamiento penal en el tiempo. Buenos Aires : hammurabi.Zagrebelsky, G. (2011). El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia. Madrid: Trotta.Zehr, H. El Pequeño Libro de la Justicia Restaurativa. Paraguay & otros: CEMTA Good Books, 2010, p. 6Žižek, S. (2013). Sobre la violencia. Seis reflexiones marginales. Buenos Aires: Paidós.Zuleta P. (1982) Razón política y tradición, Madrid: SpeiroZysman Quirós, D. (2012). Sociología del castigo. Genealogía de la determinación de la pena. Buenos Aires: Didot.THUMBNAIL2020daliacarreño.pdf.jpg2020daliacarreño.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2506https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/27745/6/2020daliacarre%c3%b1o.pdf.jpg6b421df320af8f16aa1a47e296266629MD56open accesscartafacultaddederecho.pdf.jpgcartafacultaddederecho.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3631https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/27745/7/cartafacultaddederecho.pdf.jpg981de60274ff55cf3a5068179185ec56MD57open accesscartadederechosdeautor.pdf.jpgcartadederechosdeautor.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4400https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/27745/8/cartadederechosdeautor.pdf.jpg711c152b7ebb9d4d51cfa0273c55c66aMD58open accessORIGINAL2020daliacarreño.pdf2020daliacarreño.pdfDocumento Tesisapplication/pdf3849249https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/27745/2/2020daliacarre%c3%b1o.pdfed8fe8cfdebb270bff07cc57a0a69113MD52metadata only accesscartafacultaddederecho.pdfcartafacultaddederecho.pdfCarta Facultadapplication/pdf107681https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/27745/1/cartafacultaddederecho.pdfa7a390bc267afa5e7a6ac4019056073dMD51metadata only accesscartadederechosdeautor.pdfcartadederechosdeautor.pdfDerechos de autor (negando publicación)application/pdf350333https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/27745/3/cartadederechosdeautor.pdf5d84392fcc031aff0ed45125e85b6539MD53metadata only accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/27745/4/license_rdf217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06MD54open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/27745/5/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD55open access11634/27745oai:repository.usta.edu.co:11634/277452022-10-10 16:39:42.939metadata only accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K |