El derecho fundamental al debido proceso Vs. Procedimiento sancionatorio entre particulares

El propósito del texto es ahondar sobre conceptos jurídicos procesales y laborales respecto del procedimiento sancionatorio realizado a los trabajadores con ocasión de lo previsto en el artículo 115 del C.S.T., y desarrollado por la Corte Constitucional en Sentencia C-593 del 2014, al analizar los d...

Full description

Autores:
Duarte Chávez, Christel Catherine
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2020
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Repositorio Institucional USTA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/37461
Acceso en línea:
http://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/IUSTITIA/article/view/2424
http://hdl.handle.net/11634/37461
Palabra clave:
Rights
License
Derechos de autor 2020 IUSTITIA
id SANTTOMAS2_b57b18403263d9c0b21c574451d72a9e
oai_identifier_str oai:repository.usta.edu.co:11634/37461
network_acronym_str SANTTOMAS2
network_name_str Repositorio Institucional USTA
repository_id_str
spelling Duarte Chávez, Christel Catherine2021-09-28T12:40:51Z2021-09-28T12:40:51Z2020-07-13http://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/IUSTITIA/article/view/242410.15332/iust.v0i17.2424http://hdl.handle.net/11634/37461El propósito del texto es ahondar sobre conceptos jurídicos procesales y laborales respecto del procedimiento sancionatorio realizado a los trabajadores con ocasión de lo previsto en el artículo 115 del C.S.T., y desarrollado por la Corte Constitucional en Sentencia C-593 del 2014, al analizar los derechos y deberes que le asisten a las partes envueltas dentro de una relación laboral al momento de llevarse a cabo un procedimiento disciplinario, esto es, el empleador quien se encuentra facultado para imponer sanciones tenga en cuenta los parámetros que conforman el debido proceso con el fin de no menoscabar las garantías de defensa que tienen los empleados sometidos a un proceso sancionatorio; y en particular plantear una posición jurídica que abarque instituciones procesales desde una óptica constitucional, bajo el cual se entienda satisfecho el derecho del empleado a debatir en una segunda instancia el resultado del procedimiento que se le adelantó.The purpose of the text is to delve into procedural and labor legal concepts regarding the sanction procedure performed on workers on the occasion of the provisions of article 115 of the CST, and developed by the Constitutional Court in judgment C-593 of 2014, when analyzing the rights and duties that assist the parties involved in an employment relationship at the time of carrying out a disciplinary procedure, that is, the employer who is empowered to impose sanctions take into account the parameters that make up the due process in order to not undermine the defense guarantees that employees undergo a sanctioning process; and in particular to propose a legal position that includes procedural institutions from a constitutional perspective under which the right of the employee to debate in a second instance the outcome of the procedure that was advanced to him is understood satisfied.application/pdfspaUniversidad Santo Tomás Seccional Bucaramangahttp://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/IUSTITIA/article/view/2424/1759IUSTITIA; Núm. 17 (2019); 107-1202539-46571692-9403Derechos de autor 2020 IUSTITIAhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2El derecho fundamental al debido proceso Vs. Procedimiento sancionatorio entre particularesThe fundamental right to due process Vs. Sanctioning procedure between individualsinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb111634/37461oai:repository.usta.edu.co:11634/374612023-07-14 16:28:31.935metadata only accessRepositorio Universidad Santo Tomásnoreply@usta.edu.co
dc.title.spa.fl_str_mv El derecho fundamental al debido proceso Vs. Procedimiento sancionatorio entre particulares
dc.title.alternative.eng.fl_str_mv The fundamental right to due process Vs. Sanctioning procedure between individuals
title El derecho fundamental al debido proceso Vs. Procedimiento sancionatorio entre particulares
spellingShingle El derecho fundamental al debido proceso Vs. Procedimiento sancionatorio entre particulares
title_short El derecho fundamental al debido proceso Vs. Procedimiento sancionatorio entre particulares
title_full El derecho fundamental al debido proceso Vs. Procedimiento sancionatorio entre particulares
title_fullStr El derecho fundamental al debido proceso Vs. Procedimiento sancionatorio entre particulares
title_full_unstemmed El derecho fundamental al debido proceso Vs. Procedimiento sancionatorio entre particulares
title_sort El derecho fundamental al debido proceso Vs. Procedimiento sancionatorio entre particulares
dc.creator.fl_str_mv Duarte Chávez, Christel Catherine
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Duarte Chávez, Christel Catherine
description El propósito del texto es ahondar sobre conceptos jurídicos procesales y laborales respecto del procedimiento sancionatorio realizado a los trabajadores con ocasión de lo previsto en el artículo 115 del C.S.T., y desarrollado por la Corte Constitucional en Sentencia C-593 del 2014, al analizar los derechos y deberes que le asisten a las partes envueltas dentro de una relación laboral al momento de llevarse a cabo un procedimiento disciplinario, esto es, el empleador quien se encuentra facultado para imponer sanciones tenga en cuenta los parámetros que conforman el debido proceso con el fin de no menoscabar las garantías de defensa que tienen los empleados sometidos a un proceso sancionatorio; y en particular plantear una posición jurídica que abarque instituciones procesales desde una óptica constitucional, bajo el cual se entienda satisfecho el derecho del empleado a debatir en una segunda instancia el resultado del procedimiento que se le adelantó.
publishDate 2020
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2020-07-13
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-09-28T12:40:51Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-09-28T12:40:51Z
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.drive.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/IUSTITIA/article/view/2424
10.15332/iust.v0i17.2424
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11634/37461
url http://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/IUSTITIA/article/view/2424
http://hdl.handle.net/11634/37461
identifier_str_mv 10.15332/iust.v0i17.2424
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/IUSTITIA/article/view/2424/1759
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv IUSTITIA; Núm. 17 (2019); 107-120
dc.relation.citationissue.none.fl_str_mv 2539-4657
1692-9403
dc.rights.spa.fl_str_mv Derechos de autor 2020 IUSTITIA
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2020 IUSTITIA
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás Seccional Bucaramanga
institution Universidad Santo Tomás
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv noreply@usta.edu.co
_version_ 1782026332874473472

Publicaciones similares