Responsabilidad en pretensión de reparación directa frente a la tipología del perjuicio inmaterial.

Con la entrada en vigencia de la Constitución Política de 1991, se estableció la regla general de responsabilidad estatal, conforme a la cual el Estado responderá patrimonialmente por los daños antijurídicos que le sean imputables, causados por la acción o la omisión de las autoridades públicas. Y q...

Full description

Autores:
Lozano Alvarado, Luz Dary
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2014
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Repositorio Institucional USTA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/12799
Acceso en línea:
http://repository.usta.edu.co/handle/11634/12799
http://dx.doi.org/10.15332/tg.esp.2020.00132
Palabra clave:
Claim
Damage Illegality
Direct repair
Equity
General liability clause
Integration
Justice and peace
Middle control
Repetition
Unlawful damage
Daño (derecho)
Justicia natural
Reparación (Derecho)
Responsabilidad civil extracontractual
Antijuridicidad del daño
Cláusula general de responsabilidad
Daño antijurídico
Equidad
Integral
Justicia y paz
Medio de control
Pretensión
Reparación directa
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
id SANTTOMAS2_a8671b67891575b1504ec08431874b00
oai_identifier_str oai:repository.usta.edu.co:11634/12799
network_acronym_str SANTTOMAS2
network_name_str Repositorio Institucional USTA
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Responsabilidad en pretensión de reparación directa frente a la tipología del perjuicio inmaterial.
title Responsabilidad en pretensión de reparación directa frente a la tipología del perjuicio inmaterial.
spellingShingle Responsabilidad en pretensión de reparación directa frente a la tipología del perjuicio inmaterial.
Claim
Damage Illegality
Direct repair
Equity
General liability clause
Integration
Justice and peace
Middle control
Repetition
Unlawful damage
Daño (derecho)
Justicia natural
Reparación (Derecho)
Responsabilidad civil extracontractual
Antijuridicidad del daño
Cláusula general de responsabilidad
Daño antijurídico
Equidad
Integral
Justicia y paz
Medio de control
Pretensión
Reparación directa
title_short Responsabilidad en pretensión de reparación directa frente a la tipología del perjuicio inmaterial.
title_full Responsabilidad en pretensión de reparación directa frente a la tipología del perjuicio inmaterial.
title_fullStr Responsabilidad en pretensión de reparación directa frente a la tipología del perjuicio inmaterial.
title_full_unstemmed Responsabilidad en pretensión de reparación directa frente a la tipología del perjuicio inmaterial.
title_sort Responsabilidad en pretensión de reparación directa frente a la tipología del perjuicio inmaterial.
dc.creator.fl_str_mv Lozano Alvarado, Luz Dary
dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv Eugenio Zarate, Sandra Lucia
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Lozano Alvarado, Luz Dary
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv Claim
Damage Illegality
Direct repair
Equity
General liability clause
Integration
Justice and peace
Middle control
Repetition
Unlawful damage
topic Claim
Damage Illegality
Direct repair
Equity
General liability clause
Integration
Justice and peace
Middle control
Repetition
Unlawful damage
Daño (derecho)
Justicia natural
Reparación (Derecho)
Responsabilidad civil extracontractual
Antijuridicidad del daño
Cláusula general de responsabilidad
Daño antijurídico
Equidad
Integral
Justicia y paz
Medio de control
Pretensión
Reparación directa
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Daño (derecho)
Justicia natural
Reparación (Derecho)
Responsabilidad civil extracontractual
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Antijuridicidad del daño
Cláusula general de responsabilidad
Daño antijurídico
Equidad
Integral
Justicia y paz
Medio de control
Pretensión
Reparación directa
description Con la entrada en vigencia de la Constitución Política de 1991, se estableció la regla general de responsabilidad estatal, conforme a la cual el Estado responderá patrimonialmente por los daños antijurídicos que le sean imputables, causados por la acción o la omisión de las autoridades públicas. Y que en el evento en que éste sea condenado a la reparación patrimonial de uno de tales daños, que haya sido consecuencia de la conducta dolosa o gravemente culposa de un agente suyo, aquél deberá repetir contra éste, tal como se desprende del contenido del artículo 90 Superior. Por lo anterior, era obligatorio una modificación al Código Contencioso Administrativo, ya que dicha cláusula general de responsabilidad, resultaba afectada con disposiciones que fueron expedidas en vigencia del texto normativo de la Constitución Política de 1886; por ello, el legislador expide la Ley 1437 de 2011, en donde incorpora la acción contenciosa con medio de control y/o pretensión de Reparación directa, en los términos del artículo 90 de la Constitución Política, bajo la denominación del daño antijurídico producido como consecuencia de la acción u omisión de los Agentes del Estado, artículo 140 CPACA. En tal sentido el Estado tiene la obligación de responder por esos daños antijurídicos e iniciar la pretensión además de repetición, con un desarrollo legal conforme a la ley 678 de 2001 y al artículo 142 de la Ley 1437 de 2011. Por ello, el motivo de investigación esta dado por la indicación de la línea jurisprudencial que ha desarrollado el Consejo de Estado, en relación con la tipología del daño antijurídico para quienes pretenden una indemnización, en los términos del artículo 16 de la Ley 446 de 1998, no sólo económica, sino integral y que atienda los principios de justicia y equidad.
publishDate 2014
dc.date.issued.spa.fl_str_mv 2014
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv 2018-08-24T01:34:34Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv 2018-08-24T01:34:34Z
dc.type.none.fl_str_mv bachelor thesis
dc.type.local.spa.fl_str_mv Tesis de especialización
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.drive.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str acceptedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv Lozano Alvarado, L. (2014). Responsabilidad en pretensión de reparación directa frente a la tipología del perjuicio inmaterial. Villavicencio, Meta, Colombia: Facultad de Derecho, Especialización en Derecho Administrativo, Universidad Santo Tomás.
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://repository.usta.edu.co/handle/11634/12799
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv http://dx.doi.org/10.15332/tg.esp.2020.00132
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Santo Tomás
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv repourl:https://repository.usta.edu.co
identifier_str_mv Lozano Alvarado, L. (2014). Responsabilidad en pretensión de reparación directa frente a la tipología del perjuicio inmaterial. Villavicencio, Meta, Colombia: Facultad de Derecho, Especialización en Derecho Administrativo, Universidad Santo Tomás.
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
instname:Universidad Santo Tomás
repourl:https://repository.usta.edu.co
url http://repository.usta.edu.co/handle/11634/12799
http://dx.doi.org/10.15332/tg.esp.2020.00132
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Constitución Política de Colombia, (1991), Artículo 90
MP. Fajardo Mauricio; radicación 18674. (Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 23 de junio de 2010,)
MP. Gil Botero, Enrique. Radicación 16451. (Consejo de Estado, Sección Tercera, 8, de Julio de 2009).
MP. Santofimio Gamboa, Jaime Orlando. Radicación número: 25000-23-26-000-1998-00731-01(19434). (Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección C, 9 de Mayo, de 2011).
MP. Suescún Eduardo, Expediente 2744. (Consejo de Estado, Febrero de 1984,
Valle de De la Hoz Olga Mélida, (25, septiembre, 2013). Documento ordenado mediante Acta No. 23, Presidenta de la Sección Tercera del Consejo de Estado Bogotá
Henao Juan Carlos. (1999). el daño análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en Derecho Colombiano y Francés.
Ley 1437, Articulo 140, (2011)
Ley 80, Articulo 40 y 65, (1993)
Ley 789, Articulo 50, (2002).
Mora Caicedo Esteban. (2013). Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Bogotá, Leyer
Rodriguez Rodriguez Libardo. (2013). Derecho Administrativo General y Colombiano, Bogotá, Temis.
Serrano Yong Samuel. (2011). Introducción a la Responsabilidad Pública y Privada, Bogotá. Ediciones Usta
dc.rights.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv CRAI-USTA Villavicencio
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Facultad de Derecho
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Derecho
institution Universidad Santo Tomás
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/12799/1/2014luzlozano.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/12799/4/2014luzlozano1
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/12799/2/license.txt
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/12799/3/2014luzlozano.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/12799/5/169%20IE%20EDA%202014.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/12799/6/2014luzlozano1.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 49c7d50331c276d07f02edf22819004b
ac478749e99bc006254298b094d2fba8
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
5e8957fb311549945fa1fb6c711036c4
bc7d206675136393f6beb4df6c279a90
bc7d206675136393f6beb4df6c279a90
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv noreply@usta.edu.co
_version_ 1782026292828307456
spelling Eugenio Zarate, Sandra LuciaLozano Alvarado, Luz Dary2018-08-24T01:34:34Z2018-08-24T01:34:34Z2014Lozano Alvarado, L. (2014). Responsabilidad en pretensión de reparación directa frente a la tipología del perjuicio inmaterial. Villavicencio, Meta, Colombia: Facultad de Derecho, Especialización en Derecho Administrativo, Universidad Santo Tomás.http://repository.usta.edu.co/handle/11634/12799http://dx.doi.org/10.15332/tg.esp.2020.00132reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coCon la entrada en vigencia de la Constitución Política de 1991, se estableció la regla general de responsabilidad estatal, conforme a la cual el Estado responderá patrimonialmente por los daños antijurídicos que le sean imputables, causados por la acción o la omisión de las autoridades públicas. Y que en el evento en que éste sea condenado a la reparación patrimonial de uno de tales daños, que haya sido consecuencia de la conducta dolosa o gravemente culposa de un agente suyo, aquél deberá repetir contra éste, tal como se desprende del contenido del artículo 90 Superior. Por lo anterior, era obligatorio una modificación al Código Contencioso Administrativo, ya que dicha cláusula general de responsabilidad, resultaba afectada con disposiciones que fueron expedidas en vigencia del texto normativo de la Constitución Política de 1886; por ello, el legislador expide la Ley 1437 de 2011, en donde incorpora la acción contenciosa con medio de control y/o pretensión de Reparación directa, en los términos del artículo 90 de la Constitución Política, bajo la denominación del daño antijurídico producido como consecuencia de la acción u omisión de los Agentes del Estado, artículo 140 CPACA. En tal sentido el Estado tiene la obligación de responder por esos daños antijurídicos e iniciar la pretensión además de repetición, con un desarrollo legal conforme a la ley 678 de 2001 y al artículo 142 de la Ley 1437 de 2011. Por ello, el motivo de investigación esta dado por la indicación de la línea jurisprudencial que ha desarrollado el Consejo de Estado, en relación con la tipología del daño antijurídico para quienes pretenden una indemnización, en los términos del artículo 16 de la Ley 446 de 1998, no sólo económica, sino integral y que atienda los principios de justicia y equidad.With the entry into force of the 1991 Constitution, the general rule of state responsibility is established, according to which the state financially liable for wrongful damage attributable to it, caused by the acts or omissions of public authorities. And in the event that he is convicted for compensatory damages of one of such damage has been caused by willful or gross misconduct by one of its agents, one must repeat against it, as is clear from the content of the article 90 Superior. Therefore, a modification was required to the Administrative Code, and that this general liability clause, was affected by provisions were issued in place of the regulatory text of the Constitution of 1886; therefore, the legislature issued Law 1437 of 2011, which incorporates the contentious action through control and / or direct repair claims under the terms of Article 90 of the Constitution, under the name of unlawful damage arising the act or omission of State agents, Article 140 CPACA. In this regard, the State has the obligation to answer for these wrongful injury and initiate the claim in addition to repetition, a legal development in accordance with law 678 of 2001 and Article 142 of Law 1437 2011 Therefore, the reason for research is given by the indication of the line of jurisprudence developed by the Council of State, in relation to the type of unlawful damage for those seeking compensation under the terms of Article 16 of Law 446 of 1998, not only economic but comprehensive and to address the principles of justice and equity.Especialista en Derecho Administrativohttp://www.ustavillavicencio.edu.co/home/index.php/unidades/extension-y-proyeccion/investigacionEspecializaciónapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásFacultad de DerechoFacultad de DerechoAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Responsabilidad en pretensión de reparación directa frente a la tipología del perjuicio inmaterial.bachelor thesisTesis de especializacióninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisClaimDamage IllegalityDirect repairEquityGeneral liability clauseIntegrationJustice and peaceMiddle controlRepetitionUnlawful damageDaño (derecho)Justicia naturalReparación (Derecho)Responsabilidad civil extracontractualAntijuridicidad del dañoCláusula general de responsabilidadDaño antijurídicoEquidadIntegralJusticia y pazMedio de controlPretensiónReparación directaCRAI-USTA VillavicencioConstitución Política de Colombia, (1991), Artículo 90MP. Fajardo Mauricio; radicación 18674. (Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 23 de junio de 2010,)MP. Gil Botero, Enrique. Radicación 16451. (Consejo de Estado, Sección Tercera, 8, de Julio de 2009).MP. Santofimio Gamboa, Jaime Orlando. Radicación número: 25000-23-26-000-1998-00731-01(19434). (Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección C, 9 de Mayo, de 2011).MP. Suescún Eduardo, Expediente 2744. (Consejo de Estado, Febrero de 1984,Valle de De la Hoz Olga Mélida, (25, septiembre, 2013). Documento ordenado mediante Acta No. 23, Presidenta de la Sección Tercera del Consejo de Estado BogotáHenao Juan Carlos. (1999). el daño análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en Derecho Colombiano y Francés.Ley 1437, Articulo 140, (2011)Ley 80, Articulo 40 y 65, (1993)Ley 789, Articulo 50, (2002).Mora Caicedo Esteban. (2013). Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Bogotá, LeyerRodriguez Rodriguez Libardo. (2013). Derecho Administrativo General y Colombiano, Bogotá, Temis.Serrano Yong Samuel. (2011). Introducción a la Responsabilidad Pública y Privada, Bogotá. Ediciones UstaORIGINAL2014luzlozano.pdf2014luzlozano.pdfapplication/pdf745851https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/12799/1/2014luzlozano.pdf49c7d50331c276d07f02edf22819004bMD51restricted access2014luzlozano12014luzlozano1Autorizaciónapplication/pdf948253https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/12799/4/2014luzlozano1ac478749e99bc006254298b094d2fba8MD54restricted accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/12799/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52open accessTHUMBNAIL2014luzlozano.pdf.jpg2014luzlozano.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg3937https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/12799/3/2014luzlozano.pdf.jpg5e8957fb311549945fa1fb6c711036c4MD53open access169 IE EDA 2014.pdf.jpg169 IE EDA 2014.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9857https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/12799/5/169%20IE%20EDA%202014.pdf.jpgbc7d206675136393f6beb4df6c279a90MD55open access2014luzlozano1.jpg2014luzlozano1.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9857https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/12799/6/2014luzlozano1.jpgbc7d206675136393f6beb4df6c279a90MD56open access11634/12799oai:repository.usta.edu.co:11634/127992023-10-19 15:00:53.302restricted accessRepositorio Universidad Santo Tomásnoreply@usta.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=