Efectividad de la Acción Popular

Las acciones populares tienen dentro de las finalidades establecidas en la ley 472 de 1998. regresar las cosas al estado en que se encontraban antes de la vulneración. Desde la entrada en vigor de la ley 1437 de 2011, que en su artículo 144 estableció la prohibición al Juez de la acción popular de a...

Full description

Autores:
Pérez Sánchez, Judith Constanza
Tipo de recurso:
Masters Thesis
Fecha de publicación:
2021
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Repositorio Institucional USTA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/34841
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/11634/34841
Palabra clave:
Popular Action
Prohibition of canceling contracts
Administrative Morality
Effectiveness of popular action
Derecho Administrativo
Acción Popular
Prohibición de anular contratos
Moralidad Administrativa
Efectividad de la acción popular
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
id SANTTOMAS2_a4e450beae6adb15cbcfdd538d8b690b
oai_identifier_str oai:repository.usta.edu.co:11634/34841
network_acronym_str SANTTOMAS2
network_name_str Repositorio Institucional USTA
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Efectividad de la Acción Popular
title Efectividad de la Acción Popular
spellingShingle Efectividad de la Acción Popular
Popular Action
Prohibition of canceling contracts
Administrative Morality
Effectiveness of popular action
Derecho Administrativo
Acción Popular
Prohibición de anular contratos
Moralidad Administrativa
Efectividad de la acción popular
title_short Efectividad de la Acción Popular
title_full Efectividad de la Acción Popular
title_fullStr Efectividad de la Acción Popular
title_full_unstemmed Efectividad de la Acción Popular
title_sort Efectividad de la Acción Popular
dc.creator.fl_str_mv Pérez Sánchez, Judith Constanza
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Duque Ayala, Doctora Corina
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Pérez Sánchez, Judith Constanza
dc.contributor.corporatename.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv Popular Action
Prohibition of canceling contracts
Administrative Morality
Effectiveness of popular action
topic Popular Action
Prohibition of canceling contracts
Administrative Morality
Effectiveness of popular action
Derecho Administrativo
Acción Popular
Prohibición de anular contratos
Moralidad Administrativa
Efectividad de la acción popular
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Derecho Administrativo
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Acción Popular
Prohibición de anular contratos
Moralidad Administrativa
Efectividad de la acción popular
description Las acciones populares tienen dentro de las finalidades establecidas en la ley 472 de 1998. regresar las cosas al estado en que se encontraban antes de la vulneración. Desde la entrada en vigor de la ley 1437 de 2011, que en su artículo 144 estableció la prohibición al Juez de la acción popular de anular contratos, ha cambiado la forma como se venían estudiando las acciones populares, principalmente aquellas relacionadas con la defensa del patrimonio público y la moralidad administrativa. En este estudio se revisa la jurisprudencia del Consejo de Estado, antes de la expedición de la ley 1437 de 2011 y con posterioridad a la misma, y con el análisis de tres casos, se hace una aproximación a medir la efectividad de la incorporación de dicha prohibición en el desarrollo práctico del derecho en el cumplimiento de la finalidad de la acción popular
publishDate 2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-07-09T13:46:50Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-07-09T13:46:50Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2021-07-05
dc.type.local.spa.fl_str_mv Tesis de maestría
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.drive.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
status_str acceptedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv Pérez, J (2021) Efectividad de la Acción Popular. Universidad Santo Tomas., Tunja
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11634/34841
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Santo Tomás
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv repourl:https://repository.usta.edu.co
identifier_str_mv Pérez, J (2021) Efectividad de la Acción Popular. Universidad Santo Tomas., Tunja
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
instname:Universidad Santo Tomás
repourl:https://repository.usta.edu.co
url http://hdl.handle.net/11634/34841
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Becerra, K. (2020). Investigacion cualitiva crítica y derecho: Análisis de su rol en la academia chilena y un estudio de caso. Revista Pedagogía universitaria y didactica del derecho, 149-175.
Clavijo, D., Guerra, D., & Yañez, D. (2014). Método, metología y tecnicas de la investigacion aplicada al derecho. Bogotá: Grupo Editorial Ibañez.
Consejo de Estado. (2000). Sentencia AP 038. Bogotá.
Consejo de Estado. (2001). Sentencia AP 0089. Bogotá
Consejo de Estado. (2001). Sentencia AP 107. Bogotá.
Consejo de Estado. (2001). Sentencia AP 151. Bogotá.
Consejo de Estado. (2002). Sentencia 1300123310002003-90011-01. Bogotá.
Consejo de Estado. (2002). Sentencia AP 1059-01.
Consejo de Estado. (2003). Sentencia AP (IJ-1204.
Consejo de Estado. (2003). Sentencia AP 90278-01. Bogotá.
Consejo de Estado. (2004). Sentencia 20020055901. Bogotá.
Consejo de Estado. (2005). Sentencia 20001 23 31 000 2001 01588 01. Bogotá.
Consejo de Estado. (2006). Sentencia 25000-23-26-000-1995-01052-01. Bogotá.
Consejo de Estado. (2007). Sentencia 85001-23-31-000-1997-00339-01. Bogotá.
Consejo de Estado. (2007). Sentencia AP 2005-00355. Bogotá.
Consejo de Estado. (2008). Sentencia AP 01423-01. Bogotá.
Consejo de Estado. (2010). Sentencia 25000232600019940049201. Bogotá.
Consejo de Estado. (2010). Sentencia AP 2005-00511-01. Bogotá.
Consejo de Estado. (2012). Sentencia 25000-23-26-000-1995-00704-01. Bogotá.
Consejo de Estado. (2013). Sentencia AP 76001-23-31-000-2005-02130-01. Bogotá.
Consejo de Estado. (2014). Sentencia No.25000-23-27-000-2009-00132-01. Bogotá.
Consejo de Estado. (2018). Sentencia 05001333100320090015701. Bogotá.
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. (2005). Sentencia 05 de Octubre de 2005. Bogotá.
Consejo de Estado, Sección Tercera. (2001). Sentencia AP 166 C.P. Alier E Hernández Enriquez. Bogotá.
Consejo de Estado, Sección Tercera. (2005). Senrtencia 20001-23-31-000-2001-01588-01). Bogotá.
Corte Constitucional. (2000). Sentencia C-037
Corte Constitucional. (2000). Sentencia C-088. Bogotá.
Corte Constitucional Colombiana. (1999). Sentencia C-215. Bogotá.
Corte Constitucional Colombiana. (1999). Sentencia C-215.
Corte Constitucional Colombiana. (2009). sentencia C-713. Bogotá.
Corte Constitucional Colombiana. (2011). Sentencia C-644. Bogotá.
Duque, A. (2020). Análisis de la propuesta de Reforma al Procedimiento Contencioso Administrativo, Ventajas y desventajas. Bogotá.
Escola, H. J. (1977). Tratado Integral de los Contratos Administrativos Vol I.
Garcia Villegas, M. (1993). La eficacia simbólica del derecho. Examen de situaciones colombianas. Bogotá: Uniandes.
Gutierrez, M. (2016). Bogotá.
Hernández, A. (2002). La presunción de legalidad de los actos administrativos y de validez de los contratos estatales en las acciones populares. Revista del Instituto Antioqueño de responsabilidad Civil y del Estado.
Hoyos, R. (2004). La acción popular frente al contrato estatal. Revista de Derecho Público No. 17, 41-58.
Marin, M. (2017). La prueba de oficio en las acciones populares y de grupo: Discusiones desde el Estado Social de Derecho. Revista Ratio, 143-156.
Mariño, R. (2003). Acciones Populares un instrumento de Justifica. Bogotá.
Martínez , M., & Trujillo, S. (2001). Las acciones populares en Colombia. Bogotá.
Mauricio, G. V. (1993). La Eficacia Simbólica del Derecho. Examen de. Bogotá: Editoriales Uniandes
Osorio, V. C., & Correa, L. R. (2010). La eficacia en el ordenamiento jurídico colombiano. El caso de la ley 789 de 2002. Medellín: Universidad EAFIT.
Scongnamiglio, R. (1982). Teoría General del Contrato. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Torres, M., & Irequi, P. (2017). Las modificaciones legislativas a las acciones populares en Colombia:¿ Avance o retroceso ? Revista de Derecho, 131-162.
Tovar, L. F. (2016). Las acciones populares y estado social de derecho colombiano; a propósito de un estudio de caso. Criterio Jurídico, 135-179.
Tribunal Administrativo de Boyacá. (2019). Proceso 2005-0974-01. Tunja.
dc.rights.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv CRAI-USTA Tunja
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Maestría Derecho Administrativo
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Derecho
institution Universidad Santo Tomás
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34841/1/2021judithperez.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34841/2/Carta%20autorizaci%c3%b3n%20facultad
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34841/3/Carta%20derechos%20de%20autor.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34841/4/license_rdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34841/5/license.txt
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34841/6/2021judithperez.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34841/7/Carta%20autorizaci%c3%b3n%20facultad.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34841/8/Carta%20derechos%20de%20autor.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 76bfb846cf58cf64888adaf059f76d38
c8957f148ba9746dc7f516d454de07d6
288a30836ba2a5aa9cc1345331e3f56e
217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06
aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27
7aeb9099e8a4e1af5baca29f82f275d6
ade1ddcf0cff1a83faf4b34b79dc7fca
fa4085cf1477fc6fd6f857f52a6f9052
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv repositorio@usantotomas.edu.co
_version_ 1782026409112240128
spelling Duque Ayala, Doctora CorinaPérez Sánchez, Judith ConstanzaUniversidad Santo Tomás2021-07-09T13:46:50Z2021-07-09T13:46:50Z2021-07-05Pérez, J (2021) Efectividad de la Acción Popular. Universidad Santo Tomas., Tunjahttp://hdl.handle.net/11634/34841reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coLas acciones populares tienen dentro de las finalidades establecidas en la ley 472 de 1998. regresar las cosas al estado en que se encontraban antes de la vulneración. Desde la entrada en vigor de la ley 1437 de 2011, que en su artículo 144 estableció la prohibición al Juez de la acción popular de anular contratos, ha cambiado la forma como se venían estudiando las acciones populares, principalmente aquellas relacionadas con la defensa del patrimonio público y la moralidad administrativa. En este estudio se revisa la jurisprudencia del Consejo de Estado, antes de la expedición de la ley 1437 de 2011 y con posterioridad a la misma, y con el análisis de tres casos, se hace una aproximación a medir la efectividad de la incorporación de dicha prohibición en el desarrollo práctico del derecho en el cumplimiento de la finalidad de la acción popularPopular actions, according to the law 472 of 1998, has the purposes to return things to the state in which they were before the violation. Since the entry into force of Law 1437 of 2011, which in its article 144 established the prohibition to annul contracts by the popular action, changing the way in which popular actions have been studied, mostly those related to the defense of public patrimony and administrative morality. This study reviews the jurisprudence of the Council of State, before the issuance of Law 1437 of 2011 and after it, and with the analysis of three cases, an approach to the effectiveness of the incorporation of said prohibition in the practical development of the law in the compliance of the purpose of the popular actionMagister en Derecho AdministrativoMaestríaapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásMaestría Derecho AdministrativoFacultad de DerechoAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Efectividad de la Acción PopularPopular ActionProhibition of canceling contractsAdministrative MoralityEffectiveness of popular actionDerecho AdministrativoAcción PopularProhibición de anular contratosMoralidad AdministrativaEfectividad de la acción popularTesis de maestríainfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisCRAI-USTA TunjaBecerra, K. (2020). Investigacion cualitiva crítica y derecho: Análisis de su rol en la academia chilena y un estudio de caso. Revista Pedagogía universitaria y didactica del derecho, 149-175.Clavijo, D., Guerra, D., & Yañez, D. (2014). Método, metología y tecnicas de la investigacion aplicada al derecho. Bogotá: Grupo Editorial Ibañez.Consejo de Estado. (2000). Sentencia AP 038. Bogotá.Consejo de Estado. (2001). Sentencia AP 0089. BogotáConsejo de Estado. (2001). Sentencia AP 107. Bogotá.Consejo de Estado. (2001). Sentencia AP 151. Bogotá.Consejo de Estado. (2002). Sentencia 1300123310002003-90011-01. Bogotá.Consejo de Estado. (2002). Sentencia AP 1059-01.Consejo de Estado. (2003). Sentencia AP (IJ-1204.Consejo de Estado. (2003). Sentencia AP 90278-01. Bogotá.Consejo de Estado. (2004). Sentencia 20020055901. Bogotá.Consejo de Estado. (2005). Sentencia 20001 23 31 000 2001 01588 01. Bogotá.Consejo de Estado. (2006). Sentencia 25000-23-26-000-1995-01052-01. Bogotá.Consejo de Estado. (2007). Sentencia 85001-23-31-000-1997-00339-01. Bogotá.Consejo de Estado. (2007). Sentencia AP 2005-00355. Bogotá.Consejo de Estado. (2008). Sentencia AP 01423-01. Bogotá.Consejo de Estado. (2010). Sentencia 25000232600019940049201. Bogotá.Consejo de Estado. (2010). Sentencia AP 2005-00511-01. Bogotá.Consejo de Estado. (2012). Sentencia 25000-23-26-000-1995-00704-01. Bogotá.Consejo de Estado. (2013). Sentencia AP 76001-23-31-000-2005-02130-01. Bogotá.Consejo de Estado. (2014). Sentencia No.25000-23-27-000-2009-00132-01. Bogotá.Consejo de Estado. (2018). Sentencia 05001333100320090015701. Bogotá.Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. (2005). Sentencia 05 de Octubre de 2005. Bogotá.Consejo de Estado, Sección Tercera. (2001). Sentencia AP 166 C.P. Alier E Hernández Enriquez. Bogotá.Consejo de Estado, Sección Tercera. (2005). Senrtencia 20001-23-31-000-2001-01588-01). Bogotá.Corte Constitucional. (2000). Sentencia C-037Corte Constitucional. (2000). Sentencia C-088. Bogotá.Corte Constitucional Colombiana. (1999). Sentencia C-215. Bogotá.Corte Constitucional Colombiana. (1999). Sentencia C-215.Corte Constitucional Colombiana. (2009). sentencia C-713. Bogotá.Corte Constitucional Colombiana. (2011). Sentencia C-644. Bogotá.Duque, A. (2020). Análisis de la propuesta de Reforma al Procedimiento Contencioso Administrativo, Ventajas y desventajas. Bogotá.Escola, H. J. (1977). Tratado Integral de los Contratos Administrativos Vol I.Garcia Villegas, M. (1993). La eficacia simbólica del derecho. Examen de situaciones colombianas. Bogotá: Uniandes.Gutierrez, M. (2016). Bogotá.Hernández, A. (2002). La presunción de legalidad de los actos administrativos y de validez de los contratos estatales en las acciones populares. Revista del Instituto Antioqueño de responsabilidad Civil y del Estado.Hoyos, R. (2004). La acción popular frente al contrato estatal. Revista de Derecho Público No. 17, 41-58.Marin, M. (2017). La prueba de oficio en las acciones populares y de grupo: Discusiones desde el Estado Social de Derecho. Revista Ratio, 143-156.Mariño, R. (2003). Acciones Populares un instrumento de Justifica. Bogotá.Martínez , M., & Trujillo, S. (2001). Las acciones populares en Colombia. Bogotá.Mauricio, G. V. (1993). La Eficacia Simbólica del Derecho. Examen de. Bogotá: Editoriales UniandesOsorio, V. C., & Correa, L. R. (2010). La eficacia en el ordenamiento jurídico colombiano. El caso de la ley 789 de 2002. Medellín: Universidad EAFIT.Scongnamiglio, R. (1982). Teoría General del Contrato. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Torres, M., & Irequi, P. (2017). Las modificaciones legislativas a las acciones populares en Colombia:¿ Avance o retroceso ? Revista de Derecho, 131-162.Tovar, L. F. (2016). Las acciones populares y estado social de derecho colombiano; a propósito de un estudio de caso. Criterio Jurídico, 135-179.Tribunal Administrativo de Boyacá. (2019). Proceso 2005-0974-01. Tunja.ORIGINAL2021judithperez.pdf2021judithperez.pdftrabajo de gradoapplication/pdf561837https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34841/1/2021judithperez.pdf76bfb846cf58cf64888adaf059f76d38MD51open accessCarta autorización facultadCarta autorización facultadCarta aprobación facultadapplication/pdf197355https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34841/2/Carta%20autorizaci%c3%b3n%20facultadc8957f148ba9746dc7f516d454de07d6MD52metadata only accessCarta derechos de autor.pdfCarta derechos de autor.pdfCarta derechos de autorapplication/pdf152539https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34841/3/Carta%20derechos%20de%20autor.pdf288a30836ba2a5aa9cc1345331e3f56eMD53metadata only accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34841/4/license_rdf217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06MD54open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34841/5/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD55open accessTHUMBNAIL2021judithperez.pdf.jpg2021judithperez.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4965https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34841/6/2021judithperez.pdf.jpg7aeb9099e8a4e1af5baca29f82f275d6MD56open accessCarta autorización facultad.jpgCarta autorización facultad.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9045https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34841/7/Carta%20autorizaci%c3%b3n%20facultad.jpgade1ddcf0cff1a83faf4b34b79dc7fcaMD57open accessCarta derechos de autor.pdf.jpgCarta derechos de autor.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8636https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34841/8/Carta%20derechos%20de%20autor.pdf.jpgfa4085cf1477fc6fd6f857f52a6f9052MD58open access11634/34841oai:repository.usta.edu.co:11634/348412023-01-06 03:18:32.56open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K