El sistema procesal de los órganos de control en Colombia: un análisis constitucional y legal
Tradicionalmente se han identificado dos sistemas procesales con el fin de aplicar sus características a los diferentes regímenes de cada país. Estos sistemas, denominados inquisitivo y acusatorio, se presentan como totalmente opuestos; sin embargo, a través del tiempo ha surgido un tercer sistema p...
- Autores:
-
Castillo Siatame, Viviana Andrea
- Tipo de recurso:
- Masters Thesis
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Repositorio Institucional USTA
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/33842
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11634/33842
- Palabra clave:
- Procedural system
Procedural regimes
Sistema procesal
Regímenes procesales
Organos de control
Organos de control
Sistema inquisitivo
Sistema acusatorio
Sistema mixto
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
| id |
SANTTOMAS2_a0c3850657ff925f4a2e9059275e59c8 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/33842 |
| network_acronym_str |
SANTTOMAS2 |
| network_name_str |
Repositorio Institucional USTA |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
El sistema procesal de los órganos de control en Colombia: un análisis constitucional y legal |
| title |
El sistema procesal de los órganos de control en Colombia: un análisis constitucional y legal |
| spellingShingle |
El sistema procesal de los órganos de control en Colombia: un análisis constitucional y legal Procedural system Procedural regimes Sistema procesal Regímenes procesales Organos de control Organos de control Sistema inquisitivo Sistema acusatorio Sistema mixto |
| title_short |
El sistema procesal de los órganos de control en Colombia: un análisis constitucional y legal |
| title_full |
El sistema procesal de los órganos de control en Colombia: un análisis constitucional y legal |
| title_fullStr |
El sistema procesal de los órganos de control en Colombia: un análisis constitucional y legal |
| title_full_unstemmed |
El sistema procesal de los órganos de control en Colombia: un análisis constitucional y legal |
| title_sort |
El sistema procesal de los órganos de control en Colombia: un análisis constitucional y legal |
| dc.creator.fl_str_mv |
Castillo Siatame, Viviana Andrea |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Rodriguez Villabona, Andrés Abel |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Castillo Siatame, Viviana Andrea |
| dc.contributor.orcid.spa.fl_str_mv |
https://orcid.org/0000-0001-8884-3202 |
| dc.contributor.googlescholar.spa.fl_str_mv |
https://scholar.google.es/citations?user=z_hDSTgAAAAJ&hl=es |
| dc.contributor.cvlac.spa.fl_str_mv |
http://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000675628 |
| dc.contributor.gruplac.spa.fl_str_mv |
https://scienti.minciencias.gov.co/gruplac/jsp/visualiza/visualizagr.jsp?nro=00000000003246 |
| dc.contributor.corporatename.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Procedural system Procedural regimes |
| topic |
Procedural system Procedural regimes Sistema procesal Regímenes procesales Organos de control Organos de control Sistema inquisitivo Sistema acusatorio Sistema mixto |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Sistema procesal Regímenes procesales Organos de control |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Organos de control Sistema inquisitivo Sistema acusatorio Sistema mixto |
| description |
Tradicionalmente se han identificado dos sistemas procesales con el fin de aplicar sus características a los diferentes regímenes de cada país. Estos sistemas, denominados inquisitivo y acusatorio, se presentan como totalmente opuestos; sin embargo, a través del tiempo ha surgido un tercer sistema procesal, el llamado sistema mixto, caracterizado principalmente por su carácter híbrido, pues tiene elementos de los dos sistemas mencionados. De igual manera, la mayoría de los doctrinantes tanto nacionales como internacionales coinciden respecto de los caracteres identitarios de estos sistemas, indicando que se está en presencia de un sistema inquisitivo cuando la misma autoridad o juez investiga, acusa y juzga, además de iniciar e impulsar el proceso; en este sistema el procedimiento tiende a ser secreto y escrito, la prueba es practicada por el juez o la autoridad de manera oficiosa, y es característico de regímenes autoritarios y, finalmente, se adecua al modelo del Civil Law. |
| publishDate |
2021 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2021-04-27T15:41:45Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2021-04-27T15:41:45Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2021-04-13 |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de maestría |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.category.spa.fl_str_mv |
Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestría |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Castillo Siatame, V. A. (2021). El sistema procesal de los órganos de control en Colombia: un análisis constitucional y legal. [Tesis de maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional. |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/33842 |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.usta.edu.co |
| identifier_str_mv |
Castillo Siatame, V. A. (2021). El sistema procesal de los órganos de control en Colombia: un análisis constitucional y legal. [Tesis de maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional. reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co |
| url |
http://hdl.handle.net/11634/33842 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Acosta, L. & Medina, R. (2016). La conciliación y la mediación en el proceso penal colombiano. Revista Vía Iuris, (22) 31-43. https://www.redalyc.org/pdf/2739/273954731003.pdf Alsina, H. (2001). Teoría general del proceso, fundamentos del derecho procesal. (Volumen 4). Editorial Jurídica Universitaria. Alvarado, A. (2015). Teoría general del proceso. Academia Virtual Iberoamericana De Derecho Y De Altos Estudios Judiciales. Andrade, J. & Córdoba, M. (2007). Estructura básica del sistema procesal penal colombiano. Editorial Universidad Externado. Arnold, M. & Osorio, F. (1998). Introducción a los conceptos básicos de la teoría general de sistemas. Revista Cinta de Moebia, (3). https://www.redalyc.org/pdf/101/10100306.pdf. Armenta, T. (2012). Sistemas procesales penales. La justicia penal en Europa y América. ¿Un camino de ida y vuelta? Editorial Marcial Pons. Avella, P. (2007). Estructura del proceso penal acusatorio. Editorial Escuela de Estudios e Investigaciones Criminalísticas y Ciencias Forenses. Bachmaier, L. (2009). Sistemas procesales: la hora de superar la dicotomía acusatorio-inquisitivo. Revista IUS, 3 (24), 172-198. https://www.revistaius.com/index.php/ius/article/view/204/198 Barrera, L. (2016). Principio acusatorio: ¿Presupuesto constitucional del procedimiento penal en Colombia? Universidad Sergio Arboleda. Barrera, L. (2016). Principio acusatorio: ¿Presupuesto constitucional del procedimiento penal en Colombia? Universidad Sergio Arboleda. Bernal, J. & Montealegre, E. (2013). El proceso penal, fundamentos constitucionales y teoría general. Editorial Universidad Externado. Bogotá, M. (s.f.). Control fiscal, herramienta de gestión. Editorial Carrera 7a. Brito, F. (2007). Estudio sistemático de los principales pronunciamientos de la Corte Constitucional en materia disciplinaria. Editorial Ibáñez. Brito, F. (2007). Jurisprudencia disciplinaria. Estudio integrado y sistemático de los pronunciamientos de la Corte Constitucional. En Lecciones de Derecho Disciplinario. Editorial Instituto de Estudios del Ministerio Público. Carrillo, F. & Gómez, I. (2020). Los mecanismos alternativos de solución de conflictos en Colombia. Editorial Instituto de Estudios del Ministerio Público. Comisión Nacional de Derechos Humanos. (2018). Conoce tus derechos humanos en el nuevo sistema penal acusatorio. Comisión Nacional de Derechos Humanos.https://www.cndh.org.mx/sites/all/doc/cartillas/2015-2016/09-Conoce-DH.pdf Contraloría General de la República. (2013). Guía proceso de responsabilidad fiscal. Contraloría General de la República. Contraloría General de la República. (2017). Manual de responsabilidad fiscal. Contraloría General de la República. Contraloría General de la República. (2017). Principios, fundamentos y aspectos generales para las auditorías en la Contraloría General de la República. Contraloría General de la República. Contreras, D. & Díaz, H. (2010). La conciliación hacia la construcción de un mecanismo efectivo de acceso a la justicia. Universidad Libre. Cujia, E., Monroy, S. & Palacio, L. (2018). El papel del Estado colombiano en la economía con miras a la globalización. Revista Boletín Virtual, 7(6) 104-112 https://revista.redipe.org/index.php/1/article/view/515 Couture, E. (1958). Fundamentos del derecho procesal civil. Editorial Roque Depalma Editor. Damaska, M. (2000). Las caras de la justicia y el poder del Estado: análisis comparado del proceso legal. Editorial jurídica de Chile. Dalla, A. (2006). La función de juzgar. Revista sobre Enseñanza del Derecho, 4 (8), 37-57. https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/revista-ensenianza- derecho/article/view/916/839 Daza, M. (2012). La naturaleza jurídica del derecho disciplinario ¿autónoma e independiente? Revista Actualidad Jurídica, 57-63. https://www.uninorte.edu.co/documents/4368250/4488389/La+naturaleza+jur%C3%ADdic a+del+derecho+disciplinario+%C2%BFaut%C3%B3noma+e+indenpendiente'/37c6ee7d- e92c-46ed-b1be-849d4a2a3023 De la Barra, R. (1999). Sistema inquisitivo vs. adversarial: cultura legal y perspectivas de la reforma procesal en Chile. Revista Ius Et Praxis, 5 (2), 139-191. https://www.redalyc.org/pdf/197/19750207.pdf. De Mata, J. (2007). La reforma procesal penal de Guatemala. Del sistema inquisitivo (juicio escrito) al sistema acusatorio (juicio oral). [Tesis doctoral]. Universidad Autónoma de Barcelona. Departamento Nacional de Planeación, (2019). Plan nacional de desarrollo 2018-2022, pacto por Colombia, pacto por la equidad. Editorial del Departamento Nacional de Planeación. De Pina, V. & Jiménez, A. (2015). Defensa pública y derechos humanos en el sistema penal acusatorio. Editorial Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia. Devis, H. (1997). Teoría general del proceso. Editorial Universidad S.R.L. Díaz, A. (2014). El principio acusatorio en el modelo adversarial colombiano. Análisis en torno a su aplicación. Revista Cuadernos de Derecho Penal. 35-87. https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view /309/259 Domínguez, G. & Higuita, L. (2001). El nuevo control fiscal. Editorial Biblioteca Jurídica Dike. Echeverri, P. (2020). The Last Grand Inquisitor. University of Missouri-Kansas City Law Review, 88(3) 1-54. https://ssrn.com/abstract=3523331. Escobar, J. (2010). Manual de teoría general del proceso. Editorial Universidad de Ibagué. Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Editorial Trotta. Fernández, F. (2000). La doctrina de los derechos humanos y el COPP. Revista Ulpiano. 123-139. http://www.ulpiano.org.ve/revistas/bases/artic/texto/RDUCAB/55/UCAB_2000_55_141- 123.pdf Fierro, H. (2018). Manual de derecho procesal penal. Editorial Leyer Flórez, P. (2013). Reflexiones de derecho penal y procesal penal. Editorial Defensoría del Pueblo. Fonseca, M. (1992). Las fuentes formales del derecho colombiano a partir de la nueva constitución. Revista de derecho, (1) 32-45. http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/derecho/article/viewFile/2435/1584 Gascón, F. (2011). Características de los grandes sistemas de investigación penal del derecho comparado. Editorial Universidad Complutense de Madrid. Gómez, I. (2013). La responsabilidad fiscal con el patrimonio personal, características de la responsabilidad fiscal. Contraloría General de la República. Gómez, I. (2014). Responsabilidad fiscal y gerencia de recursos públicos. Editorial Legis. Gómez, I. (2016). La seguridad jurídica. El caso de la responsabilidad fiscal en Colombia. [Tesis doctoral]. Universidad Externado de Colombia. Gómez Lara, C. (2018). Teoría general del proceso. Editorial Oxford. González, D. (2014). Una nueva cara de la justicia en México: aplicación del código nacional de procedimientos penales bajo un sistema acusatorio adversarial. Editorial Universidad Nacional Autónoma de México. González, P. (2015). Sistemas penales y reforma procesal penal en México. Revista Justice in México. 14 (3) 1-26. https://justiceinmexico.org/wp- content/uploads/2015/12/151108_GONZALEZ-PABLO HECTOR_SistemasPenales_FINAL.pdf Hendler, E. (2014). Sistemas penales comparados. Editorial Ediciones Didot. Hernández, J., Rodríguez, C. & Tenorio, A. (2008). El sistema acusatorio oral en Costa Rica. Universidad Estatal a Distancia. Hernández, R. (2014). Metodología de la investigación. Editorial Mc Graw Hill Education. Jimeno, M. (2013). El proceso penal en los sistemas del common law y civil law: los modelos acusatorio e inquisitivo en pleno siglo XXI. Revista Justicia, (2) 207-310. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4584713 Langer, M. (2014). La larga sombra de las categorías acusatorio-inquisitivo. Revista de Derecho Público (32) 5-34. https://derechopublico.uniandes.edu.co/components/com_revista/archivos/derechopub/pub4 29.pdf Laverde, J. (2018). Manual de procedimiento administrativo sancionatorio. Editorial Legis. Lecompte, M. (2008). La sanción disciplinaria, en Lecciones de derecho disciplinario. Editorial Instituto de Estudios del Ministerio Público e Instituto Colombiano de Derecho Disciplinario. Legarre, S. & Rivera, J. (2006). Naturaleza y dimensiones del “Stare Decisis”. Revista chilena de derecho, 33(1) 109-124. https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718- 34372006000100007 Lunelli, C. & Castillo, A. (2014). Jurisdicción y medios alternativos de resolución de conflictos: una opción para las cuestiones ambientales. Revista opinión jurídica, 13(26) 17-32. https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/953/957 Maldonado, M. (2014). El control fiscal y su ajuste dentro del Estado Social de Derecho. Revista Facultad de derecho y ciencias políticas, 44 (120) 129-152. http://www.scielo.org.co/pdf/rfdcp/v44n120/v44n120a06.pdf Martínez Araque, C. (2017). Teoría general del proceso. Editorial Doctrina y ley. Márquez, A. (2007). La justicia restaurativa versus la justicia retributiva en el contexto del sistema procesal de tendencia acusatoria. Revista Prolegómenos. Derechos y Valores, X (20) 201- 212. https://www.redalyc.org/pdf/876/87602012.pdf Maya, E. (2007). La función disciplinaria como administración de justicia en sentido material y el control de legalidad. En Lecciones de Derecho Disciplinario. Editorial Instituto de Estudios del Ministerio Público e Instituto Colombiano de Derecho Disciplinario. Mira, J., Meza, C. & Vega, D. (2001). El control fiscal en Colombia. Universidad Javeriana. Naranjo, R. (2007). Eficacia del control fiscal en Colombia, derecho comparado, historia, macro organizaciones e instituciones. Editorial Universidad del Rosario. Navarro, Z. (2000). La potestad disciplinaria. Editorial Ibáñez. Ordoñez, M. & Cano, D. (2003). La resistencia del sistema penal inquisitivo, perspectiva histórica jurídica. Universidad Javeriana. Ortega, C. (s.f.). La función jurisdiccional del Estado. Revista de investigaciones jurídicas de la UNAM. (172-173-174) 127-164. https://revistas- colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/rev-facultad-derecho- mx/article/view/27831/25151 Orozco, M. (2017). El sistema de control fiscal colombiano desde la perspectiva del modelo español. Universidad Católica de Colombia. Palavecino, C. (2011). Sistemas procesales e ideologías. Revista Derecho y Humanidades. (17) 13- 30. http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/126999/sistemas-procesales-e- ideologias.pdf?sequence=1 Pedraza, F. (2008). Procedimiento disciplinario ordinario. En lecciones de Derecho Disciplinario (volumen 11). Editorial Instituto de Estudios del Ministerio Público. Polanco, O. (1999). Control fiscal. Un instrumento para el desarrollo. Editorial Ecoe Ediciones. Quezada, J. (2001). Sistemas procesales. Universidad Gabriela Mistral. Ramírez, G. (2008). Dogmática del derecho disciplinario en preguntas y respuestas. Editorial Instituto de Estudios del Ministerio Público. Reyes, C. (2009). Técnicas del proceso oral en el sistema penal acusatorio colombiano. Editorial USAID - Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional. Robles, F. (2017). Derecho procesal penal I. Editorial Universidad Continental. Rodríguez, M. (2013). Sistema acusatorio de justicia penal y principio de obligatoriedad de la acción penal. Revista de Derecho, (40), 643-686. https://dx.doi.org/10.4067/S0718- 68512013000100020 Rodríguez, V. (1998). El debido proceso legal y la convención americana sobre derechos humanos. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sanabria, J. (2013). Aplicación de la integración normativa en materia disciplinaria. Universidad Militar. Sánchez, C., Naranjo, R., Cárdenas, E. & Rozo, E. (2004). Responsabilidad fiscal y control del gasto público. Editorial Biblioteca Jurídica Dike. Sánchez, E. (2012). Dogmática practicable del derecho disciplinario. Editorial Nueva Jurídica. Santafé, L. (2012). La declaratoria de la responsabilidad fiscal: ¿función administrativa o jurisdiccional? Universidad Nacional de Colombia. Salinas, R. (2014). La etapa intermedia y resoluciones judiciales según el código procesal penal de 2004. Editorial Grijley. Serrano, O. & García, D. (2008). Evolución del sistema penal acusatorio en el marco del derecho germano, anglosajón y colombiano. Revista de Derecho y Ciencias Sociales, (1) 91-108 https://www.revistamisionjuridica.com/evolucion-del-sistema-penal-acusatorio-en-el- marco-del-derecho-germano-anglosajon-y-colombiano/. Schünemann, B. (2007). Sistema penal acusatorio. Aspectos problemáticos. Revista Iusta, 2 (27) 111-125. https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/iusta/article/view/3036/2903 Silva, A. (2011). Evolución del Estado de bienestar en Colombia frente a la reforma del sistema General de seguridad social en salud. Universidad Militar Nueva Granada. Taruffo, M. (2012). La prueba, artículos y conferencias. Editorial Metropolitana. Teos, M. (2007). El principio acusatorio en el ejercicio del derecho de defensa en el proceso penal salvadoreño. Universidad Francisco Gavidia. Tamayo, A. (1999). Teoría general de sistemas. Universidad Nacional de Colombia. Torres, F. (2011). Manual de derecho penal. Editorial Universidad Santo Tomás. Torres, J. & Santander, J. (2013). Introducción a las políticas públicas: conceptos y herramientas desde la relación entre Estado y ciudadanía. Editorial IEMP – Instituto de Estudios del Ministerio Público. Toscano, F. (2013). Aproximación conceptual al acceso efectivo a la administración de justicia a partir de la teoría de la acción procesal. Revista de derecho privado, (24) 237-257. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/3486 Turbay, J., Marulanda, L. & Tamayo, L. (2009). Hacia un nuevo control fiscal en Colombia. Contraloría General de la República. Vargas, J. (2008). La nueva generación de reformas procesales penales en Latinoamérica. Revista Urvio, (3) 33-47. https://revistas.flacsoandes.edu.ec/urvio/article/view/33-47/1645 Vásquez, W. (2000). Control fiscal y auditoría del Estado en Colombia. Editorial Universidad Jorge Tadeo Lozano. Velásquez, L. & Insausti, M. (2014). Las entidades fiscalizadoras superiores y la rendición de cuentas. Editorial Comisión Técnica de Práctica de Buena Gobernanza y Organización Latinoamericana y del Caribe de Entidades Fiscalizadoras Superiores (OLACEFS). Vergara, G. & Abadía, L. (2016). Manual del sistema acusatorio. Editorial Ediciones Nueva Jurídica. Villero, J. (2007). El procedimiento verbal. En lecciones de derecho disciplinario. Editorial Instituto de Estudios del Ministerio Público. Vroey, M. (2009). El liberalismo económico y la crisis. Revista de Lecturas de Economía, (70) 11- 38. https://www.redalyc.org/pdf/1552/155215647001.pdf White, O. (2008). Teoría general del proceso. Editorial Escuela Judicial. Younes, D. (2000). Régimen del control fiscal y de control interno. Editorial Legis Younes, D. (2010). Derecho del control fiscal. Editorial Escuela Superior de la Administración Pública. Zabala, C. (s.f.). Los sistemas procesales penales. Editorial Ediar Soc. Anón. – Editores. Zebadua, R. (2017). La transición del sistema penal inquisitivo a un sistema oral acusatorio en México. Editorial Instituto de Investigaciones Estratégicas de la Armada de México. Constitución Política de Colombia [C.P.]. (1991). Secretaria del Senado. http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion-politica Ley 610 de 2000. Por la cual se establece el trámite de los procesos de responsabilidad fiscal de competencia de las contralorías. 15 de agosto de 2000. DO No. 44.133. Ley 734 de 2002. Por la cual se expide el Código Disciplinario Único. 5 de febrero de 2002. DO No. 44.708. Ley 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. 31 de agosto de 2004. DO No. 45.658. Ley 174 de 2011. Por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública. 12 de julio de 2011. DO No. 48.128. Ley 1826 de 2017. Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado. 12 de enero de 2017. DO No. 50. Ley 1952 de 2019. Por medio de la cual se expide el Código General del Disciplinario, se derogan la Ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la Ley 1474 de 2011, relacionadas con el derecho disciplinario. 28 de enero de 2019. DO No. 50.850. Ley 2080 de 2021. Por medio de la cual se reforma el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso administrativo -Ley 1437 de 2011- y se dictan otras disposiciones en materia de descongestión en los procesos que se tramitan ante la Jurisdicción. 25 de enero de 2021. DO No. 51.568 Decreto Ley 403 de 2020. Por el cual se dictan normas para la correcta implementación del Acto legislativo 04 de 2019 y el fortalecimiento del control fiscal. 16 de marzo de 2020. DO No. 21.258. Corte Constitucional de Colombia. (1993). Sala Plena de la Corte Constitucional. (noviembre 11 de 1993). Sentencia C-529 de 1993. [M.P. Cifuentes Muñoz] Corte Constitucional de Colombia. (2000). Sala Plena de la Corte Constitucional. (septiembre 20 de 2000). Sentencia C-1270 de 2000. [M.P. Barrera Carbonell] Corte Constitucional de Colombia. (2002). Sala Plena de la Corte Constitucional. (noviembre 6 de 2002). Sentencia C-948 de 2002. [M.P. Tafur Galvis] Corte Constitucional de Colombia. (2002). Sala Plena de la Corte Constitucional. (marzo 5 de 2002). Sentencia C-155 de 2002. [M.P. Vargas Hernández] Corte Constitucional de Colombia. (2003). Sala Plena de la Corte Constitucional. (febrero 18 de 2003). Sentencia C-131 de 2003. [M.P. Cépeda Espinosa]. Corte Constitucional de Colombia. (2003). Sala Plena de la Corte Constitucional. (noviembre 11 de 2003). Sentencia C-1061 de 2003. [M.P. Escobar Gil] Corte Constitucional de Colombia. (2004). Sala Plena de la Corte Constitucional. (enero 20 de 2004). Sentencia C-014 de 2004. [M.P. Córdoba Triviño] Corte Constitucional de Colombia. (2005). Sala Plena de la Corte Constitucional. (agosto 9 de 2005). Sentencia C-818 de 2005. [M.P. Escobar Gil] Corte Constitucional de Colombia. (2006). Sala Plena de la Corte Constitucional. (julio 6 de 2006). Sentencia C-507 de 2006. [MM.P. Tafur Galvis] Corte Constitucional de Colombia. (2007). Sala Plena de la Corte Constitucional. (julio 4 de 2007). Sentencia C-504 de 2007. [M.P. Vargas Hernández] Corte Constitucional de Colombia. (2007). Sala Tercera de Revisión de la Corte Constitucional. (mayo 4 de 2007). Sentencia T-330 de 2007. [M.P. Córdoba Triviño] Corte Constitucional de Colombia. (2007). Sala Plena de la Corte Constitucional. (mayo 23 de 2007). Sentencia C-396 de 2007. [M.P. Monroy Cabra]. Corte Constitucional de Colombia. (2010). Sala Plena de la Corte Constitucional. (marzo 24 de 2010). Sentencia C-228 de 2010. [M.P. Vargas Silva]. Corte Constitucional de Colombia. (2010). Sala Plena de la Corte Constitucional. (diciembre 1 de 2010). Sentencia C-980 de 2010. [M.P. Mendoza Martelo]. Corte Constitucional de Colombia. (2011). Sala Plena de la Corte Constitucional. (julio 6 de 2011). Sentencia C-539 de 2011. [M.P. Vargas Silva]. Corte Constitucional de Colombia. (2012). Sala Plena de la Corte Constitucional. (septiembre 18 de 2012). Sentencia C-718 de 2012. [M.P. Pretelt Chaljub]. Corte Constitucional de Colombia. (2012). Sala Plena de la Corte Constitucional. (mayo 2 de 2012). Sentencia C-315 de 2012. [M.P. De la Calle Correa] Corte Constitucional de Colombia. (2013). Sala Plena de la Corte Constitucional. (noviembre 20 de 2013). Sentencia C-836 de 2013. [M.P. Mendoza Martelo] Corte Constitucional de Colombia. (2015). Sala Plena de la Corte Constitucional. (septiembre 30 de 2015). Sentencia C-621 de 2015. [M.P. Pretelt Chaljub]. Corte Constitucional de Colombia. (2015). Sala Plena de la Corte Constitucional. (febrero 24 de 2015). Sentencia C-083 de 2015. [M-P- Ortiz Delgado] Corte Constitucional de Colombia. (2017). Sala Plena de la Corte Constitucional. (mayo 25 de 2017). Sentencia SU-354 de 2017. [M.P. Escrucería Mayolo]. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2020). Sentencia de 08 de julio de 2020. Caso Petro Urrego VS Colombia. |
| dc.rights.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv |
CRAI-USTA Bogotá |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Maestría Derecho Público |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| institution |
Universidad Santo Tomás |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33842/1/2021vivianacastillo.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33842/2/cartaderechosdeautorvivanacastillo.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33842/3/carta%20aprobacion%20facultad%20Castillo%20Siatame%20Viviana%20Andrea%20%281%29.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33842/4/license_rdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33842/5/license.txt https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33842/6/2021vivianacastillo.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33842/7/cartaderechosdeautorvivanacastillo.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33842/8/carta%20aprobacion%20facultad%20Castillo%20Siatame%20Viviana%20Andrea%20%281%29.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
c988d0ab161b559a86128aaac5b274d2 2db44c6c0e1499f7933404962b945178 fe50d91c38df6a9daa2fe7ba7ca85a65 217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06 aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27 584c5b53ee3defd34acc7643463705d2 00dcaaafa7263c2371a25604a4157a60 938b1bba1cb0fa37f58bfca3f2035536 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@usantotomas.edu.co |
| _version_ |
1782026360643911680 |
| spelling |
Rodriguez Villabona, Andrés AbelCastillo Siatame, Viviana Andreahttps://orcid.org/0000-0001-8884-3202https://scholar.google.es/citations?user=z_hDSTgAAAAJ&hl=eshttp://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000675628https://scienti.minciencias.gov.co/gruplac/jsp/visualiza/visualizagr.jsp?nro=00000000003246Universidad Santo Tomás2021-04-27T15:41:45Z2021-04-27T15:41:45Z2021-04-13Castillo Siatame, V. A. (2021). El sistema procesal de los órganos de control en Colombia: un análisis constitucional y legal. [Tesis de maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional.http://hdl.handle.net/11634/33842reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coTradicionalmente se han identificado dos sistemas procesales con el fin de aplicar sus características a los diferentes regímenes de cada país. Estos sistemas, denominados inquisitivo y acusatorio, se presentan como totalmente opuestos; sin embargo, a través del tiempo ha surgido un tercer sistema procesal, el llamado sistema mixto, caracterizado principalmente por su carácter híbrido, pues tiene elementos de los dos sistemas mencionados. De igual manera, la mayoría de los doctrinantes tanto nacionales como internacionales coinciden respecto de los caracteres identitarios de estos sistemas, indicando que se está en presencia de un sistema inquisitivo cuando la misma autoridad o juez investiga, acusa y juzga, además de iniciar e impulsar el proceso; en este sistema el procedimiento tiende a ser secreto y escrito, la prueba es practicada por el juez o la autoridad de manera oficiosa, y es característico de regímenes autoritarios y, finalmente, se adecua al modelo del Civil Law.Magister en Derecho Públicohttp://unidadinvestigacion.usta.edu.coMaestríaapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásMaestría Derecho PúblicoFacultad de DerechoAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2El sistema procesal de los órganos de control en Colombia: un análisis constitucional y legalProcedural systemProcedural regimesSistema procesalRegímenes procesalesOrganos de controlOrganos de controlSistema inquisitivoSistema acusatorioSistema mixtoTesis de maestríainfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestríahttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisCRAI-USTA BogotáAcosta, L. & Medina, R. (2016). La conciliación y la mediación en el proceso penal colombiano. Revista Vía Iuris, (22) 31-43. https://www.redalyc.org/pdf/2739/273954731003.pdfAlsina, H. (2001). Teoría general del proceso, fundamentos del derecho procesal. (Volumen 4). Editorial Jurídica Universitaria.Alvarado, A. (2015). Teoría general del proceso. Academia Virtual Iberoamericana De Derecho Y De Altos Estudios Judiciales.Andrade, J. & Córdoba, M. (2007). Estructura básica del sistema procesal penal colombiano. Editorial Universidad Externado.Arnold, M. & Osorio, F. (1998). Introducción a los conceptos básicos de la teoría general de sistemas. Revista Cinta de Moebia, (3). https://www.redalyc.org/pdf/101/10100306.pdf.Armenta, T. (2012). Sistemas procesales penales. La justicia penal en Europa y América. ¿Un camino de ida y vuelta? Editorial Marcial Pons.Avella, P. (2007). Estructura del proceso penal acusatorio. Editorial Escuela de Estudios e Investigaciones Criminalísticas y Ciencias Forenses.Bachmaier, L. (2009). Sistemas procesales: la hora de superar la dicotomía acusatorio-inquisitivo. Revista IUS, 3 (24), 172-198. https://www.revistaius.com/index.php/ius/article/view/204/198Barrera, L. (2016). Principio acusatorio: ¿Presupuesto constitucional del procedimiento penal en Colombia? Universidad Sergio Arboleda.Barrera, L. (2016). Principio acusatorio: ¿Presupuesto constitucional del procedimiento penal en Colombia? Universidad Sergio Arboleda.Bernal, J. & Montealegre, E. (2013). El proceso penal, fundamentos constitucionales y teoría general. Editorial Universidad Externado.Bogotá, M. (s.f.). Control fiscal, herramienta de gestión. Editorial Carrera 7a.Brito, F. (2007). Estudio sistemático de los principales pronunciamientos de la Corte Constitucional en materia disciplinaria. Editorial Ibáñez.Brito, F. (2007). Jurisprudencia disciplinaria. Estudio integrado y sistemático de los pronunciamientos de la Corte Constitucional. En Lecciones de Derecho Disciplinario. Editorial Instituto de Estudios del Ministerio Público.Carrillo, F. & Gómez, I. (2020). Los mecanismos alternativos de solución de conflictos en Colombia. Editorial Instituto de Estudios del Ministerio Público.Comisión Nacional de Derechos Humanos. (2018). Conoce tus derechos humanos en el nuevo sistema penal acusatorio. Comisión Nacional de Derechos Humanos.https://www.cndh.org.mx/sites/all/doc/cartillas/2015-2016/09-Conoce-DH.pdfContraloría General de la República. (2013). Guía proceso de responsabilidad fiscal. Contraloría General de la República.Contraloría General de la República. (2017). Manual de responsabilidad fiscal. Contraloría General de la República.Contraloría General de la República. (2017). Principios, fundamentos y aspectos generales para las auditorías en la Contraloría General de la República. Contraloría General de la República.Contreras, D. & Díaz, H. (2010). La conciliación hacia la construcción de un mecanismo efectivo de acceso a la justicia. Universidad Libre.Cujia, E., Monroy, S. & Palacio, L. (2018). El papel del Estado colombiano en la economía con miras a la globalización. Revista Boletín Virtual, 7(6) 104-112 https://revista.redipe.org/index.php/1/article/view/515Couture, E. (1958). Fundamentos del derecho procesal civil. Editorial Roque Depalma Editor.Damaska, M. (2000). Las caras de la justicia y el poder del Estado: análisis comparado del proceso legal. Editorial jurídica de Chile.Dalla, A. (2006). La función de juzgar. Revista sobre Enseñanza del Derecho, 4 (8), 37-57. https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/revista-ensenianza- derecho/article/view/916/839Daza, M. (2012). La naturaleza jurídica del derecho disciplinario ¿autónoma e independiente? Revista Actualidad Jurídica, 57-63. https://www.uninorte.edu.co/documents/4368250/4488389/La+naturaleza+jur%C3%ADdic a+del+derecho+disciplinario+%C2%BFaut%C3%B3noma+e+indenpendiente'/37c6ee7d- e92c-46ed-b1be-849d4a2a3023De la Barra, R. (1999). Sistema inquisitivo vs. adversarial: cultura legal y perspectivas de la reforma procesal en Chile. Revista Ius Et Praxis, 5 (2), 139-191. https://www.redalyc.org/pdf/197/19750207.pdf.De Mata, J. (2007). La reforma procesal penal de Guatemala. Del sistema inquisitivo (juicio escrito) al sistema acusatorio (juicio oral). [Tesis doctoral]. Universidad Autónoma de Barcelona.Departamento Nacional de Planeación, (2019). Plan nacional de desarrollo 2018-2022, pacto por Colombia, pacto por la equidad. Editorial del Departamento Nacional de Planeación.De Pina, V. & Jiménez, A. (2015). Defensa pública y derechos humanos en el sistema penal acusatorio. Editorial Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia.Devis, H. (1997). Teoría general del proceso. Editorial Universidad S.R.L.Díaz, A. (2014). El principio acusatorio en el modelo adversarial colombiano. Análisis en torno a su aplicación. Revista Cuadernos de Derecho Penal. 35-87. https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view /309/259Domínguez, G. & Higuita, L. (2001). El nuevo control fiscal. Editorial Biblioteca Jurídica Dike.Echeverri, P. (2020). The Last Grand Inquisitor. University of Missouri-Kansas City Law Review, 88(3) 1-54. https://ssrn.com/abstract=3523331.Escobar, J. (2010). Manual de teoría general del proceso. Editorial Universidad de Ibagué.Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Editorial Trotta.Fernández, F. (2000). La doctrina de los derechos humanos y el COPP. Revista Ulpiano. 123-139. http://www.ulpiano.org.ve/revistas/bases/artic/texto/RDUCAB/55/UCAB_2000_55_141- 123.pdfFierro, H. (2018). Manual de derecho procesal penal. Editorial LeyerFlórez, P. (2013). Reflexiones de derecho penal y procesal penal. Editorial Defensoría del Pueblo.Fonseca, M. (1992). Las fuentes formales del derecho colombiano a partir de la nueva constitución. Revista de derecho, (1) 32-45. http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/derecho/article/viewFile/2435/1584Gascón, F. (2011). Características de los grandes sistemas de investigación penal del derecho comparado. Editorial Universidad Complutense de Madrid.Gómez, I. (2013). La responsabilidad fiscal con el patrimonio personal, características de la responsabilidad fiscal. Contraloría General de la República.Gómez, I. (2014). Responsabilidad fiscal y gerencia de recursos públicos. Editorial Legis.Gómez, I. (2016). La seguridad jurídica. El caso de la responsabilidad fiscal en Colombia. [Tesis doctoral]. Universidad Externado de Colombia.Gómez Lara, C. (2018). Teoría general del proceso. Editorial Oxford.González, D. (2014). Una nueva cara de la justicia en México: aplicación del código nacional de procedimientos penales bajo un sistema acusatorio adversarial. Editorial Universidad Nacional Autónoma de México.González, P. (2015). Sistemas penales y reforma procesal penal en México. Revista Justice in México. 14 (3) 1-26. https://justiceinmexico.org/wp- content/uploads/2015/12/151108_GONZALEZ-PABLO HECTOR_SistemasPenales_FINAL.pdfHendler, E. (2014). Sistemas penales comparados. Editorial Ediciones Didot.Hernández, J., Rodríguez, C. & Tenorio, A. (2008). El sistema acusatorio oral en Costa Rica. Universidad Estatal a Distancia.Hernández, R. (2014). Metodología de la investigación. Editorial Mc Graw Hill Education.Jimeno, M. (2013). El proceso penal en los sistemas del common law y civil law: los modelos acusatorio e inquisitivo en pleno siglo XXI. Revista Justicia, (2) 207-310. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4584713Langer, M. (2014). La larga sombra de las categorías acusatorio-inquisitivo. Revista de Derecho Público (32) 5-34. https://derechopublico.uniandes.edu.co/components/com_revista/archivos/derechopub/pub4 29.pdfLaverde, J. (2018). Manual de procedimiento administrativo sancionatorio. Editorial Legis.Lecompte, M. (2008). La sanción disciplinaria, en Lecciones de derecho disciplinario. Editorial Instituto de Estudios del Ministerio Público e Instituto Colombiano de Derecho Disciplinario.Legarre, S. & Rivera, J. (2006). Naturaleza y dimensiones del “Stare Decisis”. Revista chilena de derecho, 33(1) 109-124. https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718- 34372006000100007Lunelli, C. & Castillo, A. (2014). Jurisdicción y medios alternativos de resolución de conflictos: una opción para las cuestiones ambientales. Revista opinión jurídica, 13(26) 17-32. https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/953/957Maldonado, M. (2014). El control fiscal y su ajuste dentro del Estado Social de Derecho. Revista Facultad de derecho y ciencias políticas, 44 (120) 129-152. http://www.scielo.org.co/pdf/rfdcp/v44n120/v44n120a06.pdfMartínez Araque, C. (2017). Teoría general del proceso. Editorial Doctrina y ley.Márquez, A. (2007). La justicia restaurativa versus la justicia retributiva en el contexto del sistema procesal de tendencia acusatoria. Revista Prolegómenos. Derechos y Valores, X (20) 201- 212. https://www.redalyc.org/pdf/876/87602012.pdfMaya, E. (2007). La función disciplinaria como administración de justicia en sentido material y el control de legalidad. En Lecciones de Derecho Disciplinario. Editorial Instituto de Estudios del Ministerio Público e Instituto Colombiano de Derecho Disciplinario.Mira, J., Meza, C. & Vega, D. (2001). El control fiscal en Colombia. Universidad Javeriana.Naranjo, R. (2007). Eficacia del control fiscal en Colombia, derecho comparado, historia, macro organizaciones e instituciones. Editorial Universidad del Rosario.Navarro, Z. (2000). La potestad disciplinaria. Editorial Ibáñez.Ordoñez, M. & Cano, D. (2003). La resistencia del sistema penal inquisitivo, perspectiva histórica jurídica. Universidad Javeriana.Ortega, C. (s.f.). La función jurisdiccional del Estado. Revista de investigaciones jurídicas de la UNAM. (172-173-174) 127-164. https://revistas- colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/rev-facultad-derecho- mx/article/view/27831/25151Orozco, M. (2017). El sistema de control fiscal colombiano desde la perspectiva del modelo español. Universidad Católica de Colombia.Palavecino, C. (2011). Sistemas procesales e ideologías. Revista Derecho y Humanidades. (17) 13- 30. http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/126999/sistemas-procesales-e- ideologias.pdf?sequence=1Pedraza, F. (2008). Procedimiento disciplinario ordinario. En lecciones de Derecho Disciplinario (volumen 11). Editorial Instituto de Estudios del Ministerio Público.Polanco, O. (1999). Control fiscal. Un instrumento para el desarrollo. Editorial Ecoe Ediciones.Quezada, J. (2001). Sistemas procesales. Universidad Gabriela Mistral.Ramírez, G. (2008). Dogmática del derecho disciplinario en preguntas y respuestas. Editorial Instituto de Estudios del Ministerio Público.Reyes, C. (2009). Técnicas del proceso oral en el sistema penal acusatorio colombiano. Editorial USAID - Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional.Robles, F. (2017). Derecho procesal penal I. Editorial Universidad Continental.Rodríguez, M. (2013). Sistema acusatorio de justicia penal y principio de obligatoriedad de la acción penal. Revista de Derecho, (40), 643-686. https://dx.doi.org/10.4067/S0718- 68512013000100020Rodríguez, V. (1998). El debido proceso legal y la convención americana sobre derechos humanos. Corte Interamericana de Derechos Humanos.Sanabria, J. (2013). Aplicación de la integración normativa en materia disciplinaria. Universidad Militar.Sánchez, C., Naranjo, R., Cárdenas, E. & Rozo, E. (2004). Responsabilidad fiscal y control del gasto público. Editorial Biblioteca Jurídica Dike.Sánchez, E. (2012). Dogmática practicable del derecho disciplinario. Editorial Nueva Jurídica.Santafé, L. (2012). La declaratoria de la responsabilidad fiscal: ¿función administrativa o jurisdiccional? Universidad Nacional de Colombia.Salinas, R. (2014). La etapa intermedia y resoluciones judiciales según el código procesal penal de 2004. Editorial Grijley.Serrano, O. & García, D. (2008). Evolución del sistema penal acusatorio en el marco del derecho germano, anglosajón y colombiano. Revista de Derecho y Ciencias Sociales, (1) 91-108 https://www.revistamisionjuridica.com/evolucion-del-sistema-penal-acusatorio-en-el- marco-del-derecho-germano-anglosajon-y-colombiano/.Schünemann, B. (2007). Sistema penal acusatorio. Aspectos problemáticos. Revista Iusta, 2 (27) 111-125. https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/iusta/article/view/3036/2903Silva, A. (2011). Evolución del Estado de bienestar en Colombia frente a la reforma del sistema General de seguridad social en salud. Universidad Militar Nueva Granada.Taruffo, M. (2012). La prueba, artículos y conferencias. Editorial Metropolitana.Teos, M. (2007). El principio acusatorio en el ejercicio del derecho de defensa en el proceso penal salvadoreño. Universidad Francisco Gavidia.Tamayo, A. (1999). Teoría general de sistemas. Universidad Nacional de Colombia.Torres, F. (2011). Manual de derecho penal. Editorial Universidad Santo Tomás.Torres, J. & Santander, J. (2013). Introducción a las políticas públicas: conceptos y herramientas desde la relación entre Estado y ciudadanía. Editorial IEMP – Instituto de Estudios del Ministerio Público.Toscano, F. (2013). Aproximación conceptual al acceso efectivo a la administración de justicia a partir de la teoría de la acción procesal. Revista de derecho privado, (24) 237-257. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/3486Turbay, J., Marulanda, L. & Tamayo, L. (2009). Hacia un nuevo control fiscal en Colombia. Contraloría General de la República.Vargas, J. (2008). La nueva generación de reformas procesales penales en Latinoamérica. Revista Urvio, (3) 33-47. https://revistas.flacsoandes.edu.ec/urvio/article/view/33-47/1645Vásquez, W. (2000). Control fiscal y auditoría del Estado en Colombia. Editorial Universidad Jorge Tadeo Lozano.Velásquez, L. & Insausti, M. (2014). Las entidades fiscalizadoras superiores y la rendición de cuentas. Editorial Comisión Técnica de Práctica de Buena Gobernanza y Organización Latinoamericana y del Caribe de Entidades Fiscalizadoras Superiores (OLACEFS).Vergara, G. & Abadía, L. (2016). Manual del sistema acusatorio. Editorial Ediciones Nueva Jurídica.Villero, J. (2007). El procedimiento verbal. En lecciones de derecho disciplinario. Editorial Instituto de Estudios del Ministerio Público.Vroey, M. (2009). El liberalismo económico y la crisis. Revista de Lecturas de Economía, (70) 11- 38. https://www.redalyc.org/pdf/1552/155215647001.pdfWhite, O. (2008). Teoría general del proceso. Editorial Escuela Judicial.Younes, D. (2000). Régimen del control fiscal y de control interno. Editorial LegisYounes, D. (2010). Derecho del control fiscal. Editorial Escuela Superior de la Administración Pública.Zabala, C. (s.f.). Los sistemas procesales penales. Editorial Ediar Soc. Anón. – Editores.Zebadua, R. (2017). La transición del sistema penal inquisitivo a un sistema oral acusatorio en México. Editorial Instituto de Investigaciones Estratégicas de la Armada de México.Constitución Política de Colombia [C.P.]. (1991). Secretaria del Senado. http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion-politicaLey 610 de 2000. Por la cual se establece el trámite de los procesos de responsabilidad fiscal de competencia de las contralorías. 15 de agosto de 2000. DO No. 44.133.Ley 734 de 2002. Por la cual se expide el Código Disciplinario Único. 5 de febrero de 2002. DO No. 44.708.Ley 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. 31 de agosto de 2004. DO No. 45.658.Ley 174 de 2011. Por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública. 12 de julio de 2011. DO No. 48.128.Ley 1826 de 2017. Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado. 12 de enero de 2017. DO No. 50.Ley 1952 de 2019. Por medio de la cual se expide el Código General del Disciplinario, se derogan la Ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la Ley 1474 de 2011, relacionadas con el derecho disciplinario. 28 de enero de 2019. DO No. 50.850.Ley 2080 de 2021. Por medio de la cual se reforma el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso administrativo -Ley 1437 de 2011- y se dictan otras disposiciones en materia de descongestión en los procesos que se tramitan ante la Jurisdicción. 25 de enero de 2021. DO No. 51.568Decreto Ley 403 de 2020. Por el cual se dictan normas para la correcta implementación del Acto legislativo 04 de 2019 y el fortalecimiento del control fiscal. 16 de marzo de 2020. DO No. 21.258.Corte Constitucional de Colombia. (1993). Sala Plena de la Corte Constitucional. (noviembre 11 de 1993). Sentencia C-529 de 1993. [M.P. Cifuentes Muñoz]Corte Constitucional de Colombia. (2000). Sala Plena de la Corte Constitucional. (septiembre 20 de 2000). Sentencia C-1270 de 2000. [M.P. Barrera Carbonell]Corte Constitucional de Colombia. (2002). Sala Plena de la Corte Constitucional. (noviembre 6 de 2002). Sentencia C-948 de 2002. [M.P. Tafur Galvis]Corte Constitucional de Colombia. (2002). Sala Plena de la Corte Constitucional. (marzo 5 de 2002). Sentencia C-155 de 2002. [M.P. Vargas Hernández]Corte Constitucional de Colombia. (2003). Sala Plena de la Corte Constitucional. (febrero 18 de 2003). Sentencia C-131 de 2003. [M.P. Cépeda Espinosa].Corte Constitucional de Colombia. (2003). Sala Plena de la Corte Constitucional. (noviembre 11 de 2003). Sentencia C-1061 de 2003. [M.P. Escobar Gil]Corte Constitucional de Colombia. (2004). Sala Plena de la Corte Constitucional. (enero 20 de 2004). Sentencia C-014 de 2004. [M.P. Córdoba Triviño]Corte Constitucional de Colombia. (2005). Sala Plena de la Corte Constitucional. (agosto 9 de 2005). Sentencia C-818 de 2005. [M.P. Escobar Gil]Corte Constitucional de Colombia. (2006). Sala Plena de la Corte Constitucional. (julio 6 de 2006). Sentencia C-507 de 2006. [MM.P. Tafur Galvis]Corte Constitucional de Colombia. (2007). Sala Plena de la Corte Constitucional. (julio 4 de 2007). Sentencia C-504 de 2007. [M.P. Vargas Hernández]Corte Constitucional de Colombia. (2007). Sala Tercera de Revisión de la Corte Constitucional. (mayo 4 de 2007). Sentencia T-330 de 2007. [M.P. Córdoba Triviño]Corte Constitucional de Colombia. (2007). Sala Plena de la Corte Constitucional. (mayo 23 de 2007). Sentencia C-396 de 2007. [M.P. Monroy Cabra].Corte Constitucional de Colombia. (2010). Sala Plena de la Corte Constitucional. (marzo 24 de 2010). Sentencia C-228 de 2010. [M.P. Vargas Silva].Corte Constitucional de Colombia. (2010). Sala Plena de la Corte Constitucional. (diciembre 1 de 2010). Sentencia C-980 de 2010. [M.P. Mendoza Martelo].Corte Constitucional de Colombia. (2011). Sala Plena de la Corte Constitucional. (julio 6 de 2011). Sentencia C-539 de 2011. [M.P. Vargas Silva].Corte Constitucional de Colombia. (2012). Sala Plena de la Corte Constitucional. (septiembre 18 de 2012). Sentencia C-718 de 2012. [M.P. Pretelt Chaljub].Corte Constitucional de Colombia. (2012). Sala Plena de la Corte Constitucional. (mayo 2 de 2012). Sentencia C-315 de 2012. [M.P. De la Calle Correa]Corte Constitucional de Colombia. (2013). Sala Plena de la Corte Constitucional. (noviembre 20 de 2013). Sentencia C-836 de 2013. [M.P. Mendoza Martelo]Corte Constitucional de Colombia. (2015). Sala Plena de la Corte Constitucional. (septiembre 30 de 2015). Sentencia C-621 de 2015. [M.P. Pretelt Chaljub].Corte Constitucional de Colombia. (2015). Sala Plena de la Corte Constitucional. (febrero 24 de 2015). Sentencia C-083 de 2015. [M-P- Ortiz Delgado]Corte Constitucional de Colombia. (2017). Sala Plena de la Corte Constitucional. (mayo 25 de 2017). Sentencia SU-354 de 2017. [M.P. Escrucería Mayolo].Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2020). Sentencia de 08 de julio de 2020. Caso Petro Urrego VS Colombia.ORIGINAL2021vivianacastillo.pdf2021vivianacastillo.pdfapplication/pdf752808https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33842/1/2021vivianacastillo.pdfc988d0ab161b559a86128aaac5b274d2MD51open accesscartaderechosdeautorvivanacastillo.pdfcartaderechosdeautorvivanacastillo.pdfapplication/pdf146548https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33842/2/cartaderechosdeautorvivanacastillo.pdf2db44c6c0e1499f7933404962b945178MD52metadata only accesscarta aprobacion facultad Castillo Siatame Viviana Andrea (1).pdfcarta aprobacion facultad Castillo Siatame Viviana Andrea (1).pdfapplication/pdf719646https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33842/3/carta%20aprobacion%20facultad%20Castillo%20Siatame%20Viviana%20Andrea%20%281%29.pdffe50d91c38df6a9daa2fe7ba7ca85a65MD53metadata only accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33842/4/license_rdf217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06MD54open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33842/5/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD55open accessTHUMBNAIL2021vivianacastillo.pdf.jpg2021vivianacastillo.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4812https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33842/6/2021vivianacastillo.pdf.jpg584c5b53ee3defd34acc7643463705d2MD56open accesscartaderechosdeautorvivanacastillo.pdf.jpgcartaderechosdeautorvivanacastillo.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9286https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33842/7/cartaderechosdeautorvivanacastillo.pdf.jpg00dcaaafa7263c2371a25604a4157a60MD57open accesscarta aprobacion facultad Castillo Siatame Viviana Andrea (1).pdf.jpgcarta aprobacion facultad Castillo Siatame Viviana Andrea (1).pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8921https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33842/8/carta%20aprobacion%20facultad%20Castillo%20Siatame%20Viviana%20Andrea%20%281%29.pdf.jpg938b1bba1cb0fa37f58bfca3f2035536MD58open access11634/33842oai:repository.usta.edu.co:11634/338422022-12-19 03:13:40.825open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K |