Retos del control fiscal ambiental en Colombia: elementos para fortalecer la protección al patrimonio ecológico
El Control Fiscal Ambiental se estableció en la Carta Política de 1991, a cargo de las entidades de control fiscal, regidas por la Contraloría General de la República, para que el patrimonio ecológico del Estado gozara de protección y, de esta manera, se garantizara el alcance de la sostenibilidad a...
- Autores:
-
Calderon Rojas, Angela Patricia
- Tipo de recurso:
- Masters Thesis
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Repositorio Institucional USTA
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/32443
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11634/32443
- Palabra clave:
- Environmental Fiscal Control
Assessment of Environmental Costs
Sustainable Development
Ecological Heritage
Department of Caquetá
Desarrollo sostenible
Derecho ambiental
Auditoría ambiental
Control Fiscal Ambiental
Valoración de Costos Ambientales
Desarrollo Sostenible
Patrimonio Ecológico
Departamento del Caquetá
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
| id |
SANTTOMAS2_9e015e550cfedbcb2a980329c7d46b5f |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/32443 |
| network_acronym_str |
SANTTOMAS2 |
| network_name_str |
Repositorio Institucional USTA |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Retos del control fiscal ambiental en Colombia: elementos para fortalecer la protección al patrimonio ecológico |
| title |
Retos del control fiscal ambiental en Colombia: elementos para fortalecer la protección al patrimonio ecológico |
| spellingShingle |
Retos del control fiscal ambiental en Colombia: elementos para fortalecer la protección al patrimonio ecológico Environmental Fiscal Control Assessment of Environmental Costs Sustainable Development Ecological Heritage Department of Caquetá Desarrollo sostenible Derecho ambiental Auditoría ambiental Control Fiscal Ambiental Valoración de Costos Ambientales Desarrollo Sostenible Patrimonio Ecológico Departamento del Caquetá |
| title_short |
Retos del control fiscal ambiental en Colombia: elementos para fortalecer la protección al patrimonio ecológico |
| title_full |
Retos del control fiscal ambiental en Colombia: elementos para fortalecer la protección al patrimonio ecológico |
| title_fullStr |
Retos del control fiscal ambiental en Colombia: elementos para fortalecer la protección al patrimonio ecológico |
| title_full_unstemmed |
Retos del control fiscal ambiental en Colombia: elementos para fortalecer la protección al patrimonio ecológico |
| title_sort |
Retos del control fiscal ambiental en Colombia: elementos para fortalecer la protección al patrimonio ecológico |
| dc.creator.fl_str_mv |
Calderon Rojas, Angela Patricia |
| dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv |
Pacheco Baquero, Janneth Milena |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Calderon Rojas, Angela Patricia |
| dc.contributor.orcid.spa.fl_str_mv |
https://orcid.org/0000-0001-8629-8853 |
| dc.contributor.googlescholar.spa.fl_str_mv |
https://scholar.google.com/citations?user=fsHOJZEAAAAJ&hl=es |
| dc.contributor.cvlac.spa.fl_str_mv |
https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001083392 |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Environmental Fiscal Control Assessment of Environmental Costs Sustainable Development Ecological Heritage Department of Caquetá |
| topic |
Environmental Fiscal Control Assessment of Environmental Costs Sustainable Development Ecological Heritage Department of Caquetá Desarrollo sostenible Derecho ambiental Auditoría ambiental Control Fiscal Ambiental Valoración de Costos Ambientales Desarrollo Sostenible Patrimonio Ecológico Departamento del Caquetá |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Desarrollo sostenible Derecho ambiental Auditoría ambiental |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Control Fiscal Ambiental Valoración de Costos Ambientales Desarrollo Sostenible Patrimonio Ecológico Departamento del Caquetá |
| description |
El Control Fiscal Ambiental se estableció en la Carta Política de 1991, a cargo de las entidades de control fiscal, regidas por la Contraloría General de la República, para que el patrimonio ecológico del Estado gozara de protección y, de esta manera, se garantizara el alcance de la sostenibilidad ambiental en Colombia. Sin embargo, después de casi 30 años, es inexorable el nivel de deterioro de los recursos naturales y del ambiente pese a las políticas, programas y proyectos que se han implementado en armonía con la impronta ecológica del texto constitucional, el acervo normativo expedido a la vanguardia del derecho ambiental internacional, el enfoque ecocentrista adoptado por las autoridades judiciales, y con escasos resultados del Control Fiscal Ambiental, que por antonomasia, debe identificar, cuantificar y resarcir, el daño al patrimonio ecológico. Precisamente, esta tesis define el alcance de los principios de valoración de costos ambientales y de desarrollo sostenible en la forma prevista en el artículo 267 constitucional, es decir, como fundamento de este tipo de control; además, a partir de datos de la Contraloría General de la República, así como del control fiscal territorial ejercido en el Departamento de Caquetá, describe los retos que a nivel conceptual, operativo y técnico se evidencian en su aplicación, y finalmente, plantea los elementos que el Control Fiscal Ambiental podría incorporar para garantizar la protección del patrimonio ecológico colombiano. |
| publishDate |
2021 |
| dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv |
2021-03-05T22:19:33Z |
| dc.date.available.spa.fl_str_mv |
2021-03-05T22:19:33Z |
| dc.date.issued.spa.fl_str_mv |
2021-03-03 |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de maestría |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.category.spa.fl_str_mv |
Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestría |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Calderon Rojas, A. (2021). Retos del control fiscal ambiental en Colombia: elementos para fortalecer la protección al patrimonio ecológico. [Tesis de maestría, Universidad Santo Tomás Colombia]. Repositorio institucional. |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/32443 |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.usta.edu.co |
| identifier_str_mv |
Calderon Rojas, A. (2021). Retos del control fiscal ambiental en Colombia: elementos para fortalecer la protección al patrimonio ecológico. [Tesis de maestría, Universidad Santo Tomás Colombia]. Repositorio institucional. reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co |
| url |
http://hdl.handle.net/11634/32443 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Aguilera, U., 2006. El valor económico del medio ambiente. Revista Ecosistemas 15 (2). Mayo 2006. Alvino, S., Canciani, P., Sessano A. (2007), La ciudadanía y el derecho al ambiente: reflexiones en torno a una articulación. en Anales de la Educación Común 3 (8): pp. 152-161 Antúnez Sanchez, A. F., & Zamora Mayorga, D. J. (2019). La Auditoría Ambiental: Un análisis de su origen, desarrollo y evolución en la gestión ambiental. Revista Iberoamericana de Contabilidad de Gestión, XVII(33), 1-25. Auditoría General de la República. (2007). El control fiscal ambiental en Colombia. Sinderesis, 16. Azqueta, D (2004). La valoración del patrimonio natural: un paseo por la cultura y la vida. Los Desafios de la sostenibilidad en América Latina, 92-102. Borrás Pentinat, S. (2014). Del derecho humano a un medio ambiente sano al reconocimiento de los derechos de la naturaleza. Revista Vasca de Administración Pública Herri-Arduralaritzako Euskal Aldizkaria, 649-680. Escudero Aranda, G. A. (2013). Control Fiscal Ambiental: Un reto para la Auditoría General de la República. Sindéresis(16), 82-87. Auditoría General de la República. Gligo, N. (1987). Política, Sustentabilidad Ambiental y Evaluación Patrimonial. Pensamiento Iberoamericano: Revista de Economía Política 23-40. Gudynas, E. (2000). Los límites de la sustentabilidad débil, y el tránsito desde el capital natural al patrimonio ecológico: Revista Educación, Participación y Ambiente, MARN. Caracas, 4(11): 7-11. Lafuente, E. (2004). Valoración Económica-Ambiental de Bienes y Servicios Ambientales (BSA). ACTA NOVA, 2(4), 509-512. Lecca, E. (2015). Valoración Económica Ambiental: el problema del costo social. Industrial Data, 108-118. Leyton, F. (2009). Ética medio ambiental: una revisión de la ética biocentrista. Revista de bioética y derecho, 40-44. Reyes-Fornet, A., Saabedra, J.F., Zúñiga Igarza, L.M., Fornet Hernández, E.B. (2020). Modelo conceptual del patrimonio natural en la gestión ambiental para la conservación de ecosistemas. Ecosistemas 29(2) Rodríguez, P., Cubillos, A. (2012). Elementos para la valoración integral de los recursos naturales: un puente entre la economía ambiental y la economía ecológica. Gestión y Ambiente, [S.l.], v. 15, n. 1, p. 77-90, ene. 2012. ISSN 2357-5905. Sánchez, F. (1993). El actual debate sobre los recursos naturales. Revista de la CEPAL 51: 163-178 Aguilera, R. (2001). Aspectos económicos de la biodiversidad. En K. A. Antesana, Sustentabilidad de la Biodiversidad. Un problema actual. Bases científico-técnicas, teorizaciones y proyecciones. Concepción, Chile: Universidad de Concepción. Amaya Olaya, U. A. (2002). La responsabilidad fiscal por daño al medio ambiente. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia. Amaya Olaya, U. A. (2002). Teoría de la Responsabilidad Fiscal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Amaya, O. (2002). La Constitución Ecológica de Colombia, análisis comparativo con el sistema constitucional latinoamericano. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Azqueta, D. (1997). Valoración Económica de la Calidad Ambiental. Madrid, España: Mc Graw-Hill. Brañes, R. (2001). El desarrollo del Derecho Ambiental Latinoamericano y su aplicación. Informe sobre el Desarrollo del Derecho Ambiental Latinoamericano, su aplicación después de diez años de la Conferencia de la naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. PNUMA, Oficina Regional para América Latina y el Caribe México. Serie de documentos sobre Derecho Ambiental de la Red de Formación Ambiental para América Latina y el Caribe: México. http://centro.paot.org.mx/documentos/pnud/informe_derecho_ambiental.pdf Briceño Chávez, A. M. (2009). Hacia la efectividad de la protección del ambiente o la invocación de la responsabilidad de la administración pública. Lecturas sobre el Derecho del Medio Ambiente Tomo IX, 55-126. Claros Polanco, J. O. (2001). Control Fiscal y Medio Ambiente. Bogotá: Ecoe. Coase, R. H. (octubre de 1960). El problema del costo social. Eumednet. http://www.eumed.net/cursecon/textos/coase-costo.pdf Cobo, M. (21 de octubre de 2013). Economía ambiental y costes ambientales externos: Protocolo de Kyoto y mercado de derechos de emisión de CO2. Repositorio abierto de la Universidad de Cantabria. https://repositorio.unican.es/xmlui/handle/10902/4470 Cristeche, E., & Penna, J. A. (2008). Métodos de Valoración económica de los servicios ambientales. Buenos Aires, Argentina: Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Díaz-Martínez, E. 2017. Marco conceptual para la gestión y conservación del patrimonio minero. En: O. Puche, M. Ayarzaguena, J.F. López y J. Pous (eds.). Minería y Metalúrgicas históricas en el Sudoeste Europeo. SEDPGyM, Madrid, España Giraldo, H. A. (1996). Apuntes para una Teoría de Control Fiscal en Colombia. Medellín: Contraloría General de Antioquia. González Villa, J. E. (2007). La indemnización dentro de los procesos de acciones populares por daños al ambiente. En V. Autores, Daño Ambiental Tomo I (págs. 227-252). Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Gonzalez, O. (2006). Consideraciones preliminares sobre el control fiscal ambiental. En O. Amaya, Control Fiscal Ambiental Tomo I (pp. 13-18). Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Gudynas, E. 2009. Desarrollo sostenible: posturas contemporáneas y desafíos en la construcción del espacio urbano. Vivienda popular. Facultad de arquitectura, Universidad de la República (Montevideo) (18): 12-19. Gudynas, E. 2011. Desarrollo, derechos de la naturaleza y Buen Vivir después de Montecristi. En: Weber, G. (coord.) Debates sobre cooperación y modelos de desarrollo, pp: 83-102. Centro de Investigaciones CIUDAD. Observatorio de la Cooperación al Desarrollo en el Ecuador, Quito, Ecuador. Guhl Nannetti, E., & Leyva, P. (2015). La gestión ambiental en Colombia, 1994-2014: ¿un esfuerzo insostenible? Bogotá: Foro Social Ambiental. Guzmán, L. F. (2016). Valoración de Costos Ambientales: aspectos teóricos y críticos. En V. Autores, Instrumentos económicos y financieros para la gestión ambiental (págs. 311-333). Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Guzmán, L. F. (2017). El activismo judicial y su impacto en la construcción de políticas públicas ambientales: análisis de caso en el derecho jurisprudencial de la Corte Constitucional y el Consejo de Estado. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Guzmán, L.F., Ubajoa, J. D. (2020). La personalidad jurídica de la naturaleza y de sus elementos versus el deber constitucional de proteger el medio ambiente. En García Pachón, M. del P. (Ed.), Reconocimiento de la naturaleza y de sus componentes como sujetos de derechos. Bogotá (Colombia): Universidad Externado de Colombia. Juste Ruiz, J. (1999). Derecho Internacional del Medio Ambiente. Madrid: McGraw Hill. Mesa Cuadros, G. (2016). Derechos ambientales en perspectiva de integralidad: concepto y fundamentación de nuevas demandas y resistencias actuales hacia el "Estado Ambiental de Derecho". Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Monroy, J. C. (2006). La valoración de costos ambientales: un instrumento tan fundamental como inexplorado. En G. A. Rodriguez, B. Londoño Toro, & G. J. Herrera Carrascal, Perspectivas del Derecho Ambiental en Colombia (págs. 610-622). Bogotá: Universidad del Nuestra señora del Rosario. Orellana, M. (2007). Derechos Humanos y ambiente: Desafíos para el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Center for International Environmental Law, 291-293. Peña, L. (2007). El control fiscal ambiental: preceptos básicos. En El Control Fiscal ambiental, Tomo I (págs. 83-120). Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Pérez, M. A. (2014). Conflictos Ambientales en Colombia: inventario, caracterización y análisis. En C. G. República, Minería en Colombia: Control público, memoria y justicia socio-ecológica, movimientos sociales y posconflicto (págs. 253-325). Bogotá: CGR Rodríguez, M. (2003). La reforma de la institucionalidad ambiental de Colombia doce años después. Economía Colombiana, Revista de la Contraloría General de la República, 50-62 Salazar, S. d. (8 al 12 de Noviembre de 1999). Comité Económico Social Valencia. Obtenido de http://www.ces.gva.es/pdf/conferencias/02/1.pdf Sanchez Torres, C. A., Naranjo Galves, R., Rozo Acuña, E., & Rincón Cárdenas, E. (2004). Responsabilidad Fiscal y control del gasto público. Bogotá: Universidad del Rosario. Shelton, D. (2010). Derechos ambientales y obligaciones en el sistema interamericano de derechos humanos. Anuario de Derechos Humanos, (6), pág. 111-127. DOI:10.5354/0718-2279.2011.11486 Stone, C. (2009). ¿Los árboles deberían tener legitimidad procesal? Hacia un reconocimiento del os derechos legales de los objetos naturales. En V. Autores, Derecho Ambiental y Justicia Social (págs. 135-230). Bogotá: Universidad de los Andes. Turbay, J. C. (2008). El Control Fiscal Ambiental: una herramienta para el mejoramiento de la gestión pública. En V. Autores, Sistema Nacional Ambiental SINA 15 años, Evaluación y Perspectivas. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Universidad Nacional de Colombia (2019) Procedimiento Especializado de Auditoría que incorpora el Principio de Valoración de costos ambientales. Versión Resumen. Instituto de Estudios Ambientales. Bogotá: UNAL, julio 2019. Villate Supelano, Á. (2006). Marco Legal del Control Fiscal Ambiental en Colombia. En V. Autores, Control Fiscal Ambiental Tomo I. Bogotá:Universidad Externado de Colombia. Atlas de Justicia Ambiental. (2020). EJAtlas Colombia Auditoría General de la República. (Octubre de 2014). Aspectos Conceptuales y Metodológicos del Control Fiscal Ambiental. https://es.slideshare.net/auditoriageneral/control-fiscal-ambiental CEPAL. (2018). Acceso a la información, la participación y la justicia en asunto ambientales en América Latina y el Caribe: Hacia el logro de la Agenda 2030 para el Desarrollo sostenible. CEPAL, & PATRIMONIO NATURAL. (2013). Amazonia Posible y Sostenible. Bogotá: Cepal y Patrimonio Natural. CEPAL. (2001) La dimensión ambiental en el desarrollo de América Latina. Contraloría de Bogotá D.C. (2006). Los quince años de la constitución ecológica de colombia, Desarrollo del control fiscal ambiental. Contraloría Departamental del Caquetá. (2019). Informe sobre el Estado de los Recursos Naturales y del Medio Ambiente del Departamento del Caquetá, vigencia 2018. Florencia: CDC. Contraloría General de la República. (2001). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2000-2001. Bogotá: CGR Contraloría General de la República. (2003). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2002-2003. Bogotá: CGR Contraloría General de la República. (2004). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2003-2004. Bogotá: CGR Contraloría General de la República. (2005). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2004-2005. Bogotá: CGR Contraloría General de la República. (2006). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2005-2006. Bogotá: CGR Contraloría General de la República. (2007). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2006-2007. Bogotá: CGR Contraloría General de la República. (2008). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2007-2008. Bogotá: CGR Contraloría General de la República. (2009). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2008-2009. Bogotá: CGR Contraloría General de la República. (2010). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2009-2010. Bogotá: CGR Contraloría General de la República. (2011). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2010-2011. Bogotá: CGR Contraloría General de la República. (2012). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2011-2012. Bogotá: CGR Contraloría General de la República. (2013). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2012-2013. Bogotá: CGR Contraloría General de la República. (2014). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2013-2014. Bogotá: CGR Contraloría General de la República. (2015). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2014-2015. Bogotá: CGR Contraloría General de la República. (2016). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2015-2016. Bogotá: CGR Contraloría General de la República. (2017). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2016-2017. Bogotá: CGR Contraloría General de la República. (2018). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2017-2018. Bogotá: CGR Contraloría General de la República. (2019). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2018-2019. Bogotá: CGR Contraloría General de la República. (2012). Principio de Precaución y Desarrollo Sostenible. Posibles riesgos. Hidrocarburos no Convencionales. Función de Advertencia. Bogotá, Bogotá, Bogotá. Contraloría General de la República. (2014). Informe de Actuación Especial AT No. 31 Seguimiento Función de Advertencia. Bogotá. Contraloría General de la República. (2017). Guía de Auditoría en el marco de las ISSAI. Bogotá: CGR. Contraloría General de la República. (2018). Procedimiento Especializado de Auditoría a la aplicación del principio de valoración de costos ambientales. Bogotá: CGR. Contraloría General de la República. (2018). RIESGOS Y POSIBLES AFECTACIONES AMBIENTALES AL EMPLEAR LA TÉCNICA DE FRACTURAMIENTO HIDRÁULICO EN LA EXPLORACIÓN Y EXPLOTACIÓN DE HIDROCARBUROS EN YACIMIENTOS NO CONVENCIONALES EN COLOMBIA . Bogotá. Contraloría General de la República. (2019). Guía de Auditoría Territorial -GAT- en el marco de las normas internacionales ISSAI. Bogotá: CGR. CORPOAMAZONIA. (2020). Comunicados de Puntos de Calor Activos en el Departamento del Caquetá. Florencia: Corporación para el Desarrollo Sostenible del Sur de la Amazonia. Departamento Nacional de Planeación (2017). DIAGNÓSTICO DE CRECIMIENTO VERDE Análisis macroeconómico y evaluación del potencial de crecimiento verde. Bogotá: DNP ECONOMETRÍA – UPME (2002). Pasivos Ambientales en el Sector Eléctrico. Ministerio de Minas y Energía, Bogotá. IDEAM. (2001). Perfil del Estado de los Recursos Naturales y del Medio Ambiente en Colombia. Bogotá: Ministerio del Medio Ambiente. IDEAM. (2002). Perfil del estado de los recursos naturales y del medio ambiente en Colombia. Bogotá: IDEAM - SIAC. IDEAM. (2018). Boletin de Detección Temprana de Deforestación Cuarto trimestre 2018. Bogotá: Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales. IDEAM. (2019). Boletín de Detección Temprana de Deforestación Cuarto trimestre 2019. Bogotá: Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2020). Orientaciones para la incorporación de la dimensión ambiental en los Planes de Desarrollo Territorial 2020-2023. Bogotá: Dirección de Ordenamiento Ambiental Territorial y SINA. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2018). Guía de aplicación de la Valoración Económica Ambiental. Bogotá: Oficina de Negocios Verdes y Sostenibles. Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. (2003). Metodologías para la Valoración Económica de Bienes, Servicios Ambientales y Recursos Naturales. Bogotá: MAVDT. Observatorio de Control Fiscal Ambiental. (2020). Contraloría General de la República. https://observatorioambiental.contraloria.gov.co/SitePages/HomeOcfa.aspx Organización Latinoamericana y del Caribe de Entidades Fiscalizadoras Superiores. (2016). Informe Regional Auditoría Coordinada de Pasivos Ambientales. GIZ-COMTEMA. |
| dc.rights.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv |
CRAI-USTA Bogotá |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Maestría Derecho Público |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| institution |
Universidad Santo Tomás |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/32443/1/2021angelacalderon.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/32443/2/AprobacionFacultad.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/32443/3/DerechosdeAutor.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/32443/4/license_rdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/32443/5/license.txt https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/32443/6/2021angelacalderon.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/32443/7/AprobacionFacultad.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/32443/8/DerechosdeAutor.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
6087ec808a5480821ea7d8123258f009 7e38d39d229342374657cea42d8975bb 1750d3fa151614b6f047d432ba8d05de 217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06 aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27 a4d7851da54f01fa59190f1165df76c6 a0e06196dba4f62e6e4a0626a52be918 6a8732677c29b34b7a5573be9e45a991 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@usantotomas.edu.co |
| _version_ |
1782026410194370560 |
| spelling |
Pacheco Baquero, Janneth MilenaCalderon Rojas, Angela Patriciahttps://orcid.org/0000-0001-8629-8853https://scholar.google.com/citations?user=fsHOJZEAAAAJ&hl=eshttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=00010833922021-03-05T22:19:33Z2021-03-05T22:19:33Z2021-03-03Calderon Rojas, A. (2021). Retos del control fiscal ambiental en Colombia: elementos para fortalecer la protección al patrimonio ecológico. [Tesis de maestría, Universidad Santo Tomás Colombia]. Repositorio institucional.http://hdl.handle.net/11634/32443reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coEl Control Fiscal Ambiental se estableció en la Carta Política de 1991, a cargo de las entidades de control fiscal, regidas por la Contraloría General de la República, para que el patrimonio ecológico del Estado gozara de protección y, de esta manera, se garantizara el alcance de la sostenibilidad ambiental en Colombia. Sin embargo, después de casi 30 años, es inexorable el nivel de deterioro de los recursos naturales y del ambiente pese a las políticas, programas y proyectos que se han implementado en armonía con la impronta ecológica del texto constitucional, el acervo normativo expedido a la vanguardia del derecho ambiental internacional, el enfoque ecocentrista adoptado por las autoridades judiciales, y con escasos resultados del Control Fiscal Ambiental, que por antonomasia, debe identificar, cuantificar y resarcir, el daño al patrimonio ecológico. Precisamente, esta tesis define el alcance de los principios de valoración de costos ambientales y de desarrollo sostenible en la forma prevista en el artículo 267 constitucional, es decir, como fundamento de este tipo de control; además, a partir de datos de la Contraloría General de la República, así como del control fiscal territorial ejercido en el Departamento de Caquetá, describe los retos que a nivel conceptual, operativo y técnico se evidencian en su aplicación, y finalmente, plantea los elementos que el Control Fiscal Ambiental podría incorporar para garantizar la protección del patrimonio ecológico colombiano.Environmental Fiscal Control was established in the 1991 Political Charter, in charge of fiscal control entities, governed by the Office of the Comptroller General of the Republic, so that the ecological patrimony of the State would enjoy protection and, in this way, guarantee the scope of environmental sustainability in Colombia. However, after almost 30 years, the level of deterioration of natural resources and the environment is inexorable despite the policies, programs and projects that have been implemented by the authorities of the National Environmental System, the normative heritage issued at the forefront of the international environmental law and the ecocentric approach adopted by the judicial authorities, with few results from the Environmental Fiscal Control, which par excellence, must identify, quantify and compensate, the damage to the ecological heritage. Precisely, this thesis defines the scope of the principles of valuation of environmental costs and sustainable development in the manner provided in article 267 of the Constitution, that is, as the essence of this type of control, in addition, based on data from the Comptroller General of the Republic, as well as the territorial fiscal control exercised in the Department of Caquetá, describes the challenges that are evident in its application at a conceptual, operational and technical level, and finally, it raises the elements that Environmental Fiscal Control must incorporate to guarantee the protection of the Colombian ecological heritage.Magister en Derecho Públicohttp://unidadinvestigacion.usta.edu.coMaestríaapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásMaestría Derecho PúblicoFacultad de DerechoAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Retos del control fiscal ambiental en Colombia: elementos para fortalecer la protección al patrimonio ecológicoEnvironmental Fiscal ControlAssessment of Environmental CostsSustainable DevelopmentEcological HeritageDepartment of CaquetáDesarrollo sostenibleDerecho ambientalAuditoría ambientalControl Fiscal AmbientalValoración de Costos AmbientalesDesarrollo SosteniblePatrimonio EcológicoDepartamento del CaquetáTesis de maestríainfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestríahttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisCRAI-USTA BogotáAguilera, U., 2006. El valor económico del medio ambiente. Revista Ecosistemas 15 (2). Mayo 2006.Alvino, S., Canciani, P., Sessano A. (2007), La ciudadanía y el derecho al ambiente: reflexiones en torno a una articulación. en Anales de la Educación Común 3 (8): pp. 152-161Antúnez Sanchez, A. F., & Zamora Mayorga, D. J. (2019). La Auditoría Ambiental: Un análisis de su origen, desarrollo y evolución en la gestión ambiental. Revista Iberoamericana de Contabilidad de Gestión, XVII(33), 1-25.Auditoría General de la República. (2007). El control fiscal ambiental en Colombia. Sinderesis, 16.Azqueta, D (2004). La valoración del patrimonio natural: un paseo por la cultura y la vida. Los Desafios de la sostenibilidad en América Latina, 92-102.Borrás Pentinat, S. (2014). Del derecho humano a un medio ambiente sano al reconocimiento de los derechos de la naturaleza. Revista Vasca de Administración Pública Herri-Arduralaritzako Euskal Aldizkaria, 649-680.Escudero Aranda, G. A. (2013). Control Fiscal Ambiental: Un reto para la Auditoría General de la República. Sindéresis(16), 82-87. Auditoría General de la República.Gligo, N. (1987). Política, Sustentabilidad Ambiental y Evaluación Patrimonial. Pensamiento Iberoamericano: Revista de Economía Política 23-40.Gudynas, E. (2000). Los límites de la sustentabilidad débil, y el tránsito desde el capital natural al patrimonio ecológico: Revista Educación, Participación y Ambiente, MARN. Caracas, 4(11): 7-11.Lafuente, E. (2004). Valoración Económica-Ambiental de Bienes y Servicios Ambientales (BSA). ACTA NOVA, 2(4), 509-512.Lecca, E. (2015). Valoración Económica Ambiental: el problema del costo social. Industrial Data, 108-118.Leyton, F. (2009). Ética medio ambiental: una revisión de la ética biocentrista. Revista de bioética y derecho, 40-44.Reyes-Fornet, A., Saabedra, J.F., Zúñiga Igarza, L.M., Fornet Hernández, E.B. (2020). Modelo conceptual del patrimonio natural en la gestión ambiental para la conservación de ecosistemas. Ecosistemas 29(2)Rodríguez, P., Cubillos, A. (2012). Elementos para la valoración integral de los recursos naturales: un puente entre la economía ambiental y la economía ecológica. Gestión y Ambiente, [S.l.], v. 15, n. 1, p. 77-90, ene. 2012. ISSN 2357-5905.Sánchez, F. (1993). El actual debate sobre los recursos naturales. Revista de la CEPAL 51: 163-178Aguilera, R. (2001). Aspectos económicos de la biodiversidad. En K. A. Antesana, Sustentabilidad de la Biodiversidad. Un problema actual. Bases científico-técnicas, teorizaciones y proyecciones. Concepción, Chile: Universidad de Concepción.Amaya Olaya, U. A. (2002). La responsabilidad fiscal por daño al medio ambiente. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.Amaya Olaya, U. A. (2002). Teoría de la Responsabilidad Fiscal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Amaya, O. (2002). La Constitución Ecológica de Colombia, análisis comparativo con el sistema constitucional latinoamericano. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Azqueta, D. (1997). Valoración Económica de la Calidad Ambiental. Madrid, España: Mc Graw-Hill.Brañes, R. (2001). El desarrollo del Derecho Ambiental Latinoamericano y su aplicación. Informe sobre el Desarrollo del Derecho Ambiental Latinoamericano, su aplicación después de diez años de la Conferencia de la naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. PNUMA, Oficina Regional para América Latina y el Caribe México. Serie de documentos sobre Derecho Ambiental de la Red de Formación Ambiental para América Latina y el Caribe: México. http://centro.paot.org.mx/documentos/pnud/informe_derecho_ambiental.pdfBriceño Chávez, A. M. (2009). Hacia la efectividad de la protección del ambiente o la invocación de la responsabilidad de la administración pública. Lecturas sobre el Derecho del Medio Ambiente Tomo IX, 55-126.Claros Polanco, J. O. (2001). Control Fiscal y Medio Ambiente. Bogotá: Ecoe.Coase, R. H. (octubre de 1960). El problema del costo social. Eumednet. http://www.eumed.net/cursecon/textos/coase-costo.pdfCobo, M. (21 de octubre de 2013). Economía ambiental y costes ambientales externos: Protocolo de Kyoto y mercado de derechos de emisión de CO2. Repositorio abierto de la Universidad de Cantabria. https://repositorio.unican.es/xmlui/handle/10902/4470Cristeche, E., & Penna, J. A. (2008). Métodos de Valoración económica de los servicios ambientales. Buenos Aires, Argentina: Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria.Díaz-Martínez, E. 2017. Marco conceptual para la gestión y conservación del patrimonio minero. En: O. Puche, M. Ayarzaguena, J.F. López y J. Pous (eds.). Minería y Metalúrgicas históricas en el Sudoeste Europeo. SEDPGyM, Madrid, EspañaGiraldo, H. A. (1996). Apuntes para una Teoría de Control Fiscal en Colombia. Medellín: Contraloría General de Antioquia.González Villa, J. E. (2007). La indemnización dentro de los procesos de acciones populares por daños al ambiente. En V. Autores, Daño Ambiental Tomo I (págs. 227-252). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Gonzalez, O. (2006). Consideraciones preliminares sobre el control fiscal ambiental. En O. Amaya, Control Fiscal Ambiental Tomo I (pp. 13-18). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Gudynas, E. 2009. Desarrollo sostenible: posturas contemporáneas y desafíos en la construcción del espacio urbano. Vivienda popular. Facultad de arquitectura, Universidad de la República (Montevideo) (18): 12-19.Gudynas, E. 2011. Desarrollo, derechos de la naturaleza y Buen Vivir después de Montecristi. En: Weber, G. (coord.) Debates sobre cooperación y modelos de desarrollo, pp: 83-102. Centro de Investigaciones CIUDAD. Observatorio de la Cooperación al Desarrollo en el Ecuador, Quito, Ecuador.Guhl Nannetti, E., & Leyva, P. (2015). La gestión ambiental en Colombia, 1994-2014: ¿un esfuerzo insostenible? Bogotá: Foro Social Ambiental.Guzmán, L. F. (2016). Valoración de Costos Ambientales: aspectos teóricos y críticos. En V. Autores, Instrumentos económicos y financieros para la gestión ambiental (págs. 311-333). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Guzmán, L. F. (2017). El activismo judicial y su impacto en la construcción de políticas públicas ambientales: análisis de caso en el derecho jurisprudencial de la Corte Constitucional y el Consejo de Estado. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Guzmán, L.F., Ubajoa, J. D. (2020). La personalidad jurídica de la naturaleza y de sus elementos versus el deber constitucional de proteger el medio ambiente. En García Pachón, M. del P. (Ed.), Reconocimiento de la naturaleza y de sus componentes como sujetos de derechos. Bogotá (Colombia): Universidad Externado de Colombia.Juste Ruiz, J. (1999). Derecho Internacional del Medio Ambiente. Madrid: McGraw Hill.Mesa Cuadros, G. (2016). Derechos ambientales en perspectiva de integralidad: concepto y fundamentación de nuevas demandas y resistencias actuales hacia el "Estado Ambiental de Derecho". Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.Monroy, J. C. (2006). La valoración de costos ambientales: un instrumento tan fundamental como inexplorado. En G. A. Rodriguez, B. Londoño Toro, & G. J. Herrera Carrascal, Perspectivas del Derecho Ambiental en Colombia (págs. 610-622). Bogotá: Universidad del Nuestra señora del Rosario.Orellana, M. (2007). Derechos Humanos y ambiente: Desafíos para el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Center for International Environmental Law, 291-293.Peña, L. (2007). El control fiscal ambiental: preceptos básicos. En El Control Fiscal ambiental, Tomo I (págs. 83-120). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Pérez, M. A. (2014). Conflictos Ambientales en Colombia: inventario, caracterización y análisis. En C. G. República, Minería en Colombia: Control público, memoria y justicia socio-ecológica, movimientos sociales y posconflicto (págs. 253-325). Bogotá: CGRRodríguez, M. (2003). La reforma de la institucionalidad ambiental de Colombia doce años después. Economía Colombiana, Revista de la Contraloría General de la República, 50-62Salazar, S. d. (8 al 12 de Noviembre de 1999). Comité Económico Social Valencia. Obtenido de http://www.ces.gva.es/pdf/conferencias/02/1.pdfSanchez Torres, C. A., Naranjo Galves, R., Rozo Acuña, E., & Rincón Cárdenas, E. (2004). Responsabilidad Fiscal y control del gasto público. Bogotá: Universidad del Rosario.Shelton, D. (2010). Derechos ambientales y obligaciones en el sistema interamericano de derechos humanos. Anuario de Derechos Humanos, (6), pág. 111-127. DOI:10.5354/0718-2279.2011.11486Stone, C. (2009). ¿Los árboles deberían tener legitimidad procesal? Hacia un reconocimiento del os derechos legales de los objetos naturales. En V. Autores, Derecho Ambiental y Justicia Social (págs. 135-230). Bogotá: Universidad de los Andes.Turbay, J. C. (2008). El Control Fiscal Ambiental: una herramienta para el mejoramiento de la gestión pública. En V. Autores, Sistema Nacional Ambiental SINA 15 años, Evaluación y Perspectivas. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Universidad Nacional de Colombia (2019) Procedimiento Especializado de Auditoría que incorpora el Principio de Valoración de costos ambientales. Versión Resumen. Instituto de Estudios Ambientales. Bogotá: UNAL, julio 2019.Villate Supelano, Á. (2006). Marco Legal del Control Fiscal Ambiental en Colombia. En V. Autores, Control Fiscal Ambiental Tomo I. Bogotá:Universidad Externado de Colombia.Atlas de Justicia Ambiental. (2020). EJAtlas ColombiaAuditoría General de la República. (Octubre de 2014). Aspectos Conceptuales y Metodológicos del Control Fiscal Ambiental. https://es.slideshare.net/auditoriageneral/control-fiscal-ambientalCEPAL. (2018). Acceso a la información, la participación y la justicia en asunto ambientales en América Latina y el Caribe: Hacia el logro de la Agenda 2030 para el Desarrollo sostenible.CEPAL, & PATRIMONIO NATURAL. (2013). Amazonia Posible y Sostenible. Bogotá: Cepal y Patrimonio Natural.CEPAL. (2001) La dimensión ambiental en el desarrollo de América Latina.Contraloría de Bogotá D.C. (2006). Los quince años de la constitución ecológica de colombia, Desarrollo del control fiscal ambiental.Contraloría Departamental del Caquetá. (2019). Informe sobre el Estado de los Recursos Naturales y del Medio Ambiente del Departamento del Caquetá, vigencia 2018. Florencia: CDC.Contraloría General de la República. (2001). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2000-2001. Bogotá: CGRContraloría General de la República. (2003). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2002-2003. Bogotá: CGRContraloría General de la República. (2004). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2003-2004. Bogotá: CGRContraloría General de la República. (2005). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2004-2005. Bogotá: CGRContraloría General de la República. (2006). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2005-2006. Bogotá: CGRContraloría General de la República. (2007). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2006-2007. Bogotá: CGRContraloría General de la República. (2008). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2007-2008. Bogotá: CGRContraloría General de la República. (2009). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2008-2009. Bogotá: CGRContraloría General de la República. (2010). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2009-2010. Bogotá: CGRContraloría General de la República. (2011). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2010-2011. Bogotá: CGRContraloría General de la República. (2012). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2011-2012. Bogotá: CGRContraloría General de la República. (2013). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2012-2013. Bogotá: CGRContraloría General de la República. (2014). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2013-2014. Bogotá: CGRContraloría General de la República. (2015). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2014-2015. Bogotá: CGRContraloría General de la República. (2016). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2015-2016. Bogotá: CGRContraloría General de la República. (2017). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2016-2017. Bogotá: CGRContraloría General de la República. (2018). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2017-2018. Bogotá: CGRContraloría General de la República. (2019). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2018-2019. Bogotá: CGRContraloría General de la República. (2012). Principio de Precaución y Desarrollo Sostenible. Posibles riesgos. Hidrocarburos no Convencionales. Función de Advertencia. Bogotá, Bogotá, Bogotá.Contraloría General de la República. (2014). Informe de Actuación Especial AT No. 31 Seguimiento Función de Advertencia. Bogotá.Contraloría General de la República. (2017). Guía de Auditoría en el marco de las ISSAI. Bogotá: CGR.Contraloría General de la República. (2018). Procedimiento Especializado de Auditoría a la aplicación del principio de valoración de costos ambientales. Bogotá: CGR.Contraloría General de la República. (2018). RIESGOS Y POSIBLES AFECTACIONES AMBIENTALES AL EMPLEAR LA TÉCNICA DE FRACTURAMIENTO HIDRÁULICO EN LA EXPLORACIÓN Y EXPLOTACIÓN DE HIDROCARBUROS EN YACIMIENTOS NO CONVENCIONALES EN COLOMBIA . Bogotá.Contraloría General de la República. (2019). Guía de Auditoría Territorial -GAT- en el marco de las normas internacionales ISSAI. Bogotá: CGR.CORPOAMAZONIA. (2020). Comunicados de Puntos de Calor Activos en el Departamento del Caquetá. Florencia: Corporación para el Desarrollo Sostenible del Sur de la Amazonia.Departamento Nacional de Planeación (2017). DIAGNÓSTICO DE CRECIMIENTO VERDE Análisis macroeconómico y evaluación del potencial de crecimiento verde. Bogotá: DNPECONOMETRÍA – UPME (2002). Pasivos Ambientales en el Sector Eléctrico. Ministerio de Minas y Energía, Bogotá.IDEAM. (2001). Perfil del Estado de los Recursos Naturales y del Medio Ambiente en Colombia. Bogotá: Ministerio del Medio Ambiente.IDEAM. (2002). Perfil del estado de los recursos naturales y del medio ambiente en Colombia. Bogotá: IDEAM - SIAC.IDEAM. (2018). Boletin de Detección Temprana de Deforestación Cuarto trimestre 2018. Bogotá: Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales.IDEAM. (2019). Boletín de Detección Temprana de Deforestación Cuarto trimestre 2019. Bogotá: Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales.Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2020). Orientaciones para la incorporación de la dimensión ambiental en los Planes de Desarrollo Territorial 2020-2023. Bogotá: Dirección de Ordenamiento Ambiental Territorial y SINA.Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2018). Guía de aplicación de la Valoración Económica Ambiental. Bogotá: Oficina de Negocios Verdes y Sostenibles.Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. (2003). Metodologías para la Valoración Económica de Bienes, Servicios Ambientales y Recursos Naturales. Bogotá: MAVDT.Observatorio de Control Fiscal Ambiental. (2020). Contraloría General de la República. https://observatorioambiental.contraloria.gov.co/SitePages/HomeOcfa.aspxOrganización Latinoamericana y del Caribe de Entidades Fiscalizadoras Superiores. (2016). Informe Regional Auditoría Coordinada de Pasivos Ambientales. GIZ-COMTEMA.ORIGINAL2021angelacalderon.pdf2021angelacalderon.pdfTrabajo de gradoapplication/pdf940474https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/32443/1/2021angelacalderon.pdf6087ec808a5480821ea7d8123258f009MD51open accessAprobacionFacultad.pdfAprobacionFacultad.pdfCarta aprobación Facultadapplication/pdf338395https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/32443/2/AprobacionFacultad.pdf7e38d39d229342374657cea42d8975bbMD52metadata only accessDerechosdeAutor.pdfDerechosdeAutor.pdfCarta derechos de autorapplication/pdf1620311https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/32443/3/DerechosdeAutor.pdf1750d3fa151614b6f047d432ba8d05deMD53metadata only accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/32443/4/license_rdf217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06MD54open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/32443/5/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD55open accessTHUMBNAIL2021angelacalderon.pdf.jpg2021angelacalderon.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4521https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/32443/6/2021angelacalderon.pdf.jpga4d7851da54f01fa59190f1165df76c6MD56open accessAprobacionFacultad.pdf.jpgAprobacionFacultad.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9115https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/32443/7/AprobacionFacultad.pdf.jpga0e06196dba4f62e6e4a0626a52be918MD57open accessDerechosdeAutor.pdf.jpgDerechosdeAutor.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8988https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/32443/8/DerechosdeAutor.pdf.jpg6a8732677c29b34b7a5573be9e45a991MD58open access11634/32443oai:repository.usta.edu.co:11634/324432023-01-07 03:16:09.71open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K |