Control de convencionalidad sobre la impugnación de la sentencia condenatoria en segunda instancia
El derecho a impugnar una sentencia condenatoria, constituye una garantía normativa de alto valor jurídico, considerado además un valor constitucional por tener implícitos factores relacionados a la libertad, debido proceso y doble instancia. De igual forma se considera una garantía judicial a la lu...
- Autores:
-
Forero Flórez, Francisco Aurelio
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2018
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Repositorio Institucional USTA
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/14008
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11634/14008
- Palabra clave:
- Constitutional corpus
Control of conventionality
Guilty verdict
Right to impugnation
Impugnación
Recursos legales
Decisiones judiciales
Bloque de constitucionalidad
Control de convencionalidad
Derecho de impugnación
Sentencia condenatoria
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
| id |
SANTTOMAS2_98eed980ce83b34019b7e925ec17d3b3 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/14008 |
| network_acronym_str |
SANTTOMAS2 |
| network_name_str |
Repositorio Institucional USTA |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Control de convencionalidad sobre la impugnación de la sentencia condenatoria en segunda instancia |
| title |
Control de convencionalidad sobre la impugnación de la sentencia condenatoria en segunda instancia |
| spellingShingle |
Control de convencionalidad sobre la impugnación de la sentencia condenatoria en segunda instancia Constitutional corpus Control of conventionality Guilty verdict Right to impugnation Impugnación Recursos legales Decisiones judiciales Bloque de constitucionalidad Control de convencionalidad Derecho de impugnación Sentencia condenatoria |
| title_short |
Control de convencionalidad sobre la impugnación de la sentencia condenatoria en segunda instancia |
| title_full |
Control de convencionalidad sobre la impugnación de la sentencia condenatoria en segunda instancia |
| title_fullStr |
Control de convencionalidad sobre la impugnación de la sentencia condenatoria en segunda instancia |
| title_full_unstemmed |
Control de convencionalidad sobre la impugnación de la sentencia condenatoria en segunda instancia |
| title_sort |
Control de convencionalidad sobre la impugnación de la sentencia condenatoria en segunda instancia |
| dc.creator.fl_str_mv |
Forero Flórez, Francisco Aurelio |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Mejía Torres, Lina María |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Forero Flórez, Francisco Aurelio |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Constitutional corpus Control of conventionality Guilty verdict Right to impugnation |
| topic |
Constitutional corpus Control of conventionality Guilty verdict Right to impugnation Impugnación Recursos legales Decisiones judiciales Bloque de constitucionalidad Control de convencionalidad Derecho de impugnación Sentencia condenatoria |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Impugnación Recursos legales Decisiones judiciales |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Bloque de constitucionalidad Control de convencionalidad Derecho de impugnación Sentencia condenatoria |
| description |
El derecho a impugnar una sentencia condenatoria, constituye una garantía normativa de alto valor jurídico, considerado además un valor constitucional por tener implícitos factores relacionados a la libertad, debido proceso y doble instancia. De igual forma se considera una garantía judicial a la luz de un análisis convencional. La presente investigación tiene como objetivo demostrar que la normatividad procesal penal, actualmente carece de garantías y mecanismos idóneos para recurrir un fallo condenatorio en segunda instancia, incurriendo en una omisión legislativa y vulnerando así derechos humanos y fundamentales. |
| publishDate |
2018 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2018-10-30T16:13:55Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2018-10-30T16:13:55Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2018 |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.category.spa.fl_str_mv |
Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de pregrado |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Forero, F. (2018). Control de convencionalidad sobre la impugnación de la sentencia condenatoria en segunda instancia. Villavicencio, Meta, Colombia: Facultad de Derecho, Universidad Santo Tomás. |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/14008 |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.usta.edu.co |
| identifier_str_mv |
Forero, F. (2018). Control de convencionalidad sobre la impugnación de la sentencia condenatoria en segunda instancia. Villavicencio, Meta, Colombia: Facultad de Derecho, Universidad Santo Tomás. reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co |
| url |
http://hdl.handle.net/11634/14008 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Albanese, S. (2008). La internacionalización del derecho constitucional y la constitucionalización del derecho internacional. En El control de convencionalidad (pág. 45). Buenos Aires: Ediar. Álvarez, L. F. (2006). La historia del derecho internacional público. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana. Facultad de Ciencias Jurídicas. Código de la Infancia y la Adolescencia. (8 de Noviembre de 2006). Ley 1098. Colombia. Obtenido de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=22106 Código de Procedimiento Penal. (31 de Agosto de 2004). Ley 906. Bogotá, Colombia: Diario Oficial No.45658. Obtenido de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=14787 Consejo Superior de la Judicatura. (2008). Bloque de Constitucionalidad, Derechos Humanos y el Proceso Penal. Bogotá D.C.: Escuela Rodrigo Lara Bonilla. Obtenido de http://www.cejamericas.org/BoletinNexos/publicaciones/Dia1ImpactodelcontroldeconvencionalidadLibroBloquedeConstitucionalidadyProcesoPenal.pdf Constitución Política de Colombia [Const]. (7 de Julio de 1991). Obtenido de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=4125 Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-295 (MP.Carlos Gaviria Diaz 29 de Julio de 1993). Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/C-295-93.htm Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-225 (MP. Alejandro Martínez Caballero 18 de Mayo de 1995). Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/c-225-95.htm Corte Constitucional de Colombia, Sentenica C-488 (MP. Jorge Iván palacio Palacio 22 de Julio de 2009). Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/c-488-09.htm Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-173 (MP.Jorge Ignacio Pretelt Chaljub 10 de Marzo de 2010). Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2010/C-173-10.htm Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-248 (MP. Mauricio González Cuervo 24 de abril de 2013). Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/C-248-13.htm Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-792 (MP. Luis Guillermo Guerrero Pérez 29 de Octubre de 2014). Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-792-14.htm Corte Constitucional de Colombia, Sentencia T-137 (MP.Gloria Stella Ortiz Delgado 2 de Marzo de 2017). Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/t-137-17.htm Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Caso Castillo Petruzzi y otros Vs. Perú (Juez: Hernán Salgado Pesantes 30 de Mayo de 1999). Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_52_esp.pdf Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) Vs. Perú (Juez Sergio García Ramírez; Antonio Augusto Cançando Trindade 24 de noviembre de 2006). Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile (Juez: Sergio García Ramírez 26 de Septiembre de 2006). Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Caso Cabrera García y Montiel Flores Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas (Juez ad hoc: Eduardo Mac-Gregor Poisot 26 de noviembre de 2010). Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Caso Gelman vs. Uruguay (Juez: Diego García-Sayán 11 de Febrero de 2011). Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_esp1.pdf Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Caso masacre de santo domingo vs. Colombia (Juez: Diego García-Sayán 30 de Noviembre de 2012). Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_259_esp.pdf Fiscalia General de la Nacion. (20 de enero de 2018). Estadísticas. Obtenido de fiscalia.gov.co: https://www.fiscalia.gov.co/colombia/gestion/estadisticas/#_ftn1 García Herreros Abogados. (26 de enero de 2015). El bloque de Constitucionalidad Penal. Obtenido de El Blog: El Bloque de Constitucionalidad, fuente del Derecho Penal: http://www.garciaherreros-abogados.com/el-bloque-de-constitucionalidad-penal/ Klabbers, J. (2008). Constitucionalismo ‘lite’ . En R. Urueña, Derecho de las organizaciones internacionales. Bogotá: Universidad de los Andes, Temis. Ley 16. (30 de Diciembre de 1972). por medio de la cual se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica", firmado en San José, Costa Rica, el 22 de noviembre de 1969. Bogotaá, Colombia: Diario Oficial No.33.780. Obtenido de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=37204 Ley 32. (29 de Enero de 1985). Por medio de la cual se aprueba la "Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados", suscrita en Viena el 23 de mayo de 1969. Bogotá, Colombia: Diario Oficial No.36856. Obtenido de http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1588805 Ley 5. (17 de Junio de 1992). Por la cual se expide el Reglamento del Congreso; el Senado y la Cámara de Representantes. Bogotá, Colombia: Diario Oficial No.40.483. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/ley-5-de-1992 Ley 74. (26 de Diciembre de 1968). por la cual se aprueban los “Pactos Internacionales de Derechos Económicos, Sociales yCulturales, de Derechos Civiles y Políticos, así como el Protocolo Facultativo de este último. Bogotá, Colombia: Diario Oficial No.32682. Obtenido de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=64061 Mac-Gregor, E. F. (2010). El Control Difuso de Convencionalidad en el Estado Constitucional. Obtenido de El Control Difuso de Convencionalidad en el Estado Constitucional: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2873/9.pdf Moreno, L. J. (Julio-Diciembre de 2016). El Derecho a Impugnar la Sentencia Condenatoria. Cuadernos de Derecho Penal, 107. Cuadernos de Derecho Penal, p.89-115. Obtenido de http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/download/682/580/ Organización de Estados Americanos (OEA). (22 de Noviembre de 1969). Convencion Americana de Derechos Humanos. Conferencia especializada interamericana sobre derechos humanos (B-32) . San José, Costa Rica: Organización de Estados Americanos (OEA). Obtenido de https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm Organización de las Naciones Unidas (ONU). (10 de Diciembre de 1948). Declaración Universal de Derechos Humanos . Obtenido de ohchr.org: http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/spn.pdf Organización de las Naciones Unidas (ONU). (23 de mayo de 1969). Convencion de Viena sobre el Derecho de los Tratados. Viena, Austria: Organización de las Naciones Unidas (ONU). Obtenido de https://www.oas.org/36ag/espanol/doc_referencia/convencion_viena.pdf Organizacion de las Naciones Unidas. (16 de Diciembre de 1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y políticos. Obtenido de Asamblea General en su resolución 2200 a (XXI): https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx Ramirez, M. F. (Julio-Diciembre de 2009). El Control de Convencionaliad y el Sistema Colombiano. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional(12), p.163-190. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/tablas/r25586.pdf Rincon, E. R. (2013). ¿Cómo funciona el control de convencionalidad?: Definición, clasificación, perspectiva y alcances. Revista Iter Ad Veritatem(11), p.197-214. Obtenido de http://www.juecesyfiscales.org/images/stories/articulos/COMO_FUNCIONA_EL_CONTROL_DE_CONVENCIONALIDAD.pdf Vanegas, J. S. (s.f.). El Principio de Convencionaliada de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Un Estudio Sobre el Caracter Vinculante para la Legislación Nacional Colombiana. Universidad Catolica de Colombia. Villota, M. S. (Julio-Diciembre de 2012). El control de constitucionalidad a las omisiones legislativas en el contexto del estado social de derecho. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 42(117), 455-479. Obtenido de https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho Yajaira, M. L., & Romero, F. V. (2015). Implicaciones jurídicas del control de convencionalidad en el ámbito jurisdiccional en Colombia. Hipotesis libre(11), p.1-12. Obtenido de www.unilibrecucuta.edu.co: http://www.unilibrecucuta.edu.co/ojs/index.php/hipotesis/article/view/150/142 |
| dc.rights.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv |
CRAI-USTA Villavicencio |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Pregrado Derecho |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| institution |
Universidad Santo Tomás |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/14008/1/2018franciscoforero.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/14008/4/2018franciscoforero1 https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/14008/2/license.txt https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/14008/3/2018fransiscoforero.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/14008/5/0710%20TG%20D%202018.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/14008/6/2018franciscoforero.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/14008/7/2018franciscoforero1.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
3a6b69757731897bb87c5ca11cb8d5b6 a7ca11ddb3e3fecec372b4c194a25d7c f6b8c5608fa6b2f649b2d63e10c5fa73 c9d182bd094fa4d670dc77ab928daa52 6af7dab28d47213972baa32a58994472 c5bec3ff594d4ac6185de458d16802ea 6af7dab28d47213972baa32a58994472 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@usantotomas.edu.co |
| _version_ |
1782026381566148608 |
| spelling |
Mejía Torres, Lina MaríaForero Flórez, Francisco Aurelio2018-10-30T16:13:55Z2018-10-30T16:13:55Z2018Forero, F. (2018). Control de convencionalidad sobre la impugnación de la sentencia condenatoria en segunda instancia. Villavicencio, Meta, Colombia: Facultad de Derecho, Universidad Santo Tomás.http://hdl.handle.net/11634/14008reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coEl derecho a impugnar una sentencia condenatoria, constituye una garantía normativa de alto valor jurídico, considerado además un valor constitucional por tener implícitos factores relacionados a la libertad, debido proceso y doble instancia. De igual forma se considera una garantía judicial a la luz de un análisis convencional. La presente investigación tiene como objetivo demostrar que la normatividad procesal penal, actualmente carece de garantías y mecanismos idóneos para recurrir un fallo condenatorio en segunda instancia, incurriendo en una omisión legislativa y vulnerando así derechos humanos y fundamentales.The right to challenge a conviction is a normative guarantee of high legal value, considered as a constitutional value because it has implicit factors related to freedom, due process and dual instance. In the same way, it is considered a judicial guarantee in the light of a conventional analysis. The present investigation has as objective to demonstrate that the criminal procedural norm, at the moment lacks guarantees and suitable mechanisms to appeal a condemnatory judgment in the second instance, incurring in a legislative omission and thus violating human and fundamental rights.AbogadoPregradoapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásPregrado DerechoFacultad de DerechoAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Control de convencionalidad sobre la impugnación de la sentencia condenatoria en segunda instanciaConstitutional corpusControl of conventionalityGuilty verdictRight to impugnationImpugnaciónRecursos legalesDecisiones judicialesBloque de constitucionalidadControl de convencionalidadDerecho de impugnaciónSentencia condenatoriaTrabajo de gradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisCRAI-USTA VillavicencioAlbanese, S. (2008). La internacionalización del derecho constitucional y la constitucionalización del derecho internacional. En El control de convencionalidad (pág. 45). Buenos Aires: Ediar.Álvarez, L. F. (2006). La historia del derecho internacional público. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana. Facultad de Ciencias Jurídicas.Código de la Infancia y la Adolescencia. (8 de Noviembre de 2006). Ley 1098. Colombia. Obtenido de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=22106Código de Procedimiento Penal. (31 de Agosto de 2004). Ley 906. Bogotá, Colombia: Diario Oficial No.45658. Obtenido de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=14787Consejo Superior de la Judicatura. (2008). Bloque de Constitucionalidad, Derechos Humanos y el Proceso Penal. Bogotá D.C.: Escuela Rodrigo Lara Bonilla. Obtenido de http://www.cejamericas.org/BoletinNexos/publicaciones/Dia1ImpactodelcontroldeconvencionalidadLibroBloquedeConstitucionalidadyProcesoPenal.pdfConstitución Política de Colombia [Const]. (7 de Julio de 1991). Obtenido de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=4125Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-295 (MP.Carlos Gaviria Diaz 29 de Julio de 1993). Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/C-295-93.htmCorte Constitucional de Colombia, Sentencia C-225 (MP. Alejandro Martínez Caballero 18 de Mayo de 1995). Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/c-225-95.htmCorte Constitucional de Colombia, Sentenica C-488 (MP. Jorge Iván palacio Palacio 22 de Julio de 2009). Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/c-488-09.htmCorte Constitucional de Colombia, Sentencia C-173 (MP.Jorge Ignacio Pretelt Chaljub 10 de Marzo de 2010). Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2010/C-173-10.htmCorte Constitucional de Colombia, Sentencia C-248 (MP. Mauricio González Cuervo 24 de abril de 2013). Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/C-248-13.htmCorte Constitucional de Colombia, Sentencia C-792 (MP. Luis Guillermo Guerrero Pérez 29 de Octubre de 2014). Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-792-14.htmCorte Constitucional de Colombia, Sentencia T-137 (MP.Gloria Stella Ortiz Delgado 2 de Marzo de 2017). Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/t-137-17.htmCorte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Caso Castillo Petruzzi y otros Vs. Perú (Juez: Hernán Salgado Pesantes 30 de Mayo de 1999). Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_52_esp.pdfCorte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) Vs. Perú (Juez Sergio García Ramírez; Antonio Augusto Cançando Trindade 24 de noviembre de 2006).Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile (Juez: Sergio García Ramírez 26 de Septiembre de 2006). Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdfCorte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Caso Cabrera García y Montiel Flores Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas (Juez ad hoc: Eduardo Mac-Gregor Poisot 26 de noviembre de 2010).Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Caso Gelman vs. Uruguay (Juez: Diego García-Sayán 11 de Febrero de 2011). Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_esp1.pdfCorte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Caso masacre de santo domingo vs. Colombia (Juez: Diego García-Sayán 30 de Noviembre de 2012). Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_259_esp.pdfFiscalia General de la Nacion. (20 de enero de 2018). Estadísticas. Obtenido de fiscalia.gov.co: https://www.fiscalia.gov.co/colombia/gestion/estadisticas/#_ftn1García Herreros Abogados. (26 de enero de 2015). El bloque de Constitucionalidad Penal. Obtenido de El Blog: El Bloque de Constitucionalidad, fuente del Derecho Penal: http://www.garciaherreros-abogados.com/el-bloque-de-constitucionalidad-penal/Klabbers, J. (2008). Constitucionalismo ‘lite’ . En R. Urueña, Derecho de las organizaciones internacionales. Bogotá: Universidad de los Andes, Temis.Ley 16. (30 de Diciembre de 1972). por medio de la cual se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica", firmado en San José, Costa Rica, el 22 de noviembre de 1969. Bogotaá, Colombia: Diario Oficial No.33.780. Obtenido de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=37204Ley 32. (29 de Enero de 1985). Por medio de la cual se aprueba la "Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados", suscrita en Viena el 23 de mayo de 1969. Bogotá, Colombia: Diario Oficial No.36856. Obtenido de http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1588805Ley 5. (17 de Junio de 1992). Por la cual se expide el Reglamento del Congreso; el Senado y la Cámara de Representantes. Bogotá, Colombia: Diario Oficial No.40.483. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/ley-5-de-1992Ley 74. (26 de Diciembre de 1968). por la cual se aprueban los “Pactos Internacionales de Derechos Económicos, Sociales yCulturales, de Derechos Civiles y Políticos, así como el Protocolo Facultativo de este último. Bogotá, Colombia: Diario Oficial No.32682. Obtenido de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=64061Mac-Gregor, E. F. (2010). El Control Difuso de Convencionalidad en el Estado Constitucional. Obtenido de El Control Difuso de Convencionalidad en el Estado Constitucional: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2873/9.pdfMoreno, L. J. (Julio-Diciembre de 2016). El Derecho a Impugnar la Sentencia Condenatoria. Cuadernos de Derecho Penal, 107. Cuadernos de Derecho Penal, p.89-115. Obtenido de http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/download/682/580/Organización de Estados Americanos (OEA). (22 de Noviembre de 1969). Convencion Americana de Derechos Humanos. Conferencia especializada interamericana sobre derechos humanos (B-32) . San José, Costa Rica: Organización de Estados Americanos (OEA). Obtenido de https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htmOrganización de las Naciones Unidas (ONU). (10 de Diciembre de 1948). Declaración Universal de Derechos Humanos . Obtenido de ohchr.org: http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/spn.pdfOrganización de las Naciones Unidas (ONU). (23 de mayo de 1969). Convencion de Viena sobre el Derecho de los Tratados. Viena, Austria: Organización de las Naciones Unidas (ONU). Obtenido de https://www.oas.org/36ag/espanol/doc_referencia/convencion_viena.pdfOrganizacion de las Naciones Unidas. (16 de Diciembre de 1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y políticos. Obtenido de Asamblea General en su resolución 2200 a (XXI): https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspxRamirez, M. F. (Julio-Diciembre de 2009). El Control de Convencionaliad y el Sistema Colombiano. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional(12), p.163-190. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/tablas/r25586.pdfRincon, E. R. (2013). ¿Cómo funciona el control de convencionalidad?: Definición, clasificación, perspectiva y alcances. Revista Iter Ad Veritatem(11), p.197-214. Obtenido de http://www.juecesyfiscales.org/images/stories/articulos/COMO_FUNCIONA_EL_CONTROL_DE_CONVENCIONALIDAD.pdfVanegas, J. S. (s.f.). El Principio de Convencionaliada de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Un Estudio Sobre el Caracter Vinculante para la Legislación Nacional Colombiana. Universidad Catolica de Colombia.Villota, M. S. (Julio-Diciembre de 2012). El control de constitucionalidad a las omisiones legislativas en el contexto del estado social de derecho. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 42(117), 455-479. Obtenido de https://revistas.upb.edu.co/index.php/derechoYajaira, M. L., & Romero, F. V. (2015). Implicaciones jurídicas del control de convencionalidad en el ámbito jurisdiccional en Colombia. Hipotesis libre(11), p.1-12. Obtenido de www.unilibrecucuta.edu.co: http://www.unilibrecucuta.edu.co/ojs/index.php/hipotesis/article/view/150/142ORIGINAL2018franciscoforero.pdf2018franciscoforero.pdfapplication/pdf314790https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/14008/1/2018franciscoforero.pdf3a6b69757731897bb87c5ca11cb8d5b6MD51open access2018franciscoforero12018franciscoforero1application/pdf515298https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/14008/4/2018franciscoforero1a7ca11ddb3e3fecec372b4c194a25d7cMD54metadata only accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/14008/2/license.txtf6b8c5608fa6b2f649b2d63e10c5fa73MD52open accessTHUMBNAIL2018fransiscoforero.pdf.jpg2018fransiscoforero.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6248https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/14008/3/2018fransiscoforero.pdf.jpgc9d182bd094fa4d670dc77ab928daa52MD53open access0710 TG D 2018.pdf.jpg0710 TG D 2018.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7286https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/14008/5/0710%20TG%20D%202018.pdf.jpg6af7dab28d47213972baa32a58994472MD55open access2018franciscoforero.pdf.jpg2018franciscoforero.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7276https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/14008/6/2018franciscoforero.pdf.jpgc5bec3ff594d4ac6185de458d16802eaMD56open access2018franciscoforero1.jpg2018franciscoforero1.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7286https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/14008/7/2018franciscoforero1.jpg6af7dab28d47213972baa32a58994472MD57open access11634/14008oai:repository.usta.edu.co:11634/140082022-10-10 16:22:26.104open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhIGluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uIGZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlIHRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBtZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZSBncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEgTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zIG1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbiBpcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K |