Repercusiones de la Delimitación del Mercado Relevante en Acuerdos Anticompetitivos por Objeto en Licitaciones Públicas.
Este estudio jurídico se centra en la aplicación e interpretación de las normas relacionadas con los acuerdos anticompetitivos por objeto en licitaciones públicas, a través de una recopilación de información doctrinaria, normativa y jurisprudencial se procede a realizar análisis de casos aplicando c...
- Autores:
-
Florez Duran, Andres Felipe
- Tipo de recurso:
- Masters Thesis
- Fecha de publicación:
- 2023
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Repositorio Institucional USTA
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/51842
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11634/51842
- Palabra clave:
- Collusion
relevant market
anticompetitive agreements
public tenders
State contracting
Agreements by object
Derecho Contractual Público y Privado
Normas-Leyes
Normativas
Colusión
mercado relevante
acuerdos anticompetitivos
licitaciones públicas
Contratación estatal
Acuerdos por objeto o efecto
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
| id |
SANTTOMAS2_9840fb46c7107b4ab59676ac9b71ac96 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/51842 |
| network_acronym_str |
SANTTOMAS2 |
| network_name_str |
Repositorio Institucional USTA |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Repercusiones de la Delimitación del Mercado Relevante en Acuerdos Anticompetitivos por Objeto en Licitaciones Públicas. |
| title |
Repercusiones de la Delimitación del Mercado Relevante en Acuerdos Anticompetitivos por Objeto en Licitaciones Públicas. |
| spellingShingle |
Repercusiones de la Delimitación del Mercado Relevante en Acuerdos Anticompetitivos por Objeto en Licitaciones Públicas. Collusion relevant market anticompetitive agreements public tenders State contracting Agreements by object Derecho Contractual Público y Privado Normas-Leyes Normativas Colusión mercado relevante acuerdos anticompetitivos licitaciones públicas Contratación estatal Acuerdos por objeto o efecto |
| title_short |
Repercusiones de la Delimitación del Mercado Relevante en Acuerdos Anticompetitivos por Objeto en Licitaciones Públicas. |
| title_full |
Repercusiones de la Delimitación del Mercado Relevante en Acuerdos Anticompetitivos por Objeto en Licitaciones Públicas. |
| title_fullStr |
Repercusiones de la Delimitación del Mercado Relevante en Acuerdos Anticompetitivos por Objeto en Licitaciones Públicas. |
| title_full_unstemmed |
Repercusiones de la Delimitación del Mercado Relevante en Acuerdos Anticompetitivos por Objeto en Licitaciones Públicas. |
| title_sort |
Repercusiones de la Delimitación del Mercado Relevante en Acuerdos Anticompetitivos por Objeto en Licitaciones Públicas. |
| dc.creator.fl_str_mv |
Florez Duran, Andres Felipe |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Echeverry Botero, David Augusto |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Florez Duran, Andres Felipe |
| dc.contributor.orcid.spa.fl_str_mv |
https://orcid.org/0000-0003-1893-9836 |
| dc.contributor.cvlac.spa.fl_str_mv |
https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001359192 https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001912820 |
| dc.contributor.corporatename.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Collusion relevant market anticompetitive agreements public tenders State contracting Agreements by object |
| topic |
Collusion relevant market anticompetitive agreements public tenders State contracting Agreements by object Derecho Contractual Público y Privado Normas-Leyes Normativas Colusión mercado relevante acuerdos anticompetitivos licitaciones públicas Contratación estatal Acuerdos por objeto o efecto |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Derecho Contractual Público y Privado Normas-Leyes Normativas |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Colusión mercado relevante acuerdos anticompetitivos licitaciones públicas Contratación estatal Acuerdos por objeto o efecto |
| description |
Este estudio jurídico se centra en la aplicación e interpretación de las normas relacionadas con los acuerdos anticompetitivos por objeto en licitaciones públicas, a través de una recopilación de información doctrinaria, normativa y jurisprudencial se procede a realizar análisis de casos aplicando conjuntamente métodos descriptivos, deductivos y comparativos para lograr estructurar una conclusión coherente que respalde la hipótesis planteada y cumpla con el objetivo general el cual consiste en establecer las repercusiones de la delimitación del mercado relevante en escenarios de acuerdos anticompetitivos por objeto en licitaciones públicas. En el contexto de investigaciones realizadas por la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) sobre conductas anticompetitivas en licitaciones públicas, resulta esencial limitar el mercado relevante. Esta delimitación implica establecer tanto el producto o grupo de productos como el área geográfica específica en la cual se examinará la efectividad e idoneidad de las conductas anticompetitivas. Así las cosas, en el caso de las licitaciones públicas, la delimitación del mercado relevante se basa en las condiciones estipuladas en los pliegos de condiciones, tales como el objeto, presupuesto, lugar y plazo de ejecución. Sin embargo, este estudio argumenta que esta delimitación también implica considerar las calidades subjetivas de los agentes del mercado involucrados, tales como su capacidad financiera, jurídica, técnica y otros requisitos habilitantes o criterios de asignación de puntaje establecidos en el proceso de selección que podría verse afectado por los acuerdos anticompetitivos. Por lo tanto, resulta necesario analizar si al delimitar el mercado relevante en investigaciones de acuerdos anticompetitivos por objeto en licitaciones públicas podría permitirse la inclusión de las calidades y aptitudes de los agentes del mercado. Si no es admisible dicha tesis, podrían imponerse sanciones a los investigados que no podrían participar en el mercado supuestamente afectado. En este sentido, una acusación que busque demostrar la existencia de un acuerdo anticompetitivo cuyo objeto sea la colusión en licitaciones o la distribución de adjudicaciones de contratos debe considerar las implicaciones de la limitación del mercado relevante y su relación con las calidades de los agentes del mercado. |
| publishDate |
2023 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2023-08-24T17:21:04Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2023-08-24T17:21:04Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2023-08-22 |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de maestría |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Flórez Duran, A. F. (2023). Repercusiones de la Delimitación del Mercado Relevante en Acuerdos Anticompetitivos por Objeto en Licitaciones Públicas. [Trabajo de Maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional. |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/51842 |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.usta.edu.co |
| identifier_str_mv |
Flórez Duran, A. F. (2023). Repercusiones de la Delimitación del Mercado Relevante en Acuerdos Anticompetitivos por Objeto en Licitaciones Públicas. [Trabajo de Maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional. reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co |
| url |
http://hdl.handle.net/11634/51842 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Alarcón Lora, A., Quintero Lyons, J., & Llamas Bobadilla, L. (2019). Régimen sancionatorio de la Superintendencia de Industria y Comercio por acuerdos anticompetitivos en Colombia. SABER, CIENCIA Y LIBERTAD, 14(1), 80-98. Artaza Varela, O., Santelices Ríos, V., & Belmonte Parra, M. (2020). El Delito de Colusión. Santiago de Chile: Tirant lo Blanch. Cifuentes, C. E. (2018). Grupo Elite contra Colusiones, 1 año después por Carlos Esguerra. Grupo Elite contra Colusiones. Centro de Estudios de Derecho de la Competencia, Bogotá. Congreso de la República de Colombia. (1960). Ley 155 de 1959.- (Por la cual se dictan algunas disposiciones sobre prácticas comerciales restrictivas). Diario Oficial 30138 de enero 22 de 1960. Congreso de la República de Colombia. (1991). Constitución Política de Colombia. Congreso de la República de Colombia. (2009) Ley 1340 de 2009.- (Por medio de la cual se dictan normas en materia de protección de la competencia.). Diario Oficial No. 47.420 de 24 de julio de 2009. Congreso de los Estados Unidos. (2 de 7 de 1890). Sherman Anti-Trust Act. Washington D.C, EEUU. Cetina Garzón, K. T., & Betancur Parra, A. L. (2017). Razones para implementar la Norma I.S.O. 26.000 de responsabilidad social. Bogotá: Ciencia Unisalle. Gómez Patiño, D. P. (2014). Corrupción y Colusión: Asuntos del Sector Empresarial en Colombia. Revista Prolegómenos - Derechos y Valores, XVII (33), 43-56. Galvis Quintero, D. (2016). La Colusión como una práctica restrictiva de la competencia que afecta gravemente los procesos de selección de contratistas. Vniversitas (132), 133-196. Galvis Macias, I. H. (2018). Principales prácticas restrictivas a la libre competencia ejecutadas por los oferentes en el marco de procesos de selección de contratistas del Estado. Revista VIeI, 13(2), 11-52. Informe motivado del caso “Bureau Veritas-Tecnicontrol”, Radicado No. 13-198976 (Delegatura para la Protección de la Competencia (SIC) 2017). Ibarra Pardo, G. (16 de 01 de 2023). Los programas para detectar carteles. Asuntos Legales, https://www.asuntoslegales.com.co/analisis/gabriel-ibarra-pardo-558821/los-programas-para- detectar-carteles-3522710. Jaeckel Kovacs, J., & Ibarra Pardo, G. (2022). La prohibición General. En G. Ibarra Pardo, A. Miranda Londoño, & C. Uribe Piedrahita, Derecho de la Competencia (págs. 67-83). Bogotá: Legis. Londoño, M. A., & Gutiérrez Rodríguez, J. D. (2007). Historia del Derecho de la Competencia (Orígenes y Evolución en Estados Unidos, la Unión Europea y América Latina 1ra Parte). Revista Boliviana de Derecho (3), 215-267. Martínez S., J. F., Escobar, D., & Loyola, C. (2011). Sobre los determinantes de la colusión en las compras públicas: el caso de Chile. Derecho PUCP, 385-417. Miranda Londoño, A. (1993). Abuso de la posición dominante: perspectivas de aplicación en Colombia a la luz del derecho comparado. Bogotá: CEDEC. Miranda Londoño, A., & Gutiérrez Rodríguez, J. D. (2006). Fundamentos económicos del Derecho de la Competencia: Los beneficios del Monopolio Vs Los Beneficios de la Competencia. Revista Derecho Competencia, 2(2), 269-400. Miranda, A. (2012). Los Acuerdos Anticompetitivos de Repartición de Mercados. Revista Contexto, Núm. 3 Universidad Externado de Colombia, 21-32. Miranda Londoño, A. (2017). La regla de la razón y la regla per se en el derecho colombiano. Centro de Estudios de Derecho de la Competencia (CEDEC). Navarro, D. S. (28 de diciembre de 2012). Una propuesta metodológica para la definición de mercados geográficos relevantes. Grupo de Estudios Económicos - Superintendencia de Industria y Comercio, 7(MPRA Paper No. 44498), https://mpra.ub.uni- muenchen.de/44498/1/MPRA_paper_44498.pdf. Naranjo Mesa, V. (2003). Teoría Constitucional e Instituciones Políticas (Novena Edición). Bogotá: Editorial Temis S.A. OCDE. (2014). Combatiendo la Colusión en los Procesos de Contratación Pública en Colombia. Bogotá: Comité de Competencia. Ossa Bocanegra, C. E. (2014). Tratamiento de la colusión en la contratación pública: una visión del caso colombiano. Revista de Derecho Universidad del Norte, 233-263. Pardo, G. I. (28 de 05 de 2018). La definición del mercado relevante en los casos de prácticas restrictivas: no es irrelevante. Asuntos Legales, págs. Consultado en Línea https://www.asuntoslegales.com.co/analisis/gabriel-ibarra-pardo-558821/la-definicion-del- mercado-relevante-en-los-casos-de-practicas-restrictivas-no-es-irrelevante-2728750. Presidencia de la República de Colombia. (1992). Decreto 2153 de 1992.- Diario Oficial No. 40.704 de 31 de diciembre de 1992. Resolución No. 40901 Radicación: 11-26754 (28 de junio de 2012). Resolución No. 40875 Radicación: 10-164566 (9 de Julio de 2013). Resolución No. 53914 Radicación: 11-89514. (9 de septiembre de 2013). Resolución No. 83037 Radicación: 12-174085 (29 de diciembre de 2014). Resolución No. 2065 Radicación: 11-71590 (28 de enero de 2015). Resolución No. 97610, Radicación: 12-191859 (16 de diciembre de 2015). Resolución No. 58691 Radicación: 12-219725 (16 de agosto de 2018). Resolución No. 52770 Radicación: 17-229681 (08 de octubre de 2019). Resolución No. 42216 Radicación: 15-81775 (03 de septiembre de 2019). Resolución No. 71584 Radicación: 17-292981 (9 de diciembre de 2019). Resolución No. 35072 del 2020 Radicación: 17-327215 (6 de julio de 2020). Resolución No. 82510, Radicación: 17-14777 (28 de diciembre de 2020). Santibañez Orellana, J. M. (2020). Colusión, contrariedades de su tipificación con relación al estándar de prueba y los fines del derecho de la competencia. Opinión Jurídica, 251-288. San Miguel- Giralt, J. (2017). Contratación Pública y Colusión. Derecho de Competencia Frente al Derecho Administrativo. Vniversitas. (Bogotá Colombia) (135), 377-420. Serrano Pinilla, F. (2011). El derecho de la competencia como mecanismo para garantizar rivalidad en las licitaciones públicas e impulsar el crecimiento económico. Revista Colombiana de Derecho Internacional, 147-182. Serrano Pinilla, F. (2015). ¿Existe en Colombia una Excepción de eficiencia para las investigaciones por presuntos acuerdos restrictivos de la competencia? Derecho Competencia., 221-247. Sentencia C- 032, Expediente D-11430 (Corte Constitucional - Magistrado Ponente: Alberto Rojas Ríos 25 de enero de 2017). Sentencia C-713, D-7663 (Corte Constitucional M. P: Dra. María Victoria Calle Correa. 07 de octubre de 2009). Sentencia C-254, Expediente LAT-446 (Corte Constitucional (M.P José Fernando Reyes) 06 de junio de 2019). Sentencia No. 2000870 CP.: María Claudia Rojas Lasso, 25000-23-24-000-2001-00364-01 (Consejo de Estado 28 de enero de 2010). Sentencia No. 27315 CP.: Jaime Orlando Santofimio Gamboa, 68001-23-15-000-1998-01743-01 (Consejo de Estado 24 de abril de 2013.) Sentencia No. 31447. C.P Ruth Stella Correa Palacios Consejo de Estado – 03 de diciembre de 2007) Superintendencia de Industria y Comercio (Colombia). (21 de Septiembre de 2022). Superindustria sanciona colusión en procesos de selección adelantados por la Corporación Autónoma Regional del Canal del Dique. Consumidor Empresarial General Gobierno, págs. https://www.sic.gov.co/slider/superindustria-sanciona-colusion-en-procesos-de-seleccion- adelantados-por-la-corporación-autonoma-regional-del-canal-del-dique. Superintendencia de Industria y Comercio. (21 de Septiembre de 2022). SIC. Obtenido de SIC: https://www.sic.gov.co/slider/superindustria-sanciona-colusion-en-procesos-de-seleccion- adelantados-por-la-corporación-autonoma-regional-del-canal-del-dique Superintendencia de Industria y Comercio. (13 de marzo de 2011). Guía Práctica - Combatir la colusión en las licitaciones.. Guía Práctica - Combatir la colusión en las licitaciones.. Bogotá, Cundinamarca, Colombia: https://www.sic.gov.co/recursos_user/documentos/articulos/2010/Guia_Contratacion.pdf. Sossa, G., & Esguerra Cifuentes, C. (2022). Acuerdos Anticompetitivos - Capitulo V. En G. Ibarra Pardo, & C. A. Uribe Piedrahita, Derecho de la Competencia (págs. 85-100). Bogotá: Legis. Tamayo Álvarez, R. (2010). Fundamentos económicos para la aplicación de las normas de libre competencia y el caso ANDEVIP y la existencia de prácticas restrictivas absolutas en Colombia. Derecho Competencia, 145-172. Urbiztondo, S. (2007). La utilización de estudios econométricos para la determinación del mercado relevante del producto: El caso BIMBO - FARGO en la Argentina. Derecho Competencia, 3(3), 21-42. Valdés, D. (2008). Tipicidad y regla per se en las colusiones monopólicas horizontales. Anales de Derecho UC Temas de libre Competencia, 81-126. |
| dc.rights.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv |
CRAI-USTA Bogotá |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Maestría Derecho Contractual Público y Privado |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| institution |
Universidad Santo Tomás |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/51842/1/2023andresflorez.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/51842/2/8.%20Carta%20Aprobaci%c3%b3n%20Facultad-Andr%c3%a9s%20Felipe%20Fl%c3%b3rez%20Dur%c3%a1n.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/51842/3/7.%20Carta%20Autorizacion%20Firmada.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/51842/4/license_rdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/51842/5/license.txt https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/51842/6/2023andresflorez.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/51842/7/8.%20Carta%20Aprobaci%c3%b3n%20Facultad-Andr%c3%a9s%20Felipe%20Fl%c3%b3rez%20Dur%c3%a1n.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/51842/8/7.%20Carta%20Autorizacion%20Firmada.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
fd3d0283d1f377d707f4b80b154842ff 7cf924bed3c0f86e8828fd1b450d5140 0854fb153b44160d896a862417dbc75e 217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06 aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27 0a7d5e98885105300b8f2ea77b99c02d 5806389830d6e0e7fb0638975dd6059b 3a9c91286459d8b8adae91420e6a1bf6 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
| repository.mail.fl_str_mv |
noreply@usta.edu.co |
| _version_ |
1782026383153692672 |
| spelling |
Echeverry Botero, David AugustoFlorez Duran, Andres Felipehttps://orcid.org/0000-0003-1893-9836https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001359192https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001912820Universidad Santo Tomás2023-08-24T17:21:04Z2023-08-24T17:21:04Z2023-08-22Flórez Duran, A. F. (2023). Repercusiones de la Delimitación del Mercado Relevante en Acuerdos Anticompetitivos por Objeto en Licitaciones Públicas. [Trabajo de Maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional.http://hdl.handle.net/11634/51842reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coEste estudio jurídico se centra en la aplicación e interpretación de las normas relacionadas con los acuerdos anticompetitivos por objeto en licitaciones públicas, a través de una recopilación de información doctrinaria, normativa y jurisprudencial se procede a realizar análisis de casos aplicando conjuntamente métodos descriptivos, deductivos y comparativos para lograr estructurar una conclusión coherente que respalde la hipótesis planteada y cumpla con el objetivo general el cual consiste en establecer las repercusiones de la delimitación del mercado relevante en escenarios de acuerdos anticompetitivos por objeto en licitaciones públicas. En el contexto de investigaciones realizadas por la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) sobre conductas anticompetitivas en licitaciones públicas, resulta esencial limitar el mercado relevante. Esta delimitación implica establecer tanto el producto o grupo de productos como el área geográfica específica en la cual se examinará la efectividad e idoneidad de las conductas anticompetitivas. Así las cosas, en el caso de las licitaciones públicas, la delimitación del mercado relevante se basa en las condiciones estipuladas en los pliegos de condiciones, tales como el objeto, presupuesto, lugar y plazo de ejecución. Sin embargo, este estudio argumenta que esta delimitación también implica considerar las calidades subjetivas de los agentes del mercado involucrados, tales como su capacidad financiera, jurídica, técnica y otros requisitos habilitantes o criterios de asignación de puntaje establecidos en el proceso de selección que podría verse afectado por los acuerdos anticompetitivos. Por lo tanto, resulta necesario analizar si al delimitar el mercado relevante en investigaciones de acuerdos anticompetitivos por objeto en licitaciones públicas podría permitirse la inclusión de las calidades y aptitudes de los agentes del mercado. Si no es admisible dicha tesis, podrían imponerse sanciones a los investigados que no podrían participar en el mercado supuestamente afectado. En este sentido, una acusación que busque demostrar la existencia de un acuerdo anticompetitivo cuyo objeto sea la colusión en licitaciones o la distribución de adjudicaciones de contratos debe considerar las implicaciones de la limitación del mercado relevante y su relación con las calidades de los agentes del mercado.This legal study focuses on the application and interpretation of norms related to anti-competitive agreements by object in public tenders. Through a compilation of doctrinal information and analysis of cases, descriptive, deductive, and comparative methods are used to achieve a coherent conclusion that supports the proposed hypothesis and fulfills the general objective. In the context of investigations conducted by the Superintendence of Industry and Commerce (SIC) regarding anti-competitive conduct in public tenders, it is essential to define the relevant market. This delimitation implies establishing both the product or group of products and the specific geographical area in which the effectiveness and suitability of anti-competitive conduct will be examined. Thus, in the case of public tenders, the delimitation of the relevant market is based on the conditions stipulated in the bidding terms, such as the object, budget, location, and execution period. However, this study argues that this delimitation also involves considering the subjective qualities of the market agents involved, such as their financial, legal, technical capacity, and other enabling requirements or scoring criteria established in the selection process, which could be affected by anti-competitive agreements. Therefore, it is necessary to analyze whether the inclusion of the qualities and abilities of market agents is permissible when delimiting the relevant market in investigations of anti-competitive agreements by object in public tenders. If such a thesis is not admissible, sanctions could be imposed on the investigated parties, who would be barred from participating in the allegedly affected market. In this regard, an accusation demonstrating the existence of an anti-competitive agreement whose object is collusion in tenders or the distribution of contract awards must consider the implications of the limitation of the relevant market and its relationship with the qualities of market agents.Magister en Derecho Contractual Público y PrivadoMaestríaapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásMaestría Derecho Contractual Público y PrivadoFacultad de DerechoAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Repercusiones de la Delimitación del Mercado Relevante en Acuerdos Anticompetitivos por Objeto en Licitaciones Públicas.Collusionrelevant marketanticompetitive agreementspublic tendersState contractingAgreements by objectDerecho Contractual Público y PrivadoNormas-LeyesNormativasColusiónmercado relevanteacuerdos anticompetitivoslicitaciones públicasContratación estatalAcuerdos por objeto o efectoTesis de maestríainfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisCRAI-USTA BogotáAlarcón Lora, A., Quintero Lyons, J., & Llamas Bobadilla, L. (2019). Régimen sancionatorio de la Superintendencia de Industria y Comercio por acuerdos anticompetitivos en Colombia. SABER, CIENCIA Y LIBERTAD, 14(1), 80-98.Artaza Varela, O., Santelices Ríos, V., & Belmonte Parra, M. (2020). El Delito de Colusión. Santiago de Chile: Tirant lo Blanch.Cifuentes, C. E. (2018). Grupo Elite contra Colusiones, 1 año después por Carlos Esguerra. Grupo Elite contra Colusiones. Centro de Estudios de Derecho de la Competencia, Bogotá.Congreso de la República de Colombia. (1960). Ley 155 de 1959.- (Por la cual se dictan algunas disposiciones sobre prácticas comerciales restrictivas). Diario Oficial 30138 de enero 22 de 1960.Congreso de la República de Colombia. (1991). Constitución Política de Colombia.Congreso de la República de Colombia. (2009) Ley 1340 de 2009.- (Por medio de la cual se dictan normas en materia de protección de la competencia.). Diario Oficial No. 47.420 de 24 de julio de 2009.Congreso de los Estados Unidos. (2 de 7 de 1890). Sherman Anti-Trust Act. Washington D.C, EEUU.Cetina Garzón, K. T., & Betancur Parra, A. L. (2017). Razones para implementar la Norma I.S.O. 26.000 de responsabilidad social. Bogotá: Ciencia Unisalle.Gómez Patiño, D. P. (2014). Corrupción y Colusión: Asuntos del Sector Empresarial en Colombia. Revista Prolegómenos - Derechos y Valores, XVII (33), 43-56.Galvis Quintero, D. (2016). La Colusión como una práctica restrictiva de la competencia que afecta gravemente los procesos de selección de contratistas. Vniversitas (132), 133-196.Galvis Macias, I. H. (2018). Principales prácticas restrictivas a la libre competencia ejecutadas por los oferentes en el marco de procesos de selección de contratistas del Estado. Revista VIeI, 13(2), 11-52.Informe motivado del caso “Bureau Veritas-Tecnicontrol”, Radicado No. 13-198976 (Delegatura para la Protección de la Competencia (SIC) 2017).Ibarra Pardo, G. (16 de 01 de 2023). Los programas para detectar carteles. Asuntos Legales, https://www.asuntoslegales.com.co/analisis/gabriel-ibarra-pardo-558821/los-programas-para- detectar-carteles-3522710.Jaeckel Kovacs, J., & Ibarra Pardo, G. (2022). La prohibición General. En G. Ibarra Pardo, A. Miranda Londoño, & C. Uribe Piedrahita, Derecho de la Competencia (págs. 67-83). Bogotá: Legis.Londoño, M. A., & Gutiérrez Rodríguez, J. D. (2007). Historia del Derecho de la Competencia (Orígenes y Evolución en Estados Unidos, la Unión Europea y América Latina 1ra Parte). Revista Boliviana de Derecho (3), 215-267.Martínez S., J. F., Escobar, D., & Loyola, C. (2011). Sobre los determinantes de la colusión en las compras públicas: el caso de Chile. Derecho PUCP, 385-417.Miranda Londoño, A. (1993). Abuso de la posición dominante: perspectivas de aplicación en Colombia a la luz del derecho comparado. Bogotá: CEDEC.Miranda Londoño, A., & Gutiérrez Rodríguez, J. D. (2006). Fundamentos económicos del Derecho de la Competencia: Los beneficios del Monopolio Vs Los Beneficios de la Competencia. Revista Derecho Competencia, 2(2), 269-400.Miranda, A. (2012). Los Acuerdos Anticompetitivos de Repartición de Mercados. Revista Contexto, Núm. 3 Universidad Externado de Colombia, 21-32.Miranda Londoño, A. (2017). La regla de la razón y la regla per se en el derecho colombiano. Centro de Estudios de Derecho de la Competencia (CEDEC).Navarro, D. S. (28 de diciembre de 2012). Una propuesta metodológica para la definición de mercados geográficos relevantes. Grupo de Estudios Económicos - Superintendencia de Industria y Comercio, 7(MPRA Paper No. 44498), https://mpra.ub.uni- muenchen.de/44498/1/MPRA_paper_44498.pdf.Naranjo Mesa, V. (2003). Teoría Constitucional e Instituciones Políticas (Novena Edición). Bogotá: Editorial Temis S.A.OCDE. (2014). Combatiendo la Colusión en los Procesos de Contratación Pública en Colombia. Bogotá: Comité de Competencia.Ossa Bocanegra, C. E. (2014). Tratamiento de la colusión en la contratación pública: una visión del caso colombiano. Revista de Derecho Universidad del Norte, 233-263.Pardo, G. I. (28 de 05 de 2018). La definición del mercado relevante en los casos de prácticas restrictivas: no es irrelevante. Asuntos Legales, págs. Consultado en Línea https://www.asuntoslegales.com.co/analisis/gabriel-ibarra-pardo-558821/la-definicion-del- mercado-relevante-en-los-casos-de-practicas-restrictivas-no-es-irrelevante-2728750.Presidencia de la República de Colombia. (1992). Decreto 2153 de 1992.- Diario Oficial No. 40.704 de 31 de diciembre de 1992.Resolución No. 40901 Radicación: 11-26754 (28 de junio de 2012).Resolución No. 40875 Radicación: 10-164566 (9 de Julio de 2013).Resolución No. 53914 Radicación: 11-89514. (9 de septiembre de 2013).Resolución No. 83037 Radicación: 12-174085 (29 de diciembre de 2014).Resolución No. 2065 Radicación: 11-71590 (28 de enero de 2015).Resolución No. 97610, Radicación: 12-191859 (16 de diciembre de 2015).Resolución No. 58691 Radicación: 12-219725 (16 de agosto de 2018).Resolución No. 52770 Radicación: 17-229681 (08 de octubre de 2019).Resolución No. 42216 Radicación: 15-81775 (03 de septiembre de 2019).Resolución No. 71584 Radicación: 17-292981 (9 de diciembre de 2019).Resolución No. 35072 del 2020 Radicación: 17-327215 (6 de julio de 2020).Resolución No. 82510, Radicación: 17-14777 (28 de diciembre de 2020).Santibañez Orellana, J. M. (2020). Colusión, contrariedades de su tipificación con relación al estándar de prueba y los fines del derecho de la competencia. Opinión Jurídica, 251-288.San Miguel- Giralt, J. (2017). Contratación Pública y Colusión. Derecho de Competencia Frente al Derecho Administrativo. Vniversitas. (Bogotá Colombia) (135), 377-420.Serrano Pinilla, F. (2011). El derecho de la competencia como mecanismo para garantizar rivalidad en las licitaciones públicas e impulsar el crecimiento económico. Revista Colombiana de Derecho Internacional, 147-182.Serrano Pinilla, F. (2015). ¿Existe en Colombia una Excepción de eficiencia para las investigaciones por presuntos acuerdos restrictivos de la competencia? Derecho Competencia., 221-247.Sentencia C- 032, Expediente D-11430 (Corte Constitucional - Magistrado Ponente: Alberto Rojas Ríos 25 de enero de 2017).Sentencia C-713, D-7663 (Corte Constitucional M. P: Dra. María Victoria Calle Correa. 07 de octubre de 2009).Sentencia C-254, Expediente LAT-446 (Corte Constitucional (M.P José Fernando Reyes) 06 de junio de 2019).Sentencia No. 2000870 CP.: María Claudia Rojas Lasso, 25000-23-24-000-2001-00364-01 (Consejo de Estado 28 de enero de 2010).Sentencia No. 27315 CP.: Jaime Orlando Santofimio Gamboa, 68001-23-15-000-1998-01743-01 (Consejo de Estado 24 de abril de 2013.)Sentencia No. 31447. C.P Ruth Stella Correa Palacios Consejo de Estado – 03 de diciembre de 2007)Superintendencia de Industria y Comercio (Colombia). (21 de Septiembre de 2022). Superindustria sanciona colusión en procesos de selección adelantados por la Corporación Autónoma Regional del Canal del Dique. Consumidor Empresarial General Gobierno, págs. https://www.sic.gov.co/slider/superindustria-sanciona-colusion-en-procesos-de-seleccion- adelantados-por-la-corporación-autonoma-regional-del-canal-del-dique.Superintendencia de Industria y Comercio. (21 de Septiembre de 2022). SIC. Obtenido de SIC: https://www.sic.gov.co/slider/superindustria-sanciona-colusion-en-procesos-de-seleccion- adelantados-por-la-corporación-autonoma-regional-del-canal-del-diqueSuperintendencia de Industria y Comercio. (13 de marzo de 2011). Guía Práctica - Combatir la colusión en las licitaciones.. Guía Práctica - Combatir la colusión en las licitaciones.. Bogotá, Cundinamarca, Colombia: https://www.sic.gov.co/recursos_user/documentos/articulos/2010/Guia_Contratacion.pdf.Sossa, G., & Esguerra Cifuentes, C. (2022). Acuerdos Anticompetitivos - Capitulo V. En G. Ibarra Pardo, & C. A. Uribe Piedrahita, Derecho de la Competencia (págs. 85-100). Bogotá: Legis.Tamayo Álvarez, R. (2010). Fundamentos económicos para la aplicación de las normas de libre competencia y el caso ANDEVIP y la existencia de prácticas restrictivas absolutas en Colombia. Derecho Competencia, 145-172.Urbiztondo, S. (2007). La utilización de estudios econométricos para la determinación del mercado relevante del producto: El caso BIMBO - FARGO en la Argentina. Derecho Competencia, 3(3), 21-42.Valdés, D. (2008). Tipicidad y regla per se en las colusiones monopólicas horizontales. Anales de Derecho UC Temas de libre Competencia, 81-126.ORIGINAL2023andresflorez.pdf2023andresflorez.pdfTrabajo de Gradoapplication/pdf593170https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/51842/1/2023andresflorez.pdffd3d0283d1f377d707f4b80b154842ffMD51open access8. Carta Aprobación Facultad-Andrés Felipe Flórez Durán.pdf8. Carta Aprobación Facultad-Andrés Felipe Flórez Durán.pdfCarta Aprobacion Facultadapplication/pdf441980https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/51842/2/8.%20Carta%20Aprobaci%c3%b3n%20Facultad-Andr%c3%a9s%20Felipe%20Fl%c3%b3rez%20Dur%c3%a1n.pdf7cf924bed3c0f86e8828fd1b450d5140MD52metadata only access7. Carta Autorizacion Firmada.pdf7. Carta Autorizacion Firmada.pdfCarta Derechos de Autorapplication/pdf891153https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/51842/3/7.%20Carta%20Autorizacion%20Firmada.pdf0854fb153b44160d896a862417dbc75eMD53metadata only accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/51842/4/license_rdf217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06MD54open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/51842/5/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD55open accessTHUMBNAIL2023andresflorez.pdf.jpg2023andresflorez.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4665https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/51842/6/2023andresflorez.pdf.jpg0a7d5e98885105300b8f2ea77b99c02dMD56open access8. Carta Aprobación Facultad-Andrés Felipe Flórez Durán.pdf.jpg8. Carta Aprobación Facultad-Andrés Felipe Flórez Durán.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9673https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/51842/7/8.%20Carta%20Aprobaci%c3%b3n%20Facultad-Andr%c3%a9s%20Felipe%20Fl%c3%b3rez%20Dur%c3%a1n.pdf.jpg5806389830d6e0e7fb0638975dd6059bMD57open access7. Carta Autorizacion Firmada.pdf.jpg7. Carta Autorizacion Firmada.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8031https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/51842/8/7.%20Carta%20Autorizacion%20Firmada.pdf.jpg3a9c91286459d8b8adae91420e6a1bf6MD58open access11634/51842oai:repository.usta.edu.co:11634/518422023-08-25 03:19:25.841open accessRepositorio Universidad Santo Tomásnoreply@usta.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K |