La responsabilidad patrimonial del estado legislador: una mirada crítica a propósito de la regulación prevista en la “ley de vacunas contra la covid-19”

El 2 de diciembre de 2020, el Congreso de la República de Colombia aprobó la Ley 2064 de 2020, “Por medio de la cual se declara de interés general la estrategia para la inmunización de la población colombiana contra la Covid-19 y la lucha contra cualquier pandemia y se dictan otras disposiciones”, l...

Full description

Autores:: Martín Pineda, Angélica María
Duarte Benavides, Yaini Valentina

Tipo de recurso:: Trabajo de grado de pregrado

Fecha de publicación:: 2022

Institución:: Universidad Santo Tomás

Repositorio:: Repositorio Institucional USTA

Idioma:: spa

id	SANTTOMAS2_96ee59b8f290fe3b7a269fcc3b8fd14f
oai_identifier_str	oai:repository.usta.edu.co:11634/47399
network_acronym_str	SANTTOMAS2
network_name_str	Repositorio Institucional USTA
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	La responsabilidad patrimonial del estado legislador: una mirada crítica a propósito de la regulación prevista en la “ley de vacunas contra la covid-19”
title	La responsabilidad patrimonial del estado legislador: una mirada crítica a propósito de la regulación prevista en la “ley de vacunas contra la covid-19”
spellingShingle	La responsabilidad patrimonial del estado legislador: una mirada crítica a propósito de la regulación prevista en la “ley de vacunas contra la covid-19” The Legislating State Immunization Colombian population Principles of the constitutional Pandemic The Congress of the Republic of Colombia General interest Social State of Law Derecho constitucional Derechos fundamentales - oblación colombiana Inmunización - Campañas de vacunación Derecho a la salud - Vacunas Derecho Responsabilidad del estado - Vacunas Tesis y disertaciones académicas Estado Legislador Población colombiana Inmunización Principios Constitucionales Pandemia Congreso de la República de Colombia Interés general Estado Social de Derecho
title_short	La responsabilidad patrimonial del estado legislador: una mirada crítica a propósito de la regulación prevista en la “ley de vacunas contra la covid-19”
title_full	La responsabilidad patrimonial del estado legislador: una mirada crítica a propósito de la regulación prevista en la “ley de vacunas contra la covid-19”
title_fullStr	La responsabilidad patrimonial del estado legislador: una mirada crítica a propósito de la regulación prevista en la “ley de vacunas contra la covid-19”
title_full_unstemmed	La responsabilidad patrimonial del estado legislador: una mirada crítica a propósito de la regulación prevista en la “ley de vacunas contra la covid-19”
title_sort	La responsabilidad patrimonial del estado legislador: una mirada crítica a propósito de la regulación prevista en la “ley de vacunas contra la covid-19”
dc.creator.fl_str_mv	Martín Pineda, Angélica María Duarte Benavides, Yaini Valentina
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Moreno Villamizar, Manuel Mauricio
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Martín Pineda, Angélica María Duarte Benavides, Yaini Valentina
dc.contributor.orcid.spa.fl_str_mv	https://orcid.org/0000-0002-5259-6120
dc.contributor.cvlac.spa.fl_str_mv	https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001519938
dc.contributor.corporatename.spa.fl_str_mv	Universidad Santo Tomás
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv	The Legislating State Immunization Colombian population Principles of the constitutional Pandemic The Congress of the Republic of Colombia General interest Social State of Law
topic	The Legislating State Immunization Colombian population Principles of the constitutional Pandemic The Congress of the Republic of Colombia General interest Social State of Law Derecho constitucional Derechos fundamentales - oblación colombiana Inmunización - Campañas de vacunación Derecho a la salud - Vacunas Derecho Responsabilidad del estado - Vacunas Tesis y disertaciones académicas Estado Legislador Población colombiana Inmunización Principios Constitucionales Pandemia Congreso de la República de Colombia Interés general Estado Social de Derecho
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	Derecho constitucional Derechos fundamentales - oblación colombiana Inmunización - Campañas de vacunación Derecho a la salud - Vacunas Derecho Responsabilidad del estado - Vacunas Tesis y disertaciones académicas
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv	Estado Legislador Población colombiana Inmunización Principios Constitucionales Pandemia Congreso de la República de Colombia Interés general Estado Social de Derecho
description	El 2 de diciembre de 2020, el Congreso de la República de Colombia aprobó la Ley 2064 de 2020, “Por medio de la cual se declara de interés general la estrategia para la inmunización de la población colombiana contra la Covid-19 y la lucha contra cualquier pandemia y se dictan otras disposiciones”, la referida norma, promulgada el 9 de diciembre del 2020, tiene por objeto, declarar de interés general la estrategia para la inmunización de la población colombiana contra la Covid - 19 (art.1), advirtiendo las dificultades que se le podían presentar al ejecutivo en la gestión de una crisis sanitaria, económica y social sin precedentes, particularmente en aquellos asuntos relacionados con la inmunización de la población, resolviendo deliberadamente en el contenido de sus disposiciones, sacrificar los principios fundantes del Estado constitucional y Social de Derecho.
publishDate	2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2022-09-29T16:20:02Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2022-09-29T16:20:02Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2022-09-22
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Trabajo de grado
dc.type.version.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.category.spa.fl_str_mv	Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Especialización
dc.type.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.drive.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str	acceptedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv	Martín Pineda, A. & Duarte Benavides, Y. (2022). La responsabilidad patrimonial del estado legislador: una mirada crítica a propósito de la regulación prevista en la “ley de vacunas contra la covid-19. [Articulo académico, Universidad Santo Tomás]. Repositorio”
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/11634/47399
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv	instname:Universidad Santo Tomás
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv	repourl:https://repository.usta.edu.co
identifier_str_mv	Martín Pineda, A. & Duarte Benavides, Y. (2022). La responsabilidad patrimonial del estado legislador: una mirada crítica a propósito de la regulación prevista en la “ley de vacunas contra la covid-19. [Articulo académico, Universidad Santo Tomás]. Repositorio” reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co
url	http://hdl.handle.net/11634/47399
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Albornoz Cárdenas, D. (2021). La responsabilidad de los fabricantes, el Estado y los particulares proveedores de vacunas contra el covid-19, frente a los efectos adversos que se pueden producir. Revista Universitas Estudiantes(23), 177-202. Obtenido de https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/57733/8.%20Albornoz.pdf?sequence=1&isAllowed=y Asamblea Nacional Constituyente. (7 de Julio de 1991). Constitución Política de Colombia [Const]. Obtenido de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=4125 Botero Aristizábal, L. F. (2007). Responsabilidad patrimonial del legislador. Legis. Cifuentes González, R. J. (2016). La responsabilidad del Estado-Legislador : desde la irresponsabilidad hasta un nuevo título de imputación. Revista Universitas Estudiantes(14), 73-92. Obtenido de https://repository.javeriana.edu.co/handle/10554/44402c Congreso de la República de Colombia. (15 de abril de 1887). Ley 57 de 1887. Código Civil Colombiano. Diario Oficial No. 7019. Obtenido de https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1789030#:~:text=Se%20llaman%20hijos%20leg%C3%ADtimos%20los,Todos%20los%20dem%C3%A1s%20son%20ileg%C3%ADtimos. Congreso de la República de Colombia. (15 de noviembre de 1972). Ley 6 de 1972. Por la cual se aprueba la "Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas hecha en Viena el 18 de abril de 1961". Diario Oficial No.33750. Obtenido de https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1561543#:~:text=ARTICULO%20IV-,1.,negativa%20a%20otorgar%20el%20asentimiento. Congreso de la República de Colombia. (07 de marzo de 1996). Ley 270 de 1996. Estatutaria de la Administración de Justicia. Diario Oficial No. 42.745. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0270_1996.html#TITULO%20I Congreso de la República de Colombia. (29 de diciembre de 2000). Ley 633 de 2000. Por la cual se expiden normas en materia tributaria, se dictan disposiciones sobre el tratamiento a los fondos obligatorios para la vivienda de interés social y se introducen normas para fortalecer las finanzas de la Rama Judicial. Diario Oficial No. 44.275. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0633_2000.html Congreso de la República de Colombia. (5 de enero de 2001). Ley 640 de 2001. Por la cual se modifican normas relativas a la conciliación y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 44.303. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0640_2001.html Congreso de la República de Colombia. (22 de enero de 2009). Ley 1285 de 2009. Por medio de la cual se reforma la Ley 270 de 1996 Estatutaria de la Administración de Justicia. Diario Oficial No. 47.240. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1285_2009.html Congreso de la República de Colombia. (18 de Enero de 2011). Ley 1437 de 2011. Código de Procedimiento Administrativo y de lo contencioso Administrativo [CPACA]. Diario Oficial No. 47956. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011.html Congreso de la República de Colombia. (12 de octubre de 2011). Ley 1480 de 2011. Por medio de la cual se expide el Estatuto del Consumidor y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial 48220. Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=44306#:~:text=Esta%20ley%20tiene%20como%20objetivos,para%20su%20salud%20y%20seguridad. Congreso de la República de Colombia. (12 de Julio de 2012). Código general del proceso. Ley 1564 de 2012. Diario Oficial No.48489. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html Congreso de la República de Colombia. (9 de diciembre de 2020). Ley 2064 de 2020. "Por medio de la cual se declara de interes general la estrategia para la inmunización de la poblacion colombiana contra la COVID -19 y la lucha contra cualquier pandemia y se dictan otras disposiciones". Diario Oficial No.51523. Obtenido de SENADO: https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/LEY%202064%20DEL%2009%20DE%20DICIEMBRE%20DE%202020.pdf Congreso de la República de Colombia. (25 de enero de 2021). Ley 2080 de 2021. Por medio de la cual se Reforma el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo –Ley 1437 de 2011– y se dictan otras disposiciones en materia de descongestión en los procesos que se tramitan ante la jurisdicción. Diario Oficial No. 51.568. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_2080_2021.html Consejo de Estado. (13 de diciembre de 1995). Raicación No.470. Consejero ponente: Diego Youes Moreno. Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=4316 Consejo de Estado. (25 de agosto de 1998). Expediente IJ-001. Consejero ponente: Jesús María Carrillo Ballesteros. Obtenido de https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=ConsejoEstado/10008448 Consejo de Estado. (22 de abril de 2004). Expediente: 63001-23-31-000-1997-04420-01(15088). Consejera Ponente: María Elena Giraldo Gómez. Sección Tercera. Consejo de Estado. (20 de mayo de 2004). Radicación No.85001-23-31-000-1997-0395-01(15650). Consejero ponente: Ramiro Saavedra Becerra. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Consejo de Estado. (31 de agosto de 2006). Rad. 15772. Consejero ponente: Ruth Stella Correa. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Consejo de Estado. (1 de marzo de 2006). Radicación número: 50001-23-31-000-1999-04381-01(16528). Consejera ponente: Ruth Stella Correa Palacio. Obtenido de https://jurinfo.jep.gov.co/normograma/compilacion/docs/50001-23-31-000-1999-04381-01(16528).htm Consejo de Estado. (7 de junio de 2012). Expediente 23001-23-31-000-1998-00359-01(21722). Consejera ponente: Olga Melida Valle De La Oz. Obtenido de https://app-vlex-com.crai-ustadigital.usantotomas.edu.co/#search/jurisdiction:CO,US,BO,BR+country_jurisdiction:AFD,AS/23001-23-31-000-1998-00359-01(21722/WW/vid/407899990 Consejo de Estado. (23 de octubre de 2014). Exp. 20432. Consejero ponente: Martha Teresa Briceño dalencia. Consejo de Estado. (31 de agosto de 2015). Radicación No. 25000-23-26-000-1999-00007-01. Consejero ponente: Ramiro de Jesus Pazos Guerr. Obtenido de https://jurisprudencia.ramajudicial.gov.co/WebRelatoria/Temp/reporte-20220906-9892.html Consejo de Estado. (10 de noviembre de 2017). Rad.: 17001-23-31-000-2011-00368-01 (49083). Consejera Ponente (E): Marta Nubia Velásquez Rico. Obtenido de https://xperta.legis.co/visor/jurcol/jurcol_5c6a7a94924243e1aeb8a991e6ca08a1/coleccion-de-jurisprudencia-colombiana/sentencia-2011-00368-49083-de-noviembre-10-de-2017 Consejo de Estado. (5 de abril de 2017). Sentencia nº 17001-23-31-000-2000-00645-01. Consejero ponente: Ramiro De Jesus Pazos Guerr. Obtenido de https://vlex.com.co/vid/679686149 Consejo de Estado. (13 de marzo de 2018). Radicación número: 25000-23-26-000-2003-00208-01 (28769) (IJ). Consejero ponente: Danilo Rojas Betancourth. Obtenido de http://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/PDF/25000-23-26-000-2003-00208-01(28769)(IJ)%20completa.pdf Consejo de Estado. (13 de marzo de 2018). Radicación: 25000232600020030020801. Consejero ponente: Danilo Rojas Betancourth. Obtenido de http://www.consejodeestado.gov.co/wp-content/uploads/2018/05/25000232600020030020801.pdf Consejo de Estado. (2 de julio de 2021). Sentencia Nº 08001-23-31-000-2011-01433-01. Consejero ponente: Marta Nubia Velásquez Rico. Obtenido de https://vlex.com.co/vid/sentencia-n-08001-23-896198499 Consejo de Estado. (4 de junio de 2021). Sentencia Nº 20001-23-33-000-2013-00144-01. Consejero pónente: José Roberto Sáchica Méndez. Obtenido de https://app-vlex-com.crai-ustadigital.usantotomas.edu.co/#search/jurisdiction:CO,US,BO,BR+country_jurisdiction:AFD,AS/20001-23-33-000-2013-00144-01/WW/vid/896200173 Consejo de Estado. (24 de febrero de 2022). Radicación: 11001-03-15-000-2021-07661-00. Magistrada Ponente: Rocío Araújo Oñate. Obtenido de https://xperta.legis.co/visor/jurcol/jurcol_81027210d70f4d23bbb488292c1eae37/coleccion-de-jurisprudencia-colombiana/sentencia-2021-07661-de-febrero-24-de-2022 Corte Constitucional de Colombia. (22 de abril de 1993). Sentencia C-149. Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández Galindo. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/c-149-93.htm Corte Constitucional de Colombia. (1 de agosto de 1996). Sentencia C-333. Magistrado ponente: Alejandro Martínez Caballero. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-333-96.htm Corte Constitucional de Colombia. (19 de septiembre de 2001). Sentencia C-992. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-992-01.htm Corte Constitucional de Colombia. (1 de febrero de 2006). Sentencia C-038. Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-038-06.htm Corte Constitucional de Colombia. (15 de junio de 2010). Sentencia T-452. Magistrado ponente: Humberto Antonio Sierra Porto. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/t-452-10.htm#:~:text=La%20jurisprudencia%20constitucional%20en%20torno,Reiteraci%C3%B3n%20de%20jurisprudencia. Corte Constitucional de Colombia. (10 de agosto de 2011). Sentencia C-598. Magistrado Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2011/C-598-11.htm Corte Constitucional de Colombia. (28 de mayo de 2018). Sentencia T-206. Magistrado ponente: Alejandro Linares Cantillo. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/t-206-18.htm Corte Constitucional de Colombia. (24 de febrero de 2021). Auto Ref.: Expedientes D-14098 y D-14131. Magistrada sustanciadora: Diana Fajardo Rivera. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/expedientev/D0014098-Auto%20Inadmisorio-(2021-02-25%2017-34-19).pdf Corte Constitucional de Colombia. (2022). Indice de tutelas y relatorias. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/ Corte Suprema de Justicia. (30 de abril de 2009). Ref: Exp. 25899319399219990062901. Magistrado ponente: Pedro Octavio Munar Cadena. Obtenido de https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/subpage/Normas%20sustanciales/Providencias/SC-1999-00629%20(30-04-2009)%202589931030021999-00629-01.doc Corte Suprema de Justicia. (2009). Sentencia No.27384. Magistrado ponente: Pedro Octavio Munar Cadena. . Sala de Casación Civil. Council of the European Union. (25 de julio de 1985). Directiva No. 85/374/CEE. Relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros en materia de responsabilidad por los daños causados por productos defectuosos. Obtenido de https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/b21bef4e-b528-49e2-a0f9-142dc503969a/language-es#:~:text=Home-,Directiva%2085%2F374%2FCEE%20del%20Consejo%2C%20de%2025%20de,da%C3%B1os%20causados%20por%20productos%20defectuosos Gaceta del Congreso. (2020). Informe de ponencia para primer debate al proyecto de ley Número 284 de 2020 Cámara- Número 333 de 2020 Senado. Congreso de la República de Colombia. Obtenido de http://leyes.senado.gov.co/proyectos/images/documentos/Textos%20Radicados/Ponencias/2020/gaceta_1213.pdf Gobernación del Cauca. (21 de marzo de 2021). Resolución 1390 de 2021. Por la cual se crea el Comité Territorial de Expertos Ad Hoc para la evaluación de casos sospechosos de Evento Adverso Posterior a la Vacunación y se dictan otras disposiciones. Obtenido de https://www.cauca.gov.co/NuestraGestion/Normatividad/Resoluci%C3%B3n%201390%20de%202021.pdf Henao, J. C. (2015). Las formas de reparación en la responsabilidad del Estado: hacia su unificación sustancial en todas las acciones contra el Estado. Revista de Derecho Privado.(28), 277-366. Obtenido de https://doi.org/10.18601/01234366.n28.10 Hinestrosa, F. (2003). Tratado de las obligaciones: concepto, estructura, vicisitudes. I. Universidad Externado de Colombia. Instituto Nacional de Salud. (2021). Farmacovigilancia de Vacunas (Evento adverso posterior a la vacunación). Código 298. Equipo de Inmunoprevenibles. Obtenido de https://www.dssa.gov.co/images/vacunacion/farmacovigilancia/Farmacovigilancia_de_vacunas_19022021(1).pdf Medina Patiño, L. (2020). La ley de vacunas contra el Covid-19 y la responsabilidad estatal por daño del Estado. Ámbito Jurídico. Obtenido de https://www.ambitojuridico.com/noticias/administrativo/laboral-y-seguridad-social/la-ley-de-vacunas-contra-el-covid-19-y-la Ministerio de Salud y Protección Social. (6 de abril de 2016). Resolución No. 1160 de 2016. Por la cual se establecen los Manuales de Buenas Prácticas de Manufactura y las Guías de Inspección de Laboratorios o Establecimientos de Producción de medicamentos, para la obtención del Certificado de Cumplimiento de las Buenas Prácticas de Manufactura . Obtenido de https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/resolucion-1160-2016.pdf Ministerio de Salud y Protección Social. (14 de abril de 2021). Colombia será copresidente del mecanismo COVAX. Obtenido de https://www.minsalud.gov.co/Paginas/Colombia-sera-copresidente-del-mecanismo-COVAX.aspx Ministerio de Salud y Protección Social. (31 de enero de 2022). Resolución 135 de 2022. Por la cual se conforma el Comité de Expertos Nacional ad hoc para eventos adversos posteriores a la vacunación contra la COVID-19 y se dispone lo correspondiente para su funcionamiento. Obtenido de https://www.minsalud.gov.co/Normatividad_Nuevo/Resoluci%C3%B3n%20No.%20135%20de%202022.pdf Mosset Iturraspe, J. (1971). LA Responsabilidad por Daños. Editorial Rubinzal Culzoni. Organización Mundial de la Salud (OMS). (29 de abril de 2021). Acelerador del acceso alas herramientas contrala COVID-19 (Acelerador ACT): ¿qué es, cuál essu estructura y cómo. Obtenido de https://www.who.int/es/publications/m/item/what-is-the-access-to-covid-19-tools-(act)-accelerator-how-is-it-structured-and-how-does-it-work Organización Mundial de la Salud (OMS). (29 de abril de 2021). Acelerador del acceso alas herramientas contrala COVID-19 (Acelerador ACT): ¿qué es, cuál essu estructura y cómo. Obtenido de https://www.who.int/es/publications/m/item/what-is-the-access-to-covid-19- tools-(act)-accelerator-how-is-it-structured-and-how-does-it-work Presidencia de la República de Colombia. (2 de junio de 2021). Decreto 601 de 2021. Por el cual se desarrollan las competencias de vigilancia de los eventos adversos posteriores a la vacunación contra el Covid-19 y se reglamenta el artículo 4 de la Ley 2064 de 2020. Diario Oficial No.51693. Obtenido de https://www.suinjuriscol. gov.co/viewDocument.asp?ruta=Decretos/30041779 Ramón Fernández, T., & García de Enterría, E. (2008). Curso de Derecho Administrativo. (12 ed., Vol. Tomo 1). Editorial Temis. Ruda González, A. (2003). La responsabilidad por cuota de mercado a juicio. InDret. Obtenido de https://indret.com/wp-content/uploads/2007/06/147_es.pdf Salvador Coderch, P. (2002). Causalidad y responsabilidad (2a ed.). InDret. Obtenido de https://indret.com/wp-content/uploads/2007/06/094_es.pdf Secretaria de gobierno. (22 de febrero de 2021). Resolución No. 0249. Por el cual se crea el comité territorial de expertos Ad Hoc para la evaluación de casos sospechosos de evento adverso posterior a la vacunación y se dictan otras disposiciones. Gobernación del Amazonas. Obtenido de https://amazonas.micolombiadigital.gov.co/sites/amazonas/content/files/001042/52088_r esolucion_no_0249_22022021.pdf Secretaria de Salud de Bolivar. (22 de febrero de 2021). Resolución No. 029 de 2021. Por la cual se crea el Comité Territorial de Expertos Ad Hoc para la evaluación de casos sospechosos de evento adverso posterior a la vacunación y se dictan otras disposicion. Gobernación de Bolivar. Obtenido de https://www.bolivar.gov.co/descargas/Normatividad/Resoluciones/Secretaria_Salud/2021 /Resoluci%C3%B3n%20No%20029%202021.pdf Secretaría de Salud de Boyaca. (febrero de 18 de 2021). Resolución 176 de 2021. “Por la cual se crea el Comité Territorial de Expertos Ad Hoc para la evaluación de casos sospechosos de evento adverso posterior a la vacunación y se dictan otras disposiciones. Gobernación de Boyaca. Obtenido de https://www.boyaca.gov.co/wpcontent/ uploads/2021/03/RESOLUCIOi%CC%80N-176-DE-2021-Comitei%CC%80- Territorial-de-Expertos.pdf Secretaría de salud de Santander. (7 de mayo de 2021). Resolución 05683 de 2021. Por medio de la cual se realiza la asignación de las dosis de vacunas de losfabricantes sinovac life sciences co. Contra el covid-19 entregadas aldepartamento de santander, mediante la resolución n° 555 de 27 de abril de2021 del ministerio de salud. Gobernación de Santander. Obtenido de https://velezsantander. gov.co/Transparencia/Normatividad/RESOLUCION%20NO%205683%20DE %202021.pdf Secretaria Departamental de Salud del Valle del Caua. (7 de febrero de 2022). Resolución No. 1.220.54.113 de 2022. Por medio de la cual se crea el Comité de expertos del departamento del Valle del Cauca para evaluación de reacciones adversas graves posteriores a vacunación. Obtenido de https://www.valledelcauca.gov.co/loader.php?lServicio=Tools2&lTipo=viewpdf&id=596 69 Ulrich Astaiza, W. (2018). La responsabilidad del Estado legislador y su subordinación a los efectos temporales de las sentencias de la Corte Constitucional. Revista de Derecho Público(88), 111-131. Obtenido de https://doi.org/10.5354/0719-5249.2018.50438 Unicef. (2021). GAVI: La Alianza para las Vacunas. Obtenido de https://www.unicef.org/es/temas/gavi-la-alianza-para-las-vacunas Villalba Cuéllar, J. C., & Pérez Forero, A. C. (2022). La responsabilidad civil por productos médico-sanitarios defectuosos, de la prevención a la reparación. Estudios Socio-Jurídicos, 23(2), 303-344. Obtenido de http://www.scielo.org.co/pdf/esju/v23n2/0124-0579-esju-23- 02-303.pdf Woolcoot, O. (2007). La naturaleza de la responsabilidad del productor a la luz del derecho Norteamericano. Revista Prolegómenos, 10(19), 125-148. Obtenido de https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/2551
dc.rights.*.fl_str_mv	CC0 1.0 Universal
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv	Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	CC0 1.0 Universal http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv	CRAI-USTA Villavicencio
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Santo Tomás
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv	Especialización en Derecho Administrativo
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv	Facultad de Derecho
institution	Universidad Santo Tomás
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47399/1/2022valentinaduarte.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47399/7/2022valentinaduarte1.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47399/5/2022valentinaduarte2.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47399/3/2022valentinaduarte3.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47399/9/license_rdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47399/10/license.txt https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47399/11/2022valentinaduarte.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47399/12/2022valentinaduarte1.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47399/13/2022valentinaduarte2.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47399/14/2022valentinaduarte3.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv	fc661bb158f5bcaf41bc1bf6ea66425d 2f57a553e6b819eca63395dbaa9deb52 0a2688cac2616d18548031b58bfbf243 8cc4c4995d525846aa47cf5ce2736428 42fd4ad1e89814f5e4a476b409eb708c aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27 c6f81b09e1f44b329679425f7ebf527a d725288412b4142e9599a53426c820eb c3654f8cfd54bfbd0cb525307cbf7c3b bc69c1342da59324a5716c74309a8ac0
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv	repositorio@usantotomas.edu.co
_version_	1782026192256237568
spelling	Moreno Villamizar, Manuel MauricioMartín Pineda, Angélica MaríaDuarte Benavides, Yaini Valentinahttps://orcid.org/0000-0002-5259-6120https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001519938Universidad Santo Tomás2022-09-29T16:20:02Z2022-09-29T16:20:02Z2022-09-22Martín Pineda, A. & Duarte Benavides, Y. (2022). La responsabilidad patrimonial del estado legislador: una mirada crítica a propósito de la regulación prevista en la “ley de vacunas contra la covid-19. [Articulo académico, Universidad Santo Tomás]. Repositorio”http://hdl.handle.net/11634/47399reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coEl 2 de diciembre de 2020, el Congreso de la República de Colombia aprobó la Ley 2064 de 2020, “Por medio de la cual se declara de interés general la estrategia para la inmunización de la población colombiana contra la Covid-19 y la lucha contra cualquier pandemia y se dictan otras disposiciones”, la referida norma, promulgada el 9 de diciembre del 2020, tiene por objeto, declarar de interés general la estrategia para la inmunización de la población colombiana contra la Covid - 19 (art.1), advirtiendo las dificultades que se le podían presentar al ejecutivo en la gestión de una crisis sanitaria, económica y social sin precedentes, particularmente en aquellos asuntos relacionados con la inmunización de la población, resolviendo deliberadamente en el contenido de sus disposiciones, sacrificar los principios fundantes del Estado constitucional y Social de Derecho.On December 2, 2020, the Congress of the Republic of Colombia approved Law 2064 of 2020, "Whereby the strategy for the immunization of the Colombian population against Covid-19 and the fight against any pandemic is declared of general interest and other provisions are issued", the referred norm promulgated on December 9, 2020, has the purpose, to declare of general interest the strategy for the immunization of the Colombian population against Covid -19 (art. 1), warning of the difficulties that could arise for the executive in the management of an unprecedented health, economic and social crisis, particularly in those matters related to the immunization of the population, deliberately resolving in the content of its provisions to sacrifice the founding principles of the constitutional and social rule of law.Especialista en Derecho Administrativohttp://www.ustavillavicencio.edu.co/home/index.php/unidades/extension-y-proyeccion/investigacionEspecializaciónapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásEspecialización en Derecho AdministrativoFacultad de DerechoCC0 1.0 Universalhttp://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2La responsabilidad patrimonial del estado legislador: una mirada crítica a propósito de la regulación prevista en la “ley de vacunas contra la covid-19”The Legislating StateImmunizationColombian populationPrinciples of the constitutionalPandemicThe Congress of the Republic of ColombiaGeneral interestSocial State of LawDerecho constitucionalDerechos fundamentales - oblación colombianaInmunización - Campañas de vacunaciónDerecho a la salud - VacunasDerechoResponsabilidad del estado - VacunasTesis y disertaciones académicasEstado LegisladorPoblación colombianaInmunizaciónPrincipios ConstitucionalesPandemiaCongreso de la República de ColombiaInterés generalEstado Social de DerechoTrabajo de gradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Especializaciónhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisCRAI-USTA VillavicencioAlbornoz Cárdenas, D. (2021). La responsabilidad de los fabricantes, el Estado y los particulares proveedores de vacunas contra el covid-19, frente a los efectos adversos que se pueden producir. Revista Universitas Estudiantes(23), 177-202. Obtenido de https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/57733/8.%20Albornoz.pdf?sequence=1&isAllowed=yAsamblea Nacional Constituyente. (7 de Julio de 1991). Constitución Política de Colombia [Const]. Obtenido de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=4125Botero Aristizábal, L. F. (2007). Responsabilidad patrimonial del legislador. Legis.Cifuentes González, R. J. (2016). La responsabilidad del Estado-Legislador : desde la irresponsabilidad hasta un nuevo título de imputación. Revista Universitas Estudiantes(14), 73-92. Obtenido de https://repository.javeriana.edu.co/handle/10554/44402cCongreso de la República de Colombia. (15 de abril de 1887). Ley 57 de 1887. Código Civil Colombiano. Diario Oficial No. 7019. Obtenido de https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1789030#:~:text=Se%20llaman%20hijos%20leg%C3%ADtimos%20los,Todos%20los%20dem%C3%A1s%20son%20ileg%C3%ADtimos.Congreso de la República de Colombia. (15 de noviembre de 1972). Ley 6 de 1972. Por la cual se aprueba la "Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas hecha en Viena el 18 de abril de 1961". Diario Oficial No.33750. Obtenido de https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1561543#:~:text=ARTICULO%20IV-,1.,negativa%20a%20otorgar%20el%20asentimiento.Congreso de la República de Colombia. (07 de marzo de 1996). Ley 270 de 1996. Estatutaria de la Administración de Justicia. Diario Oficial No. 42.745. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0270_1996.html#TITULO%20ICongreso de la República de Colombia. (29 de diciembre de 2000). Ley 633 de 2000. Por la cual se expiden normas en materia tributaria, se dictan disposiciones sobre el tratamiento a los fondos obligatorios para la vivienda de interés social y se introducen normas para fortalecer las finanzas de la Rama Judicial. Diario Oficial No. 44.275. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0633_2000.htmlCongreso de la República de Colombia. (5 de enero de 2001). Ley 640 de 2001. Por la cual se modifican normas relativas a la conciliación y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 44.303. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0640_2001.htmlCongreso de la República de Colombia. (22 de enero de 2009). Ley 1285 de 2009. Por medio de la cual se reforma la Ley 270 de 1996 Estatutaria de la Administración de Justicia. Diario Oficial No. 47.240. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1285_2009.htmlCongreso de la República de Colombia. (18 de Enero de 2011). Ley 1437 de 2011. Código de Procedimiento Administrativo y de lo contencioso Administrativo [CPACA]. Diario Oficial No. 47956. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011.htmlCongreso de la República de Colombia. (12 de octubre de 2011). Ley 1480 de 2011. Por medio de la cual se expide el Estatuto del Consumidor y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial 48220. Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=44306#:~:text=Esta%20ley%20tiene%20como%20objetivos,para%20su%20salud%20y%20seguridad.Congreso de la República de Colombia. (12 de Julio de 2012). Código general del proceso. Ley 1564 de 2012. Diario Oficial No.48489. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.htmlCongreso de la República de Colombia. (9 de diciembre de 2020). Ley 2064 de 2020. "Por medio de la cual se declara de interes general la estrategia para la inmunización de la poblacion colombiana contra la COVID -19 y la lucha contra cualquier pandemia y se dictan otras disposiciones". Diario Oficial No.51523. Obtenido de SENADO: https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/LEY%202064%20DEL%2009%20DE%20DICIEMBRE%20DE%202020.pdfCongreso de la República de Colombia. (25 de enero de 2021). Ley 2080 de 2021. Por medio de la cual se Reforma el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo –Ley 1437 de 2011– y se dictan otras disposiciones en materia de descongestión en los procesos que se tramitan ante la jurisdicción. Diario Oficial No. 51.568. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_2080_2021.htmlConsejo de Estado. (13 de diciembre de 1995). Raicación No.470. Consejero ponente: Diego Youes Moreno. Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=4316Consejo de Estado. (25 de agosto de 1998). Expediente IJ-001. Consejero ponente: Jesús María Carrillo Ballesteros. Obtenido de https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=ConsejoEstado/10008448Consejo de Estado. (22 de abril de 2004). Expediente: 63001-23-31-000-1997-04420-01(15088). Consejera Ponente: María Elena Giraldo Gómez. Sección Tercera.Consejo de Estado. (20 de mayo de 2004). Radicación No.85001-23-31-000-1997-0395-01(15650). Consejero ponente: Ramiro Saavedra Becerra. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera.Consejo de Estado. (31 de agosto de 2006). Rad. 15772. Consejero ponente: Ruth Stella Correa. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera.Consejo de Estado. (1 de marzo de 2006). Radicación número: 50001-23-31-000-1999-04381-01(16528). Consejera ponente: Ruth Stella Correa Palacio. Obtenido de https://jurinfo.jep.gov.co/normograma/compilacion/docs/50001-23-31-000-1999-04381-01(16528).htmConsejo de Estado. (7 de junio de 2012). Expediente 23001-23-31-000-1998-00359-01(21722). Consejera ponente: Olga Melida Valle De La Oz. Obtenido de https://app-vlex-com.crai-ustadigital.usantotomas.edu.co/#search/jurisdiction:CO,US,BO,BR+country_jurisdiction:AFD,AS/23001-23-31-000-1998-00359-01(21722/WW/vid/407899990Consejo de Estado. (23 de octubre de 2014). Exp. 20432. Consejero ponente: Martha Teresa Briceño dalencia.Consejo de Estado. (31 de agosto de 2015). Radicación No. 25000-23-26-000-1999-00007-01. Consejero ponente: Ramiro de Jesus Pazos Guerr. Obtenido de https://jurisprudencia.ramajudicial.gov.co/WebRelatoria/Temp/reporte-20220906-9892.htmlConsejo de Estado. (10 de noviembre de 2017). Rad.: 17001-23-31-000-2011-00368-01 (49083). Consejera Ponente (E): Marta Nubia Velásquez Rico. Obtenido de https://xperta.legis.co/visor/jurcol/jurcol_5c6a7a94924243e1aeb8a991e6ca08a1/coleccion-de-jurisprudencia-colombiana/sentencia-2011-00368-49083-de-noviembre-10-de-2017Consejo de Estado. (5 de abril de 2017). Sentencia nº 17001-23-31-000-2000-00645-01. Consejero ponente: Ramiro De Jesus Pazos Guerr. Obtenido de https://vlex.com.co/vid/679686149Consejo de Estado. (13 de marzo de 2018). Radicación número: 25000-23-26-000-2003-00208-01 (28769) (IJ). Consejero ponente: Danilo Rojas Betancourth. Obtenido de http://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/PDF/25000-23-26-000-2003-00208-01(28769)(IJ)%20completa.pdfConsejo de Estado. (13 de marzo de 2018). Radicación: 25000232600020030020801. Consejero ponente: Danilo Rojas Betancourth. Obtenido de http://www.consejodeestado.gov.co/wp-content/uploads/2018/05/25000232600020030020801.pdfConsejo de Estado. (2 de julio de 2021). Sentencia Nº 08001-23-31-000-2011-01433-01. Consejero ponente: Marta Nubia Velásquez Rico. Obtenido de https://vlex.com.co/vid/sentencia-n-08001-23-896198499Consejo de Estado. (4 de junio de 2021). Sentencia Nº 20001-23-33-000-2013-00144-01. Consejero pónente: José Roberto Sáchica Méndez. Obtenido de https://app-vlex-com.crai-ustadigital.usantotomas.edu.co/#search/jurisdiction:CO,US,BO,BR+country_jurisdiction:AFD,AS/20001-23-33-000-2013-00144-01/WW/vid/896200173Consejo de Estado. (24 de febrero de 2022). Radicación: 11001-03-15-000-2021-07661-00. Magistrada Ponente: Rocío Araújo Oñate. Obtenido de https://xperta.legis.co/visor/jurcol/jurcol_81027210d70f4d23bbb488292c1eae37/coleccion-de-jurisprudencia-colombiana/sentencia-2021-07661-de-febrero-24-de-2022Corte Constitucional de Colombia. (22 de abril de 1993). Sentencia C-149. Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández Galindo. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/c-149-93.htmCorte Constitucional de Colombia. (1 de agosto de 1996). Sentencia C-333. Magistrado ponente: Alejandro Martínez Caballero. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-333-96.htmCorte Constitucional de Colombia. (19 de septiembre de 2001). Sentencia C-992. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-992-01.htmCorte Constitucional de Colombia. (1 de febrero de 2006). Sentencia C-038. Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-038-06.htmCorte Constitucional de Colombia. (15 de junio de 2010). Sentencia T-452. Magistrado ponente: Humberto Antonio Sierra Porto. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/t-452-10.htm#:~:text=La%20jurisprudencia%20constitucional%20en%20torno,Reiteraci%C3%B3n%20de%20jurisprudencia.Corte Constitucional de Colombia. (10 de agosto de 2011). Sentencia C-598. Magistrado Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2011/C-598-11.htmCorte Constitucional de Colombia. (28 de mayo de 2018). Sentencia T-206. Magistrado ponente: Alejandro Linares Cantillo. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/t-206-18.htmCorte Constitucional de Colombia. (24 de febrero de 2021). Auto Ref.: Expedientes D-14098 y D-14131. Magistrada sustanciadora: Diana Fajardo Rivera. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/expedientev/D0014098-Auto%20Inadmisorio-(2021-02-25%2017-34-19).pdfCorte Constitucional de Colombia. (2022). Indice de tutelas y relatorias. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/Corte Suprema de Justicia. (30 de abril de 2009). Ref: Exp. 25899319399219990062901. Magistrado ponente: Pedro Octavio Munar Cadena. Obtenido de https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/subpage/Normas%20sustanciales/Providencias/SC-1999-00629%20(30-04-2009)%202589931030021999-00629-01.docCorte Suprema de Justicia. (2009). Sentencia No.27384. Magistrado ponente: Pedro Octavio Munar Cadena. . Sala de Casación Civil.Council of the European Union. (25 de julio de 1985). Directiva No. 85/374/CEE. Relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros en materia de responsabilidad por los daños causados por productos defectuosos. Obtenido de https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/b21bef4e-b528-49e2-a0f9-142dc503969a/language-es#:~:text=Home-,Directiva%2085%2F374%2FCEE%20del%20Consejo%2C%20de%2025%20de,da%C3%B1os%20causados%20por%20productos%20defectuososGaceta del Congreso. (2020). Informe de ponencia para primer debate al proyecto de ley Número 284 de 2020 Cámara- Número 333 de 2020 Senado. Congreso de la República de Colombia. Obtenido de http://leyes.senado.gov.co/proyectos/images/documentos/Textos%20Radicados/Ponencias/2020/gaceta_1213.pdfGobernación del Cauca. (21 de marzo de 2021). Resolución 1390 de 2021. Por la cual se crea el Comité Territorial de Expertos Ad Hoc para la evaluación de casos sospechosos de Evento Adverso Posterior a la Vacunación y se dictan otras disposiciones. Obtenido de https://www.cauca.gov.co/NuestraGestion/Normatividad/Resoluci%C3%B3n%201390%20de%202021.pdfHenao, J. C. (2015). Las formas de reparación en la responsabilidad del Estado: hacia su unificación sustancial en todas las acciones contra el Estado. Revista de Derecho Privado.(28), 277-366. Obtenido de https://doi.org/10.18601/01234366.n28.10Hinestrosa, F. (2003). Tratado de las obligaciones: concepto, estructura, vicisitudes. I. Universidad Externado de Colombia.Instituto Nacional de Salud. (2021). Farmacovigilancia de Vacunas (Evento adverso posterior a la vacunación). Código 298. Equipo de Inmunoprevenibles. Obtenido de https://www.dssa.gov.co/images/vacunacion/farmacovigilancia/Farmacovigilancia_de_vacunas_19022021(1).pdfMedina Patiño, L. (2020). La ley de vacunas contra el Covid-19 y la responsabilidad estatal por daño del Estado. Ámbito Jurídico. Obtenido de https://www.ambitojuridico.com/noticias/administrativo/laboral-y-seguridad-social/la-ley-de-vacunas-contra-el-covid-19-y-laMinisterio de Salud y Protección Social. (6 de abril de 2016). Resolución No. 1160 de 2016. Por la cual se establecen los Manuales de Buenas Prácticas de Manufactura y las Guías de Inspección de Laboratorios o Establecimientos de Producción de medicamentos, para la obtención del Certificado de Cumplimiento de las Buenas Prácticas de Manufactura . Obtenido de https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/resolucion-1160-2016.pdfMinisterio de Salud y Protección Social. (14 de abril de 2021). Colombia será copresidente del mecanismo COVAX. Obtenido de https://www.minsalud.gov.co/Paginas/Colombia-sera-copresidente-del-mecanismo-COVAX.aspxMinisterio de Salud y Protección Social. (31 de enero de 2022). Resolución 135 de 2022. Por la cual se conforma el Comité de Expertos Nacional ad hoc para eventos adversos posteriores a la vacunación contra la COVID-19 y se dispone lo correspondiente para su funcionamiento. Obtenido de https://www.minsalud.gov.co/Normatividad_Nuevo/Resoluci%C3%B3n%20No.%20135%20de%202022.pdfMosset Iturraspe, J. (1971). LA Responsabilidad por Daños. Editorial Rubinzal Culzoni. Organización Mundial de la Salud (OMS). (29 de abril de 2021). Acelerador del acceso alas herramientas contrala COVID-19 (Acelerador ACT): ¿qué es, cuál essu estructura y cómo. Obtenido de https://www.who.int/es/publications/m/item/what-is-the-access-to-covid-19-tools-(act)-accelerator-how-is-it-structured-and-how-does-it-workOrganización Mundial de la Salud (OMS). (29 de abril de 2021). Acelerador del acceso alas herramientas contrala COVID-19 (Acelerador ACT): ¿qué es, cuál essu estructura y cómo. Obtenido de https://www.who.int/es/publications/m/item/what-is-the-access-to-covid-19- tools-(act)-accelerator-how-is-it-structured-and-how-does-it-workPresidencia de la República de Colombia. (2 de junio de 2021). Decreto 601 de 2021. Por el cual se desarrollan las competencias de vigilancia de los eventos adversos posteriores a la vacunación contra el Covid-19 y se reglamenta el artículo 4 de la Ley 2064 de 2020. Diario Oficial No.51693. Obtenido de https://www.suinjuriscol. gov.co/viewDocument.asp?ruta=Decretos/30041779Ramón Fernández, T., & García de Enterría, E. (2008). Curso de Derecho Administrativo. (12 ed., Vol. Tomo 1). Editorial Temis.Ruda González, A. (2003). La responsabilidad por cuota de mercado a juicio. InDret. Obtenido de https://indret.com/wp-content/uploads/2007/06/147_es.pdfSalvador Coderch, P. (2002). Causalidad y responsabilidad (2a ed.). InDret. Obtenido de https://indret.com/wp-content/uploads/2007/06/094_es.pdfSecretaria de gobierno. (22 de febrero de 2021). Resolución No. 0249. Por el cual se crea el comité territorial de expertos Ad Hoc para la evaluación de casos sospechosos de evento adverso posterior a la vacunación y se dictan otras disposiciones. Gobernación del Amazonas. Obtenido de https://amazonas.micolombiadigital.gov.co/sites/amazonas/content/files/001042/52088_r esolucion_no_0249_22022021.pdfSecretaria de Salud de Bolivar. (22 de febrero de 2021). Resolución No. 029 de 2021. Por la cual se crea el Comité Territorial de Expertos Ad Hoc para la evaluación de casos sospechosos de evento adverso posterior a la vacunación y se dictan otras disposicion. Gobernación de Bolivar. Obtenido de https://www.bolivar.gov.co/descargas/Normatividad/Resoluciones/Secretaria_Salud/2021 /Resoluci%C3%B3n%20No%20029%202021.pdfSecretaría de Salud de Boyaca. (febrero de 18 de 2021). Resolución 176 de 2021. “Por la cual se crea el Comité Territorial de Expertos Ad Hoc para la evaluación de casos sospechosos de evento adverso posterior a la vacunación y se dictan otras disposiciones. Gobernación de Boyaca. Obtenido de https://www.boyaca.gov.co/wpcontent/ uploads/2021/03/RESOLUCIOi%CC%80N-176-DE-2021-Comitei%CC%80- Territorial-de-Expertos.pdfSecretaría de salud de Santander. (7 de mayo de 2021). Resolución 05683 de 2021. Por medio de la cual se realiza la asignación de las dosis de vacunas de losfabricantes sinovac life sciences co. Contra el covid-19 entregadas aldepartamento de santander, mediante la resolución n° 555 de 27 de abril de2021 del ministerio de salud. Gobernación de Santander. Obtenido de https://velezsantander. gov.co/Transparencia/Normatividad/RESOLUCION%20NO%205683%20DE %202021.pdfSecretaria Departamental de Salud del Valle del Caua. (7 de febrero de 2022). Resolución No. 1.220.54.113 de 2022. Por medio de la cual se crea el Comité de expertos del departamento del Valle del Cauca para evaluación de reacciones adversas graves posteriores a vacunación. Obtenido de https://www.valledelcauca.gov.co/loader.php?lServicio=Tools2&lTipo=viewpdf&id=596 69Ulrich Astaiza, W. (2018). La responsabilidad del Estado legislador y su subordinación a los efectos temporales de las sentencias de la Corte Constitucional. Revista de Derecho Público(88), 111-131. Obtenido de https://doi.org/10.5354/0719-5249.2018.50438Unicef. (2021). GAVI: La Alianza para las Vacunas. Obtenido de https://www.unicef.org/es/temas/gavi-la-alianza-para-las-vacunasVillalba Cuéllar, J. C., & Pérez Forero, A. C. (2022). La responsabilidad civil por productos médico-sanitarios defectuosos, de la prevención a la reparación. Estudios Socio-Jurídicos, 23(2), 303-344. Obtenido de http://www.scielo.org.co/pdf/esju/v23n2/0124-0579-esju-23- 02-303.pdfWoolcoot, O. (2007). La naturaleza de la responsabilidad del productor a la luz del derecho Norteamericano. Revista Prolegómenos, 10(19), 125-148. Obtenido de https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/2551ORIGINAL2022valentinaduarte.pdf2022valentinaduarte.pdfArticulo Académicoapplication/pdf716054https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47399/1/2022valentinaduarte.pdffc661bb158f5bcaf41bc1bf6ea66425dMD51open access2022valentinaduarte1.pdf2022valentinaduarte1.pdfAprobaciónapplication/pdf251977https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47399/7/2022valentinaduarte1.pdf2f57a553e6b819eca63395dbaa9deb52MD57metadata only access2022valentinaduarte2.pdf2022valentinaduarte2.pdfAutorización Facultadapplication/pdf340727https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47399/5/2022valentinaduarte2.pdf0a2688cac2616d18548031b58bfbf243MD55metadata only access2022valentinaduarte3.pdf2022valentinaduarte3.pdfDerechos de Autorapplication/pdf486793https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47399/3/2022valentinaduarte3.pdf8cc4c4995d525846aa47cf5ce2736428MD53metadata only accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8701https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47399/9/license_rdf42fd4ad1e89814f5e4a476b409eb708cMD59restricted accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47399/10/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD510restricted accessTHUMBNAIL2022valentinaduarte.pdf.jpg2022valentinaduarte.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7204https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47399/11/2022valentinaduarte.pdf.jpgc6f81b09e1f44b329679425f7ebf527aMD511open access2022valentinaduarte1.pdf.jpg2022valentinaduarte1.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6437https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47399/12/2022valentinaduarte1.pdf.jpgd725288412b4142e9599a53426c820ebMD512open access2022valentinaduarte2.pdf.jpg2022valentinaduarte2.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8136https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47399/13/2022valentinaduarte2.pdf.jpgc3654f8cfd54bfbd0cb525307cbf7c3bMD513open access2022valentinaduarte3.pdf.jpg2022valentinaduarte3.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8944https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47399/14/2022valentinaduarte3.pdf.jpgbc69c1342da59324a5716c74309a8ac0MD514open access11634/47399oai:repository.usta.edu.co:11634/473992023-05-08 15:10:34.747open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.co

La responsabilidad patrimonial del estado legislador: una mirada crítica a propósito de la regulación prevista en la “ley de vacunas contra la covid-19”

Publicaciones similares