¿Es aplicada la reparación integral por parte de la corte interamericana de Derechos Humanos a casos colombianos?

La Corte Interamericana para ordenar las medidas de reparación en cada caso tendrá en cuanta los factores que causaron las violaciones y los efectos que han generado en el pasado, que siguen generando en el presente y qué de no ser atendidos, seguirán generando en el futuro. En este sentido, al mome...

Full description

Autores:
Obando Erazo, Lili del Rocio
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2022
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Repositorio Institucional USTA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/44907
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/11634/44907
Palabra clave:
Human Rights
Repair
Victims
Inter American Court
Legal Obligation
Derechos humanos
Víctimas
Obligación Jurídica
Reparación
Corte Interamericana
Rights
closedAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
id SANTTOMAS2_90a3ccf1c3a542cd4113005d7e37d4f3
oai_identifier_str oai:repository.usta.edu.co:11634/44907
network_acronym_str SANTTOMAS2
network_name_str Repositorio Institucional USTA
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv ¿Es aplicada la reparación integral por parte de la corte interamericana de Derechos Humanos a casos colombianos?
title ¿Es aplicada la reparación integral por parte de la corte interamericana de Derechos Humanos a casos colombianos?
spellingShingle ¿Es aplicada la reparación integral por parte de la corte interamericana de Derechos Humanos a casos colombianos?
Human Rights
Repair
Victims
Inter American Court
Legal Obligation
Derechos humanos
Víctimas
Obligación Jurídica
Reparación
Corte Interamericana
title_short ¿Es aplicada la reparación integral por parte de la corte interamericana de Derechos Humanos a casos colombianos?
title_full ¿Es aplicada la reparación integral por parte de la corte interamericana de Derechos Humanos a casos colombianos?
title_fullStr ¿Es aplicada la reparación integral por parte de la corte interamericana de Derechos Humanos a casos colombianos?
title_full_unstemmed ¿Es aplicada la reparación integral por parte de la corte interamericana de Derechos Humanos a casos colombianos?
title_sort ¿Es aplicada la reparación integral por parte de la corte interamericana de Derechos Humanos a casos colombianos?
dc.creator.fl_str_mv Obando Erazo, Lili del Rocio
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Cubillos Gutiérrez, Gilma Yamile
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Obando Erazo, Lili del Rocio
dc.contributor.corporatename.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv Human Rights
Repair
Victims
Inter American Court
Legal Obligation
topic Human Rights
Repair
Victims
Inter American Court
Legal Obligation
Derechos humanos
Víctimas
Obligación Jurídica
Reparación
Corte Interamericana
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Derechos humanos
Víctimas
Obligación Jurídica
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Reparación
Corte Interamericana
description La Corte Interamericana para ordenar las medidas de reparación en cada caso tendrá en cuanta los factores que causaron las violaciones y los efectos que han generado en el pasado, que siguen generando en el presente y qué de no ser atendidos, seguirán generando en el futuro. En este sentido, al momento de fijar las reparaciones y el posible alcance que puedan efectuar, los jueces hacen una interpretación integral de los hechos que causaron la violación, el dolor y sus consecuencias materiales e inmateriales en el tiempo. La presente investigación identifica los criterios de reparación que han ordenado en favor de las víctimas en los Casos Colombianos, para ello, se realizó una descripción de las reparaciones en los casos Colombianos y así identificar los criterios que a nivel del Sistema Interamericano se han aplicado en las sentencias de Colombia. Aborda las reparaciones ordenadas en los casos Colombianos, teniendo en cuenta un recorrido histórico partiendo de la evolución de la Corte Interamericana al conceder las medidas de reparación y de otro lado, el contexto de las violaciones a los derechos humanos caracterizados en los casos que han llegado a instancia de la Corte Interamericana. La obligación de reparar integralmente a las víctimas por violación de derechos humanos para el Estado debe tener una importancia igual o superior a las obligaciones convencionales de respetar, garantizar y adecuar dichos derechos, toda vez que, la interpretación evolutiva del derecho internacional implica que la obligación de reparar integralmente bajo los estándares en materia de protección de derechos humanos, sea un aspecto a incorporar al interior de las legislaciones y de aplicación material de la normatividad que lo contemple. Ahora bien, aplicado a los casos colombianos se ha identificado que el criterio de reparación daño material debe estimarse con base en elementos de prueba ciertos, sin perjuicio de lo anterior, se ha reparado en equidad en casos de las masacres u otros, debido a la complejidad para determinar los daños materiales causados, esto con el propósito de salvaguardar los derechos de las víctimas y de sus familiares.
publishDate 2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-06-14T15:59:20Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-06-14T15:59:20Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2022-06-14
dc.type.local.spa.fl_str_mv Tesis de especialización
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.drive.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str acceptedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv Obando Erazo, L. R. (2016). ¿Es aplicada la reparación integral por parte de la corte interamericana de Derechos Humanos a casos colombianos?. [Tesis de Especialización. Universidad Santo Tomás] ]
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11634/44907
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Santo Tomás
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv repourl:https://repository.usta.edu.co
identifier_str_mv Obando Erazo, L. R. (2016). ¿Es aplicada la reparación integral por parte de la corte interamericana de Derechos Humanos a casos colombianos?. [Tesis de Especialización. Universidad Santo Tomás] ]
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
instname:Universidad Santo Tomás
repourl:https://repository.usta.edu.co
url http://hdl.handle.net/11634/44907
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Acosta Alvarado, P. A. (2003) La persona ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2003, p. 77.
Convención Americana sobre Derechos Humanos (1969) Suscrita en la conferencia especializada interamericana sobre derechos humanos (Pacto de San José), San José, Costa Rica, 7 al 22 de noviembre de 1969, artículo 63.1.
Corte IDH. Caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala. Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de mayo de 2001. Serie C No. 77, Párr. 62; Corte IDH. Caso Rosendo Cantú y otra Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2010 Serie C No. 216, Párr. 203.
Corte IDH. Caso Garrido y Baigorria vs. Argentina. Reparaciones y Costas. Sentencia del 27 de agosto de 1998. Serie C No. 39, párr. 40
Corte IDH. Caso Acevedo Jaramillo y otros Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 7 de febrero de 2006. Serie C No. 144, Párr. 175.
Corte IDH. Caso Ticona Estrada y otros Vs. Bolivia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 2008. Serie C No. 191, párr. 110.
Corte IDH. Caso Aloeboetoe y otros Vs. Surinam. Reparaciones y Costas. Sentencia de 10 de septiembre de 1993. Serie C No. 15, Párr. 46.
Corte IDH. Caso Garrido y Baigorria vs. Argentina. Op., cit., párr. 72; Corte IDH. Caso Genie Lacayo vs. Nicaragua. Fondo reparaciones y Costas. Sentencia del 29 de enero de 1997. Serie C. No. 30, párr. 95 y 97.
Corte IDH. Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Aprobado por la Corte en su LXXXV Período Ordinario de Sesiones celebrado del 16 al 28 de noviembre de 2009. Artículo 2.
Corte IDH. Caso Castillo Páez vs. Perú. Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 1998. Serie C. No. 43, párr. 59; Corte IDH. Caso El Amparo vs. Venezuela. Reparaciones y Costas. Sentencia de 14 de septiembre de 1996. Serie C. No.28, párr. 43-46; Corte IDH. Caso Neira Alegría y otros vs. Perú. Reparaciones y Costas. Sentencia de 19 de septiembre de 1996. Serie C. No. 29, párr. 63-65; Corte IDH. Caso Caballero Delgado y Santana vs. Colombia. Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de enero de 1997. Serie C. No. 31, párr. 60-61; y Corte IDH. Caso Garrido y Baigorria vs. Argentina. Op. Cit., párr. 50.
Corte IDH. Caso masacres de El Mozote y lugares aledaños vs. El salvador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de octubre de 2012. Serie C. No. 252.
Corte I.D.H. Caso Caballero Delgado y Santana vs. Colombia. Fondo. Sentencia 08 de diciembre de 1995. Serie C. No. 22, párr. 3.
Corte IDH. Caso Manuel Cepeda Vargas vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de mayo de 2010. Serie C. No. 213
Corte IDH. Caso Rodríguez Vera y otros (Desaparecidos del Palacio de Justicia) vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 14 de noviembre de 2014. Serie C No. 287.
Corte I.D.H. Caso Las Palmeras vs. Colombia. Reparaciones y Costas. Sentencia del 26 de Noviembre de 2002.
Corte I.D.H. Caso 19 Comerciantes vs. Colombia. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 5 de julio de 2004. Serie C. No. 109, párr. 85.
Corte I.D.H. Caso de la “Masacre de Mapiripán” vs. Colombia. Op. Cit., párr. 96.
Corte IDH. Caso de la Masacre de Pueblo Bello vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de enero de 2006a. Serie C. No. 140, párr. 95.
Corte I.D.H. Caso de las Masacres de Ituango vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de julio de 2006b, Serie C. No. 148, párr. 125.
Corte I.D.H. Caso de la Masacre de la Rochela vs. Colombia. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 11 de mayo de 2007, Serie C. No. 163, párr. 2, 81, 82 y 106.
Corte I.D.H. Caso Escué Zapata vs. Colombia. Fondo Reparaciones y Costas. Sentencia del 4 de Julio de 2007. Serie C. No. 165.
Corte I.D.H. Caso de las comunidades afrodescendientes desplazadas de la cuenca del río Cacarica (Operación Génesis) Vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2013. Serie C. No. 270.
Faúndez Ledesma, H. (2004) El sistema interamericano de protección de los derechos humanos: aspectos institucionales y procesales. San José, C.R.: Instituto Interamericano de Derechos Humanos, pág. 802.
Henao Pérez, J. C. (1998) El daño: análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en Derecho colombiano y francés. Bogotá D. C.: Universidad Externado de Colombia, 1998, p. 84.
López Cárdenas, C. M. (2009) Aproximación a un estándar de reparación integral en procesos colectivos de violación a los derechos humanos. Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En: Estudios Socio-Jurídicos. vol.11 no.2 Bogotá July/Dec. 2009.
Nash Rojas, C. (1988) Las Reparaciones ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (1988 - 2007). Segunda Edición. Chile: Universidad de Chile Facultad de Derecho. Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID). Centro de Derechos Humanos. Pág. 89 – 84. Recuperado el 19 de septiembre de 2016 en: http://www.cdh.uchile.cl/media/publicaciones/pdf/14.pdf.
Rousset Siri, A. J. (2011) El concepto de reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Internacional de Derechos Humanos / ISSN 2250-5210 / 2011 Año I – N0 1, p. 59- 79.
Rueda Prada, D. (2014) La indemnización de los perjuicios extrapatrimoniales en la jurisdicción de lo contencioso administrativo de Colombia. Tesis de Maestría en Derecho (Con énfasis en Derecho Público). Bogotá D. C. Universidad del Rosario Facultad de Jurisprudencia. 2014. pág. 108. Recuperado el 19 de septiembre de 2016 en: http://repository.urosario.edu.co/bitstream/handle/10336/10162/1010184203- 2015.pdf?sequence=2
Uprimny, R. Y Saffon, M. P. (2009) Reparaciones Transformadoras, justicia distributiva y profundización democrática. En DÍAZ GÓMEZ, Catalina & SÁNCHEZ, Camilo. (Ed), Reparar en Colombia: los dilemas en contextos de Conflicto, pobreza y exclusión (31-70). Bogotá: Centro Internacional para la Justicia Transicional y Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad, 2009
dc.rights.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Acceso cerrado
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/closedAccess
dc.rights.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_14cb
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Acceso cerrado
http://purl.org/coar/access_right/c_14cb
eu_rights_str_mv closedAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv CRAI-USTA Bogotá
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Especialización en Derecho Administrativo
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Derecho
institution Universidad Santo Tomás
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44907/1/2016liliobando.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44907/4/cartadeautorizaci%c3%b3n.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44907/5/cartadederechosdeautor.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44907/2/license_rdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44907/3/license.txt
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44907/6/2016liliobando.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44907/7/cartadeautorizaci%c3%b3n.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44907/8/cartadederechosdeautor.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 48fa2c87e879507769daae1a41e1aba3
f44a54712ed29c40ada0eed061c6e6e6
b625b9c42d6c385ed8cf4f9c0d5b3d25
217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06
aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27
155556c6b1f4ea157340979410d2f2ff
6c6ad37e41e71fe00291272d17f30905
c297dee36a2389248191ac91a0ddb779
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv repositorio@usantotomas.edu.co
_version_ 1782026366057709568
spelling Cubillos Gutiérrez, Gilma YamileObando Erazo, Lili del RocioUniversidad Santo Tomás2022-06-14T15:59:20Z2022-06-14T15:59:20Z2022-06-14Obando Erazo, L. R. (2016). ¿Es aplicada la reparación integral por parte de la corte interamericana de Derechos Humanos a casos colombianos?. [Tesis de Especialización. Universidad Santo Tomás] ]http://hdl.handle.net/11634/44907reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coLa Corte Interamericana para ordenar las medidas de reparación en cada caso tendrá en cuanta los factores que causaron las violaciones y los efectos que han generado en el pasado, que siguen generando en el presente y qué de no ser atendidos, seguirán generando en el futuro. En este sentido, al momento de fijar las reparaciones y el posible alcance que puedan efectuar, los jueces hacen una interpretación integral de los hechos que causaron la violación, el dolor y sus consecuencias materiales e inmateriales en el tiempo. La presente investigación identifica los criterios de reparación que han ordenado en favor de las víctimas en los Casos Colombianos, para ello, se realizó una descripción de las reparaciones en los casos Colombianos y así identificar los criterios que a nivel del Sistema Interamericano se han aplicado en las sentencias de Colombia. Aborda las reparaciones ordenadas en los casos Colombianos, teniendo en cuenta un recorrido histórico partiendo de la evolución de la Corte Interamericana al conceder las medidas de reparación y de otro lado, el contexto de las violaciones a los derechos humanos caracterizados en los casos que han llegado a instancia de la Corte Interamericana. La obligación de reparar integralmente a las víctimas por violación de derechos humanos para el Estado debe tener una importancia igual o superior a las obligaciones convencionales de respetar, garantizar y adecuar dichos derechos, toda vez que, la interpretación evolutiva del derecho internacional implica que la obligación de reparar integralmente bajo los estándares en materia de protección de derechos humanos, sea un aspecto a incorporar al interior de las legislaciones y de aplicación material de la normatividad que lo contemple. Ahora bien, aplicado a los casos colombianos se ha identificado que el criterio de reparación daño material debe estimarse con base en elementos de prueba ciertos, sin perjuicio de lo anterior, se ha reparado en equidad en casos de las masacres u otros, debido a la complejidad para determinar los daños materiales causados, esto con el propósito de salvaguardar los derechos de las víctimas y de sus familiares.The Inter-American Court to order the remedies in each case will take into account the factors that caused the violations and the effects they have generated in the past that continue to drive this and what if not addressed, will continue to generate in the future. In this regard, when establishing reparations and the possible extent that they can make, judges make a comprehensive interpretation of the events that caused the violation, pain and its material and immaterial consequences in time. This research identifies the criteria repair that have ordered for the victims in the Colombian cases, for this, a description of the repairs in the Colombian cases was performed and identify the criteria level inter-American system have been implemented in Colombia statements. Addresses the reparations ordered in the Colombian cases, taking into account a historical basis of the evolution of the Court to grant remedies and on the other hand, the context of violations of human rights characterized in cases that have come at the request of the Court. The obligation to make full reparation to victims for violation of human rights to the State should have an equal or superior to conventional obligations to respect, protect and adapt those rights importance, since, evolutionary interpretation of international law It implies that the obligation to make full reparation under the standards of protection of human rights, is an aspect to be incorporated into the laws and material application of the regulations giving effect to it. Now, applied to Colombian cases it has been found that the criterion of repair equipment damage should be calculated based on elements of certain evidence, without prejudice to the foregoing, it has been noticed equity in cases of massacres or other, due to the complexity to determine the material damage, this in order to safeguard the rights of victims and their families.Especialista en Derecho AdministrativoEspecializaciónapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásEspecialización en Derecho AdministrativoFacultad de DerechoAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Acceso cerradoinfo:eu-repo/semantics/closedAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_14cb¿Es aplicada la reparación integral por parte de la corte interamericana de Derechos Humanos a casos colombianos?Human RightsRepairVictimsInter American CourtLegal ObligationDerechos humanosVíctimasObligación JurídicaReparaciónCorte InteramericanaTesis de especializacióninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisCRAI-USTA BogotáAcosta Alvarado, P. A. (2003) La persona ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2003, p. 77.Convención Americana sobre Derechos Humanos (1969) Suscrita en la conferencia especializada interamericana sobre derechos humanos (Pacto de San José), San José, Costa Rica, 7 al 22 de noviembre de 1969, artículo 63.1.Corte IDH. Caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala. Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de mayo de 2001. Serie C No. 77, Párr. 62; Corte IDH. Caso Rosendo Cantú y otra Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2010 Serie C No. 216, Párr. 203.Corte IDH. Caso Garrido y Baigorria vs. Argentina. Reparaciones y Costas. Sentencia del 27 de agosto de 1998. Serie C No. 39, párr. 40Corte IDH. Caso Acevedo Jaramillo y otros Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 7 de febrero de 2006. Serie C No. 144, Párr. 175.Corte IDH. Caso Ticona Estrada y otros Vs. Bolivia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 2008. Serie C No. 191, párr. 110.Corte IDH. Caso Aloeboetoe y otros Vs. Surinam. Reparaciones y Costas. Sentencia de 10 de septiembre de 1993. Serie C No. 15, Párr. 46.Corte IDH. Caso Garrido y Baigorria vs. Argentina. Op., cit., párr. 72; Corte IDH. Caso Genie Lacayo vs. Nicaragua. Fondo reparaciones y Costas. Sentencia del 29 de enero de 1997. Serie C. No. 30, párr. 95 y 97.Corte IDH. Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Aprobado por la Corte en su LXXXV Período Ordinario de Sesiones celebrado del 16 al 28 de noviembre de 2009. Artículo 2.Corte IDH. Caso Castillo Páez vs. Perú. Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 1998. Serie C. No. 43, párr. 59; Corte IDH. Caso El Amparo vs. Venezuela. Reparaciones y Costas. Sentencia de 14 de septiembre de 1996. Serie C. No.28, párr. 43-46; Corte IDH. Caso Neira Alegría y otros vs. Perú. Reparaciones y Costas. Sentencia de 19 de septiembre de 1996. Serie C. No. 29, párr. 63-65; Corte IDH. Caso Caballero Delgado y Santana vs. Colombia. Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de enero de 1997. Serie C. No. 31, párr. 60-61; y Corte IDH. Caso Garrido y Baigorria vs. Argentina. Op. Cit., párr. 50.Corte IDH. Caso masacres de El Mozote y lugares aledaños vs. El salvador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de octubre de 2012. Serie C. No. 252.Corte I.D.H. Caso Caballero Delgado y Santana vs. Colombia. Fondo. Sentencia 08 de diciembre de 1995. Serie C. No. 22, párr. 3.Corte IDH. Caso Manuel Cepeda Vargas vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de mayo de 2010. Serie C. No. 213Corte IDH. Caso Rodríguez Vera y otros (Desaparecidos del Palacio de Justicia) vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 14 de noviembre de 2014. Serie C No. 287.Corte I.D.H. Caso Las Palmeras vs. Colombia. Reparaciones y Costas. Sentencia del 26 de Noviembre de 2002.Corte I.D.H. Caso 19 Comerciantes vs. Colombia. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 5 de julio de 2004. Serie C. No. 109, párr. 85.Corte I.D.H. Caso de la “Masacre de Mapiripán” vs. Colombia. Op. Cit., párr. 96.Corte IDH. Caso de la Masacre de Pueblo Bello vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de enero de 2006a. Serie C. No. 140, párr. 95.Corte I.D.H. Caso de las Masacres de Ituango vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de julio de 2006b, Serie C. No. 148, párr. 125.Corte I.D.H. Caso de la Masacre de la Rochela vs. Colombia. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 11 de mayo de 2007, Serie C. No. 163, párr. 2, 81, 82 y 106.Corte I.D.H. Caso Escué Zapata vs. Colombia. Fondo Reparaciones y Costas. Sentencia del 4 de Julio de 2007. Serie C. No. 165.Corte I.D.H. Caso de las comunidades afrodescendientes desplazadas de la cuenca del río Cacarica (Operación Génesis) Vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2013. Serie C. No. 270.Faúndez Ledesma, H. (2004) El sistema interamericano de protección de los derechos humanos: aspectos institucionales y procesales. San José, C.R.: Instituto Interamericano de Derechos Humanos, pág. 802.Henao Pérez, J. C. (1998) El daño: análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en Derecho colombiano y francés. Bogotá D. C.: Universidad Externado de Colombia, 1998, p. 84.López Cárdenas, C. M. (2009) Aproximación a un estándar de reparación integral en procesos colectivos de violación a los derechos humanos. Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En: Estudios Socio-Jurídicos. vol.11 no.2 Bogotá July/Dec. 2009.Nash Rojas, C. (1988) Las Reparaciones ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (1988 - 2007). Segunda Edición. Chile: Universidad de Chile Facultad de Derecho. Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID). Centro de Derechos Humanos. Pág. 89 – 84. Recuperado el 19 de septiembre de 2016 en: http://www.cdh.uchile.cl/media/publicaciones/pdf/14.pdf.Rousset Siri, A. J. (2011) El concepto de reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Internacional de Derechos Humanos / ISSN 2250-5210 / 2011 Año I – N0 1, p. 59- 79.Rueda Prada, D. (2014) La indemnización de los perjuicios extrapatrimoniales en la jurisdicción de lo contencioso administrativo de Colombia. Tesis de Maestría en Derecho (Con énfasis en Derecho Público). Bogotá D. C. Universidad del Rosario Facultad de Jurisprudencia. 2014. pág. 108. Recuperado el 19 de septiembre de 2016 en: http://repository.urosario.edu.co/bitstream/handle/10336/10162/1010184203- 2015.pdf?sequence=2Uprimny, R. Y Saffon, M. P. (2009) Reparaciones Transformadoras, justicia distributiva y profundización democrática. En DÍAZ GÓMEZ, Catalina & SÁNCHEZ, Camilo. (Ed), Reparar en Colombia: los dilemas en contextos de Conflicto, pobreza y exclusión (31-70). Bogotá: Centro Internacional para la Justicia Transicional y Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad, 2009ORIGINAL2016liliobando.pdf2016liliobando.pdfapplication/pdf519589https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44907/1/2016liliobando.pdf48fa2c87e879507769daae1a41e1aba3MD51open accesscartadeautorización.pdfcartadeautorización.pdfapplication/pdf447819https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44907/4/cartadeautorizaci%c3%b3n.pdff44a54712ed29c40ada0eed061c6e6e6MD54restricted accesscartadederechosdeautor.pdfcartadederechosdeautor.pdfapplication/pdf740493https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44907/5/cartadederechosdeautor.pdfb625b9c42d6c385ed8cf4f9c0d5b3d25MD55restricted accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44907/2/license_rdf217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06MD52restricted accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44907/3/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD53restricted accessTHUMBNAIL2016liliobando.pdf.jpg2016liliobando.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4571https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44907/6/2016liliobando.pdf.jpg155556c6b1f4ea157340979410d2f2ffMD56open accesscartadeautorización.pdf.jpgcartadeautorización.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg5426https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44907/7/cartadeautorizaci%c3%b3n.pdf.jpg6c6ad37e41e71fe00291272d17f30905MD57open accesscartadederechosdeautor.pdf.jpgcartadederechosdeautor.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6931https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44907/8/cartadederechosdeautor.pdf.jpgc297dee36a2389248191ac91a0ddb779MD58open access11634/44907oai:repository.usta.edu.co:11634/449072022-12-21 03:15:12.517open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.co