De la inimputabilidad y otros demonios
La práctica jurídico-penal suele confundir el concepto y tratamiento existente en materia de inimputabilidad y su diferencia con la discapacidad, sobre todo la discapacidad psíquica. El presente trabajo de grado identifica los aspectos sustantivos, procedimentales y probatorios necesarios para la co...
- Autores:
-
Bayona Aristizábal, Diana Maite
- Tipo de recurso:
- Masters Thesis
- Fecha de publicación:
- 2020
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Repositorio Institucional USTA
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/31245
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11634/31245
- Palabra clave:
- unimputability
disability
opportunity principle
alternate outputs
Penal procedure
accusatory criminal system
conventionality control
Derecho penal
Derecho Procesal
Derechos Humanos
Derecho Constitucional
Psiquiatría forense
inimputabilidad
discapacidad
principio de oportunidad
salidas alternas
procedimiento penal
sistema penal acusatorio
control de convencionalidad
- Rights
- openAccess
- License
- Abierto (Texto Completo)
| id |
SANTTOMAS2_8d8e992d8db370b4363bbe3b0f064c90 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/31245 |
| network_acronym_str |
SANTTOMAS2 |
| network_name_str |
Repositorio Institucional USTA |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
De la inimputabilidad y otros demonios |
| title |
De la inimputabilidad y otros demonios |
| spellingShingle |
De la inimputabilidad y otros demonios unimputability disability opportunity principle alternate outputs Penal procedure accusatory criminal system conventionality control Derecho penal Derecho Procesal Derechos Humanos Derecho Constitucional Psiquiatría forense inimputabilidad discapacidad principio de oportunidad salidas alternas procedimiento penal sistema penal acusatorio control de convencionalidad |
| title_short |
De la inimputabilidad y otros demonios |
| title_full |
De la inimputabilidad y otros demonios |
| title_fullStr |
De la inimputabilidad y otros demonios |
| title_full_unstemmed |
De la inimputabilidad y otros demonios |
| title_sort |
De la inimputabilidad y otros demonios |
| dc.creator.fl_str_mv |
Bayona Aristizábal, Diana Maite |
| dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv |
Mora Izquierdo, Ricardo Ernesto Mejía Gallego, Mateo |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Bayona Aristizábal, Diana Maite |
| dc.contributor.orcid.spa.fl_str_mv |
https://orcid.org/0000-0001-6196-2789 |
| dc.contributor.googlescholar.spa.fl_str_mv |
https://scholar.google.com/citations?user=rGbUfM4AAAAJ&hl=es https://scholar.google.es/citations?user=kuEfkW0AAAAJ&hl=es |
| dc.contributor.cvlac.spa.fl_str_mv |
https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001655022 https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001445801 |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
unimputability disability opportunity principle alternate outputs Penal procedure accusatory criminal system conventionality control |
| topic |
unimputability disability opportunity principle alternate outputs Penal procedure accusatory criminal system conventionality control Derecho penal Derecho Procesal Derechos Humanos Derecho Constitucional Psiquiatría forense inimputabilidad discapacidad principio de oportunidad salidas alternas procedimiento penal sistema penal acusatorio control de convencionalidad |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Derecho penal Derecho Procesal Derechos Humanos Derecho Constitucional Psiquiatría forense |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
inimputabilidad discapacidad principio de oportunidad salidas alternas procedimiento penal sistema penal acusatorio control de convencionalidad |
| description |
La práctica jurídico-penal suele confundir el concepto y tratamiento existente en materia de inimputabilidad y su diferencia con la discapacidad, sobre todo la discapacidad psíquica. El presente trabajo de grado identifica los aspectos sustantivos, procedimentales y probatorios necesarios para la comprensión de la discapacidad y la inimputabilidad como fenómenos autónomos en los procesos penales. De la misma manera, se desarrolla a profundidad la salida alterna del principio de oportunidad, sus causales, requisitos, modalidades y requerimientos procedimentales de aplicabilidad y se articula con la discapacidad en el marco del control de convencionalidad. |
| publishDate |
2020 |
| dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv |
2020-12-17T17:30:38Z |
| dc.date.available.spa.fl_str_mv |
2020-12-17T17:30:38Z |
| dc.date.issued.spa.fl_str_mv |
2020-12-15 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
master thesis |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de maestría |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.category.spa.fl_str_mv |
Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestría |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Bayona, DM (2020). De la inimputabilidad y otros demonios (Tesis de maestría, Universidad Santo Tomás, Colombia]. Repositorio institucional |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/31245 |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.usta.edu.co |
| identifier_str_mv |
Bayona, DM (2020). De la inimputabilidad y otros demonios (Tesis de maestría, Universidad Santo Tomás, Colombia]. Repositorio institucional repourl:https://repository.usta.edu.co |
| url |
http://hdl.handle.net/11634/31245 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Aristizabal, D. M. B., Jaramillo, A. G., Gallego, M. M., & Vargas, V. H. O. (2017). Diagnóstico del Sistema Penal Acusatorio en Colombia. Acta Sociológica, 72, 71-94. https://doi.org/10.1016/j.acso.2016.11.002 ASALE, R.-, & RAE. (s. f.). Semejante | Diccionario de la lengua española. «Diccionario de la lengua española» - Edición del Tricentenario. Recuperado 7 de agosto de 2020, de https://dle.rae.es/semejante Asociación Americana de Psiquiatría. (2014). Guía de consulta de los criterios diagnósticos del DSM 5. American Psychiatric Publishing. Bedoya Sierra, L. F., Guzmán Díaz, C. A., & Vanegas Peña, C. P. (2010). Principio de oportunidad bases conceptuales para su aplicación. Fiscalía General de la Nación, Colombia. Betancur, N. A. (1983). La Problemática de la inimputabilidad en la vieja y en la nueva jurisprudencia. Nuevo Foro Penal, (18), 245-271. Coalición colombiana por la implementación de la convención sobre los derechos de las personas con discapacidad (2016). Informe alternativo de la coalición colombiana para la implementación de la convención sobre los derechos de las personas con discapacidad. Ginebra: Comité sobre los derechos de las personas con discapacidad - ONU. Recuperado de: https://discapacidadcolombia.com/index.php/colombia-se-raja-en-informe-presentado-a-la-onu Comité sobre los derechos de las personas con discapacidad. (2016, septiembre 30). Observaciones finales sobre el informe inicial de Colombia. Recuperado de: http://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2fPPRiCAqhKb7yhsiZZNrtQsqIapJ5RB16sOGbABEB1GCpxOsNgAjGfi%2b3bz9dSJDuD%2bhgnRmlwPeMHtZbhHsj3D4FpJ8XvrovNgznRYIGHiqFZ5xI4wQSBsKCy Comité sobre los derechos de las personas con discapacidad. (2020, junio 9). Información recibida de Colombia sobre el seguimiento de las observaciones finales sobre el informe inicial. Recuperado de: http://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2FPPRiCAqhKb7yhsiZZNrtQsqIapJ5RB16sOGbZWzWddg%2FknLF2MzGMWvdck6jsys4V5UFriWeX4YdnYKrEqn%2BC3kcK888OG1E72FezrSCbGAKgmrfScJgZLR2M Comité sobre los derechos de las personas con discapacidad, N. U. (2014). Observación General No. 1—Artículo 12: Igual reconocimiento como persona ante la ley. https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G14/031/23/PDF/G1403123.pdf?OpenElement Comité sobre los derechos de las personas con Discapacidad, N. U. (2018, abril 26). Observación General No. 6 Sobre la igualdad y la no discriminación. Recuperado de: http://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2fPPRiCAqhKb7yhsnbHatvuFkZ%2bt93Y3D%2baa2qtJucAYDOCLUtyUf%2brfiOZ88SbKi18LECUG89QSdTKcQfnbxosDFSIVZSIPGGT7aQ9xSV9ZM3t763zmWeZKYHI Congreso de Colombia. (2019, 26 de agosto). Ley 1996 de 2019 (agosto 26) por medio de la cual se establece el régimen para el ejercicio de la capacidad legal de las personas con discapacidad mayores de edad. Diario Oficial No. 51.057 de 26 de agosto 2019. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1996_2019.html Congreso de Colombia. (2009, 31 de julio). Ley 1346 de 2009 (julio 31) Por medio de la cual se aprueba la “Convención sobre los Derechos de las personas con Discapacidad”, adoptada por la Asamblea General de la Naciones Unidas el 13 de diciembre de 2006. Diario Oficial No. 47.427 de 31 de julio de 2009. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1346_2009.html Congreso de Colombia. (2004, 31 de agosto). Ley 906 de 2004 (agosto 31) por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial No. 45.657, de 31 de agosto de 2004. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_09060_204a.html Congreso de Colombia. (2000, 24 de julio). Ley 599 de 2000 (julio 24) por la cual se expide el Código Penal. Diario Oficial No. 44.097 de 24 de julio de 2000. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.html Constitución Política de Colombia. (1991). Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html Corcoy Bidasolo, M. (2013). El Delito Imprudente-Criterios de imputación del resultado. (2da edición). Euros Editores S.R.L. Corporación Excelencia en la Justicia - CEJ. (2015). Balance diez años de funcionamiento del Sistema Penal Acusatorio en Colombia (2004-2014): Análisis de su funcionamiento y propuestas para su mejoramiento. Bogotá: USAID del Pueblo de los Estados Unidos de América - Legis. Corvelli, J. L., Monchablón Espinoza, A., Pinto, R., & Rofrano, G. J. (2009). Imputabilidad y capacidad de culpabilidad: Perspectivas médicas y jurídico-penales/ (1a ed.). Ciudadela: Dosyuna Ediciones Argentinas. Courtis, C. (2009). Ecos cercanos. Estudios sobre derechos humanos y justicia. Bogotá: Siglo del Hombre Editores - Universidad de los Andes. El Tiempo. (2019, mayo 30). Discapacitados: 3 de cada 10 han recibido pago por un trabajo. El Tiempo, Sección Economía. Recuperado de: https://www.eltiempo.com/economia/sectores/censo-de-poblacion-los-discapacitados-en-colombia-son-el-7-1-y-pocos-tienen-empleo-fijo-369348 El Tiempo. (2020a, febrero 5). El 29 % de denunciadas por aborto han sido víctimas de algún delito. El Tiempo, Sección Justicia. Recuperado de: https://www.eltiempo.com/justicia/cortes/balance-que-la-fiscalia-general-le-presento-a-la-corte-constitucional-sobre-delitos-de-aborto-458982 El Tiempo. (2020b, agosto 12). El extenso prontuario de ladrón que falleció en medio de atraco. El Tiempo, Sección Bogotá. Recuperado de: https://www.eltiempo.com/bogota/bogota-victima-de-atraco-le-dispara-a-ladron-en-el-barrio-rincon-de-molinos-528416 Fiscalía General de la Nación. (2019). Manual de atención al usuario de la Fiscalía General de la Nación. Fiscalía General de la Nación. (2020a). Respuesta Derecho de petición—GMTAJR. Fiscalía General de la Nación. (2020b). Respuesta derecho de petición—Dirección de atención al usuario, intervención temprana y asignaciones. Fiscalía General de la Nación. (2016). Resolución 4155 de 29 diciembre de 2016. Recuperado 22 de septiembre de 2018, de http://www.suin-juriscol.gov.co/clp/contenidos.dll/Resolucion/30034013?fn=document-frame.htm$f=templates$3.0 Forero Ramírez, J. C. (2013). Aproximación al estudio del principio de oportunidad (Segunda edición). Bogota: Grupo Editorial Ibañez. Foucault, M. (1998). Historia de la locura en la época clásica. Fondo de cultura de Colombia. Gaitán Mahecha, B. (1982). La inimputabilidad. Nuevo Foro Penal, 13, 518-534. García Márquez, G. (1994). Del amor y otros demonios. Bogotá: Editorial Norma. Gómez Pavajeau, C. A. (2005). Estudio de dogmática en el Nuevo Código Penal (Vol. 1). Giro Editores LTDA. Gutiérrez Ramírez, J. A. (2001). La Inimputabilidad Penal. Bogotá: Leyer. Luís Callegari, A., Melo Reghelin Allegari, E., & Zaffari Cavedon, B. (2016). Psicopatías e imputabilidad—Un análisis sobre la peligrosidad criminal y los delitos sexuales. Euros Editores S.R.L. Martínez Uzeta, C. (2020). La imputabilidad disminuida como categoría necesaria para la intervención diferenciada por el operador judicial en la aplicación y seguimiento de medidas de seguridad. [Trabajo de grado para optar al título de Magíster en Derecho Penal] Universidad Santo Tomás, Colombia. Disponible en: http://repository.usta.edu.co/handle/11634/21975 Mestre Ordoñez, J. F. (2017). La adopción del Principio de Oportunidad. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez. Mir Puig, S. (2011). Derecho Penal—Parte General (9a Edición). Barcelona: Editorial Reppertor. Mora Izquierdo. (s. f.). Psiquiatría Forense y Nuevo Código Penal Colombiano—La Imputabilidad, 25. Mora Izquierdo, R. (2015). Seminario de Psiquiatría Forense [Material de clase]. Mora Izquierdo, R. (1982). Psiquiatría Forense y nuevo Código Penal Colombiano. Revista Colombiana de Psiquiatría, XI, 15. Mora Izquierdo, R. (2001). Seminario de Psiquiatría Forense [Presentación de PowerPoint]. Seminario de psiquiatría forense, Universidad Externado de Colombia. Mora Izquierdo, R. (2011). Construcción de la prueba pericial sobre inimputabilidad en el nuevo procedimiento penal acusatorio en Colombia. Psimonart, 3, 39-52. Mora Izquierdo, R. (2020a). Aspectos Psiquiátrico-Forenses de la Inimputabilidad. Mora Izquierdo, R. (2020b). Comentarios a tesis «de la inimputabilidad y otros demonios». Moya Vargas, M. F. (s.f.). El Derecho Penal frente a la Convención de 2006 sobre Derechos de las personas con discapacidad [En proceso de publicación]. Naciones Unidas. (2006). Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad. https://www.ohchr.org/SP/HRBodies/CRPD/Pages/disabilitiesconvention.aspx OEA. (1999). Convención interamericana para la eliminación de todas las formas de discriminación contra las personas con discapacidad. Recuperado 16 de noviembre de 2020, de https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-65.html OMS & Banco Mundial. (2011). Informe mundial sobre la discapacidad. Malta: Organización Mundial de la Salud. Recuperado de: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/ BibliotecaDigital/RIDE/INEC/INTOR/informe-mundial-discapacidad-oms.pdf. Ospina Vargas, V. H. (2018a). La interrupción como variante del principio de oportunidad en Colombia. Revista la Defensa No. 19. Ospina Vargas, V. H. (2018b). La Suspensión del Procedimiento a Prueba como modalidad del Principio de Oportunidad en Colombia. Recomendaciones a los defensores para su utilización. Bogotá: Imprenta Nacional de Colombia. Palacios, A. (2008). El modelo social de discapacidad: Orígenes, caracterización y plasmación en la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (I). Madrid: Grupos Editorial CINCA. Quirós, F. H. (2016). La imputabilidad disminuida: Una categoría problemática del Derecho Penal. Revista de Estudios de la Justicia, 25, 33-50. República de Colombia. (2013). Informe inicial sobre la implementación de la Convención sobre los Derechos de las PcD en Colombia. Recuperado 20 de noviembre de 2020, de: https://discapacidadcolombia.com/phocadownloadpap/PUBLICACIONES_ARTICULOS/Informe%20Estado%20Colombiano%20Implementacion%20CDPD.pdf Roxin, C. (1997). Derecho Penal, Parte General, Fundamentos: La estructura de la teoría del delito.: Vol. Tomo I (D. M. Luzón Peña, M. Diaz y Garcia Conlledo, & J. de V. Remesal, Trads.; primera edición, 2da edición alemana). España: Editorial Civitas. Salgado López, C. L. (2016). Doble enjuiciamiento disciplinario a los abogados-servidores públicos y la garantía del non bis in ídem en el sistema jurídico colombiano [Trabajo de Grado Maestría en Derecho Penal, Universidad Santo Tomás] Trespalacios Gaviria, J. & Escobar Córdoba, F. (2015). Comentarios de la Psiquiatría forense al concepto de inimputabilidad en Colombia. Asociación Costarricense de Medicina Legal y Disciplinas Afines, 32(1), 85-95. Vega Arrieta, H. (2015). Aspectos dogmáticos y político criminales de la estructura general del delito en el sistema penal colombiano. Justicia, 20(27), 42-72. Zaffaroni, E. R. (1981). Tratado de Derecho Penal—Parte General: Vol. III. EDIAR. Corte Constitucional de Colombia. (2019). Sentencia C-329-19. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-329-19.htm Corte Constitucional de Colombia. (2017). Sentencia C-042-17. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-042-17.htm Corte Constitucional de Colombia. (2017). Sentencia C-147-17. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-147-17.htm Corte Constitucional de Colombia (2015). Sentencia C-458-15. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2015/C-458-15.htm Corte Constitucional de Colombia. (2014). Sentencia C-387-14. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-387-14.htm Corte Constitucional de Colombia. (2013). Sentencia C-330-13. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/C-330-13.htm Corte Constitucional de Colombia. (2010). Sentencia C-936-10. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/C-936-10.htm Corte Constitucional de Colombia. (2009). Sentencia C-804-09. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/c-804-09.htm#_ftnref11 Corte Constitucional de Colombia. (2008). Sentencia C-738-08. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/C-738-08.htm Corte Constitucional de Colombia. (2007). Sentencia C-209-07. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/c-209-07.htm Corte Constitucional de Colombia. (2007). Sentencia C-095-07. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/C-095-07.htm Corte Constitucional de Colombia. (2007). Sentencia C-516-07. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/C-516-07.htm Corte Constitucional de Colombia. (2005). Sentencia C-591-05. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-591-05.htm Corte Constitucional de Colombia. (2005). Sentencia C-799-05. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-799-05.htm Corte Constitucional de Colombia. (2005). Sentencia C-979-05. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-979-05.htm Corte Constitucional de Colombia. (2003). Sentencia C-252-03. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2003/C-252-03.htm Corte Constitucional de Colombia. (2019). Sentencia T-525-19. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/t-525-19.htm Corte Constitucional de Colombia. (2004). Sentencia T-397-04. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/T-397-04.htm Corte Constitucional de Colombia. (1995). Sentencia T-288-95. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/T-288-95.htm Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (24 de junio de 2020). Sentencia SP2073, No. 52227. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (17 de junio de 2020). Sentencia SP1475, No. 48861. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2015). Sentencia 43972, 380. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2014). Sentencia SP1459, N.o 36312. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2013). Sentencia 34867, 174. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2012). Sentencia 38039, 093. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2012). Sentencia 32882, 239. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2011). Sentencia 34412, 101. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (25 de mayo de 2011). Sentencia 33660, No. 33660. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (30 de enero de 2008). Sentencia 27192, No. 27192. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2009). Sentencia 22019, 295. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2008). Sentencia 29118, 98. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2002). Sentencia 11188, 017. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2000). Sentencia 12565, 95. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (1992). Sentencia 407733, 044. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (1992). Sentencia 6714, 134. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (1988). Sentencia 407015, 54. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (1987). Sentencia 406787, 2428. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (1987). Sentencia 406727, 19. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (1986). Sentencia 406659, 104. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (1984). Sentencia 406413, 98. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (1982). Sentencia 406224, 77. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal (19 de febrero de 2009). Concepto proceso extradición 30374, N.o 30374. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (25 de noviembre de 2020). Sentencia SP4760-2020, Radicación No. 52671, Aprobado Mediante Acta No. 253. M.P.: P. Salazar Cuéllar. |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv |
CRAI-USTA Bogotá |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Maestría Derecho Penal |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| institution |
Universidad Santo Tomás |
| dc.source.uri.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Santo Tomás reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31245/5/2020maitebayona.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31245/6/Carta%20Aprobaci%c3%b3n%20Facultad.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31245/7/Carta%20NO%20AUTORIZA%20publicaci%c3%b3n.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31245/1/2020maitebayona.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31245/2/Carta%20Aprobaci%c3%b3n%20Facultad.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31245/3/Carta%20NO%20AUTORIZA%20publicaci%c3%b3n.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31245/4/license.txt |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
dee817ffb3ac4613e13dc1beef3e2e1d d7677e298576842e6cca20279823b65e 4ce6e34cc8f2f7b0ba6699ec8cc16b5e d9c0bc9f5b4e65d9fed636954133c53a 088cd3588996a1c6061ff7e271f7c346 a6b531194e8af0eb7335938fc60f44ba aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
| repository.mail.fl_str_mv |
noreply@usta.edu.co |
| _version_ |
1782026104383471616 |
| spelling |
Mora Izquierdo, Ricardo ErnestoMejía Gallego, MateoBayona Aristizábal, Diana Maitehttps://orcid.org/0000-0001-6196-2789https://scholar.google.com/citations?user=rGbUfM4AAAAJ&hl=eshttps://scholar.google.es/citations?user=kuEfkW0AAAAJ&hl=eshttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001655022https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=00014458012020-12-17T17:30:38Z2020-12-17T17:30:38Z2020-12-15Bayona, DM (2020). De la inimputabilidad y otros demonios (Tesis de maestría, Universidad Santo Tomás, Colombia]. Repositorio institucionalhttp://hdl.handle.net/11634/31245repourl:https://repository.usta.edu.coLa práctica jurídico-penal suele confundir el concepto y tratamiento existente en materia de inimputabilidad y su diferencia con la discapacidad, sobre todo la discapacidad psíquica. El presente trabajo de grado identifica los aspectos sustantivos, procedimentales y probatorios necesarios para la comprensión de la discapacidad y la inimputabilidad como fenómenos autónomos en los procesos penales. De la misma manera, se desarrolla a profundidad la salida alterna del principio de oportunidad, sus causales, requisitos, modalidades y requerimientos procedimentales de aplicabilidad y se articula con la discapacidad en el marco del control de convencionalidad.The legal-criminal practice tends to confuse the concept and existing treatment in matters of unimputability and its difference with disability, especially mental disability. This degree work identifies the substantive, procedural and evidentiary aspects necessary for the understanding of disability and unimputability as autonomous phenomena in criminal proceedings. In the same way, the alternative departure from the principle of opportunity, its causes, requirements, modalities and procedural requirements of applicability is developed in depth and is articulated with disability within the framework of conventionality control.Magister en Derecho Penalhttp://unidadinvestigacion.usta.edu.coMaestríaapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásMaestría Derecho PenalFacultad de Derechoinstname:Universidad Santo Tomásreponame:Repositorio Institucional Universidad Santo TomásDe la inimputabilidad y otros demoniosmaster thesisTesis de maestríainfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestríahttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisunimputabilitydisabilityopportunity principlealternate outputsPenal procedureaccusatory criminal systemconventionality controlDerecho penalDerecho ProcesalDerechos HumanosDerecho ConstitucionalPsiquiatría forenseinimputabilidaddiscapacidadprincipio de oportunidadsalidas alternasprocedimiento penalsistema penal acusatoriocontrol de convencionalidadAbierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2CRAI-USTA BogotáAristizabal, D. M. B., Jaramillo, A. G., Gallego, M. M., & Vargas, V. H. O. (2017). Diagnóstico del Sistema Penal Acusatorio en Colombia. Acta Sociológica, 72, 71-94. https://doi.org/10.1016/j.acso.2016.11.002ASALE, R.-, & RAE. (s. f.). Semejante | Diccionario de la lengua española. «Diccionario de la lengua española» - Edición del Tricentenario. Recuperado 7 de agosto de 2020, de https://dle.rae.es/semejanteAsociación Americana de Psiquiatría. (2014). Guía de consulta de los criterios diagnósticos del DSM 5. American Psychiatric Publishing.Bedoya Sierra, L. F., Guzmán Díaz, C. A., & Vanegas Peña, C. P. (2010). Principio de oportunidad bases conceptuales para su aplicación. Fiscalía General de la Nación, Colombia.Betancur, N. A. (1983). La Problemática de la inimputabilidad en la vieja y en la nueva jurisprudencia. Nuevo Foro Penal, (18), 245-271.Coalición colombiana por la implementación de la convención sobre los derechos de las personas con discapacidad (2016). Informe alternativo de la coalición colombiana para la implementación de la convención sobre los derechos de las personas con discapacidad. Ginebra: Comité sobre los derechos de las personas con discapacidad - ONU. Recuperado de: https://discapacidadcolombia.com/index.php/colombia-se-raja-en-informe-presentado-a-la-onuComité sobre los derechos de las personas con discapacidad. (2016, septiembre 30). Observaciones finales sobre el informe inicial de Colombia. Recuperado de: http://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2fPPRiCAqhKb7yhsiZZNrtQsqIapJ5RB16sOGbABEB1GCpxOsNgAjGfi%2b3bz9dSJDuD%2bhgnRmlwPeMHtZbhHsj3D4FpJ8XvrovNgznRYIGHiqFZ5xI4wQSBsKCyComité sobre los derechos de las personas con discapacidad. (2020, junio 9). Información recibida de Colombia sobre el seguimiento de las observaciones finales sobre el informe inicial. Recuperado de: http://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2FPPRiCAqhKb7yhsiZZNrtQsqIapJ5RB16sOGbZWzWddg%2FknLF2MzGMWvdck6jsys4V5UFriWeX4YdnYKrEqn%2BC3kcK888OG1E72FezrSCbGAKgmrfScJgZLR2MComité sobre los derechos de las personas con discapacidad, N. U. (2014). Observación General No. 1—Artículo 12: Igual reconocimiento como persona ante la ley. https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G14/031/23/PDF/G1403123.pdf?OpenElementComité sobre los derechos de las personas con Discapacidad, N. U. (2018, abril 26). Observación General No. 6 Sobre la igualdad y la no discriminación. Recuperado de: http://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2fPPRiCAqhKb7yhsnbHatvuFkZ%2bt93Y3D%2baa2qtJucAYDOCLUtyUf%2brfiOZ88SbKi18LECUG89QSdTKcQfnbxosDFSIVZSIPGGT7aQ9xSV9ZM3t763zmWeZKYHICongreso de Colombia. (2019, 26 de agosto). Ley 1996 de 2019 (agosto 26) por medio de la cual se establece el régimen para el ejercicio de la capacidad legal de las personas con discapacidad mayores de edad. Diario Oficial No. 51.057 de 26 de agosto 2019. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1996_2019.htmlCongreso de Colombia. (2009, 31 de julio). Ley 1346 de 2009 (julio 31) Por medio de la cual se aprueba la “Convención sobre los Derechos de las personas con Discapacidad”, adoptada por la Asamblea General de la Naciones Unidas el 13 de diciembre de 2006. Diario Oficial No. 47.427 de 31 de julio de 2009. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1346_2009.htmlCongreso de Colombia. (2004, 31 de agosto). Ley 906 de 2004 (agosto 31) por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial No. 45.657, de 31 de agosto de 2004. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_09060_204a.htmlCongreso de Colombia. (2000, 24 de julio). Ley 599 de 2000 (julio 24) por la cual se expide el Código Penal. Diario Oficial No. 44.097 de 24 de julio de 2000. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.htmlConstitución Política de Colombia. (1991). Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.htmlCorcoy Bidasolo, M. (2013). El Delito Imprudente-Criterios de imputación del resultado. (2da edición). Euros Editores S.R.L.Corporación Excelencia en la Justicia - CEJ. (2015). Balance diez años de funcionamiento del Sistema Penal Acusatorio en Colombia (2004-2014): Análisis de su funcionamiento y propuestas para su mejoramiento. Bogotá: USAID del Pueblo de los Estados Unidos de América - Legis.Corvelli, J. L., Monchablón Espinoza, A., Pinto, R., & Rofrano, G. J. (2009). Imputabilidad y capacidad de culpabilidad: Perspectivas médicas y jurídico-penales/ (1a ed.). Ciudadela: Dosyuna Ediciones Argentinas.Courtis, C. (2009). Ecos cercanos. Estudios sobre derechos humanos y justicia. Bogotá: Siglo del Hombre Editores - Universidad de los Andes.El Tiempo. (2019, mayo 30). Discapacitados: 3 de cada 10 han recibido pago por un trabajo. El Tiempo, Sección Economía. Recuperado de: https://www.eltiempo.com/economia/sectores/censo-de-poblacion-los-discapacitados-en-colombia-son-el-7-1-y-pocos-tienen-empleo-fijo-369348El Tiempo. (2020a, febrero 5). El 29 % de denunciadas por aborto han sido víctimas de algún delito. El Tiempo, Sección Justicia. Recuperado de: https://www.eltiempo.com/justicia/cortes/balance-que-la-fiscalia-general-le-presento-a-la-corte-constitucional-sobre-delitos-de-aborto-458982El Tiempo. (2020b, agosto 12). El extenso prontuario de ladrón que falleció en medio de atraco. El Tiempo, Sección Bogotá. Recuperado de: https://www.eltiempo.com/bogota/bogota-victima-de-atraco-le-dispara-a-ladron-en-el-barrio-rincon-de-molinos-528416Fiscalía General de la Nación. (2019). Manual de atención al usuario de la Fiscalía General de la Nación.Fiscalía General de la Nación. (2020a). Respuesta Derecho de petición—GMTAJR.Fiscalía General de la Nación. (2020b). Respuesta derecho de petición—Dirección de atención al usuario, intervención temprana y asignaciones.Fiscalía General de la Nación. (2016). Resolución 4155 de 29 diciembre de 2016. Recuperado 22 de septiembre de 2018, de http://www.suin-juriscol.gov.co/clp/contenidos.dll/Resolucion/30034013?fn=document-frame.htm$f=templates$3.0Forero Ramírez, J. C. (2013). Aproximación al estudio del principio de oportunidad (Segunda edición). Bogota: Grupo Editorial Ibañez.Foucault, M. (1998). Historia de la locura en la época clásica. Fondo de cultura de Colombia.Gaitán Mahecha, B. (1982). La inimputabilidad. Nuevo Foro Penal, 13, 518-534.García Márquez, G. (1994). Del amor y otros demonios. Bogotá: Editorial Norma.Gómez Pavajeau, C. A. (2005). Estudio de dogmática en el Nuevo Código Penal (Vol. 1). Giro Editores LTDA.Gutiérrez Ramírez, J. A. (2001). La Inimputabilidad Penal. Bogotá: Leyer.Luís Callegari, A., Melo Reghelin Allegari, E., & Zaffari Cavedon, B. (2016). Psicopatías e imputabilidad—Un análisis sobre la peligrosidad criminal y los delitos sexuales. Euros Editores S.R.L.Martínez Uzeta, C. (2020). La imputabilidad disminuida como categoría necesaria para la intervención diferenciada por el operador judicial en la aplicación y seguimiento de medidas de seguridad. [Trabajo de grado para optar al título de Magíster en Derecho Penal] Universidad Santo Tomás, Colombia. Disponible en: http://repository.usta.edu.co/handle/11634/21975Mestre Ordoñez, J. F. (2017). La adopción del Principio de Oportunidad. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez.Mir Puig, S. (2011). Derecho Penal—Parte General (9a Edición). Barcelona: Editorial Reppertor.Mora Izquierdo. (s. f.). Psiquiatría Forense y Nuevo Código Penal Colombiano—La Imputabilidad, 25.Mora Izquierdo, R. (2015). Seminario de Psiquiatría Forense [Material de clase].Mora Izquierdo, R. (1982). Psiquiatría Forense y nuevo Código Penal Colombiano. Revista Colombiana de Psiquiatría, XI, 15.Mora Izquierdo, R. (2001). Seminario de Psiquiatría Forense [Presentación de PowerPoint]. Seminario de psiquiatría forense, Universidad Externado de Colombia.Mora Izquierdo, R. (2011). Construcción de la prueba pericial sobre inimputabilidad en el nuevo procedimiento penal acusatorio en Colombia. Psimonart, 3, 39-52.Mora Izquierdo, R. (2020a). Aspectos Psiquiátrico-Forenses de la Inimputabilidad.Mora Izquierdo, R. (2020b). Comentarios a tesis «de la inimputabilidad y otros demonios».Moya Vargas, M. F. (s.f.). El Derecho Penal frente a la Convención de 2006 sobre Derechos de las personas con discapacidad [En proceso de publicación].Naciones Unidas. (2006). Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad. https://www.ohchr.org/SP/HRBodies/CRPD/Pages/disabilitiesconvention.aspxOEA. (1999). Convención interamericana para la eliminación de todas las formas de discriminación contra las personas con discapacidad. Recuperado 16 de noviembre de 2020, de https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-65.htmlOMS & Banco Mundial. (2011). Informe mundial sobre la discapacidad. Malta: Organización Mundial de la Salud. Recuperado de: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/ BibliotecaDigital/RIDE/INEC/INTOR/informe-mundial-discapacidad-oms.pdf.Ospina Vargas, V. H. (2018a). La interrupción como variante del principio de oportunidad en Colombia. Revista la Defensa No. 19.Ospina Vargas, V. H. (2018b). La Suspensión del Procedimiento a Prueba como modalidad del Principio de Oportunidad en Colombia. Recomendaciones a los defensores para su utilización. Bogotá: Imprenta Nacional de Colombia.Palacios, A. (2008). El modelo social de discapacidad: Orígenes, caracterización y plasmación en la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (I). Madrid: Grupos Editorial CINCA.Quirós, F. H. (2016). La imputabilidad disminuida: Una categoría problemática del Derecho Penal. Revista de Estudios de la Justicia, 25, 33-50.República de Colombia. (2013). Informe inicial sobre la implementación de la Convención sobre los Derechos de las PcD en Colombia. Recuperado 20 de noviembre de 2020, de: https://discapacidadcolombia.com/phocadownloadpap/PUBLICACIONES_ARTICULOS/Informe%20Estado%20Colombiano%20Implementacion%20CDPD.pdfRoxin, C. (1997). Derecho Penal, Parte General, Fundamentos: La estructura de la teoría del delito.: Vol. Tomo I (D. M. Luzón Peña, M. Diaz y Garcia Conlledo, & J. de V. Remesal, Trads.; primera edición, 2da edición alemana). España: Editorial Civitas.Salgado López, C. L. (2016). Doble enjuiciamiento disciplinario a los abogados-servidores públicos y la garantía del non bis in ídem en el sistema jurídico colombiano [Trabajo de Grado Maestría en Derecho Penal, Universidad Santo Tomás]Trespalacios Gaviria, J. & Escobar Córdoba, F. (2015). Comentarios de la Psiquiatría forense al concepto de inimputabilidad en Colombia. Asociación Costarricense de Medicina Legal y Disciplinas Afines, 32(1), 85-95.Vega Arrieta, H. (2015). Aspectos dogmáticos y político criminales de la estructura general del delito en el sistema penal colombiano. Justicia, 20(27), 42-72.Zaffaroni, E. R. (1981). Tratado de Derecho Penal—Parte General: Vol. III. EDIAR.Corte Constitucional de Colombia. (2019). Sentencia C-329-19. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-329-19.htmCorte Constitucional de Colombia. (2017). Sentencia C-042-17. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-042-17.htmCorte Constitucional de Colombia. (2017). Sentencia C-147-17. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-147-17.htmCorte Constitucional de Colombia (2015). Sentencia C-458-15. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2015/C-458-15.htmCorte Constitucional de Colombia. (2014). Sentencia C-387-14. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-387-14.htmCorte Constitucional de Colombia. (2013). Sentencia C-330-13. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/C-330-13.htmCorte Constitucional de Colombia. (2010). Sentencia C-936-10. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/C-936-10.htmCorte Constitucional de Colombia. (2009). Sentencia C-804-09. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/c-804-09.htm#_ftnref11Corte Constitucional de Colombia. (2008). Sentencia C-738-08. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/C-738-08.htmCorte Constitucional de Colombia. (2007). Sentencia C-209-07. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/c-209-07.htmCorte Constitucional de Colombia. (2007). Sentencia C-095-07. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/C-095-07.htmCorte Constitucional de Colombia. (2007). Sentencia C-516-07. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/C-516-07.htmCorte Constitucional de Colombia. (2005). Sentencia C-591-05. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-591-05.htmCorte Constitucional de Colombia. (2005). Sentencia C-799-05. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-799-05.htmCorte Constitucional de Colombia. (2005). Sentencia C-979-05. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-979-05.htmCorte Constitucional de Colombia. (2003). Sentencia C-252-03. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2003/C-252-03.htmCorte Constitucional de Colombia. (2019). Sentencia T-525-19. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/t-525-19.htmCorte Constitucional de Colombia. (2004). Sentencia T-397-04. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/T-397-04.htmCorte Constitucional de Colombia. (1995). Sentencia T-288-95. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/T-288-95.htmCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (24 de junio de 2020). Sentencia SP2073, No. 52227.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (17 de junio de 2020). Sentencia SP1475, No. 48861.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2015). Sentencia 43972, 380.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2014). Sentencia SP1459, N.o 36312.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2013). Sentencia 34867, 174.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2012). Sentencia 38039, 093.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2012). Sentencia 32882, 239.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2011). Sentencia 34412, 101.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (25 de mayo de 2011). Sentencia 33660, No. 33660.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (30 de enero de 2008). Sentencia 27192, No. 27192.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2009). Sentencia 22019, 295.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2008). Sentencia 29118, 98.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2002). Sentencia 11188, 017.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2000). Sentencia 12565, 95.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (1992). Sentencia 407733, 044.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (1992). Sentencia 6714, 134.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (1988). Sentencia 407015, 54.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (1987). Sentencia 406787, 2428.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (1987). Sentencia 406727, 19.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (1986). Sentencia 406659, 104.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (1984). Sentencia 406413, 98.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (1982). Sentencia 406224, 77.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal (19 de febrero de 2009). Concepto proceso extradición 30374, N.o 30374.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (25 de noviembre de 2020). Sentencia SP4760-2020, Radicación No. 52671, Aprobado Mediante Acta No. 253. M.P.: P. Salazar Cuéllar.THUMBNAIL2020maitebayona.pdf.jpg2020maitebayona.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2557https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31245/5/2020maitebayona.pdf.jpgdee817ffb3ac4613e13dc1beef3e2e1dMD55open accessCarta Aprobación Facultad.pdf.jpgCarta Aprobación Facultad.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3405https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31245/6/Carta%20Aprobaci%c3%b3n%20Facultad.pdf.jpgd7677e298576842e6cca20279823b65eMD56open accessCarta NO AUTORIZA publicación.pdf.jpgCarta NO AUTORIZA publicación.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4707https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31245/7/Carta%20NO%20AUTORIZA%20publicaci%c3%b3n.pdf.jpg4ce6e34cc8f2f7b0ba6699ec8cc16b5eMD57open accessORIGINAL2020maitebayona.pdf2020maitebayona.pdftrabajo de gradoapplication/pdf1688046https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31245/1/2020maitebayona.pdfd9c0bc9f5b4e65d9fed636954133c53aMD51metadata only accessCarta Aprobación Facultad.pdfCarta Aprobación Facultad.pdfCarta Facultadapplication/pdf151652https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31245/2/Carta%20Aprobaci%c3%b3n%20Facultad.pdf088cd3588996a1c6061ff7e271f7c346MD52metadata only accessCarta NO AUTORIZA publicación.pdfCarta NO AUTORIZA publicación.pdfDerechos de autorapplication/pdf68731https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31245/3/Carta%20NO%20AUTORIZA%20publicaci%c3%b3n.pdfa6b531194e8af0eb7335938fc60f44baMD53metadata only accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31245/4/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD54open access11634/31245oai:repository.usta.edu.co:11634/312452023-07-19 17:06:43.457metadata only accessRepositorio Universidad Santo Tomásnoreply@usta.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K |