Análisis conceptual de las categorías de la inimputabilidad desde la aplicación del conocimiento psicológico
La inimputabilidad como figura jurídica delimita un campo intersticial de aplicación de conocimiento interdisciplinar; lo cual hace que el discurso de los actores en el proceso penal y la toma de decisión judicial se conviertan en una práctica discursiva donde confluyen conceptos de varias disciplin...
- Autores:
-
Loaiza García, Oscar Mario
- Tipo de recurso:
- Masters Thesis
- Fecha de publicación:
- 2019
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Repositorio Institucional USTA
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/16799
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11634/16799
- Palabra clave:
- Unimputability
Psychological knowledge
Conceptual analysis
Judge's speech
Inimputabilidad -- Aspectos psicológicos -- Investigaciones
Responsabilidad penal -- Aspectos psicológicos -- Investigaciones
Culpa jurídica -- Aspectos psicológicos -- Investigaciones
Derecho penal -- Aspectos psicológicos -- Investigaciones
Inimputabilidad
Conocimiento psicológico
Análisis conceptual
Discurso del juzgador
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
| id |
SANTTOMAS2_8947e56f4c90dc21a697ddff081211c8 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/16799 |
| network_acronym_str |
SANTTOMAS2 |
| network_name_str |
Repositorio Institucional USTA |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Análisis conceptual de las categorías de la inimputabilidad desde la aplicación del conocimiento psicológico |
| title |
Análisis conceptual de las categorías de la inimputabilidad desde la aplicación del conocimiento psicológico |
| spellingShingle |
Análisis conceptual de las categorías de la inimputabilidad desde la aplicación del conocimiento psicológico Unimputability Psychological knowledge Conceptual analysis Judge's speech Inimputabilidad -- Aspectos psicológicos -- Investigaciones Responsabilidad penal -- Aspectos psicológicos -- Investigaciones Culpa jurídica -- Aspectos psicológicos -- Investigaciones Derecho penal -- Aspectos psicológicos -- Investigaciones Inimputabilidad Conocimiento psicológico Análisis conceptual Discurso del juzgador |
| title_short |
Análisis conceptual de las categorías de la inimputabilidad desde la aplicación del conocimiento psicológico |
| title_full |
Análisis conceptual de las categorías de la inimputabilidad desde la aplicación del conocimiento psicológico |
| title_fullStr |
Análisis conceptual de las categorías de la inimputabilidad desde la aplicación del conocimiento psicológico |
| title_full_unstemmed |
Análisis conceptual de las categorías de la inimputabilidad desde la aplicación del conocimiento psicológico |
| title_sort |
Análisis conceptual de las categorías de la inimputabilidad desde la aplicación del conocimiento psicológico |
| dc.creator.fl_str_mv |
Loaiza García, Oscar Mario |
| dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv |
Espinosa Becerra, Adriana Patricia |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Loaiza García, Oscar Mario |
| dc.contributor.orcid.spa.fl_str_mv |
https://orcid.org/0000-0003-3172-862X |
| dc.contributor.googlescholar.spa.fl_str_mv |
https://scholar.google.es/citations?user=f3SQqzkAAAAJ&hl=es |
| dc.contributor.cvlac.spa.fl_str_mv |
http://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000509264 |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Unimputability Psychological knowledge Conceptual analysis Judge's speech |
| topic |
Unimputability Psychological knowledge Conceptual analysis Judge's speech Inimputabilidad -- Aspectos psicológicos -- Investigaciones Responsabilidad penal -- Aspectos psicológicos -- Investigaciones Culpa jurídica -- Aspectos psicológicos -- Investigaciones Derecho penal -- Aspectos psicológicos -- Investigaciones Inimputabilidad Conocimiento psicológico Análisis conceptual Discurso del juzgador |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Inimputabilidad -- Aspectos psicológicos -- Investigaciones Responsabilidad penal -- Aspectos psicológicos -- Investigaciones Culpa jurídica -- Aspectos psicológicos -- Investigaciones Derecho penal -- Aspectos psicológicos -- Investigaciones |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Inimputabilidad Conocimiento psicológico Análisis conceptual Discurso del juzgador |
| description |
La inimputabilidad como figura jurídica delimita un campo intersticial de aplicación de conocimiento interdisciplinar; lo cual hace que el discurso de los actores en el proceso penal y la toma de decisión judicial se conviertan en una práctica discursiva donde confluyen conceptos de varias disciplinas. Para el presente estudio, se hizo necesario un análisis conceptual sobre el uso de diferentes términos y se cuestionaron las construcciones epistemológicas de la psicología jurídica y forense como disciplina. Se partió de la necesidad de conocer las características de los casos en los que se solicitan declaraciones de inimputabilidad y el marco referencial de significados que constituyen el discurso del juzgador alrededor de esta figura jurídica. Se propuso una investigación documental de revisión de 33 sentencias sobre inimputabilidad desde un diseño mixto transformativo secuencial en el que se cuantificaron aspectos descriptivos de las mismas, se indagó sobre la asociación de variables examinadas y se expuso un esquema de significación sobre el discurso del juzgador como teoría que emerge de la lectura de las sentencias consideradas. Por último, se adelantó una discusión desde el análisis conceptual sobre el campo de la inimputabilidad desde un planteamiento de la filosofía de la ciencia. |
| publishDate |
2019 |
| dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv |
2019-05-20T18:15:48Z |
| dc.date.available.spa.fl_str_mv |
2019-05-20T18:15:48Z |
| dc.date.issued.spa.fl_str_mv |
2019-05-07 |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de maestría |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.category.spa.fl_str_mv |
Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestría |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Loaiza García, O. M. (2019). Análisis conceptual de las categorías de la inimputabilidad desde la aplicación del conocimiento psicológico. Universidad Santo Tomás. Bogotá, Colombia |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/16799 |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.usta.edu.co |
| identifier_str_mv |
Loaiza García, O. M. (2019). Análisis conceptual de las categorías de la inimputabilidad desde la aplicación del conocimiento psicológico. Universidad Santo Tomás. Bogotá, Colombia reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co |
| url |
http://hdl.handle.net/11634/16799 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Acevedo, O. y Quiroga, L. (2016). Lineamientos de investigación y trabajos de grado. Bogotá: Universidad Santo Tomas. Aguilar-Ruiz, R. (2018). Tipologías de feminicidas con trastorno mental en España. Anuario de Psicología Jurídica, 28, 39-48. Recuperado de https://doi.org/10.5093/ apj2018a4 Arroyave, M. M. y Freyle, M. L. (2009). La autodeterminación en adolescentes con discapacidad intelectual. Innovar, Especial en educación, 53-64. Recuperado de http:// www.scielo.org.co/pdf/inno/v19s1/19s1a05.pdf Asociación de Psiquiatría Americana APA (2014). Guía de consulta de los criterios diagnósticos del DSM-5. Washington. American Psychiatric Publishing. Berlanga, V. y Rubio, M. J. (2012) Clasificación de pruebas no paramétricas. Cómo aplicarlas en SPSS. [En línea] REIRE, Revista d’Innovació i Recerca en Educación. 5( 2), 101-113. Recuperado de http://www.ub.edu/ice/reire.htmBonilla-Castro, E. y Rodríguez- Sehk, P. (2013). Más allá del dilema de los métodos: la investigación en ciencias sociales (3a ed.). Bogotá: Universidad de los Andes, Facultad de Economía, CEDE, Ediciones Uniandes. Recuperado de https://ebookcentral.proquest.com/lib/bibliotecaustasp/ reader.action?docID=3211424&ppg=2 Bonilla-García, M. y López-Suarez, A. (2016). Ejemplificación del proceso metodológico de la teoría fundamentada. Cinta Moebio. Vol. 57: pp. 305-315. Recuperado de https://www.moebio.uchile.cl/57/bonilla.html doi: 10.4067/ S0717-554X2016000300006 Camargo, J. C. (2015). Diseño y validación de guía para realizar pericias psicológicas sobre capacidad de comprensión y autodeterminación por trastorno mental. (Tesis de maestría). Bogotá: Universidad Santo Tomas. Cano, M. C., Ribes, I. y Contreras, L. (2008). Análisis Jurídico y psicológico de las sentencias del tribunal supremo que eximen o atenúan la responsabilidad penal por motivos psicológicos. En F. J. Rodríguez, C. Bringas, F. Fariña, R. Arce & A. Bernardo (Eds.). Psicología Jurídica. Entorno Judicial y delincuencia (pp. 73-84). Oviedo España: Colección Psicología Y Ley. Recuperado de http://gip.uniovi.es/T5EJD.pdf Celedón-Rivero, J. y Brunal-Vergara, B. (2011). “Estudio de factores cognitivos, volitivos y psicopatológicos de la inimputabilidad”, en Revista Pensando Psicología, vol. 7, núm. 13, pp. 173-184. Colegio Colombiano de Psicólogos COLPSIC. (2012). Deontología y bioética del ejercicio de la psicología en Colombia (Tercera versión) Colegio Colombiano de Psicólogos. Bogota. Espinosa, A. (2011). La psicología del testimonio. En G. Hernández (Ed.), Psicología Jurídica Iberoamericana (pp. 197-230). Bogotá: Manual Moderno. Fielitz, L. y Cardozo, F. (2006). Homicidio y enfermedad mental. Estudio descriptivo de los homicidas derivados a Sala de Seguridad de Hombres en el periodo 1994-2000. Revista de psiquiatría Uruguaya, Vol. 70(1), pp. 7-14. Recuperado: http:// bases.bireme.br/cgi-bin/wxislind.exe/iah/online/?IsisScript=iah/ iah.xis&src=google&base=ADOLEC&lang=p&nextAction=lnk&exprSearch=467507&i ndexSearch=ID Fonseca, G. (2007). Exención y atenuación de la responsabilidad criminal por anomalía o alteración psíquica. (Tesis doctoral). Granada, España: Universidad de Granada. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=72196 Gaviria, J. (2006). La inimputabilidad: concepto y alcance en el Código Penal colombiano. Revista Colombiana de Psiquiatría No. 1, Vol. 34, 26-48. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/rcp/v34s1/v34s1a05.pdf Goldstein, A.M., Morse, S. J. & Shapiro, D. I. (2003). Evaluation of criminal responsability. En Goldstein, A. M. y Weiner, I, B. (Eds). Handbook of Psychology, Volume 11 Forensic Psychology (págs. 381-406). Hobboken, New Jersey: John Wiley and sons INC. Goossens, I., Nicholls, T. L., Charette, Y., Wilson, C. M., Seto, M. C., & Crocker, A. G. (2018). Examining the High-Risk Accused Designation for Individuals Found Not Criminally Responsible on Account of Mental Disorder. Canadian Psychology/ Psychologie canadienne. Advance online publication. http://dx.doi.org/10.1037/ cap0000080 Hernandez, R. (2015). Incidencia del peritaje psicológico forense en la declaratoria de inimputabilidad definida en los juzgados de sentencia de la zona central y paracentral de la republica de El Salvador. (Tesis) Recuperado de http://ri.ues.edu.sv/id/eprint/ 7853/1/14102688.pdf Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2010). Metodología de la Investigación. (5a ed.). México DF: McGraw Hill. Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (2009). Guía para la realización de pericias psiquiátricas forenses sobre la capacidad de comprensión y autodeterminación. Bogotá, Colombia: INMLCF. Recuperado de http:// www.medicinalegal.gov.co/normalizacion-forense/guias-protocolos-y-reglamentos Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (2010). Guía para la realización de pericias psiquiátricas o psicológicas forenses en niños, niñas y adolescentes presuntas víctimas de delitos sexuales. Bogotá, Colombia: INMLCF. Recuperado de http://www.medicinalegal.gov.co/normalizacion-forense/guias-protocolos- y-reglamentos Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (2011). Guía para la realización de pericias psiquiátricas o psicológicas forenses sobre daño psíquico, con fines de indemnización, conciliación o reparación. Bogotá, Colombia: INMLCF. Recuperado de http://www.medicinalegal.gov.co/normalizacion-forense/guias-protocolos- y-reglamentos Kuhn, T. (1971). La estructura de las revoluciones científicas. (A. Cotin, Trad.) Mexico DF: Fondo de Cultura Económica. Kuhn, T. (1978). Segundos Pensamientos sobre Paradigmas. Madrid : Tecnos. Mosterín, J. (1984). Conceptos y teorías en la ciencia. Madrid: Alianza Editorial. Moulines, J. D. (1997). Fundamentos de filosofía de la Ciencia. Barcelona : Editorial Ariel S.A. Moriana, J. Herruzo, J. (2006). El trastorno obsesivo compulsivo y su responsabilidad jurídica. Anuario de psicología jurídica. Vol. 16, pp. 9-24. Oviedo, M. (2009). Evolución del concepto de la inimputabilidad en Colombia. Via Juris, No. 6., 54-70. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/ 3293449.pdf Peña, T. (2009). La formación en investigación en psicología. En C. Carpio (Ed.). Investigación, formación y prácticas psicológicas (págs. 1-22). Mexico D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México. Facultad de Estudios Superiores Iztacala. Reid, W. (2006). Sanity evaluations and criminal responsability. Applied psychology in criminal justice. 2(3), 114-147. Recuperado de http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/ download?doi=10.1.1.545.8769&rep=rep1&type=pdf Ribes, E. (1990). Psicología General. México: Trillas. Ribes, E. (1993). La práctica de la investigación científica y la noción de juego del lenguaje. Acta comportamentalia. 1 (1), pp. 63-82. Recuperado de http:// revistas.unam.mx/index.php/acom/article/view/18207/17306 Ribes, E. (2009). Reflexiones sobre la aplicación del conocimiento psicológico: ¿què aplicar o cómo aplicar? Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 3-17. Recuperadode https://www.uv.mx/psicologia/files/2014/11/Reflexiones-sobre-la-aplicacion-del- conocimiento-psicologico.pdf Ribes, E. (2010). Lenguaje ordinario y lenguaje técnico: un proyecto de currículo universitario para la psicología. Revista Mexicana de Psicología, Vol. 27, No. 1, 55-64. Recuperado de https://www.uv.mx/rmipe/files/2014/05/rii_2010.pdf San Martín, D. (2014). Teoría fundamentada y Atlas.ti: recursos metodológicos para la investigación educativa. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 16(1), 104-122. Recuperado de http://redie.uabc.mx/vol16no1/contenido-sanmartin.html Sicard, R. (2011). El perito psicólogo y la prueba pericial psicológica: fundamento de la eficiencia judicial en Colombia. En G. Hernandez, Psicología Jurídica Iberoamericana (págs. 231-282). Bogotá: Manual Moderno. Strauss, A. y Corbin, J. (2002). Bases de la Investigación Cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar teoría fundamentada (1a ed. en español). Medellín: Universidad de Antioquía. Recuperado de https://diversidadlocal.files.wordpress.com/ 2012/09/bases-investigacion-cualitativa.pdf Toulmin, S. (1953). The philosophy of Science An Introduction. Londres: Hutchinson's University Library. Verdugo, M. A., Gómez-Vela, Fernández-Pulido, R., Vicente, E., Wehmeyer, M.L., Badia, M., González-Gil, F. y Calvo, I. (2014). Escala ARC INICIO de Evaluación de la autodeterminación. Manual de aplicación y corrección. . Salamanca: Instituto Veysey, B. (2015). Gender role incongruence and the adjudication of criminal responsability. Albany Law Review, 1-22. Recuperado de http:// www.albanylawreview.org/Articles/Vol78_3/78.3.1087%20Veysey.PDF Vilarino, M., Alvez, A. y Amado, B. (2016). Perfil clínico y delictivo de una muestra de reclusos inimputables en Portugal. En A. Pueyo, F. Fariña, M. Novo & D. Seijo D(Eds.). Avances en psicología jurídica y forense. Colección Psicología y Ley No. 13. Santiago de Compostela, España. Editorial Sociedad Española de Psicología Jurídica y Forense. Recuperado de Https://www.researchgate.net/profile/Manuel_Vilarino/ publication/ 296485669_Criminal_and_clinical_profile_in_a_sample_of_legal_insanity_portugueses _inmates_Perfil_clinico_y_delictivo_de_una_muestra_de_reclusos_inimputables_de_P ortugal/links/56d5e08f08aebabdb4005116/Criminal-and-clinical-profile-in-a-sample-of- legal-insanity-portugueses-inmates-Perfil-clinico-y-delictivo-de-una-muestra-de- reclusos-inimputables-de-Portugal.pdf recursosvirtuales.konradlorenz.edu.co:2272/10.1037/h0086959 Viljoen, J. L., Roesch, R., Ogloff, J. R. P., & Zapf, P. A. (2003). The Role of Canadian Psychologists in Conducting Fitness and Criminal Responsibility Evaluations. Canadian Psychology/Psychologie Canadienne, 44(4), 369–381. Recuperado de https:// Villarejo, A. (2001). Reflexión sobre la imputabilidad de los trastornos de la personalidad. Cuadernos de Medicina Forense No 24, 26-30. Recuperado de http:// scielo.isciii.es/pdf/cmf/n24/original3.pdf Vitacco, M., Vauter, R., Erickson, S. & Ragatz, L. (2014). Evaluating conditional release in Not Guilty by Reason of Insanity Acquittes: A prospective follow-up study in Virginia. Law and Human Behavior. Vol. 38, No. 4, pp. 346-356. Recuperado de https:// www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24377912 DOI: 10.1037/lhb0000071 Volavka, J. (2013). Violence in schizophrenia and bipolar disorder. Psychiatria Danubina, 24-33. Recuperado de https://hrcak.srce.hr/file/234665 Ward, L. E. (2003). Assessment of Dangerousness and criiminal responsability. En W. O. Levensky, handbook of Forensic Psychology. Resources for mental health and legal professionals (págs. 85-101). Elsevier Academic Press. Weiss, Z. T. (2012). Medication noncompliance and criminal responsibility: Is the insanity defense legitimate? Journal of Psychiatry & Law , 219-242. Recuperado de https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/009318531204000208 |
| dc.rights.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv |
CRAI-USTA Bogotá |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Maestría Psicología Jurídica |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Psicología |
| institution |
Universidad Santo Tomás |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16799/1/2019oscarloaiza.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16799/2/cartadeaprobaci%c3%b3ndeFacultad.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16799/6/cartadeautorizaci%c3%b3n.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16799/7/license.txt https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16799/8/2019oscarloaiza.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16799/9/cartadeaprobaci%c3%b3ndeFacultad.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16799/10/cartadeautorizaci%c3%b3n.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
b80ac5f11b5fc417c11dd70f148c3bf1 44cd85a9fc9b8677829587a70769eb72 7c761f4ced6ba71fce8253a549c07d6a f6b8c5608fa6b2f649b2d63e10c5fa73 d532128cf1e9f97ff5f2e096a46c225b 189fa5d692048ee2980c0c37a0dafe6a 15df0931936eb501f8892331935d0e12 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@usantotomas.edu.co |
| _version_ |
1782026181933006848 |
| spelling |
Espinosa Becerra, Adriana PatriciaLoaiza García, Oscar Mariohttps://orcid.org/0000-0003-3172-862Xhttps://scholar.google.es/citations?user=f3SQqzkAAAAJ&hl=eshttp://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=00005092642019-05-20T18:15:48Z2019-05-20T18:15:48Z2019-05-07Loaiza García, O. M. (2019). Análisis conceptual de las categorías de la inimputabilidad desde la aplicación del conocimiento psicológico. Universidad Santo Tomás. Bogotá, Colombiahttp://hdl.handle.net/11634/16799reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coLa inimputabilidad como figura jurídica delimita un campo intersticial de aplicación de conocimiento interdisciplinar; lo cual hace que el discurso de los actores en el proceso penal y la toma de decisión judicial se conviertan en una práctica discursiva donde confluyen conceptos de varias disciplinas. Para el presente estudio, se hizo necesario un análisis conceptual sobre el uso de diferentes términos y se cuestionaron las construcciones epistemológicas de la psicología jurídica y forense como disciplina. Se partió de la necesidad de conocer las características de los casos en los que se solicitan declaraciones de inimputabilidad y el marco referencial de significados que constituyen el discurso del juzgador alrededor de esta figura jurídica. Se propuso una investigación documental de revisión de 33 sentencias sobre inimputabilidad desde un diseño mixto transformativo secuencial en el que se cuantificaron aspectos descriptivos de las mismas, se indagó sobre la asociación de variables examinadas y se expuso un esquema de significación sobre el discurso del juzgador como teoría que emerge de la lectura de las sentencias consideradas. Por último, se adelantó una discusión desde el análisis conceptual sobre el campo de la inimputabilidad desde un planteamiento de la filosofía de la ciencia.The unimputability as a legal figure delimits an interstitial field of application of interdisciplinary knowledge; which makes the discourse of the actors in the criminal process and the judicial decision making become a discursive practice where concepts from various disciplines converge. For the present study, a conceptual analysis of the use of different terms was necessary and the epistemological constructions of legal and forensic psychology as a discipline were questioned. It started from the need to know the characteristics of the cases in which declarations of imputability are requested and the referential framework of meanings that constitute the judge's speech around this legal figure. A documentary investigation was proposed to review 33 verdicts on imputability from a mixed sequential transformative design in which descriptive aspects were quantified, the association of examined variables was investigated and a meaning scheme was exposed about the judge's discourse as theory that emerges from the reading of judgments considered. Finally, a discussion was advanced from the conceptual analysis on the field of unimputability from an approach of the philosophy of science.Magíster en Psicología Jurídicahttp://unidadinvestigacion.usta.edu.coMaestríaapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásMaestría Psicología JurídicaFacultad de PsicologíaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Análisis conceptual de las categorías de la inimputabilidad desde la aplicación del conocimiento psicológicoUnimputabilityPsychological knowledgeConceptual analysisJudge's speechInimputabilidad -- Aspectos psicológicos -- InvestigacionesResponsabilidad penal -- Aspectos psicológicos -- InvestigacionesCulpa jurídica -- Aspectos psicológicos -- InvestigacionesDerecho penal -- Aspectos psicológicos -- InvestigacionesInimputabilidadConocimiento psicológicoAnálisis conceptualDiscurso del juzgadorTesis de maestríainfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestríahttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisCRAI-USTA BogotáAcevedo, O. y Quiroga, L. (2016). Lineamientos de investigación y trabajos de grado. Bogotá: Universidad Santo Tomas.Aguilar-Ruiz, R. (2018). Tipologías de feminicidas con trastorno mental en España. Anuario de Psicología Jurídica, 28, 39-48. Recuperado de https://doi.org/10.5093/ apj2018a4Arroyave, M. M. y Freyle, M. L. (2009). La autodeterminación en adolescentes con discapacidad intelectual. Innovar, Especial en educación, 53-64. Recuperado de http:// www.scielo.org.co/pdf/inno/v19s1/19s1a05.pdfAsociación de Psiquiatría Americana APA (2014). Guía de consulta de los criterios diagnósticos del DSM-5. Washington. American Psychiatric Publishing.Berlanga, V. y Rubio, M. J. (2012) Clasificación de pruebas no paramétricas. Cómo aplicarlas en SPSS. [En línea] REIRE, Revista d’Innovació i Recerca en Educación. 5( 2), 101-113. Recuperado de http://www.ub.edu/ice/reire.htmBonilla-Castro, E. y Rodríguez- Sehk, P. (2013). Más allá del dilema de los métodos: la investigación en ciencias sociales (3a ed.). Bogotá: Universidad de los Andes, Facultad de Economía, CEDE, Ediciones Uniandes. Recuperado de https://ebookcentral.proquest.com/lib/bibliotecaustasp/ reader.action?docID=3211424&ppg=2Bonilla-García, M. y López-Suarez, A. (2016). Ejemplificación del proceso metodológico de la teoría fundamentada. Cinta Moebio. Vol. 57: pp. 305-315. Recuperado de https://www.moebio.uchile.cl/57/bonilla.html doi: 10.4067/ S0717-554X2016000300006Camargo, J. C. (2015). Diseño y validación de guía para realizar pericias psicológicas sobre capacidad de comprensión y autodeterminación por trastorno mental. (Tesis de maestría). Bogotá: Universidad Santo Tomas.Cano, M. C., Ribes, I. y Contreras, L. (2008). Análisis Jurídico y psicológico de las sentencias del tribunal supremo que eximen o atenúan la responsabilidad penal por motivos psicológicos. En F. J. Rodríguez, C. Bringas, F. Fariña, R. Arce & A. Bernardo (Eds.). Psicología Jurídica. Entorno Judicial y delincuencia (pp. 73-84). Oviedo España: Colección Psicología Y Ley. Recuperado de http://gip.uniovi.es/T5EJD.pdfCeledón-Rivero, J. y Brunal-Vergara, B. (2011). “Estudio de factores cognitivos, volitivos y psicopatológicos de la inimputabilidad”, en Revista Pensando Psicología, vol. 7, núm. 13, pp. 173-184.Colegio Colombiano de Psicólogos COLPSIC. (2012). Deontología y bioética del ejercicio de la psicología en Colombia (Tercera versión) Colegio Colombiano de Psicólogos. Bogota.Espinosa, A. (2011). La psicología del testimonio. En G. Hernández (Ed.), Psicología Jurídica Iberoamericana (pp. 197-230). Bogotá: Manual Moderno.Fielitz, L. y Cardozo, F. (2006). Homicidio y enfermedad mental. Estudio descriptivo de los homicidas derivados a Sala de Seguridad de Hombres en el periodo 1994-2000. Revista de psiquiatría Uruguaya, Vol. 70(1), pp. 7-14. Recuperado: http:// bases.bireme.br/cgi-bin/wxislind.exe/iah/online/?IsisScript=iah/ iah.xis&src=google&base=ADOLEC&lang=p&nextAction=lnk&exprSearch=467507&i ndexSearch=IDFonseca, G. (2007). Exención y atenuación de la responsabilidad criminal por anomalía o alteración psíquica. (Tesis doctoral). Granada, España: Universidad de Granada. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=72196Gaviria, J. (2006). La inimputabilidad: concepto y alcance en el Código Penal colombiano. Revista Colombiana de Psiquiatría No. 1, Vol. 34, 26-48. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/rcp/v34s1/v34s1a05.pdfGoldstein, A.M., Morse, S. J. & Shapiro, D. I. (2003). Evaluation of criminal responsability. En Goldstein, A. M. y Weiner, I, B. (Eds). Handbook of Psychology, Volume 11 Forensic Psychology (págs. 381-406). Hobboken, New Jersey: John Wiley and sons INC.Goossens, I., Nicholls, T. L., Charette, Y., Wilson, C. M., Seto, M. C., & Crocker, A. G. (2018). Examining the High-Risk Accused Designation for Individuals Found Not Criminally Responsible on Account of Mental Disorder. Canadian Psychology/ Psychologie canadienne. Advance online publication. http://dx.doi.org/10.1037/ cap0000080Hernandez, R. (2015). Incidencia del peritaje psicológico forense en la declaratoria de inimputabilidad definida en los juzgados de sentencia de la zona central y paracentral de la republica de El Salvador. (Tesis) Recuperado de http://ri.ues.edu.sv/id/eprint/ 7853/1/14102688.pdfHernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2010). Metodología de la Investigación. (5a ed.). México DF: McGraw Hill.Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (2009). Guía para la realización de pericias psiquiátricas forenses sobre la capacidad de comprensión y autodeterminación. Bogotá, Colombia: INMLCF. Recuperado de http:// www.medicinalegal.gov.co/normalizacion-forense/guias-protocolos-y-reglamentosInstituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (2010). Guía para la realización de pericias psiquiátricas o psicológicas forenses en niños, niñas y adolescentes presuntas víctimas de delitos sexuales. Bogotá, Colombia: INMLCF. Recuperado de http://www.medicinalegal.gov.co/normalizacion-forense/guias-protocolos- y-reglamentosInstituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (2011). Guía para la realización de pericias psiquiátricas o psicológicas forenses sobre daño psíquico, con fines de indemnización, conciliación o reparación. Bogotá, Colombia: INMLCF. Recuperado de http://www.medicinalegal.gov.co/normalizacion-forense/guias-protocolos- y-reglamentosKuhn, T. (1971). La estructura de las revoluciones científicas. (A. Cotin, Trad.) Mexico DF: Fondo de Cultura Económica.Kuhn, T. (1978). Segundos Pensamientos sobre Paradigmas. Madrid : Tecnos.Mosterín, J. (1984). Conceptos y teorías en la ciencia. Madrid: Alianza Editorial.Moulines, J. D. (1997). Fundamentos de filosofía de la Ciencia. Barcelona : Editorial Ariel S.A.Moriana, J. Herruzo, J. (2006). El trastorno obsesivo compulsivo y su responsabilidad jurídica. Anuario de psicología jurídica. Vol. 16, pp. 9-24.Oviedo, M. (2009). Evolución del concepto de la inimputabilidad en Colombia. Via Juris, No. 6., 54-70. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/ 3293449.pdfPeña, T. (2009). La formación en investigación en psicología. En C. Carpio (Ed.). Investigación, formación y prácticas psicológicas (págs. 1-22). Mexico D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México. Facultad de Estudios Superiores Iztacala.Reid, W. (2006). Sanity evaluations and criminal responsability. Applied psychology in criminal justice. 2(3), 114-147. Recuperado de http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/ download?doi=10.1.1.545.8769&rep=rep1&type=pdfRibes, E. (1990). Psicología General. México: Trillas.Ribes, E. (1993). La práctica de la investigación científica y la noción de juego del lenguaje. Acta comportamentalia. 1 (1), pp. 63-82. Recuperado de http:// revistas.unam.mx/index.php/acom/article/view/18207/17306Ribes, E. (2009). Reflexiones sobre la aplicación del conocimiento psicológico: ¿què aplicar o cómo aplicar? Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 3-17. Recuperadode https://www.uv.mx/psicologia/files/2014/11/Reflexiones-sobre-la-aplicacion-del- conocimiento-psicologico.pdfRibes, E. (2010). Lenguaje ordinario y lenguaje técnico: un proyecto de currículo universitario para la psicología. Revista Mexicana de Psicología, Vol. 27, No. 1, 55-64. Recuperado de https://www.uv.mx/rmipe/files/2014/05/rii_2010.pdfSan Martín, D. (2014). Teoría fundamentada y Atlas.ti: recursos metodológicos para la investigación educativa. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 16(1), 104-122. Recuperado de http://redie.uabc.mx/vol16no1/contenido-sanmartin.htmlSicard, R. (2011). El perito psicólogo y la prueba pericial psicológica: fundamento de la eficiencia judicial en Colombia. En G. Hernandez, Psicología Jurídica Iberoamericana (págs. 231-282). Bogotá: Manual Moderno.Strauss, A. y Corbin, J. (2002). Bases de la Investigación Cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar teoría fundamentada (1a ed. en español). Medellín: Universidad de Antioquía. Recuperado de https://diversidadlocal.files.wordpress.com/ 2012/09/bases-investigacion-cualitativa.pdfToulmin, S. (1953). The philosophy of Science An Introduction. Londres: Hutchinson's University Library.Verdugo, M. A., Gómez-Vela, Fernández-Pulido, R., Vicente, E., Wehmeyer, M.L., Badia, M., González-Gil, F. y Calvo, I. (2014). Escala ARC INICIO de Evaluación de la autodeterminación. Manual de aplicación y corrección. . Salamanca: InstitutoVeysey, B. (2015). Gender role incongruence and the adjudication of criminal responsability. Albany Law Review, 1-22. Recuperado de http:// www.albanylawreview.org/Articles/Vol78_3/78.3.1087%20Veysey.PDFVilarino, M., Alvez, A. y Amado, B. (2016). Perfil clínico y delictivo de una muestra de reclusos inimputables en Portugal. En A. Pueyo, F. Fariña, M. Novo & D. Seijo D(Eds.). Avances en psicología jurídica y forense. Colección Psicología y Ley No. 13. Santiago de Compostela, España. Editorial Sociedad Española de Psicología Jurídica y Forense. Recuperado de Https://www.researchgate.net/profile/Manuel_Vilarino/ publication/ 296485669_Criminal_and_clinical_profile_in_a_sample_of_legal_insanity_portugueses _inmates_Perfil_clinico_y_delictivo_de_una_muestra_de_reclusos_inimputables_de_P ortugal/links/56d5e08f08aebabdb4005116/Criminal-and-clinical-profile-in-a-sample-of- legal-insanity-portugueses-inmates-Perfil-clinico-y-delictivo-de-una-muestra-de- reclusos-inimputables-de-Portugal.pdfrecursosvirtuales.konradlorenz.edu.co:2272/10.1037/h0086959 Viljoen, J. L., Roesch, R., Ogloff, J. R. P., & Zapf, P. A. (2003). The Role of Canadian Psychologists in Conducting Fitness and Criminal Responsibility Evaluations. Canadian Psychology/Psychologie Canadienne, 44(4), 369–381. Recuperado de https://Villarejo, A. (2001). Reflexión sobre la imputabilidad de los trastornos de la personalidad. Cuadernos de Medicina Forense No 24, 26-30. Recuperado de http:// scielo.isciii.es/pdf/cmf/n24/original3.pdfVitacco, M., Vauter, R., Erickson, S. & Ragatz, L. (2014). Evaluating conditional release in Not Guilty by Reason of Insanity Acquittes: A prospective follow-up study in Virginia. Law and Human Behavior. Vol. 38, No. 4, pp. 346-356. Recuperado de https:// www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24377912 DOI: 10.1037/lhb0000071Volavka, J. (2013). Violence in schizophrenia and bipolar disorder. Psychiatria Danubina, 24-33. Recuperado de https://hrcak.srce.hr/file/234665Ward, L. E. (2003). Assessment of Dangerousness and criiminal responsability. En W. O. Levensky, handbook of Forensic Psychology. Resources for mental health and legal professionals (págs. 85-101). Elsevier Academic Press.Weiss, Z. T. (2012). Medication noncompliance and criminal responsibility: Is the insanity defense legitimate? Journal of Psychiatry & Law , 219-242. Recuperado de https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/009318531204000208ORIGINAL2019oscarloaiza.pdf2019oscarloaiza.pdfInforme de investigación principalapplication/pdf625225https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16799/1/2019oscarloaiza.pdfb80ac5f11b5fc417c11dd70f148c3bf1MD51open accesscartadeaprobacióndeFacultad.pdfcartadeaprobacióndeFacultad.pdfCarta de aprobación de la facultad para gradoapplication/pdf236046https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16799/2/cartadeaprobaci%c3%b3ndeFacultad.pdf44cd85a9fc9b8677829587a70769eb72MD52metadata only accesscartadeautorización.pdfcartadeautorización.pdfCarta de autorización facultad corregidoapplication/pdf354267https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16799/6/cartadeautorizaci%c3%b3n.pdf7c761f4ced6ba71fce8253a549c07d6aMD56metadata only accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16799/7/license.txtf6b8c5608fa6b2f649b2d63e10c5fa73MD57open accessTHUMBNAIL2019oscarloaiza.pdf.jpg2019oscarloaiza.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4401https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16799/8/2019oscarloaiza.pdf.jpgd532128cf1e9f97ff5f2e096a46c225bMD58open accesscartadeaprobacióndeFacultad.pdf.jpgcartadeaprobacióndeFacultad.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7093https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16799/9/cartadeaprobaci%c3%b3ndeFacultad.pdf.jpg189fa5d692048ee2980c0c37a0dafe6aMD59open accesscartadeautorización.pdf.jpgcartadeautorización.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7541https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16799/10/cartadeautorizaci%c3%b3n.pdf.jpg15df0931936eb501f8892331935d0e12MD510open access11634/16799oai:repository.usta.edu.co:11634/167992022-10-10 17:00:35.281open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhIGluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uIGZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlIHRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBtZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZSBncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEgTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zIG1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbiBpcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K |