Evaluación estética de pacientes con implante único anterior en la Universidad Santo Tomás, años 2007 a 2018

A lo largo del trabajo se realiza una revisión de literatura sobre la estética asociada a los Implantes dentales, los parámetros relacionados con su longevidad clínica desde un punto de vista estético, biológico y mecánico, involucra condiciones de tejidos duros y blandos; teniendo en cuenta numeros...

Full description

Autores:: Anaya Caro, Carlos Javier
Grillo Santander, Juan Sebastián
Amaya Moreno, Edwin Mauricio

Tipo de recurso:: Trabajo de grado de pregrado

Fecha de publicación:: 2021

Institución:: Universidad Santo Tomás

Repositorio:: Repositorio Institucional USTA

Idioma:: spa

id	SANTTOMAS2_884c1c97664eb9db8673b3f6902c372f
oai_identifier_str	oai:repository.usta.edu.co:11634/33675
network_acronym_str	SANTTOMAS2
network_name_str	Repositorio Institucional USTA
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Evaluación estética de pacientes con implante único anterior en la Universidad Santo Tomás, años 2007 a 2018
title	Evaluación estética de pacientes con implante único anterior en la Universidad Santo Tomás, años 2007 a 2018
spellingShingle	Evaluación estética de pacientes con implante único anterior en la Universidad Santo Tomás, años 2007 a 2018 Dental implant Anterior single implant White Aesthetic Index Pink Aesthetic Index Permanent restoration Peri-implant tissue Implantes dentarios Color en odontología Tecnología dental Prótesis dental Prótesis dental-color Odontología-estética Implante único anterior Índice Estético Blanco Índice Estético Rosa Restauración permanente Tejido peri-implantario Implante dental
title_short	Evaluación estética de pacientes con implante único anterior en la Universidad Santo Tomás, años 2007 a 2018
title_full	Evaluación estética de pacientes con implante único anterior en la Universidad Santo Tomás, años 2007 a 2018
title_fullStr	Evaluación estética de pacientes con implante único anterior en la Universidad Santo Tomás, años 2007 a 2018
title_full_unstemmed	Evaluación estética de pacientes con implante único anterior en la Universidad Santo Tomás, años 2007 a 2018
title_sort	Evaluación estética de pacientes con implante único anterior en la Universidad Santo Tomás, años 2007 a 2018
dc.creator.fl_str_mv	Anaya Caro, Carlos Javier Grillo Santander, Juan Sebastián Amaya Moreno, Edwin Mauricio
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Mora Ojeda, Gabriel Mauricio
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Anaya Caro, Carlos Javier Grillo Santander, Juan Sebastián Amaya Moreno, Edwin Mauricio
dc.contributor.corporatename.spa.fl_str_mv	Universidad Santo Tomas
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv	Dental implant Anterior single implant White Aesthetic Index Pink Aesthetic Index Permanent restoration Peri-implant tissue
topic	Dental implant Anterior single implant White Aesthetic Index Pink Aesthetic Index Permanent restoration Peri-implant tissue Implantes dentarios Color en odontología Tecnología dental Prótesis dental Prótesis dental-color Odontología-estética Implante único anterior Índice Estético Blanco Índice Estético Rosa Restauración permanente Tejido peri-implantario Implante dental
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	Implantes dentarios Color en odontología Tecnología dental Prótesis dental Prótesis dental-color Odontología-estética
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv	Implante único anterior Índice Estético Blanco Índice Estético Rosa Restauración permanente Tejido peri-implantario Implante dental
description	A lo largo del trabajo se realiza una revisión de literatura sobre la estética asociada a los Implantes dentales, los parámetros relacionados con su longevidad clínica desde un punto de vista estético, biológico y mecánico, involucra condiciones de tejidos duros y blandos; teniendo en cuenta numerosas variaciones asociadas a la integridad de tejido marginal. Dentro de estos parámetros de evaluación contamos con dos índices: Índice Estético Rosa e Índice Estético Blanco. Objetivo: Evaluar los índices estéticos en pacientes atendidos en la Universidad Santo Tomas con implante único anterior, en el periodo comprendido entre el año 2007 hasta el año 2018. Resultados: Se evidenció un PES aceptable en el 74% de la muestra y un WES aceptable en el 85%. Se presentó una asociación estadísticamente significativa (p=<005) entre el fenotipo periodontal grueso y el PES aceptable, así como un tiempo de colocación del implante superior a 3 años y PES aceptable en el 70% de la muestra. Conclusiones: El índice estético rosa (Pink Esthetic Score) y el índice estético blanco (White Esthetic Score) son una herramienta objetiva que permite evaluar las condiciones estéticas de restauraciones definitivas unitarias soportadas por implantes dentales en sector anterior.
publishDate	2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2021-04-21T21:30:23Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2021-04-21T21:30:23Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2021-04-21
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Trabajo de grado
dc.type.version.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.category.spa.fl_str_mv	Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Especialización
dc.type.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.drive.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str	acceptedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv	Anaya Caro, C.J , Grillo Santander, J.S y Amaya Moreno, E.M. (2021). Evaluación estética de pacientes con implante único anterior en la Universidad Santo Tomás, años 2007 a 2018. Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombia
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/11634/33675
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv	instname:Universidad Santo Tomás
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv	repourl:https://repository.usta.edu.co
identifier_str_mv	Anaya Caro, C.J , Grillo Santander, J.S y Amaya Moreno, E.M. (2021). Evaluación estética de pacientes con implante único anterior en la Universidad Santo Tomás, años 2007 a 2018. Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombia reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co
url	http://hdl.handle.net/11634/33675
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Ajlouni K, Elshahawy W, Ajlouni R, Sadakah A. Color Masking Measurement for Ceramic Coating of Titanium Used for Dental Implants. J Prosthet Dent 2018;119(3):426-431 Albrektsson T, Zarb G, Worthington P, Eriksson AR. The long-term efficacy of currently used dental implants: a review and proposed criteria of success. Int J Oral Maxillofac implants 1986; 1(1):11–25. Alkan E, Mau L, Schoolfield J, Guest G, Cochran D. Prevalence of Dental Implants and Evaluation of Peri-implant Bone Levels in Patients Presenting to a Dental School: A Radiographic Cross-Sectional 2-Year Study. Int J Oral Maxillofac Implants 2018;33(1):145-151 Barwacz C, Stanford C, Diehl U, Cooper L, Feine J, McGuire M, Scheyer T. Pink Esthetic Score Outcomes Around Three Implant-Abutment Configurations: 3-Year Results. Int J Oral Maxillofac Implants 2018;33(5):1126-1135 Belser U, Grütter L, Vailati F, Bornstein M, Weber H, Buser D. Outcome Evaluation of Early Placed Maxillary Anterior Single-Tooth Implants Using Objective Esthetic Criteria: A Cross-Sectional, Retrospective Study in 45 Patients with a 2- to 4-Year Follow-Up Using Pink and White Esthetic Scores. J Periodontol 2009; 80:140-151 Berglundh T, Persson L, Klinge B. A Systematic Review of the Incidence of Biological and Technical Complications in Implant Dentistry Reported in Prospective Longitudinal Studies of at Least 5 Years. J Clin Periodontol 2002;29(3):197-212 Buser D, et al, Early implant placement with simultaneous guided bone regeneration following single-tooth extraction in the esthetic zone: 12-month results of a prospective study with 20 consecutive patients, J Periodontol, 2009, 80(1):152-62. Chen S, Buser D. Esthetic Outcomes Following Immediate and Early Implant Placement in the Anterior Maxilla – a Systematic Review. Int J Oral Maxillofac Implants 2014; 29:186-215 Cho H el at, Esthetic evaluation of maxillary single-tooth implants in the esthetic zone, J Periodontal Implant Sci. 2010;40(4):188-193. Cosyn J, Eghbali A, De Bruyn H, Collys K, Cleymaet R, De Rouck T, Immediate single-tooth implants in the anterior maxilla: 3-year results of a case series on hard and soft tissue response and aesthetics, Journal of Clinical Periodontology, 2011, 38 (8): 746-753 Fransson C, Lekholm U, Jemt T, Berglundh. Prevalence of Subjects with Progressive Bone Loss at Implants. Clin Oral Implants Res 2005; 16:440-446 Fürhauser R, Florescu D, Benesch T, Haas R, Mailath G, Watzek G. Evaluation of Soft Tissue Around Single-Tooth Implant Crowns: The Pink Esthetic Score. Clin Oral Impl Res 2005; 16:639-64. Fürhauser R. Índice Estético Rosa (Pink Esthetic Score) en la Práctica Clínica. Periodoncia y Osteointegración 2014;24(1):65-69. Fürhauser R, Mailath G, Haas R, Busenlechner D, Watzek G, Pommer B. Immediate Restoration of Immediate Implants in the Esthetic Zone of the Maxilla Via the Copy-Abutment Technique: 5-Year Follow-Up of Pink Esthetic Scores. Clin Implant Dent and Relat Res 2017;19(1):28-37 Garber D. The Esthetic Dental Implant: Letting Restoration be the Guide JADA 1995; 126:319-325 García A, Montero J, Revisión de los parámetros estéticos claves para el diseño digital de la sonrisa en implanto-prótesis, Labor dental clínica, 2018, Vol. 19 (2): 4-6. Gehrke P, Lobert M, Dhom G. Reproducibility of the Pink Esthetic Score-Rating Soft Tissue Esthetics Around Single-Implant Restorations with Regard to Dental Observer Specialization. J Esthet Restor Dent 2008;20(6):375-84 Hidalgo F, Delgado R, Relación Entre El Biotipo Gingival Y Las Puntuaciones De La Estética Rosada Y Blanca En Pacientes Con Implantes Dentales Atendidos En Clínica De Postgrado Unap 2015-2017. 2019 Hong D, Oh J. Recent Advances in Dental Implants. Maxillofac Plast Reconstr Surg 2017;39(1):1-10 Huiskes R, Ruimerman R, van Lenthe G, Janssen J. Effects of Mechanical Forces on Maintenance and Adaptation of Form in Trabecular Bone. Nature 2000;405(6787):704-706 Jones A, Martin W. Comparing Pink and White Esthetic Scores to Layperson Perception in the Single-Tooth Implant Patient. Int J Oral Maxillofac Implants 2014;29(6):1348-53 Karoussis I, Brägger U, Salvi G, Bürgin W, Lang N. Effect of Implant Design on Survival and Success Rates of Titanium Oral Implants: a 10-year Prospective Cohort Study of the ITI Dental Implant System. Clin Oral Implants Res 2004;15(1):8-17 Lanza A, Di Francesco F, De Marco G, Femiano F, Itro A, Clinical Application of the PES/WES Index on Natural Teeth: Case Report and Literature Review, Case Reports in Dentistry, 2017. Levine R, Ganeles J, Gonzaga L, Kan J, Randel H, Evans C, Chen S. 10 Keys for Successful Esthetic-Zone Single Immediate Implants. Compend Contin Educ Dent 2017;38(4):248-260 Levine R, Huynh G, Cochran D. Soft Tissue Augmentation Procedures for Mucogingival Defects in Esthetic Sites. Int J Oral Maxillofac Implants 2014; 29:155-85 Malpica B. Análisis Radiológico y Valoración de los tejidos blandos en Rehabilitaciones con Implantes Unitarios en el Sector Anterosuperior. [Tesis] Universidad Complutense de Madrid, Facultad de Odontología, 2014 Martínez J, Cano J, Campo J, Martínez M, García F. Diseño de los Implantes Dentales: Estado Actual. Av Periodon Implantol 2002;14(3):129-136 Morton D, Chen S, Martin W, Levine R, Buser D. Consensus Statements and Recommended Clinical Procedures Regarding Optimizing Esthetic Outcomes in Implant Dentistry. Int J Oral Maxillofac Implants 2014; 29:216-20 Quian J, Wennerberg A, Albrektsson T. Reasons for Marginal Bone Loss Around Oral Implants. Clin Implant Dent Relat Res 2012;14(6):792-807 Roos A, Lindahl C, Renvert H, Renvert S. Nine-to Fourteen-Year Follow-up of Implant Treatment. Part II: Presence of Peri-implant Lesions. J Clin Periodontol 2006; 33:290-295 Tanner A, Maiden M, Lee K, Shilman L, Weber H. Dental Implant Infections. Clin Infect Dis 1997;25(2):213-217 Vidigal G, Groisman M, Rene V, Barros I, Fischer R. Evaluation of Pink and White Esthetic Scores for Immediately Placed and Provisionally Restored Implants in the Anterior Maxilla. Int J Oral Maxillofac Implants 2017; 32:625-632
dc.rights.*.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv	Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv	CRAI-USTA Bucaramanga
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Santo Tomás
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv	Especialización Rehabilitación Oral
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv	Facultad de Odontología
institution	Universidad Santo Tomás
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33675/1/2021AnayaCarlos.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33675/2/2021AnayaCarlos1.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33675/3/2021AnayaCarlos2.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33675/4/license_rdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33675/5/license.txt https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33675/6/2021AnayaCarlos.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33675/7/2021AnayaCarlos1.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33675/8/2021AnayaCarlos2.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv	97da76dbc0d3a152712ada2015c84516 5384be812aeb30e379677368b656a566 5f4e9b3695a6b19ea6988c995047c234 217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06 aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27 7d99731ebe52258d5c88fd3ae036b948 c6c363ce582acc4b3abf181be1d49333 5635e89cf68b4ed01f21dc4be81df377
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv	repositorio@usantotomas.edu.co
_version_	1782026163521060864
spelling	Mora Ojeda, Gabriel MauricioAnaya Caro, Carlos JavierGrillo Santander, Juan SebastiánAmaya Moreno, Edwin MauricioUniversidad Santo Tomas2021-04-21T21:30:23Z2021-04-21T21:30:23Z2021-04-21Anaya Caro, C.J , Grillo Santander, J.S y Amaya Moreno, E.M. (2021). Evaluación estética de pacientes con implante único anterior en la Universidad Santo Tomás, años 2007 a 2018. Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombiahttp://hdl.handle.net/11634/33675reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coA lo largo del trabajo se realiza una revisión de literatura sobre la estética asociada a los Implantes dentales, los parámetros relacionados con su longevidad clínica desde un punto de vista estético, biológico y mecánico, involucra condiciones de tejidos duros y blandos; teniendo en cuenta numerosas variaciones asociadas a la integridad de tejido marginal. Dentro de estos parámetros de evaluación contamos con dos índices: Índice Estético Rosa e Índice Estético Blanco. Objetivo: Evaluar los índices estéticos en pacientes atendidos en la Universidad Santo Tomas con implante único anterior, en el periodo comprendido entre el año 2007 hasta el año 2018. Resultados: Se evidenció un PES aceptable en el 74% de la muestra y un WES aceptable en el 85%. Se presentó una asociación estadísticamente significativa (p=<005) entre el fenotipo periodontal grueso y el PES aceptable, así como un tiempo de colocación del implante superior a 3 años y PES aceptable en el 70% de la muestra. Conclusiones: El índice estético rosa (Pink Esthetic Score) y el índice estético blanco (White Esthetic Score) son una herramienta objetiva que permite evaluar las condiciones estéticas de restauraciones definitivas unitarias soportadas por implantes dentales en sector anterior.Throughout the work, a literature review is carried out on the aesthetics associated with dental implants, the parameters related to their clinical longevity from an aesthetic, biological and mechanical point of view, involving hard and soft tissue conditions; taking into account numerous variations associated with the integrity of marginal tissue. Within these evaluation parameters we have two indices: Pink Aesthetic Index and White Aesthetic Index. Objective: To evaluate the aesthetic indices in patients treated at the Santo Tomás University with a single anterior implant, in the period from 2007 to 2018. Results: An acceptable PES was evidenced in 74% of the sample and an acceptable WES in 85%. There was a statistically significant association (p = <005) between the thick periodontal phenotype and acceptable ESP, as well as an implant placement time greater than 3 years and acceptable ESP in 70% of the sample. Conclusions: The Pink Esthetic Score and the White Esthetic Score are an objective tool that allows evaluating the aesthetic conditions of definitive single-unit restorations supported by dental implants in the anterior sector.Especialista en Rehabilitación Oralhttp://www.ustabuca.edu.co/ustabmanga/presentacionEspecializaciónapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásEspecialización Rehabilitación OralFacultad de OdontologíaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Evaluación estética de pacientes con implante único anterior en la Universidad Santo Tomás, años 2007 a 2018Dental implantAnterior single implantWhite Aesthetic IndexPink Aesthetic IndexPermanent restorationPeri-implant tissueImplantes dentariosColor en odontologíaTecnología dentalPrótesis dentalPrótesis dental-colorOdontología-estéticaImplante único anteriorÍndice Estético BlancoÍndice Estético RosaRestauración permanenteTejido peri-implantarioImplante dentalTrabajo de gradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Especializaciónhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisCRAI-USTA BucaramangaAjlouni K, Elshahawy W, Ajlouni R, Sadakah A. Color Masking Measurement for Ceramic Coating of Titanium Used for Dental Implants. J Prosthet Dent 2018;119(3):426-431Albrektsson T, Zarb G, Worthington P, Eriksson AR. The long-term efficacy of currently used dental implants: a review and proposed criteria of success. Int J Oral Maxillofac implants 1986; 1(1):11–25.Alkan E, Mau L, Schoolfield J, Guest G, Cochran D. Prevalence of Dental Implants and Evaluation of Peri-implant Bone Levels in Patients Presenting to a Dental School: A Radiographic Cross-Sectional 2-Year Study. Int J Oral Maxillofac Implants 2018;33(1):145-151Barwacz C, Stanford C, Diehl U, Cooper L, Feine J, McGuire M, Scheyer T. Pink Esthetic Score Outcomes Around Three Implant-Abutment Configurations: 3-Year Results. Int J Oral Maxillofac Implants 2018;33(5):1126-1135Belser U, Grütter L, Vailati F, Bornstein M, Weber H, Buser D. Outcome Evaluation of Early Placed Maxillary Anterior Single-Tooth Implants Using Objective Esthetic Criteria: A Cross-Sectional, Retrospective Study in 45 Patients with a 2- to 4-Year Follow-Up Using Pink and White Esthetic Scores. J Periodontol 2009; 80:140-151Berglundh T, Persson L, Klinge B. A Systematic Review of the Incidence of Biological and Technical Complications in Implant Dentistry Reported in Prospective Longitudinal Studies of at Least 5 Years. J Clin Periodontol 2002;29(3):197-212Buser D, et al, Early implant placement with simultaneous guided bone regeneration following single-tooth extraction in the esthetic zone: 12-month results of a prospective study with 20 consecutive patients, J Periodontol, 2009, 80(1):152-62.Chen S, Buser D. Esthetic Outcomes Following Immediate and Early Implant Placement in the Anterior Maxilla – a Systematic Review. Int J Oral Maxillofac Implants 2014; 29:186-215 Cho H el at, Esthetic evaluation of maxillary single-tooth implants in the esthetic zone, J Periodontal Implant Sci. 2010;40(4):188-193.Cosyn J, Eghbali A, De Bruyn H, Collys K, Cleymaet R, De Rouck T, Immediate single-tooth implants in the anterior maxilla: 3-year results of a case series on hard and soft tissue response and aesthetics, Journal of Clinical Periodontology, 2011, 38 (8): 746-753Fransson C, Lekholm U, Jemt T, Berglundh. Prevalence of Subjects with Progressive Bone Loss at Implants. Clin Oral Implants Res 2005; 16:440-446Fürhauser R, Florescu D, Benesch T, Haas R, Mailath G, Watzek G. Evaluation of Soft Tissue Around Single-Tooth Implant Crowns: The Pink Esthetic Score. Clin Oral Impl Res 2005; 16:639-64.Fürhauser R. Índice Estético Rosa (Pink Esthetic Score) en la Práctica Clínica. Periodoncia y Osteointegración 2014;24(1):65-69.Fürhauser R, Mailath G, Haas R, Busenlechner D, Watzek G, Pommer B. Immediate Restoration of Immediate Implants in the Esthetic Zone of the Maxilla Via the Copy-Abutment Technique: 5-Year Follow-Up of Pink Esthetic Scores. Clin Implant Dent and Relat Res 2017;19(1):28-37Garber D. The Esthetic Dental Implant: Letting Restoration be the Guide JADA 1995; 126:319-325García A, Montero J, Revisión de los parámetros estéticos claves para el diseño digital de la sonrisa en implanto-prótesis, Labor dental clínica, 2018, Vol. 19 (2): 4-6.Gehrke P, Lobert M, Dhom G. Reproducibility of the Pink Esthetic Score-Rating Soft Tissue Esthetics Around Single-Implant Restorations with Regard to Dental Observer Specialization. J Esthet Restor Dent 2008;20(6):375-84Hidalgo F, Delgado R, Relación Entre El Biotipo Gingival Y Las Puntuaciones De La Estética Rosada Y Blanca En Pacientes Con Implantes Dentales Atendidos En Clínica De Postgrado Unap 2015-2017. 2019Hong D, Oh J. Recent Advances in Dental Implants. Maxillofac Plast Reconstr Surg 2017;39(1):1-10Huiskes R, Ruimerman R, van Lenthe G, Janssen J. Effects of Mechanical Forces on Maintenance and Adaptation of Form in Trabecular Bone. Nature 2000;405(6787):704-706Jones A, Martin W. Comparing Pink and White Esthetic Scores to Layperson Perception in the Single-Tooth Implant Patient. Int J Oral Maxillofac Implants 2014;29(6):1348-53Karoussis I, Brägger U, Salvi G, Bürgin W, Lang N. Effect of Implant Design on Survival and Success Rates of Titanium Oral Implants: a 10-year Prospective Cohort Study of the ITI Dental Implant System. Clin Oral Implants Res 2004;15(1):8-17Lanza A, Di Francesco F, De Marco G, Femiano F, Itro A, Clinical Application of the PES/WES Index on Natural Teeth: Case Report and Literature Review, Case Reports in Dentistry, 2017.Levine R, Ganeles J, Gonzaga L, Kan J, Randel H, Evans C, Chen S. 10 Keys for Successful Esthetic-Zone Single Immediate Implants. Compend Contin Educ Dent 2017;38(4):248-260Levine R, Huynh G, Cochran D. Soft Tissue Augmentation Procedures for Mucogingival Defects in Esthetic Sites. Int J Oral Maxillofac Implants 2014; 29:155-85Malpica B. Análisis Radiológico y Valoración de los tejidos blandos en Rehabilitaciones con Implantes Unitarios en el Sector Anterosuperior. [Tesis] Universidad Complutense de Madrid, Facultad de Odontología, 2014Martínez J, Cano J, Campo J, Martínez M, García F. Diseño de los Implantes Dentales: Estado Actual. Av Periodon Implantol 2002;14(3):129-136Morton D, Chen S, Martin W, Levine R, Buser D. Consensus Statements and Recommended Clinical Procedures Regarding Optimizing Esthetic Outcomes in Implant Dentistry. Int J Oral Maxillofac Implants 2014; 29:216-20Quian J, Wennerberg A, Albrektsson T. Reasons for Marginal Bone Loss Around Oral Implants. Clin Implant Dent Relat Res 2012;14(6):792-807Roos A, Lindahl C, Renvert H, Renvert S. Nine-to Fourteen-Year Follow-up of Implant Treatment. Part II: Presence of Peri-implant Lesions. J Clin Periodontol 2006; 33:290-295Tanner A, Maiden M, Lee K, Shilman L, Weber H. Dental Implant Infections. Clin Infect Dis 1997;25(2):213-217Vidigal G, Groisman M, Rene V, Barros I, Fischer R. Evaluation of Pink and White Esthetic Scores for Immediately Placed and Provisionally Restored Implants in the Anterior Maxilla. Int J Oral Maxillofac Implants 2017; 32:625-632ORIGINAL2021AnayaCarlos.pdf2021AnayaCarlos.pdfTrabajo de gradoapplication/pdf970984https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33675/1/2021AnayaCarlos.pdf97da76dbc0d3a152712ada2015c84516MD51open access2021AnayaCarlos1.pdf2021AnayaCarlos1.pdfAprobación facultadapplication/pdf168555https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33675/2/2021AnayaCarlos1.pdf5384be812aeb30e379677368b656a566MD52metadata only access2021AnayaCarlos2.pdf2021AnayaCarlos2.pdfAutorización de publicaciónapplication/pdf433030https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33675/3/2021AnayaCarlos2.pdf5f4e9b3695a6b19ea6988c995047c234MD53metadata only accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33675/4/license_rdf217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06MD54open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33675/5/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD55open accessTHUMBNAIL2021AnayaCarlos.pdf.jpg2021AnayaCarlos.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6665https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33675/6/2021AnayaCarlos.pdf.jpg7d99731ebe52258d5c88fd3ae036b948MD56open access2021AnayaCarlos1.pdf.jpg2021AnayaCarlos1.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9057https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33675/7/2021AnayaCarlos1.pdf.jpgc6c363ce582acc4b3abf181be1d49333MD57open access2021AnayaCarlos2.pdf.jpg2021AnayaCarlos2.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg10758https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33675/8/2021AnayaCarlos2.pdf.jpg5635e89cf68b4ed01f21dc4be81df377MD58open access11634/33675oai:repository.usta.edu.co:11634/336752022-10-10 15:37:12.098open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K

Evaluación estética de pacientes con implante único anterior en la Universidad Santo Tomás, años 2007 a 2018

Publicaciones similares