La naturaleza jurídica de un cadáver: análisis de la ley 1805 del 2016 y de la sentencia C-933 del 2007

Dentro del estudio de los bienes civiles, encontramos gran variedad de clasificaciones, teorías y formas de adquirir la propiedad, una de las cuestiones más llamativas en los últimos años ha sido la naturaleza jurídica que posee un cadáver, habían muchos señalamientos de sectores en su mayoría relig...

Full description

Autores:
Caro Martínez, Diana Camila
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2021
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Repositorio Institucional USTA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/36779
Acceso en línea:
http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/iaveritatem/article/view/2215
http://hdl.handle.net/11634/36779
Palabra clave:
Rights
License
Derechos de autor 2018 Iter Ad Veritatem 16
id SANTTOMAS2_83ac12d4b3d50bc6079836dfbbc95f7a
oai_identifier_str oai:repository.usta.edu.co:11634/36779
network_acronym_str SANTTOMAS2
network_name_str Repositorio Institucional USTA
repository_id_str
spelling Caro Martínez, Diana Camila2021-09-24T14:12:28Z2021-09-24T14:12:28Z2021-06-18http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/iaveritatem/article/view/2215http://hdl.handle.net/11634/36779Dentro del estudio de los bienes civiles, encontramos gran variedad de clasificaciones, teorías y formas de adquirir la propiedad, una de las cuestiones más llamativas en los últimos años ha sido la naturaleza jurídica que posee un cadáver, habían muchos señalamientos de sectores en su mayoría religiosos que no apoyaban la donación de órganos, por convicciones propias a sus cultos, por tanto eran muy comunes las ponderaciones realizadas a los derechos fundamentales que se analizaban en cada caso cuando de un lado se apoyaba el derecho al libre culto y por otro el derecho a la vida. Antes del año 2007, la normatividad era muy corta para controlar las situaciones que se generaban a raíz de este tema, es así como a partir de la Sentencia C-933 del 2007 se plantearon tres pasos fundamentales para hacer constatar la donación de órganos en el Estado colombiano. 1. El consentimiento expreso de la persona para que no se le practique ningún procedimiento ni de donar órganos pos-mortem como tampoco de recibir algún órgano donado, de esta manera se protegen los derechos personalísimos de la persona; dicho consentimiento debe adquirir las solemnidades dispuestas en la leytales como lo son la declaración ante un notario para que se registre la persona en el Registro Nacional de No Donantes o se puede escoger informar a la EPS en el momento de la afiliación. 2. En este procedimiento no se tendrá en cuenta presunciones de “no donación” de esta manera operaria el cadáver como un bien de carácter público y manejo de este según disponga la normatividad. 3. El cadáver en función social, no se identifica al cadáver como un “bien” propiamente dicho, sin embargo se le atribuye derechos personalísimos. A raíz del análisis de esta sentencia en el año 2016 salió a la luz la ley 1805 la cuál expresamente menciona que todos los colombianos son donantes obligatorios a menos de que hayan manifestado lo contrario en vida. El uso de los órganos se confiere directamente al INS1 el cuál tendrá la tarea de la asignación y cuidado especial que requieran. La positivización sobre este tema permite que se reduzca la brecha de los pacientes que están a la espera de recibir un órgano que posiblemente mejorará las condiciones de vida de la persona ya demás ayude a construir y fortalecer la importancia de la donación de órganos.application/pdfspaUniversidad Santo Tomas de Aquino Seccional Tunjahttp://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/iaveritatem/article/view/2215/1883Iter Ad Veritatem; Vol. 16 (2018): Iter ad Veritatem 16; 29-301909-98431909-9843Derechos de autor 2018 Iter Ad Veritatem 16http://purl.org/coar/access_right/c_abf2La naturaleza jurídica de un cadáver: análisis de la ley 1805 del 2016 y de la sentencia C-933 del 2007info:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb111634/36779oai:repository.usta.edu.co:11634/367792023-07-14 16:22:45.046metadata only accessRepositorio Universidad Santo Tomásnoreply@usta.edu.co
dc.title.spa.fl_str_mv La naturaleza jurídica de un cadáver: análisis de la ley 1805 del 2016 y de la sentencia C-933 del 2007
title La naturaleza jurídica de un cadáver: análisis de la ley 1805 del 2016 y de la sentencia C-933 del 2007
spellingShingle La naturaleza jurídica de un cadáver: análisis de la ley 1805 del 2016 y de la sentencia C-933 del 2007
title_short La naturaleza jurídica de un cadáver: análisis de la ley 1805 del 2016 y de la sentencia C-933 del 2007
title_full La naturaleza jurídica de un cadáver: análisis de la ley 1805 del 2016 y de la sentencia C-933 del 2007
title_fullStr La naturaleza jurídica de un cadáver: análisis de la ley 1805 del 2016 y de la sentencia C-933 del 2007
title_full_unstemmed La naturaleza jurídica de un cadáver: análisis de la ley 1805 del 2016 y de la sentencia C-933 del 2007
title_sort La naturaleza jurídica de un cadáver: análisis de la ley 1805 del 2016 y de la sentencia C-933 del 2007
dc.creator.fl_str_mv Caro Martínez, Diana Camila
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Caro Martínez, Diana Camila
description Dentro del estudio de los bienes civiles, encontramos gran variedad de clasificaciones, teorías y formas de adquirir la propiedad, una de las cuestiones más llamativas en los últimos años ha sido la naturaleza jurídica que posee un cadáver, habían muchos señalamientos de sectores en su mayoría religiosos que no apoyaban la donación de órganos, por convicciones propias a sus cultos, por tanto eran muy comunes las ponderaciones realizadas a los derechos fundamentales que se analizaban en cada caso cuando de un lado se apoyaba el derecho al libre culto y por otro el derecho a la vida. Antes del año 2007, la normatividad era muy corta para controlar las situaciones que se generaban a raíz de este tema, es así como a partir de la Sentencia C-933 del 2007 se plantearon tres pasos fundamentales para hacer constatar la donación de órganos en el Estado colombiano. 1. El consentimiento expreso de la persona para que no se le practique ningún procedimiento ni de donar órganos pos-mortem como tampoco de recibir algún órgano donado, de esta manera se protegen los derechos personalísimos de la persona; dicho consentimiento debe adquirir las solemnidades dispuestas en la leytales como lo son la declaración ante un notario para que se registre la persona en el Registro Nacional de No Donantes o se puede escoger informar a la EPS en el momento de la afiliación. 2. En este procedimiento no se tendrá en cuenta presunciones de “no donación” de esta manera operaria el cadáver como un bien de carácter público y manejo de este según disponga la normatividad. 3. El cadáver en función social, no se identifica al cadáver como un “bien” propiamente dicho, sin embargo se le atribuye derechos personalísimos. A raíz del análisis de esta sentencia en el año 2016 salió a la luz la ley 1805 la cuál expresamente menciona que todos los colombianos son donantes obligatorios a menos de que hayan manifestado lo contrario en vida. El uso de los órganos se confiere directamente al INS1 el cuál tendrá la tarea de la asignación y cuidado especial que requieran. La positivización sobre este tema permite que se reduzca la brecha de los pacientes que están a la espera de recibir un órgano que posiblemente mejorará las condiciones de vida de la persona ya demás ayude a construir y fortalecer la importancia de la donación de órganos.
publishDate 2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-09-24T14:12:28Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-09-24T14:12:28Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2021-06-18
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.drive.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/iaveritatem/article/view/2215
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11634/36779
url http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/iaveritatem/article/view/2215
http://hdl.handle.net/11634/36779
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/iaveritatem/article/view/2215/1883
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv Iter Ad Veritatem; Vol. 16 (2018): Iter ad Veritatem 16; 29-30
dc.relation.citationissue.none.fl_str_mv 1909-9843
1909-9843
dc.rights.spa.fl_str_mv Derechos de autor 2018 Iter Ad Veritatem 16
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2018 Iter Ad Veritatem 16
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomas de Aquino Seccional Tunja
institution Universidad Santo Tomás
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv noreply@usta.edu.co
_version_ 1782026253147045888