Interpretación constitucional de la iniciativa popular legislativa respecto del porcentaje del censo electoral

Si bien es cierto el lenguaje de las normas muchas veces se torna oscuro, es al intérprete al que le corresponde descubrir el verdadero significado de éstas, mediante la utilización de métodos de interpretación concretados jurisprudencialmente, o mediante la aplicación de los criterios clásicos de s...

Full description

Autores:
combariza camargo, eliana andrea
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2008
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Repositorio Institucional USTA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/5494
Acceso en línea:
http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/iaveritatem/article/view/346
Palabra clave:
Rights
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id SANTTOMAS2_7dbe1c502858c49bb03a2f586370c361
oai_identifier_str oai:repository.usta.edu.co:11634/5494
network_acronym_str SANTTOMAS2
network_name_str Repositorio Institucional USTA
repository_id_str
spelling combariza camargo, eliana andrea2008-12-05http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/iaveritatem/article/view/346Si bien es cierto el lenguaje de las normas muchas veces se torna oscuro, es al intérprete al que le corresponde descubrir el verdadero significado de éstas, mediante la utilización de métodos de interpretación concretados jurisprudencialmente, o mediante la aplicación de los criterios clásicos de solución de antinomias jurídicas, por eso, de la interpretación sistemática de los artículos 106 y 155 constitucionales, se colige que no existe una antinomia constitucional, dado que la aplicación del porcentaje del censo electoral necesario para materializar la iniciativa legislativa popular ante Corporaciones Públicas depende de si la iniciativa se concreta ante las Asambleas Departamentales y Concejos Municipales, o Congreso de la República. Por otro lado, es necesario aducir que respecto de la aparente contradicción normativa en cuanto al mismo tópico entre el artículo 28 de la ley 134 de 1994 y el artículo 106 constitucional, se puede dar aplicación al “criterio jerárquico” y al artículo 4 constitucional.application/pdfspaUniversidad Santo Tomas de Aquino Seccional Tunjahttp://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/iaveritatem/article/view/346/298Iter Ad Veritatem; Vol. 9 Núm. 9 (2011): Iter ad Veritatem1909-98431909-9843Interpretación constitucional de la iniciativa popular legislativa respecto del porcentaje del censo electoralinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/access_right/c_abf211634/5494oai:repository.usta.edu.co:11634/54942023-07-14 16:35:13.46metadata only accessRepositorio Universidad Santo Tomásnoreply@usta.edu.co
dc.title.spa.fl_str_mv Interpretación constitucional de la iniciativa popular legislativa respecto del porcentaje del censo electoral
title Interpretación constitucional de la iniciativa popular legislativa respecto del porcentaje del censo electoral
spellingShingle Interpretación constitucional de la iniciativa popular legislativa respecto del porcentaje del censo electoral
title_short Interpretación constitucional de la iniciativa popular legislativa respecto del porcentaje del censo electoral
title_full Interpretación constitucional de la iniciativa popular legislativa respecto del porcentaje del censo electoral
title_fullStr Interpretación constitucional de la iniciativa popular legislativa respecto del porcentaje del censo electoral
title_full_unstemmed Interpretación constitucional de la iniciativa popular legislativa respecto del porcentaje del censo electoral
title_sort Interpretación constitucional de la iniciativa popular legislativa respecto del porcentaje del censo electoral
dc.creator.fl_str_mv combariza camargo, eliana andrea
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv combariza camargo, eliana andrea
description Si bien es cierto el lenguaje de las normas muchas veces se torna oscuro, es al intérprete al que le corresponde descubrir el verdadero significado de éstas, mediante la utilización de métodos de interpretación concretados jurisprudencialmente, o mediante la aplicación de los criterios clásicos de solución de antinomias jurídicas, por eso, de la interpretación sistemática de los artículos 106 y 155 constitucionales, se colige que no existe una antinomia constitucional, dado que la aplicación del porcentaje del censo electoral necesario para materializar la iniciativa legislativa popular ante Corporaciones Públicas depende de si la iniciativa se concreta ante las Asambleas Departamentales y Concejos Municipales, o Congreso de la República. Por otro lado, es necesario aducir que respecto de la aparente contradicción normativa en cuanto al mismo tópico entre el artículo 28 de la ley 134 de 1994 y el artículo 106 constitucional, se puede dar aplicación al “criterio jerárquico” y al artículo 4 constitucional.
publishDate 2008
dc.date.issued.spa.fl_str_mv 2008-12-05
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.drive.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.spa.fl_str_mv http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/iaveritatem/article/view/346
url http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/iaveritatem/article/view/346
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.spa.fl_str_mv http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/iaveritatem/article/view/346/298
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv Iter Ad Veritatem; Vol. 9 Núm. 9 (2011): Iter ad Veritatem
1909-9843
1909-9843
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomas de Aquino Seccional Tunja
institution Universidad Santo Tomás
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv noreply@usta.edu.co
_version_ 1782026101674999808