Restricción a los derechos políticos en Colombia a la luz de la Convención Americana de Derechos Humanos

La Procuraduría General de la Nación, es una Autoridad Administrativa, encargada de investigar en proceso disciplinario y en este marco emitir sanción a los servidores públicos, así mismo, tiene la facultad legal de restringir derechos políticos como el de elegir y ser elegido, sin embargo, a voces...

Full description

Autores:: Zamora Preciado, Luz Mery

Tipo de recurso:: Masters Thesis

Fecha de publicación:: 2022

Institución:: Universidad Santo Tomás

Repositorio:: Repositorio Institucional USTA

Idioma:: spa

id	SANTTOMAS2_7cafca3c340ea12de1dea8a765f13fb3
oai_identifier_str	oai:repository.usta.edu.co:11634/42850
network_acronym_str	SANTTOMAS2
network_name_str	Repositorio Institucional USTA
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Restricción a los derechos políticos en Colombia a la luz de la Convención Americana de Derechos Humanos
title	Restricción a los derechos políticos en Colombia a la luz de la Convención Americana de Derechos Humanos
spellingShingle	Restricción a los derechos políticos en Colombia a la luz de la Convención Americana de Derechos Humanos Administrative authority jurisdictional function Inter-American Convention on American Convention on Human Rights Inter-American Commission on Human Rights Attorney General's Office ius postulandi political rights Inter-American Court of Human Rights Autoridad administrativa Derechos políticos Función jurisdiccional Convención Americana de Derechos Humanos Corte Interamericana de Derechos Humanos Comisión Interamericana de Derechos Humanos Procuraduría General de la Nación ius postulandi
title_short	Restricción a los derechos políticos en Colombia a la luz de la Convención Americana de Derechos Humanos
title_full	Restricción a los derechos políticos en Colombia a la luz de la Convención Americana de Derechos Humanos
title_fullStr	Restricción a los derechos políticos en Colombia a la luz de la Convención Americana de Derechos Humanos
title_full_unstemmed	Restricción a los derechos políticos en Colombia a la luz de la Convención Americana de Derechos Humanos
title_sort	Restricción a los derechos políticos en Colombia a la luz de la Convención Americana de Derechos Humanos
dc.creator.fl_str_mv	Zamora Preciado, Luz Mery
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Pacheco Baquero, Janneth Milena
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Zamora Preciado, Luz Mery
dc.contributor.orcid.spa.fl_str_mv	https://orcid.org/0000-0001-8629-8853
dc.contributor.googlescholar.spa.fl_str_mv	https://scholar.google.com/citations?user=fsHOJZEAAAAJ&hl=es
dc.contributor.cvlac.spa.fl_str_mv	https://scienti.colciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001083392
dc.contributor.corporatename.spa.fl_str_mv	Universidad Santo Tomás
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv	Administrative authority jurisdictional function Inter-American Convention on American Convention on Human Rights Inter-American Commission on Human Rights Attorney General's Office ius postulandi political rights Inter-American Court of Human Rights
topic	Administrative authority jurisdictional function Inter-American Convention on American Convention on Human Rights Inter-American Commission on Human Rights Attorney General's Office ius postulandi political rights Inter-American Court of Human Rights Autoridad administrativa Derechos políticos Función jurisdiccional Convención Americana de Derechos Humanos Corte Interamericana de Derechos Humanos Comisión Interamericana de Derechos Humanos Procuraduría General de la Nación ius postulandi
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	Autoridad administrativa Derechos políticos Función jurisdiccional
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv	Convención Americana de Derechos Humanos Corte Interamericana de Derechos Humanos Comisión Interamericana de Derechos Humanos Procuraduría General de la Nación ius postulandi
description	La Procuraduría General de la Nación, es una Autoridad Administrativa, encargada de investigar en proceso disciplinario y en este marco emitir sanción a los servidores públicos, así mismo, tiene la facultad legal de restringir derechos políticos como el de elegir y ser elegido, sin embargo, a voces del numeral 2 del artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos, dicha facultad debe estar en cabeza de un juez y la limitación realizarse en un proceso penal, por ello en sentencia del 8 de julio de 2020, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ordenó al Estado colombiano para que en un plazo razonable ajuste sus normas internas a las disposiciones que establece la Convención.
publishDate	2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2022-01-31T23:17:55Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2022-01-31T23:17:55Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2022-01-19
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Tesis de maestría
dc.type.version.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.category.spa.fl_str_mv	Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestría
dc.type.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.drive.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/masterThesis
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
status_str	acceptedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv	Zamora Preciado, L. M. (2021). Restricción a los derechos políticos en Colombia a la luz de la Convención Americana de Derechos Humanos. [Trabajo de maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional.
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/11634/42850
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv	instname:Universidad Santo Tomás
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv	repourl:https://repository.usta.edu.co
identifier_str_mv	Zamora Preciado, L. M. (2021). Restricción a los derechos políticos en Colombia a la luz de la Convención Americana de Derechos Humanos. [Trabajo de maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional. reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co
url	http://hdl.handle.net/11634/42850
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Amaya, J. A. (2016). Los derechos políticos. Astrea Barraza Morelle C. (2018). Debates y Desafíos para los Derechos Humanos en Colombia.Obracompleta.Coleccioncienciasjuridicas.2020Barrazacecilia.pdf Beltrán Bustos C. E. y otros (2017). Justicia Constitucional. https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/3993/Justicia%20constitucional%20Tomo%20I.pdf?sequence=1&isAllowed=y Buitrago Rojas A. P. Miranda Corzo J. G. López López J.S. (2020). Juicio Político a presidentes en Colombia (1982-2018) file:///C:/Users/luzme/Downloads/Obracompleta.Coleccionagendasydebates.2020Buitragoandrea.pdf Carvajal Martínez J.E. (2018). Tendencias actuales de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario en Colombia. https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/13049/Obracompleta.2018Carvajaljorge.pdf?sequence=1&isAllowed=y Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales. [C. F. I. P. E] D.O.F. 14 de enero de 2008. (México) https://www.ieepco.org.mx/biblioteca_digital/legislacion/COFIPE.pdf Comisión Interamericana de Derechos Humanos [Comisión IDH]. (s.f.). ¿Qué es la CIDH? https://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/mandato/que.asp Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2020) Informe anual de la Comisión IDH. http://www.oas.org/es/cidh/informes/anuales.asp Constitución Política de Colombia [C.P.C.]. 7 de julio de 1991 (Colombia). Constitución Política de Nicaragua [C.P.N.]. 22 de enero de 1948 (Nicaragua) http://legislacion.asamblea.gob.ni/Normaweb.nsf/9e314815a08d4a6206257265005d21f9/06c0db3b7bcfc75706257307006f6c6d Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. [C.P. M.]. 31 de enero de 1917 (México). http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_280521.pdf Constitución Política de la República Bolivariana de Venezuela [C.P. V.]. 17 de noviembre de 1999 (Venezuela). https://www.oas.org/dil/esp/constitucion_venezuela.pdf Corte Constitucional. Sala Plena. Expediente D-4111. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra. 4 de febrero de 2003. Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). https://www.corteidh.or.cr/ Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. (2018). El qué, cómo, cuándo, dónde y porqué de la Corte Interamericana. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Excepciones preliminares, fondo y reparación. Yatama vs Nicaragua. Sentencia del 23 de junio de 2005 Corte Interamericana de Derechos Humanos. Excepciones preliminares, fondo y reparación. Castañeda Gutman vs México. Sentencia del 6 de agosto de 2008. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Excepciones preliminares, fondo y reparación. López Mendoza vs Venezuela. Sentencia del 1 de septiembre de 2011. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Excepciones preliminares, fondo y reparación. Petro Urrego vs Colombia. Sentencia del 8 de julio de 2020 Corte Constitucional 1998. Proceso D-1989. Sentencia C-563. M.P. Dr. Antonio Barrera Carbonel y Dr. Carlos Gaviria Díaz; 7 de octubre de 1998. Corte Suprema de Justicia. Sentencia SC 212-2018. Dalla Via, A. R. (2011). Los derechos políticos en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Revista Justicia Electoral, 1(8), 15-79. Dalla Via, A. R. (2004). El régimen electoral y los partidos políticos. Anuario iberoamericano de justicia constitucional, (8), 103-116. Declaración Universal de los Derechos humanos. Asamblea General de las Naciones Unidas. 10 de diciembre de 1948. Diccionario panhispánico del español jurídico. Juicio para la protección de los derechos políticos-electorales del ciudadano. https://dpej.rae.es/lema/juicio-para-la-protecci%C3%B3n-de-los-derechos-pol%C3%ADtico-electorales-del-ciudadano Guevara, LDG (2021). La ley 2094 de 2021 El dolor de cabeza de Oficinas de Control Disciplinario y Personerías Municipales. Revista Doctrina Distrital, 2 (02). Juicio para la protección de los derechos políticos-electorales del ciudadano. https://dpej.rae.es/lema/juicio-para-la-protecci%C3%B3n-de-los-derechos-pol%C3%ADtico-electorales-del-ciudadano Ley 16 de 1972. Por medio de la cual se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica", firmado en San José, Costa Rica, el 22 de noviembre de 1969. D.O. No. 33780, del 5 de Febrero de 1973. http://www.lexbase.biz/normas/leyes/1972/l0016de1972.htm Ley 734 de 2002. Por la cual se expide el Código Disciplinario Único. 5 de febrero de 2012. D.O. No. 44.708. http://www.lexbase.biz/lexbase/normas/leyes/2002/L0734de2002.htm Ley 1952 de 2019. Por medio de la cual se expide el Código General Disciplinario, se derogan la Ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la Ley 1474 de 2011, relacionadas con el derecho disciplinario. D.O. 50.850, enero 28 de 2019. Ley 2094 de 2021. Por medio de la cual se reforma la Ley 1952 de 2019 y se dictan otras disposiciones. D.O. 51.720, junio 29 de 2021. Ley electoral No. 331 de 2000. “Ley electoral” 19 de enero de 2000. Gaceta No. 16 del 24 de enero de 2000. (Nicaragua). http://legislacion.asamblea.gob.ni/Normaweb.nsf/4c9d05860ddef1c50625725e0051e506/3a4008061c4902f706257a100074cc9f Ley orgánica de la contraloría general de la república y del sistema nacional de control fiscal. Gaceta Oficial de la República de Venezuela No. 5017. (1995). (Venezuela) https://www.oas.org/juridico/spanish/mesicic2_ven_anexo_34_sp.pdf Moreno Durán A. (2020). El Derecho colombiano y la apertura en los debates sociales contemporáneos. https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/28735/Obracompleta.Coleccioncienciasjuridicas.2020Morenoalvaro.pdf?sequence=4&isAllowed=y Nash Rojas C. (2013). Control de Convencionalidad. Precisiones conceptuales y desafíos a la luz de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. http://www.corteidh.or.cr/tablas/r32199.pdf. Organización de los Estados Americanos (OEA), Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica", 22 Noviembre 1969. https://www.refworld.org.es/docid/57f767ff14.html [Accesado el 2 Agosto 2021] Organización de los Estados Americanos (OEA), Departamento de Derecho Internacional. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos_firmas.htm Organización de Estados Americanos [OEA]. (1949). Declaración Americana De Los Derechos Y Deberes Del Hombre. http://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/declaracion.asp Organización de los Estados Americanos. [OEA]. (1966). Pacto internacional de derechos civiles y políticos. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2004/2845.pdf Organización de Estados Americanos [OEA]. (1948). Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. http://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/declaracion.asp Quinche Ramírez M. (2009) El control de convencionalidad y el sistema colombiano. https://corteidh.or.cr/tablas/r25586.pdf Quinche, M. (2014). El control de convencionalidad. Bogotá: Temis. Resolución. (Corte Interamericana de Derechos Humanos). Supervisión de cumplimiento de sentencia caso Castañeda Gutman vs México. 28 de agosto de 2013. https://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/casta%C3%B1eda_28_08_13.pdf Resolución. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Supervisión de cumplimiento de sentencia caso López Mendoza vs Venezuela. 20 de noviembre de 2015. https://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/lopez_20_11_15.pdf Resolución No. 447, Corte Interamericana de Derechos Humanos (1979). Estatutos Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Octubre de 1979. http://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/estatutoCIDH.asp Resolución No. 448, Comisión Interamericana de Derechos Humanos (1979). Estatutos Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Octubre de 1979. https://www.oas.org/36ag/espanol/doc_referencia/Estatuto_CorteIDH.pdf Santofimio Gamboa, J. O. (2017). El concepto de convencionalidad. Bogotá, DC: Universidad Externado de Colombia. Senado de la República. Gaceta 842. 10 de diciembre de 2014. (Colombia). http://leyes.senado.gov.co/proyectos/images/documentos/Textos%20Radicados/Ponencias/2014/gaceta_842.pdf Tribunal Supremo de Justicia. Sala Constitucional. Proceso 11-1130. M.P. Arcadio Delgado Rosales; 20 de octubre de 2011. http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/octubre/1547-171011-2011-11-1130.HTML
dc.rights.*.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv	Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv	CRAI-USTA Bogotá
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Santo Tomás
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv	Maestría Derecho Público
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv	Facultad de Derecho
institution	Universidad Santo Tomás
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42850/5/license.txt https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42850/1/2021luzmeryzamora.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42850/2/carta%20aprobacion%20facultad%20Zamora%20Preciado%20Luz%20Mery2.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42850/3/Carta%20Derechos%20de%20Autor.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42850/4/license_rdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42850/6/2021luzmeryzamora.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42850/7/carta%20aprobacion%20facultad%20Zamora%20Preciado%20Luz%20Mery2.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42850/8/Carta%20Derechos%20de%20Autor.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv	aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27 812630fc7915970f4169b2749b12af32 7cc5239a18921d997c1f5261d972a5bf 0eab5e66c2aa845a5d64000b7042340a 217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06 506a8e4f5040890eede10f0c97515be2 43e2ba925ee2e4c71473f5373c9c9a13 e7a17f0b2212cc505059061ef4841aec
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv	repositorio@usantotomas.edu.co
_version_	1782026350755840000
spelling	Pacheco Baquero, Janneth MilenaZamora Preciado, Luz Meryhttps://orcid.org/0000-0001-8629-8853https://scholar.google.com/citations?user=fsHOJZEAAAAJ&hl=eshttps://scienti.colciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001083392Universidad Santo Tomás2022-01-31T23:17:55Z2022-01-31T23:17:55Z2022-01-19Zamora Preciado, L. M. (2021). Restricción a los derechos políticos en Colombia a la luz de la Convención Americana de Derechos Humanos. [Trabajo de maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional.http://hdl.handle.net/11634/42850reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coLa Procuraduría General de la Nación, es una Autoridad Administrativa, encargada de investigar en proceso disciplinario y en este marco emitir sanción a los servidores públicos, así mismo, tiene la facultad legal de restringir derechos políticos como el de elegir y ser elegido, sin embargo, a voces del numeral 2 del artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos, dicha facultad debe estar en cabeza de un juez y la limitación realizarse en un proceso penal, por ello en sentencia del 8 de julio de 2020, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ordenó al Estado colombiano para que en un plazo razonable ajuste sus normas internas a las disposiciones que establece la Convención.The Attorney General's Office is an Administrative Authority, in charge of investigating and disciplining public servants, it also has the legal power to restrict political rights such as the right to elect and be elected, however, according to numeral 2 of Article 23 of the Inter-American Convention on Human Rights, such power must be in the hands of a judge and the limitation must be made in a criminal proceeding, therefore, in a judgment of July 8, 2020, the Colombian State was ordered to adjust its domestic legal system to the provisions of the Convention within a reasonable period of time.Magister en Derecho Públicohttp://unidadinvestigacion.usta.edu.coMaestríaapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásMaestría Derecho PúblicoFacultad de DerechoAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Restricción a los derechos políticos en Colombia a la luz de la Convención Americana de Derechos HumanosAdministrative authorityjurisdictional functionInter-American Convention on American Convention on Human RightsInter-American Commission on Human RightsAttorney General's Officeius postulandipolitical rightsInter-American Court of Human RightsAutoridad administrativaDerechos políticosFunción jurisdiccionalConvención Americana de Derechos HumanosCorte Interamericana de Derechos HumanosComisión Interamericana de Derechos HumanosProcuraduría General de la Naciónius postulandiTesis de maestríainfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestríahttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisCRAI-USTA BogotáAmaya, J. A. (2016). Los derechos políticos. AstreaBarraza Morelle C. (2018). Debates y Desafíos para los Derechos Humanos en Colombia.Obracompleta.Coleccioncienciasjuridicas.2020Barrazacecilia.pdfBeltrán Bustos C. E. y otros (2017). Justicia Constitucional. https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/3993/Justicia%20constitucional%20Tomo%20I.pdf?sequence=1&isAllowed=yBuitrago Rojas A. P. Miranda Corzo J. G. López López J.S. (2020). Juicio Político a presidentes en Colombia (1982-2018) file:///C:/Users/luzme/Downloads/Obracompleta.Coleccionagendasydebates.2020Buitragoandrea.pdfCarvajal Martínez J.E. (2018). Tendencias actuales de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario en Colombia. https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/13049/Obracompleta.2018Carvajaljorge.pdf?sequence=1&isAllowed=yCódigo Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales. [C. F. I. P. E] D.O.F. 14 de enero de 2008. (México) https://www.ieepco.org.mx/biblioteca_digital/legislacion/COFIPE.pdfComisión Interamericana de Derechos Humanos [Comisión IDH]. (s.f.). ¿Qué es la CIDH? https://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/mandato/que.aspComisión Interamericana de Derechos Humanos. (2020) Informe anual de la Comisión IDH. http://www.oas.org/es/cidh/informes/anuales.aspConstitución Política de Colombia [C.P.C.]. 7 de julio de 1991 (Colombia).Constitución Política de Nicaragua [C.P.N.]. 22 de enero de 1948 (Nicaragua) http://legislacion.asamblea.gob.ni/Normaweb.nsf/9e314815a08d4a6206257265005d21f9/06c0db3b7bcfc75706257307006f6c6dConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. [C.P. M.]. 31 de enero de 1917 (México). http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_280521.pdfConstitución Política de la República Bolivariana de Venezuela [C.P. V.]. 17 de noviembre de 1999 (Venezuela). https://www.oas.org/dil/esp/constitucion_venezuela.pdfCorte Constitucional. Sala Plena. Expediente D-4111. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra. 4 de febrero de 2003.Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). https://www.corteidh.or.cr/Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. (2018). El qué, cómo, cuándo, dónde y porqué de la Corte Interamericana.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Excepciones preliminares, fondo y reparación. Yatama vs Nicaragua. Sentencia del 23 de junio de 2005Corte Interamericana de Derechos Humanos. Excepciones preliminares, fondo y reparación. Castañeda Gutman vs México. Sentencia del 6 de agosto de 2008.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Excepciones preliminares, fondo y reparación. López Mendoza vs Venezuela. Sentencia del 1 de septiembre de 2011.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Excepciones preliminares, fondo y reparación. Petro Urrego vs Colombia. Sentencia del 8 de julio de 2020Corte Constitucional 1998. Proceso D-1989. Sentencia C-563. M.P. Dr. Antonio Barrera Carbonel y Dr. Carlos Gaviria Díaz; 7 de octubre de 1998.Corte Suprema de Justicia. Sentencia SC 212-2018.Dalla Via, A. R. (2011). Los derechos políticos en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Revista Justicia Electoral, 1(8), 15-79.Dalla Via, A. R. (2004). El régimen electoral y los partidos políticos. Anuario iberoamericano de justicia constitucional, (8), 103-116.Declaración Universal de los Derechos humanos. Asamblea General de las Naciones Unidas. 10 de diciembre de 1948.Diccionario panhispánico del español jurídico. Juicio para la protección de los derechos políticos-electorales del ciudadano. https://dpej.rae.es/lema/juicio-para-la-protecci%C3%B3n-de-los-derechos-pol%C3%ADtico-electorales-del-ciudadanoGuevara, LDG (2021). La ley 2094 de 2021 El dolor de cabeza de Oficinas de Control Disciplinario y Personerías Municipales. Revista Doctrina Distrital, 2 (02).Juicio para la protección de los derechos políticos-electorales del ciudadano. https://dpej.rae.es/lema/juicio-para-la-protecci%C3%B3n-de-los-derechos-pol%C3%ADtico-electorales-del-ciudadanoLey 16 de 1972. Por medio de la cual se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica", firmado en San José, Costa Rica, el 22 de noviembre de 1969. D.O. No. 33780, del 5 de Febrero de 1973. http://www.lexbase.biz/normas/leyes/1972/l0016de1972.htmLey 734 de 2002. Por la cual se expide el Código Disciplinario Único. 5 de febrero de 2012. D.O. No. 44.708. http://www.lexbase.biz/lexbase/normas/leyes/2002/L0734de2002.htmLey 1952 de 2019. Por medio de la cual se expide el Código General Disciplinario, se derogan la Ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la Ley 1474 de 2011, relacionadas con el derecho disciplinario. D.O. 50.850, enero 28 de 2019.Ley 2094 de 2021. Por medio de la cual se reforma la Ley 1952 de 2019 y se dictan otras disposiciones. D.O. 51.720, junio 29 de 2021.Ley electoral No. 331 de 2000. “Ley electoral” 19 de enero de 2000. Gaceta No. 16 del 24 de enero de 2000. (Nicaragua). http://legislacion.asamblea.gob.ni/Normaweb.nsf/4c9d05860ddef1c50625725e0051e506/3a4008061c4902f706257a100074cc9fLey orgánica de la contraloría general de la república y del sistema nacional de control fiscal. Gaceta Oficial de la República de Venezuela No. 5017. (1995). (Venezuela) https://www.oas.org/juridico/spanish/mesicic2_ven_anexo_34_sp.pdfMoreno Durán A. (2020). El Derecho colombiano y la apertura en los debates sociales contemporáneos. https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/28735/Obracompleta.Coleccioncienciasjuridicas.2020Morenoalvaro.pdf?sequence=4&isAllowed=yNash Rojas C. (2013). Control de Convencionalidad. Precisiones conceptuales y desafíos a la luz de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. http://www.corteidh.or.cr/tablas/r32199.pdf.Organización de los Estados Americanos (OEA), Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica", 22 Noviembre 1969. https://www.refworld.org.es/docid/57f767ff14.html [Accesado el 2 Agosto 2021]Organización de los Estados Americanos (OEA), Departamento de Derecho Internacional. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos_firmas.htmOrganización de Estados Americanos [OEA]. (1949). Declaración Americana De Los Derechos Y Deberes Del Hombre. http://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/declaracion.aspOrganización de los Estados Americanos. [OEA]. (1966). Pacto internacional de derechos civiles y políticos. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2004/2845.pdfOrganización de Estados Americanos [OEA]. (1948). Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. http://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/declaracion.aspQuinche Ramírez M. (2009) El control de convencionalidad y el sistema colombiano. https://corteidh.or.cr/tablas/r25586.pdfQuinche, M. (2014). El control de convencionalidad. Bogotá: Temis. Resolución. (Corte Interamericana de Derechos Humanos). Supervisión de cumplimiento de sentencia caso Castañeda Gutman vs México. 28 de agosto de 2013. https://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/casta%C3%B1eda_28_08_13.pdfResolución. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Supervisión de cumplimiento de sentencia caso López Mendoza vs Venezuela. 20 de noviembre de 2015. https://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/lopez_20_11_15.pdfResolución No. 447, Corte Interamericana de Derechos Humanos (1979). Estatutos Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Octubre de 1979. http://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/estatutoCIDH.aspResolución No. 448, Comisión Interamericana de Derechos Humanos (1979). Estatutos Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Octubre de 1979. https://www.oas.org/36ag/espanol/doc_referencia/Estatuto_CorteIDH.pdfSantofimio Gamboa, J. O. (2017). El concepto de convencionalidad. Bogotá, DC: Universidad Externado de Colombia.Senado de la República. Gaceta 842. 10 de diciembre de 2014. (Colombia). http://leyes.senado.gov.co/proyectos/images/documentos/Textos%20Radicados/Ponencias/2014/gaceta_842.pdfTribunal Supremo de Justicia. Sala Constitucional. Proceso 11-1130. M.P. Arcadio Delgado Rosales; 20 de octubre de 2011. http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/octubre/1547-171011-2011-11-1130.HTMLLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42850/5/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD55open accessORIGINAL2021luzmeryzamora.pdf2021luzmeryzamora.pdfTrabajo de Gradoapplication/pdf512559https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42850/1/2021luzmeryzamora.pdf812630fc7915970f4169b2749b12af32MD51open accesscarta aprobacion facultad Zamora Preciado Luz Mery2.pdfcarta aprobacion facultad Zamora Preciado Luz Mery2.pdfCarta aprobación facultadapplication/pdf537541https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42850/2/carta%20aprobacion%20facultad%20Zamora%20Preciado%20Luz%20Mery2.pdf7cc5239a18921d997c1f5261d972a5bfMD52metadata only accessCarta Derechos de Autor.pdfCarta Derechos de Autor.pdfCarta Derechos de Autorapplication/pdf175696https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42850/3/Carta%20Derechos%20de%20Autor.pdf0eab5e66c2aa845a5d64000b7042340aMD53metadata only accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42850/4/license_rdf217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06MD54open accessTHUMBNAIL2021luzmeryzamora.pdf.jpg2021luzmeryzamora.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7450https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42850/6/2021luzmeryzamora.pdf.jpg506a8e4f5040890eede10f0c97515be2MD56open accesscarta aprobacion facultad Zamora Preciado Luz Mery2.pdf.jpgcarta aprobacion facultad Zamora Preciado Luz Mery2.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9046https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42850/7/carta%20aprobacion%20facultad%20Zamora%20Preciado%20Luz%20Mery2.pdf.jpg43e2ba925ee2e4c71473f5373c9c9a13MD57open accessCarta Derechos de Autor.pdf.jpgCarta Derechos de Autor.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9668https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42850/8/Carta%20Derechos%20de%20Autor.pdf.jpge7a17f0b2212cc505059061ef4841aecMD58open access11634/42850oai:repository.usta.edu.co:11634/428502022-12-14 03:14:58.723open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K

Restricción a los derechos políticos en Colombia a la luz de la Convención Americana de Derechos Humanos

Publicaciones similares