Una mirada al principio de proporcionalidad desde la jurisprudencia alemana
El presente artículo expone la aplicación del principio de proporcionalidad en Alemania, mediante el estudio de jurisprudencia de dicho país. Se busca evidenciar que la proporcionalidad es una herramienta mediante la cual el juez debe ponderar derechos fundamentales del acusado y de las víctimas, y...
- Autores:
-
Rubio Suárez, Ana María
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2019
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Repositorio Institucional USTA
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/19317
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11634/19317
- Palabra clave:
- Fundamental rights
Equivalence
Proportionality
Weighting
Proporcionalidad en derecho -- Jurisprudencia -- Alemania
Derechos civiles -- Jurisprudencia -- Alemania
Derechos políticos -- Jurisprudencia -- Alemania
Derechos fundamentales
Equivalencia
Proporcionalidad
Ponderación
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-SinDerivadas 2.5 Colombia
| id |
SANTTOMAS2_6d7aefbc3b14972ea425e818fe4af09d |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/19317 |
| network_acronym_str |
SANTTOMAS2 |
| network_name_str |
Repositorio Institucional USTA |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Una mirada al principio de proporcionalidad desde la jurisprudencia alemana |
| title |
Una mirada al principio de proporcionalidad desde la jurisprudencia alemana |
| spellingShingle |
Una mirada al principio de proporcionalidad desde la jurisprudencia alemana Fundamental rights Equivalence Proportionality Weighting Proporcionalidad en derecho -- Jurisprudencia -- Alemania Derechos civiles -- Jurisprudencia -- Alemania Derechos políticos -- Jurisprudencia -- Alemania Derechos fundamentales Equivalencia Proporcionalidad Ponderación |
| title_short |
Una mirada al principio de proporcionalidad desde la jurisprudencia alemana |
| title_full |
Una mirada al principio de proporcionalidad desde la jurisprudencia alemana |
| title_fullStr |
Una mirada al principio de proporcionalidad desde la jurisprudencia alemana |
| title_full_unstemmed |
Una mirada al principio de proporcionalidad desde la jurisprudencia alemana |
| title_sort |
Una mirada al principio de proporcionalidad desde la jurisprudencia alemana |
| dc.creator.fl_str_mv |
Rubio Suárez, Ana María |
| dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv |
Carreño Dueñas, Dalia |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Rubio Suárez, Ana María |
| dc.contributor.orcid.spa.fl_str_mv |
https://orcid.org/0000-0002-9693-8436 |
| dc.contributor.googlescholar.spa.fl_str_mv |
https://scholar.google.com/citations?user=AIS6hbUAAAAJ&hl=es |
| dc.contributor.cvlac.spa.fl_str_mv |
https://scienti.colciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000518409 |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Fundamental rights Equivalence Proportionality Weighting |
| topic |
Fundamental rights Equivalence Proportionality Weighting Proporcionalidad en derecho -- Jurisprudencia -- Alemania Derechos civiles -- Jurisprudencia -- Alemania Derechos políticos -- Jurisprudencia -- Alemania Derechos fundamentales Equivalencia Proporcionalidad Ponderación |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Proporcionalidad en derecho -- Jurisprudencia -- Alemania Derechos civiles -- Jurisprudencia -- Alemania Derechos políticos -- Jurisprudencia -- Alemania |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Derechos fundamentales Equivalencia Proporcionalidad Ponderación |
| description |
El presente artículo expone la aplicación del principio de proporcionalidad en Alemania, mediante el estudio de jurisprudencia de dicho país. Se busca evidenciar que la proporcionalidad es una herramienta mediante la cual el juez debe ponderar derechos fundamentales del acusado y de las víctimas, y que este es fundamental para imponer una sanción. Además, de exponer la evaluación exhaustiva, que debe hacer el juez, para determinar la proporcionalidad de la medida a imponer a un inimputable; realizando un control de las garantías y derechos que debe el Estado asegurar, buscando como fin principal, la seguridad de la comunidad en general, y especialmente de las víctimas. Así mismo, por medio de las sentencias analizadas, se busca demostrar, que la proporcionalidad en Alemania, está directamente relacionada con la duración del alojamiento, ya que al ser una medida excesiva puede irrumpir en los derechos del condenado, por lo que existen en la jurisprudencia alemana requisitos formales, que el juez debe cumplir para ordenar la medida. Finalmente, evidenciar que en este país el juez debe hacer un estudio individual de la persona, donde en el presente artículo, se estudian los factores personales, y sociales, que los operadores de la justicia deben valorar. Lo que demuestra que la medida de seguridad contemplada de Alemania, cumple un fin preventivo, ya que busca garantizar la seguridad de la sociedad, y además, brindar un tratamiento terapéutico para el condenado. |
| publishDate |
2019 |
| dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv |
2019-10-17T18:16:22Z |
| dc.date.available.spa.fl_str_mv |
2019-10-17T18:16:22Z |
| dc.date.issued.spa.fl_str_mv |
2019-10-17 |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.category.spa.fl_str_mv |
Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Pregrado |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Rubio Suárez, A. M. (2019). Una mirada al principio de proporcionalidad desde la jurisprudencia alemana. Universidad Santo Tomás. Bogotá, Colombia |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/19317 |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.usta.edu.co |
| identifier_str_mv |
Rubio Suárez, A. M. (2019). Una mirada al principio de proporcionalidad desde la jurisprudencia alemana. Universidad Santo Tomás. Bogotá, Colombia reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co |
| url |
http://hdl.handle.net/11634/19317 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Alexy, R. (2003). Derechos fundamentales, ponderación y racionalidad. Recuperado el 25 de 6 de 2019, de http://www.corteidh.or.cr/tablas/r25294.pdf Beccaria, C. (1764). De los delitos y la pena. Libertador. Bedoya, A., & Delgado, F. (2007). Recuperado el 17 de marzo de 2019, de Control de garantías y princio de proporcionalidad en el proceso penal acusatorio: ley 906 de 2004: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002012000100003#n6 Delgado, P. (2016). El principio de proporcionalidad y su contrastación empírica: la resolución de casos sobre derechos fundamentales. Recuperado el 27 de 4 de 2019, de ebook central: http://ebookcentral.proquest.com/lib/bibli Etimologías. (s.f.). http://etimologias.dechile.net/?proporcio.n. Gracia, J. (2007). Noción, justificación y críticas al principio de proporcionalidad. Recuperado el 18 de marzo de 2019, de https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/viewFile/4860/6211 Luna , J. (2016). La proporcionalidad como principio limotador en la determinacion e impocision de la pena. Recuperado el 28 de Abril de 2019, de www.perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20160408_03.pdf Mesa, G. (2006). Principio de proporcionalidad y ley penal Bases para un modelo de control de constitucionalidad de las leyes penales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Mº de la Presidencia. Pulido, C. (11 de 6 de 2019). El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Obtenido de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3825/13.pdf Rojas, Y. (24 de Marzo de 2019). La proporcionalidad en las penas. Obtenido de https://www.ongsinfronteras.cl/bibliotecaong/7_la-proporcionalidad-en-las-penas.pdf Sanchez, R. (2004). El principio de proporcionalidad, Instituto de Investigaciones Jurídicas. Recuperado el 5 de Julio de 2019, de UNAM: https://ebookcentral.proquest.com/lib/bibliotecaustasp/reader.action?docID=3190854&ppg=1&query=principio%20de%20proporcionalidad Sapag, M. (2008). El principio de proporcionalidad y de razonabilidad como límite constitucional al poder del Estado: un estudio comparado. Recuperado el 3 de 07 de 2019, de Universidad de la Sabana: http://ebookcentral.proquest.com/lib/bibliotecaustasp/detail.action?docID=3199402 Corte Constitucional. (10 de Agosto de 2005). C 822-2005 [José Manuel Cepeda Espinosa Recuperado el 13 de 5 de 2019, de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-822-05.htm Tribunal Federal de Alemania, (2017), StR 193/17 Tribunal Federal de Alemania, (2016), StR 629/16 Tribunal Federal de Alemania, (2010), StR 291/10 Tribunal Federal de Alemania, (2015), StR 39/15 Tribunal Federal de Alemania, (2014), StR 297/14 Tribunal Federal de Alemania, (2013), StR 124/13 Tribunal Federal de Alemania, (2017), Ss 11/17 Tribunal Federal de Alemania, (2015), 1 STR 287/15 Tribunal Federal de Alemania, (2016), STR 629/16 Tribunal Federal de Alemania, (2016), STR 454/16 Tribunal Federal de Alemania, (2008), BvR 1001/08 Tribunal Federal de Alemania, (2009), STR 509/09 Tribunal Federal de Alemania, (2010), STR 256/10 Tribunal Federal de Alemania, (2010), STR 48/10 Tribunal Federal de Alemania, (2007), STR 235/07 Tribunal Federal de Alemania, (2013), StR 168/13 Tribunal Federal de Alemania, (2013), StR 311/13 Tribunal Federal de Alemania, (2014), StR 170/14 Tribunal Federal de Alemania, (2014), StVK 9/14 Tribunal Federal de Alemania, (2006), STR 111/06 Tribunal Federal de Alemania, (2007), Ws 330/07 Tribunal Federal de Alemania, (2008), StR 450/08 Tribunal Federal de Alemania, (2011), StR 209/11 Tribunal Federal de Alemania, (2007), StR 215/07 Tribunal Federal de Alemania, (2008), StR 243/08 Tribunal Federal de Alemania, (2012), StR 224/12 Tribunal Federal de Alemania, (2007), StR 306/07 Tribunal Federal de Alemania, (2014), StR 590/14 Tribunal Federal de Alemania, (2015), StR 65/15 Tribunal Federal de Alemania, (2013), StR 179/13 Tribunal Federal de Alemania, (2013), StR 58/13 Tribunal Federal de Alemania, (2015), StR 202/15 Tribunal Federal de Alemania, (2010), StR 163/12 Tribunal Federal de Alemania, (2012), StR 217/12 Tribunal Federal de Alemania, (2012), StR 520/12 Tribunal Federal de Alemania, (2008), StR 555/08 Tribunal Federal de Alemania, (2009), StR 27/09 Tribunal Federal de Alemania, (2011), StR 488/11 Tribunal Federal de Alemania, (2009), StR 326/09 Tribunal Federal de Alemania, (2010), Str 243/10 Tribunal Federal de Alemania, (2008), Str 384/08 Tribunal Federal de Alemania, (2008), StR 391/08 Tribunal Federal de Alemania, (2010), StR 268/10 Tribunal Federal de Alemania, (2014), StR 626/14 Tribunal Federal de Alemania, (2015), StR 371/15 Tribunal Federal de Alemania, (199), StR 846/99 Tribunal Federal de Alemania, (2004), BvR 983/04 Tribunal Federal de Alemania, (2002), StR 399/02 Tribunal Federal de Alemania, (2003), StR 519/03 Tribunal Federal de Alemania, (2004), StR 411/04 Tribunal Federal de Alemania, (2006), StR 465/06 Tribunal Federal de Alemania, (2010), StR 550/10 Tribunal Federal de Alemania, (2013), 1062/13 Tribunal Federal de Alemania, (2014), KLs 46/14 Tribunal Federal de Alemania, (2010), StR 421/10 Tribunal Federal de Alemania, (2009), StR 660/09 Tribunal Federal de Alemania, (2014), Js 209119/14 Tribunal Federal de Alemania, (2013), StR220/13 Tribunal Federal de Alemania, (2011), StR 6194/11 Tribunal Federal de Alemania, (2010), StR 385/10 Tribunal Federal de Alemania, (2001), StR 136/01 Tribunal Federal de Alemania, (2010), KLs 45/10 Tribunal Federal de Alemania, (2011), StR 2181/11 Tribunal Federal de Alemania, (2003), BvR 366/03 Tribunal Federal de Alemania, (2013), StR 471/13 Tribunal Federal de Alemania, (2013), Ws 507/13 Tribunal Federal de Alemania, (2007), StR 20008/07 Tribunal Federal de Alemania, (2003), StR 24478/03 Tribunal Federal de Alemania, (2006), StR 1241/06 Tribunal Federal de Alemania, (2002), StR 2086/02 Tribunal Federal de Alemania, (2014), StR 243/14 Tribunal Federal de Alemania, (2014), StR 111/14 Tribunal Federal de Alemania, (2011), StR 281/11 Tribunal Federal de Alemania, (2012), StR 31/12 Tribunal Federal de Alemania, (2013), StR 275/13 Tribunal Federal de Alemania, (1997), StR 354/97 Tribunal Federal de Alemania, (2010), StR 15864/10 Tribunal Federal de Alemania, (1999), StR 671/99 Tribunal Federal de Alemania, (2004), StR 19586/04 Tribunal Federal de Alemania, (1996), StR 257/96 Tribunal Federal de Alemania, (1994), StR 148/94 Tribunal Federal de Alemania, (1991), StR 315/91 Tribunal Federal de Alemania, (1993), StR 287/93 Tribunal Federal de Alemania, (2010), StR 586/10 Tribunal Federal de Alemania, (2010), StR 342/10 Tribunal Federal de Alemania, (1983), StR 971/83 Tribunal Federal de Alemania, (1997), StR 351/77 Tribunal Federal de Alemania, (1991), StR 547/91 Tribunal Federal de Alemania, (1998), StR 333/88 Tribunal Federal de Alemania, (1977), StR 63/77 Tribunal Federal de Alemania, (1984), StR 98/84 Tribunal Federal de Alemania, (1977), StR 444/77 Tribunal Federal de Alemania, (1975), StR 193/75 Tribunal Federal de Alemania, (1994), StR 487/94 Tribunal Federal de Alemania, (1980), StR 254/80 Tribunal Federal de Alemania, (1979), StR 445/79 Tribunal Federal de Alemania, (2007), StR 4517/07 Tribunal Federal de Alemania, (1995), StR 702/95 Tribunal Federal de Alemania, (1997), StR 504/97 Tribunal Federal de Alemania, (2003), StR 18063/03 Tribunal Federal de Alemania, (2005), StR 1/05 Tribunal Federal de Alemania, (2000), StR 455/00 Tribunal Federal de Alemania, (1999), StR 485/99 Tribunal Federal de Alemania, (1998), StR 305/98 Tribunal Federal de Alemania, (1999), StR 269/99 Tribunal Federal de Alemania, (1983), StR 137/83 Tribunal Federal de Alemania, (1992), StR 333/92 Tribunal Federal de Alemania, (1996), StR 508/96 Tribunal Federal de Alemania, (2012), StR 62054/12 Tribunal Federal de Alemania, (1983), StR 971/83 Tribunal Federal de Alemania, (2015), StR 255/15 Tribunal Federal de Alemania, (2014), StR 292/14 Tribunal Federal de Alemania, (2012), StR , 77306/12 Tribunal Federal de Alemania, (2016), StR 14/16 Tribunal Federal de Alemania, (2014), StR 689/14 Tribunal Federal de Alemania, (1996), StR 281/96 Tribunal Federal de Alemania, (2013), StR 120/13 Tribunal Federal de Alemania, (2014), StR 348/14 Tribunal Federal de Alemania, (2014), StR 37/14 |
| dc.rights.*.fl_str_mv |
Atribución-SinDerivadas 2.5 Colombia CC0 1.0 Universal |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución-SinDerivadas 2.5 Colombia CC0 1.0 Universal http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv |
CRAI-USTA Bogotá |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Pregrado Derecho |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| institution |
Universidad Santo Tomás |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19317/1/2019anamariarubio.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19317/5/cartaderechosdeautor.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19317/6/cartaaprobacionfacultad.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19317/7/license_rdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19317/8/license.txt https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19317/9/2019anamariarubio.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19317/10/cartaderechosdeautor.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19317/11/cartaaprobacionfacultad.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
297cfd2f6b5f3be8f8a82ee2bb2aa0fd bc38b93e8a67070caa57e0dc983c5b58 c02567efb5ca97e5176d954295798e7e 42fd4ad1e89814f5e4a476b409eb708c f6b8c5608fa6b2f649b2d63e10c5fa73 0c3daf2e5b7237817857e3254e35ede2 17396c7b5b9b01a4d75324daa7b38a12 9ba3505f66d649d586cda616173364cd |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@usantotomas.edu.co |
| _version_ |
1782026414967488512 |
| spelling |
Carreño Dueñas, DaliaRubio Suárez, Ana Maríahttps://orcid.org/0000-0002-9693-8436https://scholar.google.com/citations?user=AIS6hbUAAAAJ&hl=eshttps://scienti.colciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=00005184092019-10-17T18:16:22Z2019-10-17T18:16:22Z2019-10-17Rubio Suárez, A. M. (2019). Una mirada al principio de proporcionalidad desde la jurisprudencia alemana. Universidad Santo Tomás. Bogotá, Colombiahttp://hdl.handle.net/11634/19317reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coEl presente artículo expone la aplicación del principio de proporcionalidad en Alemania, mediante el estudio de jurisprudencia de dicho país. Se busca evidenciar que la proporcionalidad es una herramienta mediante la cual el juez debe ponderar derechos fundamentales del acusado y de las víctimas, y que este es fundamental para imponer una sanción. Además, de exponer la evaluación exhaustiva, que debe hacer el juez, para determinar la proporcionalidad de la medida a imponer a un inimputable; realizando un control de las garantías y derechos que debe el Estado asegurar, buscando como fin principal, la seguridad de la comunidad en general, y especialmente de las víctimas. Así mismo, por medio de las sentencias analizadas, se busca demostrar, que la proporcionalidad en Alemania, está directamente relacionada con la duración del alojamiento, ya que al ser una medida excesiva puede irrumpir en los derechos del condenado, por lo que existen en la jurisprudencia alemana requisitos formales, que el juez debe cumplir para ordenar la medida. Finalmente, evidenciar que en este país el juez debe hacer un estudio individual de la persona, donde en el presente artículo, se estudian los factores personales, y sociales, que los operadores de la justicia deben valorar. Lo que demuestra que la medida de seguridad contemplada de Alemania, cumple un fin preventivo, ya que busca garantizar la seguridad de la sociedad, y además, brindar un tratamiento terapéutico para el condenado.This article describes the application of the principle of proportionality in Germany, through the study of jurisprudence of that country. It is sought to show that proportionality is a tool through which the judge must weigh the fundamental rights of the accused and the victims, and that this is essential to impose a sanction. In addition, to present the exhaustive evaluation, which the judge must do, to determine the proportionality of the measure to be imposed on an imputable one; performing a control of the guarantees and rights that the State 3 must ensure, seeking as a main goal, the safety of the community in general, and especially of the victims. Likewise, by means of the judgments analyzed, it is sought to demonstrate that proportionality in Germany is directly related to the duration of the accommodation, since being an excessive measure can break the rights of the convicted, so they exist in the German jurisprudence formal requirements, which the judge must meet to order the measure. Finally, show that in this country the judge must make an individual study of the person, where in this article, the personal, and social factors that justice operators must assess are studied. This demonstrates that the security measure contemplated in Germany fulfills a preventive purpose, since it seeks to guarantee the safety of society, and also provide a therapeutic treatment for the convicted.Abogadohttp://unidadinvestigacion.usta.edu.coPregradoapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásPregrado DerechoFacultad de DerechoAtribución-SinDerivadas 2.5 ColombiaCC0 1.0 Universalhttp://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Una mirada al principio de proporcionalidad desde la jurisprudencia alemanaFundamental rightsEquivalenceProportionalityWeightingProporcionalidad en derecho -- Jurisprudencia -- AlemaniaDerechos civiles -- Jurisprudencia -- AlemaniaDerechos políticos -- Jurisprudencia -- AlemaniaDerechos fundamentalesEquivalenciaProporcionalidadPonderaciónTrabajo de gradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisCRAI-USTA BogotáAlexy, R. (2003). Derechos fundamentales, ponderación y racionalidad. Recuperado el 25 de 6 de 2019, de http://www.corteidh.or.cr/tablas/r25294.pdfBeccaria, C. (1764). De los delitos y la pena. Libertador.Bedoya, A., & Delgado, F. (2007). Recuperado el 17 de marzo de 2019, de Control de garantías y princio de proporcionalidad en el proceso penal acusatorio: ley 906 de 2004: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002012000100003#n6Delgado, P. (2016). El principio de proporcionalidad y su contrastación empírica: la resolución de casos sobre derechos fundamentales. Recuperado el 27 de 4 de 2019, de ebook central: http://ebookcentral.proquest.com/lib/bibliEtimologías. (s.f.). http://etimologias.dechile.net/?proporcio.n.Gracia, J. (2007). Noción, justificación y críticas al principio de proporcionalidad. Recuperado el 18 de marzo de 2019, de https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/viewFile/4860/6211Luna , J. (2016). La proporcionalidad como principio limotador en la determinacion e impocision de la pena. Recuperado el 28 de Abril de 2019, de www.perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20160408_03.pdfMesa, G. (2006). Principio de proporcionalidad y ley penal Bases para un modelo de control de constitucionalidad de las leyes penales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Mº de la Presidencia.Pulido, C. (11 de 6 de 2019). El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Obtenido de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3825/13.pdfRojas, Y. (24 de Marzo de 2019). La proporcionalidad en las penas. Obtenido de https://www.ongsinfronteras.cl/bibliotecaong/7_la-proporcionalidad-en-las-penas.pdfSanchez, R. (2004). El principio de proporcionalidad, Instituto de Investigaciones Jurídicas. Recuperado el 5 de Julio de 2019, de UNAM: https://ebookcentral.proquest.com/lib/bibliotecaustasp/reader.action?docID=3190854&ppg=1&query=principio%20de%20proporcionalidadSapag, M. (2008). El principio de proporcionalidad y de razonabilidad como límite constitucional al poder del Estado: un estudio comparado. Recuperado el 3 de 07 de 2019, de Universidad de la Sabana: http://ebookcentral.proquest.com/lib/bibliotecaustasp/detail.action?docID=3199402Corte Constitucional. (10 de Agosto de 2005). C 822-2005 [José Manuel Cepeda Espinosa Recuperado el 13 de 5 de 2019, de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-822-05.htmTribunal Federal de Alemania, (2017), StR 193/17Tribunal Federal de Alemania, (2016), StR 629/16Tribunal Federal de Alemania, (2010), StR 291/10Tribunal Federal de Alemania, (2015), StR 39/15Tribunal Federal de Alemania, (2014), StR 297/14Tribunal Federal de Alemania, (2013), StR 124/13Tribunal Federal de Alemania, (2017), Ss 11/17Tribunal Federal de Alemania, (2015), 1 STR 287/15Tribunal Federal de Alemania, (2016), STR 629/16Tribunal Federal de Alemania, (2016), STR 454/16Tribunal Federal de Alemania, (2008), BvR 1001/08Tribunal Federal de Alemania, (2009), STR 509/09Tribunal Federal de Alemania, (2010), STR 256/10Tribunal Federal de Alemania, (2010), STR 48/10Tribunal Federal de Alemania, (2007), STR 235/07Tribunal Federal de Alemania, (2013), StR 168/13Tribunal Federal de Alemania, (2013), StR 311/13Tribunal Federal de Alemania, (2014), StR 170/14Tribunal Federal de Alemania, (2014), StVK 9/14Tribunal Federal de Alemania, (2006), STR 111/06Tribunal Federal de Alemania, (2007), Ws 330/07Tribunal Federal de Alemania, (2008), StR 450/08Tribunal Federal de Alemania, (2011), StR 209/11Tribunal Federal de Alemania, (2007), StR 215/07Tribunal Federal de Alemania, (2008), StR 243/08Tribunal Federal de Alemania, (2012), StR 224/12Tribunal Federal de Alemania, (2007), StR 306/07Tribunal Federal de Alemania, (2014), StR 590/14Tribunal Federal de Alemania, (2015), StR 65/15Tribunal Federal de Alemania, (2013), StR 179/13Tribunal Federal de Alemania, (2013), StR 58/13Tribunal Federal de Alemania, (2015), StR 202/15Tribunal Federal de Alemania, (2010), StR 163/12Tribunal Federal de Alemania, (2012), StR 217/12Tribunal Federal de Alemania, (2012), StR 520/12Tribunal Federal de Alemania, (2008), StR 555/08Tribunal Federal de Alemania, (2009), StR 27/09Tribunal Federal de Alemania, (2011), StR 488/11Tribunal Federal de Alemania, (2009), StR 326/09Tribunal Federal de Alemania, (2010), Str 243/10Tribunal Federal de Alemania, (2008), Str 384/08Tribunal Federal de Alemania, (2008), StR 391/08Tribunal Federal de Alemania, (2010), StR 268/10Tribunal Federal de Alemania, (2014), StR 626/14Tribunal Federal de Alemania, (2015), StR 371/15Tribunal Federal de Alemania, (199), StR 846/99Tribunal Federal de Alemania, (2004), BvR 983/04Tribunal Federal de Alemania, (2002), StR 399/02Tribunal Federal de Alemania, (2003), StR 519/03Tribunal Federal de Alemania, (2004), StR 411/04Tribunal Federal de Alemania, (2006), StR 465/06Tribunal Federal de Alemania, (2010), StR 550/10Tribunal Federal de Alemania, (2013), 1062/13Tribunal Federal de Alemania, (2014), KLs 46/14Tribunal Federal de Alemania, (2010), StR 421/10Tribunal Federal de Alemania, (2009), StR 660/09Tribunal Federal de Alemania, (2014), Js 209119/14Tribunal Federal de Alemania, (2013), StR220/13Tribunal Federal de Alemania, (2011), StR 6194/11Tribunal Federal de Alemania, (2010), StR 385/10Tribunal Federal de Alemania, (2001), StR 136/01Tribunal Federal de Alemania, (2010), KLs 45/10Tribunal Federal de Alemania, (2011), StR 2181/11Tribunal Federal de Alemania, (2003), BvR 366/03Tribunal Federal de Alemania, (2013), StR 471/13Tribunal Federal de Alemania, (2013), Ws 507/13Tribunal Federal de Alemania, (2007), StR 20008/07Tribunal Federal de Alemania, (2003), StR 24478/03Tribunal Federal de Alemania, (2006), StR 1241/06Tribunal Federal de Alemania, (2002), StR 2086/02Tribunal Federal de Alemania, (2014), StR 243/14Tribunal Federal de Alemania, (2014), StR 111/14Tribunal Federal de Alemania, (2011), StR 281/11Tribunal Federal de Alemania, (2012), StR 31/12Tribunal Federal de Alemania, (2013), StR 275/13Tribunal Federal de Alemania, (1997), StR 354/97Tribunal Federal de Alemania, (2010), StR 15864/10Tribunal Federal de Alemania, (1999), StR 671/99Tribunal Federal de Alemania, (2004), StR 19586/04Tribunal Federal de Alemania, (1996), StR 257/96Tribunal Federal de Alemania, (1994), StR 148/94Tribunal Federal de Alemania, (1991), StR 315/91Tribunal Federal de Alemania, (1993), StR 287/93Tribunal Federal de Alemania, (2010), StR 586/10Tribunal Federal de Alemania, (2010), StR 342/10Tribunal Federal de Alemania, (1983), StR 971/83Tribunal Federal de Alemania, (1997), StR 351/77Tribunal Federal de Alemania, (1991), StR 547/91Tribunal Federal de Alemania, (1998), StR 333/88Tribunal Federal de Alemania, (1977), StR 63/77Tribunal Federal de Alemania, (1984), StR 98/84Tribunal Federal de Alemania, (1977), StR 444/77Tribunal Federal de Alemania, (1975), StR 193/75Tribunal Federal de Alemania, (1994), StR 487/94Tribunal Federal de Alemania, (1980), StR 254/80Tribunal Federal de Alemania, (1979), StR 445/79Tribunal Federal de Alemania, (2007), StR 4517/07Tribunal Federal de Alemania, (1995), StR 702/95Tribunal Federal de Alemania, (1997), StR 504/97Tribunal Federal de Alemania, (2003), StR 18063/03Tribunal Federal de Alemania, (2005), StR 1/05Tribunal Federal de Alemania, (2000), StR 455/00Tribunal Federal de Alemania, (1999), StR 485/99Tribunal Federal de Alemania, (1998), StR 305/98Tribunal Federal de Alemania, (1999), StR 269/99Tribunal Federal de Alemania, (1983), StR 137/83Tribunal Federal de Alemania, (1992), StR 333/92Tribunal Federal de Alemania, (1996), StR 508/96Tribunal Federal de Alemania, (2012), StR 62054/12Tribunal Federal de Alemania, (1983), StR 971/83Tribunal Federal de Alemania, (2015), StR 255/15Tribunal Federal de Alemania, (2014), StR 292/14Tribunal Federal de Alemania, (2012), StR , 77306/12Tribunal Federal de Alemania, (2016), StR 14/16Tribunal Federal de Alemania, (2014), StR 689/14Tribunal Federal de Alemania, (1996), StR 281/96Tribunal Federal de Alemania, (2013), StR 120/13Tribunal Federal de Alemania, (2014), StR 348/14Tribunal Federal de Alemania, (2014), StR 37/14ORIGINAL2019anamariarubio.pdf2019anamariarubio.pdfapplication/pdf339932https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19317/1/2019anamariarubio.pdf297cfd2f6b5f3be8f8a82ee2bb2aa0fdMD51open accesscartaderechosdeautor.pdfcartaderechosdeautor.pdfapplication/pdf2930326https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19317/5/cartaderechosdeautor.pdfbc38b93e8a67070caa57e0dc983c5b58MD55metadata only accesscartaaprobacionfacultad.pdfcartaaprobacionfacultad.pdfapplication/pdf1950442https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19317/6/cartaaprobacionfacultad.pdfc02567efb5ca97e5176d954295798e7eMD56metadata only accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8701https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19317/7/license_rdf42fd4ad1e89814f5e4a476b409eb708cMD57open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19317/8/license.txtf6b8c5608fa6b2f649b2d63e10c5fa73MD58open accessTHUMBNAIL2019anamariarubio.pdf.jpg2019anamariarubio.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8450https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19317/9/2019anamariarubio.pdf.jpg0c3daf2e5b7237817857e3254e35ede2MD59open accesscartaderechosdeautor.pdf.jpgcartaderechosdeautor.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg10649https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19317/10/cartaderechosdeautor.pdf.jpg17396c7b5b9b01a4d75324daa7b38a12MD510metadata only accesscartaaprobacionfacultad.pdf.jpgcartaaprobacionfacultad.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9951https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19317/11/cartaaprobacionfacultad.pdf.jpg9ba3505f66d649d586cda616173364cdMD511metadata only access11634/19317oai:repository.usta.edu.co:11634/193172022-10-10 15:15:11.015open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhIGluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uIGZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlIHRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBtZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZSBncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEgTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zIG1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbiBpcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K |