Uso lícito del cannabis en Colombia, en las comunidades indígenas y en la legislación internacional
Frente al uso de la planta de cannabis ha existido un gran debate en el siglo XXI en torno a los argumentos jurídicos que defienden la legalización de la planta, como también el de su uso lícito, médico, científico e industrial, y por otro lado, las razones que propenden por su prohibición absoluta...
- Autores:
-
Luque Aleman, Felipe
Castañeda Escruceria, Danilo
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2019
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Repositorio Institucional USTA
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/18407
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11634/18407
- Palabra clave:
- Cannabis
licit use
prohibition
personal dose
cannabis consume
narcotic
drugs
Cannabis
Drogas alucinogenas
Narcoticos
Drogas--Relacion dosis--Respuesta
Interdicto
Comunidades indígenas
Cannabis
Uso lícito
Prohibicionismo
Dosis personal
Consumo de cannabis
Estupefacientes
Drogas
- Rights
- openAccess
- License
- CC0 1.0 Universal
id |
SANTTOMAS2_6a433923ec2b8bf0718ce690de692cc0 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/18407 |
network_acronym_str |
SANTTOMAS2 |
network_name_str |
Repositorio Institucional USTA |
repository_id_str |
|
dc.title.spa.fl_str_mv |
Uso lícito del cannabis en Colombia, en las comunidades indígenas y en la legislación internacional |
title |
Uso lícito del cannabis en Colombia, en las comunidades indígenas y en la legislación internacional |
spellingShingle |
Uso lícito del cannabis en Colombia, en las comunidades indígenas y en la legislación internacional Cannabis licit use prohibition personal dose cannabis consume narcotic drugs Cannabis Drogas alucinogenas Narcoticos Drogas--Relacion dosis--Respuesta Interdicto Comunidades indígenas Cannabis Uso lícito Prohibicionismo Dosis personal Consumo de cannabis Estupefacientes Drogas |
title_short |
Uso lícito del cannabis en Colombia, en las comunidades indígenas y en la legislación internacional |
title_full |
Uso lícito del cannabis en Colombia, en las comunidades indígenas y en la legislación internacional |
title_fullStr |
Uso lícito del cannabis en Colombia, en las comunidades indígenas y en la legislación internacional |
title_full_unstemmed |
Uso lícito del cannabis en Colombia, en las comunidades indígenas y en la legislación internacional |
title_sort |
Uso lícito del cannabis en Colombia, en las comunidades indígenas y en la legislación internacional |
dc.creator.fl_str_mv |
Luque Aleman, Felipe Castañeda Escruceria, Danilo |
dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv |
Carvajal Martinez, Jorge Enrique |
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Luque Aleman, Felipe Castañeda Escruceria, Danilo |
dc.contributor.googlescholar.spa.fl_str_mv |
https://scholar.google.com/citations?user=2_aoXXYAAAAJ&hl=es |
dc.contributor.cvlac.spa.fl_str_mv |
http://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000473650 |
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Cannabis licit use prohibition personal dose cannabis consume narcotic drugs |
topic |
Cannabis licit use prohibition personal dose cannabis consume narcotic drugs Cannabis Drogas alucinogenas Narcoticos Drogas--Relacion dosis--Respuesta Interdicto Comunidades indígenas Cannabis Uso lícito Prohibicionismo Dosis personal Consumo de cannabis Estupefacientes Drogas |
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Cannabis Drogas alucinogenas Narcoticos Drogas--Relacion dosis--Respuesta Interdicto Comunidades indígenas |
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Cannabis Uso lícito Prohibicionismo Dosis personal Consumo de cannabis Estupefacientes Drogas |
description |
Frente al uso de la planta de cannabis ha existido un gran debate en el siglo XXI en torno a los argumentos jurídicos que defienden la legalización de la planta, como también el de su uso lícito, médico, científico e industrial, y por otro lado, las razones que propenden por su prohibición absoluta y su consecuente penalización cuando su uso se hace con fines recreativos y de narcotráfico. Los argumentos a favor de una u otra posición que se expondrán en el presente trabajo son de carácter: cultural, industrial, ambiental y jurídico, a nivel nacional e internacional. Se pueden evidenciar los debates que sobre el cannabis se han presentado en diferentes escenarios, uno de ellos es el lícito y de otro lado el ilícito, así como el debate cultural frente al tema. De otro lado, se analizará el tratamiento que en el Derecho nacional e internacional, se ha consagrado frente al uso lícito e ilícito del cannabis, por lo cual es imprescindible tener como sustento distintos pronunciamientos del tema, como los de la Corte Constitucional y Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia frente al impacto que genera sobre los derechos constitucionales fundamentales de los consumidores, de las comunidades étnicas y lo señalado por Estados foráneos que han legislado, aprobando y legalizando el uso de la marihuana desde diversos aspectos como el científico, industrial, medicinal y recreativo. Para este punto se hace necesario precisar objetivamente, aquellos aspectos positivos del uso industrial de la planta de cannabis, pues debido a factores éticos, morales y religiosos, se han fijado normas y políticas que limitan su uso a ciertos sectores. La finalidad es evidenciar la discusión jurídica, jurisprudencial y la política pública sobre el uso del cannabis tanto en el ordenamiento jurídico colombiano como distintas legislaciones extranjeras. Este trabajo pretende analizar el debate jurídico del uso de la planta del cannabis, se espera que este trabajo abarque de manera concreta y específica cada uno de los elementos antes mencionados. Resulta conveniente ilustrar las características positivas del uso de la planta, la legalización de los cultivos y compararlos con aquellos argumentos de carácter cultural, social, filosófico, moral y jurídico que optan por estar en contra de la legalización de los cultivos de marihuana y su consecuente utilización a nivel industrial, económico y recreativo. |
publishDate |
2019 |
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv |
2019-08-29T19:36:26Z |
dc.date.available.spa.fl_str_mv |
2019-08-29T19:36:26Z |
dc.date.issued.spa.fl_str_mv |
2019-08-26 |
dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado |
dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
dc.type.category.spa.fl_str_mv |
Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Pregrado |
dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
status_str |
acceptedVersion |
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Castañeda Escruceria, D., & Luque Aleman, F. (2019). Uso lícito del cannabis en colombia, en las comunidades indígenas y en la legislación internacional |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/18407 |
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás |
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Santo Tomás |
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.usta.edu.co |
identifier_str_mv |
Castañeda Escruceria, D., & Luque Aleman, F. (2019). Uso lícito del cannabis en colombia, en las comunidades indígenas y en la legislación internacional reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co |
url |
http://hdl.handle.net/11634/18407 |
dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Alvarez Droguett Paola, Legislación extranjera: elaboración y distribución de Cannabis para uso medicinal, Chile, Departamento de estudios, extensión y publicaciones, 2018. Álvarez Molina, Fernando: La jurisprudencia constitucional sobre la despenalización del consumo mínimo de drogas y su relación con el derecho al libre desarrollo de la personalidad, Bogotá, Pontificia Universidad Javeriana, 1999. Bushnell, David: Colombia una nación a pesar de sí misma, 16ª edición, Bogotá, Editorial Planeta, 2012. Callejas Baracaldo, Paola Dayhana: Marihuana controversia legal, con fin medicinal, trabajo de Grado,Universidad Católica de Colombia, Facultad de Derecho, Bogotá, Colombia, 2017. Candela García, Eva y Espada Sánchez, Pedro: Una revisión histórica sobre los usos del cannabis y su regulación, Alicante España salud y drogas, volumen 6. Núm.1, Instituto de investigación de drogo dependencias, 2006. Carvajal García, Carlos Arturo. ¿Se debe legalizar la marihuana?, Bogotá, Colombia, Publicación Universidad de los Andes,2016. Disponible en: http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2016/04/doctrina43124.pdf - Hudak,John, Ramsey,Geoff y Walsh,Jhon, Ley de cannabis uruguaya:pionera de un nuevo paradigma, Wola incidencia a favor de los derechos humanos en América, Governance Studies at Brookings,2018 Jácome Roca, Alfredo: Shen Nung, El Sanador Divino, Bogotá, Colombia, Academia Nacional de Medicina, libros digitales de medicina, disponible en internet en https://encolombia.com/libreriadigital/lmedicina/hmedica/historiamedica-she Legarda, Astrid: El verdadero PABLO, sangre, traición y muerte, primera edición, editorial gato azul, 2004. Molina, María Mercedes: El cannabis en la historia: pasado y presente. En: Cultura y Drogas, Manizales: Universidad de Caldas, Año 13, No. 15, 2008. Montañés, Virginia: Rompiendo el hielo, la regulación del Cannabis en Países bajos, Colorado y Urugay, San Sebastián, Fundación Renovatio, 2014. Montes, Carlos: Regulación del porte personal, comercialización y consumo terapeútico del cannabis en el derecho comparado, Santiago de Chile, Biblioteca del Congreso Nacional de Chile, 2013. (PDF) Revisión de las tendencias de investigación sobre consumo de sustancias ilegales por los jóvenes. Available from: https://www.researchgate.net/publication/266797739_Revision_de_las_tendencias_de_investigacion_sobre_consumo_de_sustancias_ilegales_por_los_jovenes [accessed Sep 04 2018]. Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito: Monitoreo de territorios afectados por cultivos ilícitos, Gobierno de Colombia, 2016. Osorio Pavón, Carmen: Uso terapéutico del cannabis, Cantabria España, Trabajo de fin de grado Enfermería Universidad de Cantabria, 2016. Ospina-Díaz JM, Manrique-Abril FG. Ospina-Ariza PA, Manrique-Abril RA: Legalización de la marihuana en Colombia: Perspectiva económica. Rev.salud.hist.sanid.on-line. 2015;10(2):3-22 (julio-diciembre).Disponible en http://agenf.org/ojs1/ojs/index.php/shs/issue/view/5 Pedraza, Javier: Cannabis Medicinal. : Ponencia presentada en el Primer Congreso de Marihuana Medicinal, Bogotá, Colombia, 2016. Puentes Centeno, Francisco. Cepeda, Fernando Jairo. Mosquera Téllez, Jairo: Revisión histórica de usos folclóricos medicinales de preparados de cannabis y estado actual de indicaciones médicas aprobadas para preparados sintéticos, Bogotá, Ministerio de Justicia y del Derecho,2015, pp 301-341. Publicación del Ministerio de Salud y Protección Social, ABECÉ sobre el uso médico y científico del cannabis en Colombia, Grupo de comunicaciones, Abril del 2017. Publicación de la Agencia de la ONU para los refugiados ACNUR: Comunidades indígenas de Colombia, Bogotá, Colombia, 2011. Rolles, Steve: La Regulación del Cannabis en Colorado, Colorado, transform getting under control, 2016. Solórzano Niño Roberto, Medicina legal, criminalística y toxicología para abogados, 7ª edición, Bogotá, Editorial nomos, 2009. Suffra, Grazia: Como determinar el consumo personal en la legislación sobre drogas, la ´polémica de los umbrales´ a la luz de la experiencia italiana, Amsterdam, Transnational institute, 2011. Thoumi E, Francisco, El imperio de la droga, Bogotá, Editorial Planeta, 2013. Yong Serrano, Samuel, La aplicación del Convenio 169 de la OIT sobre pueblos indígenas y tribales y sus implicaciones en nuestra legislación interna,Bogotá, Publicado en revista y publicaciones de la Universidad Santo Tomás, Vol 2, núm 21, 2004. Vargas Figuera, Sorily y Lascarro Ariza, Andrea, Derecho a la autodeterminación de los pueblos indígenas en el ordenamiento jurídico colombiano, Bogotá, Revistas Uniandes, 2015 Von Kalmthouth, A.M: Aspectos de la política holandesa en materia de drogas, Tiburg, Eguzkilore, Universidad Católica de Brabont Tiburg Holanda, 1988. “La despenalización del cannabis en Canadá: un nuevo paradigma en la política de drogas", México, Senado de la República, 5 de julio de 2018 Sentencia C-221-1994 del 5 de mayo .M.P CARLOS GAVIRIA DIAZ. Sentencia C-176-1994 del 12 de abril. M.P ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO. Sentencia C- 358-1997 del 5 de agosto. M.P EDUARDO CIFUENTES MUÑOZ Sentencia SU- 039-1997 del 3 de febrero. M.P ANTONIO BARRERA CARBONELL. Sentencia T-514-2009 del 30 de julio. M.P LUIS ERNESTO VARGAS SILVA. Sentencia C-491-2012 del 28 de junio. M.P LUIS ERNESTO VARGAS SILVA Sentencia T-973-2014 del 16 de diciembre. M.P LUIS ERNESTO VARGAS SILVA. Sentencia T-080-2017 del 7 de febrero. M.P JORGE IVAN PALACIO PALACIO. Sentencia SP15519-2014 (42617). M.P GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNANDEZ. Sentencia SP- 29402016 (41760), M.P EUGENIO FERNANDEZ Sentencia número 91/2918 del 21/02/2018 Tribunal Supremo Sala de lo Penal Madrid. Sentencia Número 32 del 12 de Febrero de 2014 Tribunal Constitucional de Italia. Medical Marijuana Access Regulations. Ley 13 del 29 de noviembre de 1974. Ley 30 del 31 de enero de 1986. Acto legislativo 02 del 21 de diciembre de 2009. Decreto 2467 del 22 de diciembre del 2015 Ley 1787 del 6 de julio de 2016. Decreto 613 del 10 de abril de 2017 California Health and Safety Code 11350 – 11351. Enmienda 64 de la Constitución de Colorado del 6 de noviembre de 2012. Medicinal and Adult-Use Cannabis Regulation and Safety Act Ley 17 de 1967. España Ley Orgánica 10 de 1995, 23 de Noviembre, Código Penal español. Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de protección de la seguridad ciudadana de España. Ley Fino Giovanardi 21 de Febrero 2006. Italia Ley Lervolino Vasalli 9 de Octubre 1990. Italia Ley revisión del Opio de 1976. Holanda |
dc.rights.*.fl_str_mv |
CC0 1.0 Universal |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ |
dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
CC0 1.0 Universal http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv |
CRAI-USTA Bogotá |
dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Pregrado Derecho |
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
institution |
Universidad Santo Tomás |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/18407/5/license.txt https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/18407/6/2019luisluque.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/18407/7/cartaaprobaci%c3%b3n.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/18407/8/cartaderechosautor.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/18407/4/license_rdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/18407/9/2019luisluque.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/18407/10/cartaaprobaci%c3%b3n.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/18407/11/cartaderechosautor.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
f6b8c5608fa6b2f649b2d63e10c5fa73 f03a2aaed79d404600cbaa38e29eee13 a7a49a5aa96a2970a18cbacac087041c 1083e51143abd5a179dda6eb21ec5516 42fd4ad1e89814f5e4a476b409eb708c c11ed3f516d8e77213bff02e623be702 7292e1a65422a9440f891dcad4d4cf16 cbfd0fc0fc5f523b325834bfdd1f11bb |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@usantotomas.edu.co |
_version_ |
1782026342481526784 |
spelling |
Carvajal Martinez, Jorge EnriqueLuque Aleman, FelipeCastañeda Escruceria, Danilohttps://scholar.google.com/citations?user=2_aoXXYAAAAJ&hl=eshttp://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=00004736502019-08-29T19:36:26Z2019-08-29T19:36:26Z2019-08-26Castañeda Escruceria, D., & Luque Aleman, F. (2019). Uso lícito del cannabis en colombia, en las comunidades indígenas y en la legislación internacionalhttp://hdl.handle.net/11634/18407reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coFrente al uso de la planta de cannabis ha existido un gran debate en el siglo XXI en torno a los argumentos jurídicos que defienden la legalización de la planta, como también el de su uso lícito, médico, científico e industrial, y por otro lado, las razones que propenden por su prohibición absoluta y su consecuente penalización cuando su uso se hace con fines recreativos y de narcotráfico. Los argumentos a favor de una u otra posición que se expondrán en el presente trabajo son de carácter: cultural, industrial, ambiental y jurídico, a nivel nacional e internacional. Se pueden evidenciar los debates que sobre el cannabis se han presentado en diferentes escenarios, uno de ellos es el lícito y de otro lado el ilícito, así como el debate cultural frente al tema. De otro lado, se analizará el tratamiento que en el Derecho nacional e internacional, se ha consagrado frente al uso lícito e ilícito del cannabis, por lo cual es imprescindible tener como sustento distintos pronunciamientos del tema, como los de la Corte Constitucional y Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia frente al impacto que genera sobre los derechos constitucionales fundamentales de los consumidores, de las comunidades étnicas y lo señalado por Estados foráneos que han legislado, aprobando y legalizando el uso de la marihuana desde diversos aspectos como el científico, industrial, medicinal y recreativo. Para este punto se hace necesario precisar objetivamente, aquellos aspectos positivos del uso industrial de la planta de cannabis, pues debido a factores éticos, morales y religiosos, se han fijado normas y políticas que limitan su uso a ciertos sectores. La finalidad es evidenciar la discusión jurídica, jurisprudencial y la política pública sobre el uso del cannabis tanto en el ordenamiento jurídico colombiano como distintas legislaciones extranjeras. Este trabajo pretende analizar el debate jurídico del uso de la planta del cannabis, se espera que este trabajo abarque de manera concreta y específica cada uno de los elementos antes mencionados. Resulta conveniente ilustrar las características positivas del uso de la planta, la legalización de los cultivos y compararlos con aquellos argumentos de carácter cultural, social, filosófico, moral y jurídico que optan por estar en contra de la legalización de los cultivos de marihuana y su consecuente utilización a nivel industrial, económico y recreativo.Against the use of the cannabis plant there has been a great debate in the 21st century regarding the legal arguments that defend the legalization of the plant, as well as its legal, medical, scientific and industrial use, and on the other hand, the reasons that tend for its absolute prohibition and its consequent penalty when its use is made for recreational and drug trafficking purposes. The arguments in favor of one or another position that will be presented in this paper are of a cultural, industrial, environmental and legal nature, at national and international level. The debates that about cannabis have been presented in different scenarios can be evidenced, one of them is the lawful and on the other hand the illicit, as well as the cultural debate on the subject. On the other hand, the treatment that in national and international law has been enshrined against the licit and illegal use of cannabis will be analyzed, so it is essential to have different pronouncements on the subject, such as those of the Constitutional Court and Chamber of Criminal Cassation of the Supreme Court of Justice against the impact it generates on the fundamental constitutional rights of consumers, ethnic communities and that indicated by foreign states that have legislated, approved and legalized the use of marijuana from various aspects such as the scientist , industrial, medicinal and recreational. For this point it is necessary to objectively specify, those positive aspects of the industrial use of the cannabis plant, because due to ethical, moral and religious factors, norms and policies that limit its use to certain sectors have been set. The purpose is to demonstrate the legal, jurisprudential and public policy discussion about the use of cannabis both in the Colombian legal system and in different foreign laws. This paper intends to analyze the legal debate on the use of the cannabis plant, this work is expected to cover in a concrete and specific way each of the elements mentioned above. It is convenient to illustrate the positive characteristics of the use of the plant, the legalization of crops and compare them with those arguments of a cultural, social, philosophical, moral and legal nature that choose to be against the legalization of marijuana crops and their consequent Industrial, economic and recreational use.Abogadohttp://unidadinvestigacion.usta.edu.coPregradoapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásPregrado DerechoFacultad de DerechoCC0 1.0 Universalhttp://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Uso lícito del cannabis en Colombia, en las comunidades indígenas y en la legislación internacionalCannabislicit useprohibitionpersonal dosecannabis consumenarcoticdrugsCannabisDrogas alucinogenasNarcoticosDrogas--Relacion dosis--RespuestaInterdictoComunidades indígenasCannabisUso lícitoProhibicionismoDosis personalConsumo de cannabisEstupefacientesDrogasTrabajo de gradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisCRAI-USTA BogotáAlvarez Droguett Paola, Legislación extranjera: elaboración y distribución de Cannabis para uso medicinal, Chile, Departamento de estudios, extensión y publicaciones, 2018.Álvarez Molina, Fernando: La jurisprudencia constitucional sobre la despenalización del consumo mínimo de drogas y su relación con el derecho al libre desarrollo de la personalidad, Bogotá, Pontificia Universidad Javeriana, 1999.Bushnell, David: Colombia una nación a pesar de sí misma, 16ª edición, Bogotá, Editorial Planeta, 2012.Callejas Baracaldo, Paola Dayhana: Marihuana controversia legal, con fin medicinal, trabajo de Grado,Universidad Católica de Colombia, Facultad de Derecho, Bogotá, Colombia, 2017.Candela García, Eva y Espada Sánchez, Pedro: Una revisión histórica sobre los usos del cannabis y su regulación, Alicante España salud y drogas, volumen 6. Núm.1, Instituto de investigación de drogo dependencias, 2006.Carvajal García, Carlos Arturo. ¿Se debe legalizar la marihuana?, Bogotá, Colombia, Publicación Universidad de los Andes,2016. Disponible en: http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2016/04/doctrina43124.pdf- Hudak,John, Ramsey,Geoff y Walsh,Jhon, Ley de cannabis uruguaya:pionera de un nuevo paradigma, Wola incidencia a favor de los derechos humanos en América, Governance Studies at Brookings,2018Jácome Roca, Alfredo: Shen Nung, El Sanador Divino, Bogotá, Colombia, Academia Nacional de Medicina, libros digitales de medicina, disponible en internet en https://encolombia.com/libreriadigital/lmedicina/hmedica/historiamedica-sheLegarda, Astrid: El verdadero PABLO, sangre, traición y muerte, primera edición, editorial gato azul, 2004.Molina, María Mercedes: El cannabis en la historia: pasado y presente. En: Cultura y Drogas, Manizales: Universidad de Caldas, Año 13, No. 15, 2008.Montañés, Virginia: Rompiendo el hielo, la regulación del Cannabis en Países bajos, Colorado y Urugay, San Sebastián, Fundación Renovatio, 2014.Montes, Carlos: Regulación del porte personal, comercialización y consumo terapeútico del cannabis en el derecho comparado, Santiago de Chile, Biblioteca del Congreso Nacional de Chile, 2013.(PDF) Revisión de las tendencias de investigación sobre consumo de sustancias ilegales por los jóvenes. Available from: https://www.researchgate.net/publication/266797739_Revision_de_las_tendencias_de_investigacion_sobre_consumo_de_sustancias_ilegales_por_los_jovenes [accessed Sep 04 2018].Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito: Monitoreo de territorios afectados por cultivos ilícitos, Gobierno de Colombia, 2016.Osorio Pavón, Carmen: Uso terapéutico del cannabis, Cantabria España, Trabajo de fin de grado Enfermería Universidad de Cantabria, 2016.Ospina-Díaz JM, Manrique-Abril FG. Ospina-Ariza PA, Manrique-Abril RA: Legalización de la marihuana en Colombia: Perspectiva económica. Rev.salud.hist.sanid.on-line. 2015;10(2):3-22 (julio-diciembre).Disponible en http://agenf.org/ojs1/ojs/index.php/shs/issue/view/5Pedraza, Javier: Cannabis Medicinal. : Ponencia presentada en el Primer Congreso de Marihuana Medicinal, Bogotá, Colombia, 2016.Puentes Centeno, Francisco. Cepeda, Fernando Jairo. Mosquera Téllez, Jairo: Revisión histórica de usos folclóricos medicinales de preparados de cannabis y estado actual de indicaciones médicas aprobadas para preparados sintéticos, Bogotá, Ministerio de Justicia y del Derecho,2015, pp 301-341.Publicación del Ministerio de Salud y Protección Social, ABECÉ sobre el uso médico y científico del cannabis en Colombia, Grupo de comunicaciones, Abril del 2017.Publicación de la Agencia de la ONU para los refugiados ACNUR: Comunidades indígenas de Colombia, Bogotá, Colombia, 2011.Rolles, Steve: La Regulación del Cannabis en Colorado, Colorado, transform getting under control, 2016.Solórzano Niño Roberto, Medicina legal, criminalística y toxicología para abogados, 7ª edición, Bogotá, Editorial nomos, 2009.Suffra, Grazia: Como determinar el consumo personal en la legislación sobre drogas, la ´polémica de los umbrales´ a la luz de la experiencia italiana, Amsterdam, Transnational institute, 2011.Thoumi E, Francisco, El imperio de la droga, Bogotá, Editorial Planeta, 2013.Yong Serrano, Samuel, La aplicación del Convenio 169 de la OIT sobre pueblos indígenas y tribales y sus implicaciones en nuestra legislación interna,Bogotá, Publicado en revista y publicaciones de la Universidad Santo Tomás, Vol 2, núm 21, 2004.Vargas Figuera, Sorily y Lascarro Ariza, Andrea, Derecho a la autodeterminación de los pueblos indígenas en el ordenamiento jurídico colombiano, Bogotá, Revistas Uniandes, 2015Von Kalmthouth, A.M: Aspectos de la política holandesa en materia de drogas, Tiburg, Eguzkilore, Universidad Católica de Brabont Tiburg Holanda, 1988.“La despenalización del cannabis en Canadá: un nuevo paradigma en la política de drogas", México, Senado de la República, 5 de julio de 2018Sentencia C-221-1994 del 5 de mayo .M.P CARLOS GAVIRIA DIAZ.Sentencia C-176-1994 del 12 de abril. M.P ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO.Sentencia C- 358-1997 del 5 de agosto. M.P EDUARDO CIFUENTES MUÑOZSentencia SU- 039-1997 del 3 de febrero. M.P ANTONIO BARRERA CARBONELL.Sentencia T-514-2009 del 30 de julio. M.P LUIS ERNESTO VARGAS SILVA.Sentencia C-491-2012 del 28 de junio. M.P LUIS ERNESTO VARGAS SILVASentencia T-973-2014 del 16 de diciembre. M.P LUIS ERNESTO VARGAS SILVA.Sentencia T-080-2017 del 7 de febrero. M.P JORGE IVAN PALACIO PALACIO.Sentencia SP15519-2014 (42617). M.P GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNANDEZ.Sentencia SP- 29402016 (41760), M.P EUGENIO FERNANDEZSentencia número 91/2918 del 21/02/2018 Tribunal Supremo Sala de lo Penal Madrid.Sentencia Número 32 del 12 de Febrero de 2014 Tribunal Constitucional de Italia.Medical Marijuana Access Regulations.Ley 13 del 29 de noviembre de 1974.Ley 30 del 31 de enero de 1986.Acto legislativo 02 del 21 de diciembre de 2009.Decreto 2467 del 22 de diciembre del 2015Ley 1787 del 6 de julio de 2016.Decreto 613 del 10 de abril de 2017California Health and Safety Code 11350 – 11351.Enmienda 64 de la Constitución de Colorado del 6 de noviembre de 2012.Medicinal and Adult-Use Cannabis Regulation and Safety ActLey 17 de 1967. EspañaLey Orgánica 10 de 1995, 23 de Noviembre, Código Penal español.Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de protección de la seguridad ciudadana de España.Ley Fino Giovanardi 21 de Febrero 2006. ItaliaLey Lervolino Vasalli 9 de Octubre 1990. ItaliaLey revisión del Opio de 1976. HolandaLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/18407/5/license.txtf6b8c5608fa6b2f649b2d63e10c5fa73MD55open accessORIGINAL2019luisluque.pdf2019luisluque.pdfapplication/pdf813534https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/18407/6/2019luisluque.pdff03a2aaed79d404600cbaa38e29eee13MD56open accesscartaaprobación.pdfcartaaprobación.pdfapplication/pdf444613https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/18407/7/cartaaprobaci%c3%b3n.pdfa7a49a5aa96a2970a18cbacac087041cMD57metadata only accesscartaderechosautor.pdfcartaderechosautor.pdfapplication/pdf415803https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/18407/8/cartaderechosautor.pdf1083e51143abd5a179dda6eb21ec5516MD58metadata only accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8701https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/18407/4/license_rdf42fd4ad1e89814f5e4a476b409eb708cMD54open accessTHUMBNAIL2019luisluque.pdf.jpg2019luisluque.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4029https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/18407/9/2019luisluque.pdf.jpgc11ed3f516d8e77213bff02e623be702MD59open accesscartaaprobación.pdf.jpgcartaaprobación.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg10300https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/18407/10/cartaaprobaci%c3%b3n.pdf.jpg7292e1a65422a9440f891dcad4d4cf16MD510open accesscartaderechosautor.pdf.jpgcartaderechosautor.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9470https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/18407/11/cartaderechosautor.pdf.jpgcbfd0fc0fc5f523b325834bfdd1f11bbMD511open access11634/18407oai:repository.usta.edu.co:11634/184072022-10-10 16:30:05.554open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhIGluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uIGZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlIHRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBtZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZSBncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEgTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zIG1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbiBpcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K |