El ‘vivir nosotros’ amerindio vs ‘decir nosotros’ de la globalización

Vivimos cotidianamente con otros en un mismo y único mundo, pero desde mundos diametralmente opuestos; porque para unos, desde el nostrismo de la globalidad imperial, con unas relaciones nacidas del ego, de posesión, de conquista y de dominación, impera el individualismo, así la cosmovisión se diga...

Full description

Autores:
Meza, Guillermo
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2016
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Repositorio Institucional USTA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/39728
Acceso en línea:
https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/cfla/article/view/2151
http://hdl.handle.net/11634/39728
Palabra clave:
Amerindian philosophy
nosotridad
worldview
Latin America.
Filosofía amerindia
nosotridad
cosmovisión
América Latina.
Rights
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id SANTTOMAS2_6878d83e451238c7a8a0cfb0137e622e
oai_identifier_str oai:repository.usta.edu.co:11634/39728
network_acronym_str SANTTOMAS2
network_name_str Repositorio Institucional USTA
repository_id_str
spelling Meza, Guillermo2022-01-18T16:12:16Z2022-01-18T16:12:16Z2016-07-11https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/cfla/article/view/215110.15332/s0120-8462.2016.0114.07http://hdl.handle.net/11634/39728Vivimos cotidianamente con otros en un mismo y único mundo, pero desde mundos diametralmente opuestos; porque para unos, desde el nostrismo de la globalidad imperial, con unas relaciones nacidas del ego, de posesión, de conquista y de dominación, impera el individualismo, así la cosmovisión se diga englobante, mientras que para otros -los pueblos ancestrales-, viven bajo la lógica del nosotros, de la nosotridad y/o la comunalidad, relaciones no de sujeto a objeto, sino de sujeto a sujeto, relaciones de reciprocidad y complementariedad. Así pues, en este artículo de investigación, desde una mirada interdisciplinaria, se pondrán frente a frente estas dos cosmovisiones del nosotros; el nostrismo en el mundo de la globalidad imperial y la nosotridad entre los pueblos amerindios.  We live daily with others in the same and unique world, but from diametrically opposed worlds. Some people, from the nostrismo of the imperial globality, with relations of ego, possession, conquest and domination, where individualism prevails and it is worldview is encompassing. Others, native peoples, living under the logic of us, the nosotridad and / or commonality, no subject-objetc relationships but from subject to subject, relations of reciprocity and complementarity.So in this research article, from an interdisciplinary view, these two worldviews of us will be faced; the nostrismo in the world of imperial globality and nosotridad among amerindian peoples. application/pdfspaUniversidad Santo Tomás, Bogotá, Colombiahttps://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/cfla/article/view/2151/2994Cuadernos de Filosofía Latinoamericana; Vol. 37 Núm. 114 (2016); 151-166Cuadernos de Filosofía Latinoamericana; Vol. 37 No. 114 (2016); 151-1662500-53750120-8462El ‘vivir nosotros’ amerindio vs ‘decir nosotros’ de la globalizaciónThe 'live us' vs Native American' say we 'of globalizationinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Amerindian philosophynosotridadworldviewLatin America.Filosofía amerindianosotridadcosmovisiónAmérica Latina.http://purl.org/coar/access_right/c_abf211634/39728oai:repository.usta.edu.co:11634/397282023-07-14 16:09:46.258metadata only accessRepositorio Universidad Santo Tomásnoreply@usta.edu.co
dc.title.spa.fl_str_mv El ‘vivir nosotros’ amerindio vs ‘decir nosotros’ de la globalización
dc.title.alternative.eng.fl_str_mv The 'live us' vs Native American' say we 'of globalization
title El ‘vivir nosotros’ amerindio vs ‘decir nosotros’ de la globalización
spellingShingle El ‘vivir nosotros’ amerindio vs ‘decir nosotros’ de la globalización
Amerindian philosophy
nosotridad
worldview
Latin America.
Filosofía amerindia
nosotridad
cosmovisión
América Latina.
title_short El ‘vivir nosotros’ amerindio vs ‘decir nosotros’ de la globalización
title_full El ‘vivir nosotros’ amerindio vs ‘decir nosotros’ de la globalización
title_fullStr El ‘vivir nosotros’ amerindio vs ‘decir nosotros’ de la globalización
title_full_unstemmed El ‘vivir nosotros’ amerindio vs ‘decir nosotros’ de la globalización
title_sort El ‘vivir nosotros’ amerindio vs ‘decir nosotros’ de la globalización
dc.creator.fl_str_mv Meza, Guillermo
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Meza, Guillermo
dc.subject.proposal.eng.fl_str_mv Amerindian philosophy
nosotridad
worldview
Latin America.
topic Amerindian philosophy
nosotridad
worldview
Latin America.
Filosofía amerindia
nosotridad
cosmovisión
América Latina.
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Filosofía amerindia
nosotridad
cosmovisión
América Latina.
description Vivimos cotidianamente con otros en un mismo y único mundo, pero desde mundos diametralmente opuestos; porque para unos, desde el nostrismo de la globalidad imperial, con unas relaciones nacidas del ego, de posesión, de conquista y de dominación, impera el individualismo, así la cosmovisión se diga englobante, mientras que para otros -los pueblos ancestrales-, viven bajo la lógica del nosotros, de la nosotridad y/o la comunalidad, relaciones no de sujeto a objeto, sino de sujeto a sujeto, relaciones de reciprocidad y complementariedad. Así pues, en este artículo de investigación, desde una mirada interdisciplinaria, se pondrán frente a frente estas dos cosmovisiones del nosotros; el nostrismo en el mundo de la globalidad imperial y la nosotridad entre los pueblos amerindios.  
publishDate 2016
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2016-07-11
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-01-18T16:12:16Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-01-18T16:12:16Z
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.drive.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/cfla/article/view/2151
10.15332/s0120-8462.2016.0114.07
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11634/39728
url https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/cfla/article/view/2151
http://hdl.handle.net/11634/39728
identifier_str_mv 10.15332/s0120-8462.2016.0114.07
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/cfla/article/view/2151/2994
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv Cuadernos de Filosofía Latinoamericana; Vol. 37 Núm. 114 (2016); 151-166
dc.relation.citationissue.eng.fl_str_mv Cuadernos de Filosofía Latinoamericana; Vol. 37 No. 114 (2016); 151-166
dc.relation.citationissue.none.fl_str_mv 2500-5375
0120-8462
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás, Bogotá, Colombia
institution Universidad Santo Tomás
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv noreply@usta.edu.co
_version_ 1782026209259945984

Publicaciones similares