Conflictos Jurisprudenciales respecto a los derechos adquiridos en materia pensional

El régimen de transición en materia pensional se dirigió a favor de aquellas personas que ostentaban una expectativa legítima entorno al cálculo y liquidación de su pensión bajo las reglas señaladas en disposiciones anteriores a la vigencia de la (Ley 100, 1993), esto es, en relación con requisitos...

Full description

Autores:
Gómez Amaya, Claudia Ximena
Luis Fernando, Farfán Sanchez
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2019
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Repositorio Institucional USTA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/15110
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/11634/15110
Palabra clave:
Transitional regime
Base Settlement Income (IBL)
Acquired rights
Consolidated situations
Jurisprudence
Judicial precedent
Derecho
Derecho administrativo
Derechos adquiridos
Régimen de transición
Ingreso Base de Liquidación (IBL)
Derechos adquiridos
Situaciones consolidadas
Jurisprudencia
Precedente judicial
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
id SANTTOMAS2_5dd3173189d5f72eefabbb9f42c1221e
oai_identifier_str oai:repository.usta.edu.co:11634/15110
network_acronym_str SANTTOMAS2
network_name_str Repositorio Institucional USTA
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Conflictos Jurisprudenciales respecto a los derechos adquiridos en materia pensional
title Conflictos Jurisprudenciales respecto a los derechos adquiridos en materia pensional
spellingShingle Conflictos Jurisprudenciales respecto a los derechos adquiridos en materia pensional
Transitional regime
Base Settlement Income (IBL)
Acquired rights
Consolidated situations
Jurisprudence
Judicial precedent
Derecho
Derecho administrativo
Derechos adquiridos
Régimen de transición
Ingreso Base de Liquidación (IBL)
Derechos adquiridos
Situaciones consolidadas
Jurisprudencia
Precedente judicial
title_short Conflictos Jurisprudenciales respecto a los derechos adquiridos en materia pensional
title_full Conflictos Jurisprudenciales respecto a los derechos adquiridos en materia pensional
title_fullStr Conflictos Jurisprudenciales respecto a los derechos adquiridos en materia pensional
title_full_unstemmed Conflictos Jurisprudenciales respecto a los derechos adquiridos en materia pensional
title_sort Conflictos Jurisprudenciales respecto a los derechos adquiridos en materia pensional
dc.creator.fl_str_mv Gómez Amaya, Claudia Ximena
Luis Fernando, Farfán Sanchez
dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv Parra Ávila, Elliot
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Gómez Amaya, Claudia Ximena
Luis Fernando, Farfán Sanchez
dc.contributor.orcid.spa.fl_str_mv https://orcid.org/0000-0001-6376-7012
dc.contributor.googlescholar.spa.fl_str_mv https://scholar.google.com/citations?user=ClfvafQAAAAJ&hl=es
dc.contributor.cvlac.spa.fl_str_mv http://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000379395
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv Transitional regime
Base Settlement Income (IBL)
Acquired rights
Consolidated situations
Jurisprudence
Judicial precedent
topic Transitional regime
Base Settlement Income (IBL)
Acquired rights
Consolidated situations
Jurisprudence
Judicial precedent
Derecho
Derecho administrativo
Derechos adquiridos
Régimen de transición
Ingreso Base de Liquidación (IBL)
Derechos adquiridos
Situaciones consolidadas
Jurisprudencia
Precedente judicial
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Derecho
Derecho administrativo
Derechos adquiridos
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Régimen de transición
Ingreso Base de Liquidación (IBL)
Derechos adquiridos
Situaciones consolidadas
Jurisprudencia
Precedente judicial
description El régimen de transición en materia pensional se dirigió a favor de aquellas personas que ostentaban una expectativa legítima entorno al cálculo y liquidación de su pensión bajo las reglas señaladas en disposiciones anteriores a la vigencia de la (Ley 100, 1993), esto es, en relación con requisitos de edad, tiempo de servicio, o semanas cotizadas. Sin embargo, en lo relativo al Ingreso Base de Liquidación (en adelante IBL) como factor integrante de transición, se ha suscitado polémica en su interpretación, en razón a que desde la promulgación de la señalada (Ley 100, 1993), las Altas Cortes han adoptado criterios disimiles entorno a cómo debía calcularse la liquidación de las pensiones y solo hasta el año 2018, el Consejo de Estado y Corte Constitucional coincidieron en que el cálculo debía efectuarse con el promedio de los últimos diez años de servicio o de todo el tiempo laborado en caso de que tal valor fuese superior al primero, consenso que resulta parcial en la medida que para el Consejo de Estado no hay lugar a la revisión o reliquidación de pensiones previamente reconocidas (en las que se otorgaron pensiones liquidando el IBL con los factores salariales devengados en el último año de servicio), mientras que por su parte, la Corte Constitucional sostiene una tesis bajo la cual toda pensión liquidada de tal forma, debe ser objeto de revisión mediante los mecanismos constituidos para esos efectos. Este estudio desarrolla la argumentación propuesta por esos tribunales identificando a través del análisis de su jurisprudencia, la motivación expuesta por el Consejo de Estado con la cual decide distanciarse de lo determinado por la Corte Constitucional y, que concluye en dos posturas diversas respecto a cuándo se configuran la protección constitucional de derechos adquiridos, que tal como lo señala la Constitución Política, ostentan el carácter de irrenunciables.
publishDate 2019
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv 2019-01-23T21:43:42Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv 2019-01-23T21:43:42Z
dc.date.issued.spa.fl_str_mv 2019-01-22
dc.type.local.spa.fl_str_mv Trabajo de grado
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.category.spa.fl_str_mv Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de especialización
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.drive.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str acceptedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv Farfán, Luis, & Gómez, Claudia. (2018). Conflictos jurisprudenciales respecto a los derechos adquiridos en materia pensional. (Trabajo de grado) Especialización en Derecho Administrativo, Universidad Santo Tomás, Bogotá D.C., Colombia.
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11634/15110
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Santo Tomás
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv repourl:https://repository.usta.edu.co
identifier_str_mv Farfán, Luis, & Gómez, Claudia. (2018). Conflictos jurisprudenciales respecto a los derechos adquiridos en materia pensional. (Trabajo de grado) Especialización en Derecho Administrativo, Universidad Santo Tomás, Bogotá D.C., Colombia.
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
instname:Universidad Santo Tomás
repourl:https://repository.usta.edu.co
url http://hdl.handle.net/11634/15110
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Colombia. Asamblea Nacional Constituyente. (6 de Julio de 1991). Constitución Política.
Colombia. Congreso de la República. (29 de Enero de 1985). Ley 33. “Por la cual se dictan algunas medidas en relación con las Cajas de Previsión y con las prestaciones sociales para el Sector Público.”. Diario Oficial No. 36100 del 13 de febrero de 1985.
Colombia. Congreso de la República. (18 de mayo de 1992). Ley 4. Mediante la cual se señalan las normas, objetivos y criterios que debe observar el Gobierno Nacional para la fijación del régimen salarial y prestacional de los empleados públicos, de los miembros del Congreso Nacional y de la Fuerza Pública . Diario Oficial No. 40.451, de 18 de mayo de 1992.
Colombia. Congreso de la República. (23 de Diciembre de 1993). Ley 100. Por la cual se Crea el Sistema de Seguridad Social Integral y se Dictan Otras Disposiciones. Diario Oficial 41.148.
Colombia. Congreso de la República. (18 de Julio de 1998). Ley 446. Por la cual se adoptan como legislación permanente algunasnormas del Decreto 2651 de 1991, se modificanalgunas del Código de ProcedimientoCivil, se derogan otras de la Ley 23 de 1991 y del Decreto 2279 de 1989 (...). Bogotá.
Colombia. Congreso de la República. (02 de Julio de 2011). Ley 1437. Por la Cual se Expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Bogotá: Diario Oficial No. 47.956.
Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera. (8 de Junio de 2018). Radicado Número 11001-03-15-000-2017-03477-01. Impugnación. Bogotá: C.P. Roberto Augusto Serrato Valdés.
Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda. (4 de Agosto de 2010). Sentencia de Unificación. Bogotá: C.P. Víctor Hernando Alvarado Ardila.
Colombia. Consejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. (28 de agosto de 2018). Sentencia de Unificación, Radicado número 52001 2333 000 2012 00143 01. Impugnación. Bogotá : C.P. Julio Roberto Piza Rodríguez.
Colombia. Consejo de Estado. Sala de lo contencioso Administrativo, Sección Quinta. (27 de julio de 2018). Sentencia radicado número 11001 0315 000 2018 01966 00. Impugnación. Bogotá: C.P. Julio Roberto Piza Rodríguez.
Colombia. Corte Constitucional. (20 de Abril de 1995). Sentencia C-168. Demanda de inconstitucionalidad Artículos 11 Parcial, 36 Parcial y 288 de la Ley 100 de 1993. Bogotá: M.P Carlos Gaviria Díaz.
Colombia. Corte Constitucional. (20 de Noviembre de 1997). Sentencia C-596. Demanda de Inconstitucionalidad Contra el Artículo 36 (parcial) de la Ley 100 de 1993. Bogotá: M.P. Vladimiro Naranjo Mesa.
Colombia. Corte Constitucional. (8 de Marzo de 2006). Sentencia C-180. Demanda de Inconstitucionalidad contra los Arts. 2º y 3º de la Ley 954 de 2005. Bogotá: M.P. Jaime Araujo Rentería.
Colombia. Corte Constitucional. (24 de Agosto de 2011). Sentencia C-634. Demanda de Inconstitucionalidad Contra el Artículo 10 (parcial) de la Ley 1437 de 2011. Bogotá: M.P. Luis Ernesto Vargas Silva.
Colombia. Corte Constitucional. (07 de Mayo de 2013). Sentencia C-258. Demanda de Inconstitucionalidad Contra el Artículo 17 Ley 4 de 1992. Bogotá: M.P Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
Colombia. Corte Constitucional. (29 de Abril de 2015). Sentencia SU-230. Acción de Tutela Persona Natural Contra Institución. Bogotá: M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
Colombia. Corte Constitucional. (11 de Agosto de 2016). Sentencia SU-427. Acción de Tutela de Persona Contra Institución. Bogotá: M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez.
Colombia. Presidencia de la República. (2 de Enero de 1984). Decreto 01. Código Contencioso Administrativo. Bogotá: Diario Oficial No. 36439.
Rodríguez Galindo, S., & Rodríguez Espitia, J. (2013). Factores salariales convencionales y su injerencia frente al ingreso base de liquidación de las pensiones en Colombia en el régimen de transición de la Ley 100 de 1993, artículo 36. Iter ad veritatem, 19-37.
dc.rights.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv CRAI-USTA Bogotá
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Pregrado Derecho
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Derecho
institution Universidad Santo Tomás
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15110/5/2018claudiagomez.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15110/2/Carta_Derechos_de_Autor.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15110/3/Carta_de_Aprobacio%cc%81n_de_la_Facultad.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15110/6/license.txt
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15110/9/2018claudiagomez.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15110/7/Carta_Derechos_de_Autor.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15110/8/Carta_de_Aprobacio%cc%81n_de_la_Facultad.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 8fe755f12c517f7cf9dafdabf7e90fdd
962698d46decb0383b2dd89a46da7960
c32601e2bfaa63687757d81bae5b4798
f6b8c5608fa6b2f649b2d63e10c5fa73
283727b7b0e131408ade076f37e61eac
7fe24cd22d6ea3889a6d8cc81f515d29
12d8f0b174bd2587dd7efd4acaa21aed
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv repositorio@usantotomas.edu.co
_version_ 1782026148361797632
spelling Parra Ávila, ElliotGómez Amaya, Claudia XimenaLuis Fernando, Farfán Sanchezhttps://orcid.org/0000-0001-6376-7012https://scholar.google.com/citations?user=ClfvafQAAAAJ&hl=eshttp://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=00003793952019-01-23T21:43:42Z2019-01-23T21:43:42Z2019-01-22Farfán, Luis, & Gómez, Claudia. (2018). Conflictos jurisprudenciales respecto a los derechos adquiridos en materia pensional. (Trabajo de grado) Especialización en Derecho Administrativo, Universidad Santo Tomás, Bogotá D.C., Colombia.http://hdl.handle.net/11634/15110reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coEl régimen de transición en materia pensional se dirigió a favor de aquellas personas que ostentaban una expectativa legítima entorno al cálculo y liquidación de su pensión bajo las reglas señaladas en disposiciones anteriores a la vigencia de la (Ley 100, 1993), esto es, en relación con requisitos de edad, tiempo de servicio, o semanas cotizadas. Sin embargo, en lo relativo al Ingreso Base de Liquidación (en adelante IBL) como factor integrante de transición, se ha suscitado polémica en su interpretación, en razón a que desde la promulgación de la señalada (Ley 100, 1993), las Altas Cortes han adoptado criterios disimiles entorno a cómo debía calcularse la liquidación de las pensiones y solo hasta el año 2018, el Consejo de Estado y Corte Constitucional coincidieron en que el cálculo debía efectuarse con el promedio de los últimos diez años de servicio o de todo el tiempo laborado en caso de que tal valor fuese superior al primero, consenso que resulta parcial en la medida que para el Consejo de Estado no hay lugar a la revisión o reliquidación de pensiones previamente reconocidas (en las que se otorgaron pensiones liquidando el IBL con los factores salariales devengados en el último año de servicio), mientras que por su parte, la Corte Constitucional sostiene una tesis bajo la cual toda pensión liquidada de tal forma, debe ser objeto de revisión mediante los mecanismos constituidos para esos efectos. Este estudio desarrolla la argumentación propuesta por esos tribunales identificando a través del análisis de su jurisprudencia, la motivación expuesta por el Consejo de Estado con la cual decide distanciarse de lo determinado por la Corte Constitucional y, que concluye en dos posturas diversas respecto a cuándo se configuran la protección constitucional de derechos adquiridos, que tal como lo señala la Constitución Política, ostentan el carácter de irrenunciables.The transitional regime in pension matters was directed in favor of those persons who held a legitimate expectation around the calculation and settlement of their pension under the rules indicated in provisions prior to the effectiveness of the (Ley 100, 1993), that is, in relationship with age requirements, time of service, or weeks quoted. However, with regard to the Base Settlement Income (hereinafter IBL) as a transitional factor, controversy has arisen in its interpretation, because since the promulgation of the aforementioned (Ley 100, 1993), the High Courts have adopted dissimilar criteria regarding how the settlement of pensions should be calculated and only until 2018, the Council of State and Constitutional Court agreed that the calculation should be made with the average of the last ten years of service or all the time worked in case that such value was higher than the first, a consensus that is partial to the extent that for the Council of State there is no place for the revision or reassessment of previously recognized pensions (in which pensions were granted by liquidating the IBL with the factors salaries earned in the last year of service), while for its part, the Constitutional Court upholds a thesis under which any pension liquidated from In this way, it must be subject to review through the mechanisms established for these purposes. This study develops the argumentation proposed by these courts identifying through the analysis of its jurisprudence, the motivation exposed by the Council of State with which it decides to distance itself from what was determined by the Constitutional Court and, which concludes in two different positions with respect to when they constitute the constitutional protection of acquired rights, which, as indicated in the Political Constitution, are irrevocable.Abogadohttp://unidadinvestigacion.usta.edu.coPregradoapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásPregrado DerechoFacultad de DerechoAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Conflictos Jurisprudenciales respecto a los derechos adquiridos en materia pensionalTransitional regimeBase Settlement Income (IBL)Acquired rightsConsolidated situationsJurisprudenceJudicial precedentDerechoDerecho administrativoDerechos adquiridosRégimen de transiciónIngreso Base de Liquidación (IBL)Derechos adquiridosSituaciones consolidadasJurisprudenciaPrecedente judicialTrabajo de gradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de especializaciónhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisCRAI-USTA BogotáColombia. Asamblea Nacional Constituyente. (6 de Julio de 1991). Constitución Política.Colombia. Congreso de la República. (29 de Enero de 1985). Ley 33. “Por la cual se dictan algunas medidas en relación con las Cajas de Previsión y con las prestaciones sociales para el Sector Público.”. Diario Oficial No. 36100 del 13 de febrero de 1985.Colombia. Congreso de la República. (18 de mayo de 1992). Ley 4. Mediante la cual se señalan las normas, objetivos y criterios que debe observar el Gobierno Nacional para la fijación del régimen salarial y prestacional de los empleados públicos, de los miembros del Congreso Nacional y de la Fuerza Pública . Diario Oficial No. 40.451, de 18 de mayo de 1992.Colombia. Congreso de la República. (23 de Diciembre de 1993). Ley 100. Por la cual se Crea el Sistema de Seguridad Social Integral y se Dictan Otras Disposiciones. Diario Oficial 41.148.Colombia. Congreso de la República. (18 de Julio de 1998). Ley 446. Por la cual se adoptan como legislación permanente algunasnormas del Decreto 2651 de 1991, se modificanalgunas del Código de ProcedimientoCivil, se derogan otras de la Ley 23 de 1991 y del Decreto 2279 de 1989 (...). Bogotá.Colombia. Congreso de la República. (02 de Julio de 2011). Ley 1437. Por la Cual se Expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Bogotá: Diario Oficial No. 47.956.Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera. (8 de Junio de 2018). Radicado Número 11001-03-15-000-2017-03477-01. Impugnación. Bogotá: C.P. Roberto Augusto Serrato Valdés.Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda. (4 de Agosto de 2010). Sentencia de Unificación. Bogotá: C.P. Víctor Hernando Alvarado Ardila.Colombia. Consejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. (28 de agosto de 2018). Sentencia de Unificación, Radicado número 52001 2333 000 2012 00143 01. Impugnación. Bogotá : C.P. Julio Roberto Piza Rodríguez.Colombia. Consejo de Estado. Sala de lo contencioso Administrativo, Sección Quinta. (27 de julio de 2018). Sentencia radicado número 11001 0315 000 2018 01966 00. Impugnación. Bogotá: C.P. Julio Roberto Piza Rodríguez.Colombia. Corte Constitucional. (20 de Abril de 1995). Sentencia C-168. Demanda de inconstitucionalidad Artículos 11 Parcial, 36 Parcial y 288 de la Ley 100 de 1993. Bogotá: M.P Carlos Gaviria Díaz.Colombia. Corte Constitucional. (20 de Noviembre de 1997). Sentencia C-596. Demanda de Inconstitucionalidad Contra el Artículo 36 (parcial) de la Ley 100 de 1993. Bogotá: M.P. Vladimiro Naranjo Mesa.Colombia. Corte Constitucional. (8 de Marzo de 2006). Sentencia C-180. Demanda de Inconstitucionalidad contra los Arts. 2º y 3º de la Ley 954 de 2005. Bogotá: M.P. Jaime Araujo Rentería.Colombia. Corte Constitucional. (24 de Agosto de 2011). Sentencia C-634. Demanda de Inconstitucionalidad Contra el Artículo 10 (parcial) de la Ley 1437 de 2011. Bogotá: M.P. Luis Ernesto Vargas Silva.Colombia. Corte Constitucional. (07 de Mayo de 2013). Sentencia C-258. Demanda de Inconstitucionalidad Contra el Artículo 17 Ley 4 de 1992. Bogotá: M.P Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.Colombia. Corte Constitucional. (29 de Abril de 2015). Sentencia SU-230. Acción de Tutela Persona Natural Contra Institución. Bogotá: M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.Colombia. Corte Constitucional. (11 de Agosto de 2016). Sentencia SU-427. Acción de Tutela de Persona Contra Institución. Bogotá: M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez.Colombia. Presidencia de la República. (2 de Enero de 1984). Decreto 01. Código Contencioso Administrativo. Bogotá: Diario Oficial No. 36439.Rodríguez Galindo, S., & Rodríguez Espitia, J. (2013). Factores salariales convencionales y su injerencia frente al ingreso base de liquidación de las pensiones en Colombia en el régimen de transición de la Ley 100 de 1993, artículo 36. Iter ad veritatem, 19-37.ORIGINAL2018claudiagomez.pdf2018claudiagomez.pdfArticulo principalapplication/pdf223187https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15110/5/2018claudiagomez.pdf8fe755f12c517f7cf9dafdabf7e90fddMD55open accessCarta_Derechos_de_Autor.pdfCarta_Derechos_de_Autor.pdfapplication/pdf2085387https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15110/2/Carta_Derechos_de_Autor.pdf962698d46decb0383b2dd89a46da7960MD52metadata only accessCarta_de_Aprobación_de_la_Facultad.pdfCarta_de_Aprobación_de_la_Facultad.pdfapplication/pdf28533https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15110/3/Carta_de_Aprobacio%cc%81n_de_la_Facultad.pdfc32601e2bfaa63687757d81bae5b4798MD53metadata only accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15110/6/license.txtf6b8c5608fa6b2f649b2d63e10c5fa73MD56open accessTHUMBNAIL2018claudiagomez.pdf.jpg2018claudiagomez.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8203https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15110/9/2018claudiagomez.pdf.jpg283727b7b0e131408ade076f37e61eacMD59open accessCarta_Derechos_de_Autor.pdf.jpgCarta_Derechos_de_Autor.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9157https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15110/7/Carta_Derechos_de_Autor.pdf.jpg7fe24cd22d6ea3889a6d8cc81f515d29MD57open accessCarta_de_Aprobación_de_la_Facultad.pdf.jpgCarta_de_Aprobación_de_la_Facultad.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6457https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15110/8/Carta_de_Aprobacio%cc%81n_de_la_Facultad.pdf.jpg12d8f0b174bd2587dd7efd4acaa21aedMD58open access11634/15110oai:repository.usta.edu.co:11634/151102022-10-10 15:48:32.013open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhIGluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uIGZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlIHRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBtZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZSBncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEgTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zIG1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbiBpcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K