El Juez, las partes y las garantías del proceso civil en la distribución de la carga de la prueba
Se analiza la institución de la carga de la prueba en cuanto a la distribución que de ella debería hacer el juez antes de considerar en intervenir probatoriamente en el proceso decretando pruebas de oficio, respetando la garantía fundamental del derecho a la prueba constitucionalmente consagrado en...
- Autores:
-
Botia Benavidez, Néstor Julián
Cruz Téllez, Andrés Felipe
Morantes Morales, Luis Ricardo
Nur Hernández, Jorge Miguel
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2014
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Repositorio Institucional USTA
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/23214
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11634/23214
- Palabra clave:
- Onus probandi
Distribution Of The Burden Of Proof
Right To Proof
Procedural Duty
Judicial Presumption.
Derecho probatorio
Derecho
Prueba (Derecho)
Tesis y disertaciones académicas
Onus probandi
Distribución de la carga de la prueba
Derecho a la prueba
Deber procesal
Presunción judicial
- Rights
- openAccess
- License
- Abierto (Texto Completo)
| id |
SANTTOMAS2_590b023bc5531a427d76c653278845eb |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/23214 |
| network_acronym_str |
SANTTOMAS2 |
| network_name_str |
Repositorio Institucional USTA |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
El Juez, las partes y las garantías del proceso civil en la distribución de la carga de la prueba |
| title |
El Juez, las partes y las garantías del proceso civil en la distribución de la carga de la prueba |
| spellingShingle |
El Juez, las partes y las garantías del proceso civil en la distribución de la carga de la prueba Onus probandi Distribution Of The Burden Of Proof Right To Proof Procedural Duty Judicial Presumption. Derecho probatorio Derecho Prueba (Derecho) Tesis y disertaciones académicas Onus probandi Distribución de la carga de la prueba Derecho a la prueba Deber procesal Presunción judicial |
| title_short |
El Juez, las partes y las garantías del proceso civil en la distribución de la carga de la prueba |
| title_full |
El Juez, las partes y las garantías del proceso civil en la distribución de la carga de la prueba |
| title_fullStr |
El Juez, las partes y las garantías del proceso civil en la distribución de la carga de la prueba |
| title_full_unstemmed |
El Juez, las partes y las garantías del proceso civil en la distribución de la carga de la prueba |
| title_sort |
El Juez, las partes y las garantías del proceso civil en la distribución de la carga de la prueba |
| dc.creator.fl_str_mv |
Botia Benavidez, Néstor Julián Cruz Téllez, Andrés Felipe Morantes Morales, Luis Ricardo Nur Hernández, Jorge Miguel |
| dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv |
Urrea Bautista, Jhomny |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Botia Benavidez, Néstor Julián Cruz Téllez, Andrés Felipe Morantes Morales, Luis Ricardo Nur Hernández, Jorge Miguel |
| dc.contributor.cvlac.spa.fl_str_mv |
http://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001369578 |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Onus probandi Distribution Of The Burden Of Proof Right To Proof Procedural Duty Judicial Presumption. |
| topic |
Onus probandi Distribution Of The Burden Of Proof Right To Proof Procedural Duty Judicial Presumption. Derecho probatorio Derecho Prueba (Derecho) Tesis y disertaciones académicas Onus probandi Distribución de la carga de la prueba Derecho a la prueba Deber procesal Presunción judicial |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Derecho probatorio Derecho Prueba (Derecho) Tesis y disertaciones académicas |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Onus probandi Distribución de la carga de la prueba Derecho a la prueba Deber procesal Presunción judicial |
| description |
Se analiza la institución de la carga de la prueba en cuanto a la distribución que de ella debería hacer el juez antes de considerar en intervenir probatoriamente en el proceso decretando pruebas de oficio, respetando la garantía fundamental del derecho a la prueba constitucionalmente consagrado en Colombia y el principio de aportación de parte cuando se busca descubrir los hechos que presenten dificultades probatorias con motivo de la escasa disponibilidad del medio de conocimiento para una de las partes que, a su vez, dificulta su traslatividad al proceso y en consecuencia su impresionabilidad. En ese sentido, se muestra qué instrumentos deductivos tiene el juez a su alcance para determinar cómo y cuándo, a lo largo del proceso, debe distribuir la carga de la prueba más allá de los que explícitamente consagra el Código General del Proceso (CGP) (Ley 1564 de julio 12 de 2012 Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones), que, para el efecto de descubrir un hecho como consecuencia de la mencionada distribución, transforma lo que era una carga procesal de las partes en un deber de las mismas para llegar a una sentencia lo que, en ultimas, también constituirá uno de los principales deberes del juez. |
| publishDate |
2014 |
| dc.date.issued.spa.fl_str_mv |
2014-07-13 |
| dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv |
2020-05-18T13:51:41Z |
| dc.date.available.spa.fl_str_mv |
2020-05-18T13:51:41Z |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.category.spa.fl_str_mv |
Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Pregrado |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Botia, J; Cruz, A; Morantes, L; Nur, J. (2014).El Juez, las partes y las garantias del proceso civil en la distribución de la carga de la prueba. Trabajo de grado. Universidad Santo Tomás. VIllavicencio |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/23214 |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.usta.edu.co |
| identifier_str_mv |
Botia, J; Cruz, A; Morantes, L; Nur, J. (2014).El Juez, las partes y las garantias del proceso civil en la distribución de la carga de la prueba. Trabajo de grado. Universidad Santo Tomás. VIllavicencio reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co |
| url |
http://hdl.handle.net/11634/23214 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Alvarado Velloso, A. (2006). La incumbencia de la prueba (Quién debe probar). Medellín: Ediciones Unaula. Alvarado Velloso, A. (2010). La Prueba Judicial. Reflexiones críticas sobre la confirmación procesal. Bogotá: Universidad del Rosario. Bentham, J. (2000). Tratado de las pruebas judiciales. Tomo II. (De Don José Gómez De Castro, trd). Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. SALA PLENA. Sentencia T-422 de 1992. Expediente T-298. Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. SALA PLENA. Sentencia T-326 de 1995. Expediente No. 66.863. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero. COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. SALA PLENA. Sentencia T-741 de 2004. Expediente T-877400. Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. SALA PLENA. Sentencia T-314 de 2011. Expediente T-2643229. Magistrado Ponente: Jorge Ivan Palacio Palacio COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. SALA PLENA. Sentencia T-909 de 2011. Expediente T-3102855. Magistrado Ponente: Juan Carlos Henao Pérez COLOMBIA. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Civil. Sentencia del 4 de marzo de 1998. Expediente 492.1. Magistrado Ponente: Carlos Esteban Jaramillo Scholss. Constitución Política de Colombia. Publicada en la Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991 Decreto 1400 (1970). En Diario Oficial No. 33.150 de 21 de septiembre de 1970. Devis Echandia, H. (1972). Las Pruebas en el Nuevo Procedimiento Civil Colombiano. Bogotá: Instituto de Especialización en Ciencias Jurídicas Políticas y Sociales. Devis Echandia, H. (2006). Teoría General de la Prueba Judicial 5ª (ed.). Bogotá: Temis Federal Rules of Civil Procedure. Reforma 30 de abril 2007, efectivo el 01 de diciembre 2007, 28 de abril 2010, efectivo el 01 de diciembre 2010. Ley 1564 del 12 de junio de 2013 Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. En Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012. Congreso de la República de Colombia Ley de Enjuiciamiento Civil Española. Ley 1 de 7 de enero de 2000. En BOE núm. 7, de 8 de enero del 2000, pp. 575-728. Congreso de los Diputados Muñoz Sabaté, L. (1997). Técnica Probatoria. Bogotá: Temis. Muñoz Sabaté, Lluís (2001). Fundamentos de Prueba Judicial Civil. Barcelona: J.M. Bosch. Parra Quijano, J. (2011). Manual de Derecho Probatorio 18ª (ed.). Bogotá: Librería Ediciones del Profesional Ltda Parra Quijano, J. (2011) Tratado de la Prueba Judicial Indicios y Presunciones6ª (ed.). Bogotá: Librería Ediciones del Profesional Ltda Pérez Ragone, Á. Ortiz Pradillo, J.C. (2006). Código Procesal Civil Alemán (ZPO). Traducción con un estudio introductorio al proceso civil alemán contemporáneo. Montevideo: Konrad Adenauer Stiftung. Recuperado en 1 de junio de 2013, de http://www.kas.de/wf/doc/kas_9523-544-4-30.pdf. Pérez Escobar, J. (2012). Metodología y Técnica de la Investigación Jurídica. Bogotá: Temis. Picó I Junoy, J. (1996). Las Garantías Constitucionales del Proceso. Barcelona: Ed. J.M. Bosch. I. Junoy, Joan Picó (2011). La Buena Fe Procesal. Bogotá: Depalma, Universidad Javeriana, Ibáñez. Colección Monografías. I Junoy, Joan Picó Prütting, H. (2006). Presentación de documentos y dirección del proceso. (De Álvaro Pérez Ragone y Juan Carlos Ortiz Pradillo, trd.). En: Pérez Ragone, Á. Ortiz Pradillo, J.C. (2006). Código Procesal Civil Alemán (ZPO) Traducción con un estudio introductorio al proceso civil alemán contemporáneo. Montevideo: Konrad Adenauer Stiftung. Recuperado en 1 de junio de 2013 de http://www.kas.de/wf/doc/kas_9523-544- 4-30.pdf Pérez Ragone Álvaro (2010). Carga de la Prueba y Estándar Probatorio: la influencia de Leo Rosenberg y Karl Hainz Schwab para el desarrollo del moderno derecho probatorio. (De Álvaro Pérez Ragone. trd.). Revista Ius et Praxis (Talca), (1), 453-464. Recuperado en 1 de junio de 2013, de http://www.scielo.cl/pdf/iusetp/v16n1/art15.pdf. Rocha Alvira, A. (1990). De la Prueba en Derecho. Medellín: Biblioteca Jurídica Diké Satta, S. (1971). Manual de Derecho Procesal Civil. Volumen I. Buenos Aires: Editorial E. J. E. A. Taruffo, M. (2002). La Prueba de los Hechos. (De Jordi Ferrer Beltrán, trd.). Madrid: Trotta |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv |
CRAI-USTA Villavicencio |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Pregrado Derecho |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| institution |
Universidad Santo Tomás |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/23214/1/2014n%c3%a9storbotia.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/23214/2/2014n%c3%a9storbotia1.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/23214/3/license.txt https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/23214/4/2014n%c3%a9storbotia.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/23214/5/2014n%c3%a9storbotia1.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
e23ca63bc3abe17bebf3ff367d7587ce 348eccb900f03fceb644f6fa607a98d6 f6b8c5608fa6b2f649b2d63e10c5fa73 e97df8b1531c47b41a69af7f28686ac3 46c12a6f3628d6dd9aaaddaa6c073e91 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@usantotomas.edu.co |
| _version_ |
1782026337493450752 |
| spelling |
Urrea Bautista, JhomnyBotia Benavidez, Néstor JuliánCruz Téllez, Andrés FelipeMorantes Morales, Luis RicardoNur Hernández, Jorge Miguelhttp://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=00013695782020-05-18T13:51:41Z2020-05-18T13:51:41Z2014-07-13Botia, J; Cruz, A; Morantes, L; Nur, J. (2014).El Juez, las partes y las garantias del proceso civil en la distribución de la carga de la prueba. Trabajo de grado. Universidad Santo Tomás. VIllavicenciohttp://hdl.handle.net/11634/23214reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coSe analiza la institución de la carga de la prueba en cuanto a la distribución que de ella debería hacer el juez antes de considerar en intervenir probatoriamente en el proceso decretando pruebas de oficio, respetando la garantía fundamental del derecho a la prueba constitucionalmente consagrado en Colombia y el principio de aportación de parte cuando se busca descubrir los hechos que presenten dificultades probatorias con motivo de la escasa disponibilidad del medio de conocimiento para una de las partes que, a su vez, dificulta su traslatividad al proceso y en consecuencia su impresionabilidad. En ese sentido, se muestra qué instrumentos deductivos tiene el juez a su alcance para determinar cómo y cuándo, a lo largo del proceso, debe distribuir la carga de la prueba más allá de los que explícitamente consagra el Código General del Proceso (CGP) (Ley 1564 de julio 12 de 2012 Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones), que, para el efecto de descubrir un hecho como consecuencia de la mencionada distribución, transforma lo que era una carga procesal de las partes en un deber de las mismas para llegar a una sentencia lo que, en ultimas, también constituirá uno de los principales deberes del juez.The charge’s prove institution is analyzed in regard to distribution that is made by the judge before considering to take part in the approving process decreeing function proves, respecting law’s fundamental prove guarantee renowned in Colombia a part’s contribution principle when look for discover facts which present approving difficulties because of lack of availability between the knowledge in one of the parts that, in turn, does not allow transferring process and, in consequence its impressionability. In this sense, it is shown that the judge has deductive instruments at his disposal for determining how and when, while the process is running, must distribute prove’s charge beyond that is explicitly renowned in the general process’ code that, the way to discover a fact as a consequence of the mentioned distribution, transforms what was a process parts charge in an own duty for getting to a sentence according to real true, which also finalizes one of the main judge’s duties.Abogadohttp://www.ustavillavicencio.edu.co/home/index.php/unidades/extension-y-proyeccion/investigacionPregradoapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásPregrado DerechoFacultad de DerechoEl Juez, las partes y las garantías del proceso civil en la distribución de la carga de la pruebaOnus probandiDistribution Of The Burden Of ProofRight To ProofProcedural DutyJudicial Presumption.Derecho probatorioDerechoPrueba (Derecho)Tesis y disertaciones académicasOnus probandiDistribución de la carga de la pruebaDerecho a la pruebaDeber procesalPresunción judicialTrabajo de gradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisAbierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2CRAI-USTA VillavicencioAlvarado Velloso, A. (2006). La incumbencia de la prueba (Quién debe probar). Medellín: Ediciones Unaula.Alvarado Velloso, A. (2010). La Prueba Judicial. Reflexiones críticas sobre la confirmación procesal. Bogotá: Universidad del Rosario.Bentham, J. (2000). Tratado de las pruebas judiciales. Tomo II. (De Don José Gómez De Castro, trd). Bogotá: Ediciones Nueva JurídicaCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. SALA PLENA. Sentencia T-422 de 1992. Expediente T-298. Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes MuñozCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. SALA PLENA. Sentencia T-326 de 1995. Expediente No. 66.863. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero.COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. SALA PLENA. Sentencia T-741 de 2004. Expediente T-877400. Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda EspinosaCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. SALA PLENA. Sentencia T-314 de 2011. Expediente T-2643229. Magistrado Ponente: Jorge Ivan Palacio PalacioCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. SALA PLENA. Sentencia T-909 de 2011. Expediente T-3102855. Magistrado Ponente: Juan Carlos Henao PérezCOLOMBIA. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Civil. Sentencia del 4 de marzo de 1998. Expediente 492.1. Magistrado Ponente: Carlos Esteban Jaramillo Scholss.Constitución Política de Colombia. Publicada en la Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991Decreto 1400 (1970). En Diario Oficial No. 33.150 de 21 de septiembre de 1970.Devis Echandia, H. (1972). Las Pruebas en el Nuevo Procedimiento Civil Colombiano. Bogotá: Instituto de Especialización en Ciencias Jurídicas Políticas y Sociales.Devis Echandia, H. (2006). Teoría General de la Prueba Judicial 5ª (ed.). Bogotá: TemisFederal Rules of Civil Procedure. Reforma 30 de abril 2007, efectivo el 01 de diciembre 2007, 28 de abril 2010, efectivo el 01 de diciembre 2010.Ley 1564 del 12 de junio de 2013 Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. En Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012. Congreso de la República de ColombiaLey de Enjuiciamiento Civil Española. Ley 1 de 7 de enero de 2000. En BOE núm. 7, de 8 de enero del 2000, pp. 575-728. Congreso de los DiputadosMuñoz Sabaté, L. (1997). Técnica Probatoria. Bogotá: Temis.Muñoz Sabaté, Lluís (2001). Fundamentos de Prueba Judicial Civil. Barcelona: J.M. Bosch.Parra Quijano, J. (2011). Manual de Derecho Probatorio 18ª (ed.). Bogotá: Librería Ediciones del Profesional LtdaParra Quijano, J. (2011) Tratado de la Prueba Judicial Indicios y Presunciones6ª (ed.). Bogotá: Librería Ediciones del Profesional LtdaPérez Ragone, Á. Ortiz Pradillo, J.C. (2006). Código Procesal Civil Alemán (ZPO). Traducción con un estudio introductorio al proceso civil alemán contemporáneo. Montevideo: Konrad Adenauer Stiftung. Recuperado en 1 de junio de 2013, de http://www.kas.de/wf/doc/kas_9523-544-4-30.pdf.Pérez Escobar, J. (2012). Metodología y Técnica de la Investigación Jurídica. Bogotá: Temis.Picó I Junoy, J. (1996). Las Garantías Constitucionales del Proceso. Barcelona: Ed. J.M. Bosch.I. Junoy, Joan Picó (2011). La Buena Fe Procesal. Bogotá: Depalma, Universidad Javeriana, Ibáñez. Colección Monografías. I Junoy, Joan PicóPrütting, H. (2006). Presentación de documentos y dirección del proceso. (De Álvaro Pérez Ragone y Juan Carlos Ortiz Pradillo, trd.). En: Pérez Ragone, Á. Ortiz Pradillo,J.C. (2006). Código Procesal Civil Alemán (ZPO) Traducción con un estudio introductorio al proceso civil alemán contemporáneo. Montevideo: Konrad Adenauer Stiftung. Recuperado en 1 de junio de 2013 de http://www.kas.de/wf/doc/kas_9523-544- 4-30.pdfPérez Ragone Álvaro (2010). Carga de la Prueba y Estándar Probatorio: la influencia de Leo Rosenberg y Karl Hainz Schwab para el desarrollo del moderno derecho probatorio. (De Álvaro Pérez Ragone. trd.). Revista Ius et Praxis (Talca), (1), 453-464. Recuperado en 1 de junio de 2013, de http://www.scielo.cl/pdf/iusetp/v16n1/art15.pdf.Rocha Alvira, A. (1990). De la Prueba en Derecho. Medellín: Biblioteca Jurídica DikéSatta, S. (1971). Manual de Derecho Procesal Civil. Volumen I. Buenos Aires: Editorial E. J. E. A.Taruffo, M. (2002). La Prueba de los Hechos. (De Jordi Ferrer Beltrán, trd.). Madrid: TrottaORIGINAL2014néstorbotia.pdf2014néstorbotia.pdfTrabajo de gradoapplication/pdf2248540https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/23214/1/2014n%c3%a9storbotia.pdfe23ca63bc3abe17bebf3ff367d7587ceMD51open access2014néstorbotia1.pdf2014néstorbotia1.pdfIdentificación de gradoapplication/pdf728818https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/23214/2/2014n%c3%a9storbotia1.pdf348eccb900f03fceb644f6fa607a98d6MD52metadata only accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/23214/3/license.txtf6b8c5608fa6b2f649b2d63e10c5fa73MD53open accessTHUMBNAIL2014néstorbotia.pdf.jpg2014néstorbotia.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6184https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/23214/4/2014n%c3%a9storbotia.pdf.jpge97df8b1531c47b41a69af7f28686ac3MD54open access2014néstorbotia1.pdf.jpg2014néstorbotia1.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8710https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/23214/5/2014n%c3%a9storbotia1.pdf.jpg46c12a6f3628d6dd9aaaddaa6c073e91MD55open access11634/23214oai:repository.usta.edu.co:11634/232142022-10-10 15:51:14.715open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhIGluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uIGZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlIHRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBtZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZSBncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEgTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zIG1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbiBpcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K |