Facultades oficiosas del juez de garantías en la imposición de medidas de aseguramiento frente al derecho de defensa del procesado
En materia procesal penal, un tema que cobra gran relevancia, es el rol del juez de control de garantías en la imposición de medidas de aseguramiento. A partir de las normas internacionales e internas aplicables, que han sido objeto de revisión por parte de la Corte Constitucional y de la doctrina,...
- Autores:
-
Díaz Soler, Cándida Rosa
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Repositorio Institucional USTA
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/42989
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11634/42989
- Palabra clave:
- Assurance measures
requested justice
gradualism
right of defense.
Medidas de aseguramiento
justicia rogada
gradualidad
derecho de defensa
- Rights
- openAccess
- License
- Abierto (Texto Completo)
| id |
SANTTOMAS2_4cb8b48e78a7248d8ebd51c944fd06af |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/42989 |
| network_acronym_str |
SANTTOMAS2 |
| network_name_str |
Repositorio Institucional USTA |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Facultades oficiosas del juez de garantías en la imposición de medidas de aseguramiento frente al derecho de defensa del procesado |
| title |
Facultades oficiosas del juez de garantías en la imposición de medidas de aseguramiento frente al derecho de defensa del procesado |
| spellingShingle |
Facultades oficiosas del juez de garantías en la imposición de medidas de aseguramiento frente al derecho de defensa del procesado Assurance measures requested justice gradualism right of defense. Medidas de aseguramiento justicia rogada gradualidad derecho de defensa |
| title_short |
Facultades oficiosas del juez de garantías en la imposición de medidas de aseguramiento frente al derecho de defensa del procesado |
| title_full |
Facultades oficiosas del juez de garantías en la imposición de medidas de aseguramiento frente al derecho de defensa del procesado |
| title_fullStr |
Facultades oficiosas del juez de garantías en la imposición de medidas de aseguramiento frente al derecho de defensa del procesado |
| title_full_unstemmed |
Facultades oficiosas del juez de garantías en la imposición de medidas de aseguramiento frente al derecho de defensa del procesado |
| title_sort |
Facultades oficiosas del juez de garantías en la imposición de medidas de aseguramiento frente al derecho de defensa del procesado |
| dc.creator.fl_str_mv |
Díaz Soler, Cándida Rosa |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Vásquez Betancur, Santiago |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Díaz Soler, Cándida Rosa |
| dc.contributor.corporatename.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomas |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Assurance measures requested justice gradualism right of defense. |
| topic |
Assurance measures requested justice gradualism right of defense. Medidas de aseguramiento justicia rogada gradualidad derecho de defensa |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Medidas de aseguramiento justicia rogada gradualidad derecho de defensa |
| description |
En materia procesal penal, un tema que cobra gran relevancia, es el rol del juez de control de garantías en la imposición de medidas de aseguramiento. A partir de las normas internacionales e internas aplicables, que han sido objeto de revisión por parte de la Corte Constitucional y de la doctrina, dicha figura se encuentra diseñada para un Sistema Penal con tendencia Acusatoria, que responde a un modelo de justicia rogada, en el cual, por regla general, es la Fiscalía a quien corresponde solicitarlas, lo que implica que al juez de control de garantías, imparcial e independiente, le está prohibido imponer medidas diferentes a las pedidas por el ente persecutor. De no ser así, no solo se rompe el equilibrio del sistema procesal adoptado en el Acto Legislativo 03 de 2002, sino también se transgrede el derecho de defensa del procesado, dado que sus argumentos se dirigieron contra la solicitud inicial y no contra la decisión sorpresiva y oficiosa del juez. Diferente es que en atención a criterios de excepcionalidad, necesidad y gradualidad, el juez de control de garantías imponga una menos gravosa a la solicitada por la Fiscalía, pues precisamente se trata de una facultad que se encuentra consagrada de manera expresa en la ley (Art. 307 C.P.P.), y respaldada por el principio pro libertatis (Art. 295 Ibíd.), que supone en todo caso una ponderación de las consecuencias de la medida impuesta, teniendo en cuenta las tesis de la fiscalía y la defensa. |
| publishDate |
2021 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2021-09-22 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2022-02-03T18:09:55Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2022-02-03T18:09:55Z |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Díaz, C. (2021). Facultades oficiosas del juez de garantías en la imposición de medidas de aseguramiento frente al derecho de defensa del procesado. Tesis de posgrado, Universidad Santo Tomás, Tunja. |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/42989 |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.usta.edu.co |
| identifier_str_mv |
Díaz, C. (2021). Facultades oficiosas del juez de garantías en la imposición de medidas de aseguramiento frente al derecho de defensa del procesado. Tesis de posgrado, Universidad Santo Tomás, Tunja. reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co |
| url |
http://hdl.handle.net/11634/42989 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Acto Legislativo 03. (2002). Aponte Cardona, A. (2008). Captura y medidas de aseguramiento: El régimen de la libertad en la nueva estructura procesal penal de Colombia. Bogotá: Escuela Judicial "Rodrigo Lara Bonilla". Aponte Cardona, A. (2008). Manual para el juez de control de garantías en el sistema acusatorio penal. Bogotá: Escuela Judicial "Rodrigo Lara Bonilla". Bernal Cuellar, J., & Montealegre Lyneth, E. (2013). El proceso penal. Tomo I: fundamentos constitucionales y teoría general. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Bernal Cuellar, J., & Montealegre Lyneth, E. (2013). El proceso penal. Tomo II: estructura y garantías procesales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Carnelutti, F. (s.f.). Las miserias del proceso penal. (S. S. Melendo, Trad.) Código de Procedimiento Penal Colombiano. (2004). Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2017). Informe sobre medidas dirigidas a reducir el uso de la prisión preventiva en las Ámericas. OEA. Constitución Política de Colombia. (1991). Convención Americana sobre Derechos Humanos. (1969). Corte Constitucional, Sala Plena. (9 de abril de 2008). Sentencia C-318 de 2008 [M.P: Córdoba, J.]. Corte Constitucional, Sala Primera de Revisión. (21 de mayo de 2013). Sentencia T-293 de 2013 [M.P: Calle, M.]. Corte Constitucional, Sala Plena. (31 de agosto de 2016). Sentencia C- 469 de 2016 [M.P: Vargas, L.]. Guerrero Peralta, Ó., & Arias Duque, J. (2017). Módulo control de garantías - Especialidad Promiscuos Municipales. Bogotá: Escuela Judicial "Rodrigo Lara Bonilla". López Medina, D. (2017). El derecho de los jueces. Bogotá: Legis. Novoa Velásquez, N. (2009). Inspección corporal. Criterio jurídico garantista, 224-237. Pacto Internacional de derechos civiles y políticos. (1966). Revista Semana. (27 de mayo de 2021). El Control a la ausencia de los jueces durante “el caos” por el paro en Colombia [Archivo de Video]. YouTube. https://youtu.be/S4S7a2gE3mA Ruiz Hernández, A. F. (s.f.). Control de convencionalidad y privación cautelar de la libertad. El impacto del sistema interamericano de derechos humanos en la política criminal de américa latina: Referencia al caso colombiano. Sandoval Fernández , J., & Del Vilar Delgado , D. (2013). Responsabilidad penal y detención preventiva. Barranquilla: Grupo Editorial Ibañez. Saray Botero, N. (2017). Procedimiento penal acusatorio (Imputación, acusación, preparatoria, juicio oral, procedimiento especial abreviado y acusador privado). Bogotá: Leyer Editores. Toro Lucena, O. (2009). El sistema procesal penal acusatorio: nuevos desafíos investigativos frente al secuestro y la extorsión. Criterio jurídico garantista, 134-143. |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv |
CRAI-USTA Tunja |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Especialización Derecho Penal y Procesal Penal |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| institution |
Universidad Santo Tomás |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42989/1/2021rosadiaz.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42989/2/Autorizaci%c3%b3n%20Facultad.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42989/5/Carta%20Derechos%20de%20Autor%20Firmada.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42989/4/license.txt https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42989/6/2021rosadiaz.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42989/7/Autorizaci%c3%b3n%20Facultad.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42989/8/Carta%20Derechos%20de%20Autor%20Firmada.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
c547680b01d8a0f85da101d690ad110b 60938571e7eeb5dc554c554e0ada4323 fc9cbe98c602c89802dd23d466b72755 aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27 103590352971a125174a93f372b4a020 2bb58ad18f8c9a9276ec99a2929bfb26 f3e32cdb5c3a07b3486f3e0cae7ae655 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@usantotomas.edu.co |
| _version_ |
1782026124342067200 |
| spelling |
Vásquez Betancur, SantiagoDíaz Soler, Cándida RosaUniversidad Santo Tomas2022-02-03T18:09:55Z2022-02-03T18:09:55Z2021-09-22Díaz, C. (2021). Facultades oficiosas del juez de garantías en la imposición de medidas de aseguramiento frente al derecho de defensa del procesado. Tesis de posgrado, Universidad Santo Tomás, Tunja.http://hdl.handle.net/11634/42989reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coEn materia procesal penal, un tema que cobra gran relevancia, es el rol del juez de control de garantías en la imposición de medidas de aseguramiento. A partir de las normas internacionales e internas aplicables, que han sido objeto de revisión por parte de la Corte Constitucional y de la doctrina, dicha figura se encuentra diseñada para un Sistema Penal con tendencia Acusatoria, que responde a un modelo de justicia rogada, en el cual, por regla general, es la Fiscalía a quien corresponde solicitarlas, lo que implica que al juez de control de garantías, imparcial e independiente, le está prohibido imponer medidas diferentes a las pedidas por el ente persecutor. De no ser así, no solo se rompe el equilibrio del sistema procesal adoptado en el Acto Legislativo 03 de 2002, sino también se transgrede el derecho de defensa del procesado, dado que sus argumentos se dirigieron contra la solicitud inicial y no contra la decisión sorpresiva y oficiosa del juez. Diferente es que en atención a criterios de excepcionalidad, necesidad y gradualidad, el juez de control de garantías imponga una menos gravosa a la solicitada por la Fiscalía, pues precisamente se trata de una facultad que se encuentra consagrada de manera expresa en la ley (Art. 307 C.P.P.), y respaldada por el principio pro libertatis (Art. 295 Ibíd.), que supone en todo caso una ponderación de las consecuencias de la medida impuesta, teniendo en cuenta las tesis de la fiscalía y la defensa.In penal procedural matter, a topic that takes on great relevance is the role of the guarantee control judge in the imposition of insurance measures. Based applicable international and internal standards, that have been subject of review by the Constitutional Court and doctrine, this figure is designed for a Penal System with an accusatory tendency, that responds to a model of requested justice, in which, as a general rule, it is the Prosecutor's Office who should request them, which implies that the impartial and independent guarantee control judge is prohibited from imposing measures other than those request by the persecuting entity. If not, not only will the balance of procedural system adopted in Legislative Act 03 of 2002 broken, but also the right of defense of the accused is violated, due to his arguments were against the initial request and not against the surprise decision and officious of the judge. It is different if, in attention to exceptionality criteria, necessity and gradualism, the guarantee control judge impose a less burdensome one than the one requested by the Prosecutor's Office, because it is precisely a faculty that is expressly consecrated in the law (Art. 307 CPP), and supported by the pro libertatis principle (Art. 295 Ibid.), that supposes in any case a weighting of the consequences of the imposed measure, taking into account the prosecution and the defense theses.Especialista en Derecho Penal y Procesal PenalEspecializaciónapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásEspecialización Derecho Penal y Procesal PenalFacultad de DerechoFacultades oficiosas del juez de garantías en la imposición de medidas de aseguramiento frente al derecho de defensa del procesadoAssurance measuresrequested justicegradualismright of defense.Medidas de aseguramientojusticia rogadagradualidadderecho de defensaTrabajo de gradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisAbierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2CRAI-USTA TunjaActo Legislativo 03. (2002).Aponte Cardona, A. (2008). Captura y medidas de aseguramiento: El régimen de la libertad en la nueva estructura procesal penal de Colombia. Bogotá: Escuela Judicial "Rodrigo Lara Bonilla".Aponte Cardona, A. (2008). Manual para el juez de control de garantías en el sistema acusatorio penal. Bogotá: Escuela Judicial "Rodrigo Lara Bonilla".Bernal Cuellar, J., & Montealegre Lyneth, E. (2013). El proceso penal. Tomo I: fundamentos constitucionales y teoría general. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Bernal Cuellar, J., & Montealegre Lyneth, E. (2013). El proceso penal. Tomo II: estructura y garantías procesales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Carnelutti, F. (s.f.). Las miserias del proceso penal. (S. S. Melendo, Trad.)Código de Procedimiento Penal Colombiano. (2004).Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2017). Informe sobre medidas dirigidas a reducir el uso de la prisión preventiva en las Ámericas. OEA.Constitución Política de Colombia. (1991).Convención Americana sobre Derechos Humanos. (1969).Corte Constitucional, Sala Plena. (9 de abril de 2008). Sentencia C-318 de 2008 [M.P: Córdoba, J.].Corte Constitucional, Sala Primera de Revisión. (21 de mayo de 2013). Sentencia T-293 de 2013 [M.P: Calle, M.].Corte Constitucional, Sala Plena. (31 de agosto de 2016). Sentencia C- 469 de 2016 [M.P: Vargas, L.].Guerrero Peralta, Ó., & Arias Duque, J. (2017). Módulo control de garantías - Especialidad Promiscuos Municipales. Bogotá: Escuela Judicial "Rodrigo Lara Bonilla".López Medina, D. (2017). El derecho de los jueces. Bogotá: Legis.Novoa Velásquez, N. (2009). Inspección corporal. Criterio jurídico garantista, 224-237.Pacto Internacional de derechos civiles y políticos. (1966).Revista Semana. (27 de mayo de 2021). El Control a la ausencia de los jueces durante “el caos” por el paro en Colombia [Archivo de Video]. YouTube. https://youtu.be/S4S7a2gE3mARuiz Hernández, A. F. (s.f.). Control de convencionalidad y privación cautelar de la libertad. El impacto del sistema interamericano de derechos humanos en la política criminal de américa latina: Referencia al caso colombiano.Sandoval Fernández , J., & Del Vilar Delgado , D. (2013). Responsabilidad penal y detención preventiva. Barranquilla: Grupo Editorial Ibañez.Saray Botero, N. (2017). Procedimiento penal acusatorio (Imputación, acusación, preparatoria, juicio oral, procedimiento especial abreviado y acusador privado). Bogotá: Leyer Editores.Toro Lucena, O. (2009). El sistema procesal penal acusatorio: nuevos desafíos investigativos frente al secuestro y la extorsión. Criterio jurídico garantista, 134-143.ORIGINAL2021rosadiaz.pdf2021rosadiaz.pdfDocumento principalapplication/pdf229544https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42989/1/2021rosadiaz.pdfc547680b01d8a0f85da101d690ad110bMD51open accessAutorización Facultad.pdfAutorización Facultad.pdfCarta autorización facultadapplication/pdf297845https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42989/2/Autorizaci%c3%b3n%20Facultad.pdf60938571e7eeb5dc554c554e0ada4323MD52metadata only accessCarta Derechos de Autor Firmada.pdfCarta Derechos de Autor Firmada.pdfCarta derechos de autorapplication/pdf333595https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42989/5/Carta%20Derechos%20de%20Autor%20Firmada.pdffc9cbe98c602c89802dd23d466b72755MD55metadata only accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42989/4/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD54open accessTHUMBNAIL2021rosadiaz.pdf.jpg2021rosadiaz.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7532https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42989/6/2021rosadiaz.pdf.jpg103590352971a125174a93f372b4a020MD56open accessAutorización Facultad.pdf.jpgAutorización Facultad.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9008https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42989/7/Autorizaci%c3%b3n%20Facultad.pdf.jpg2bb58ad18f8c9a9276ec99a2929bfb26MD57open accessCarta Derechos de Autor Firmada.pdf.jpgCarta Derechos de Autor Firmada.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8239https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42989/8/Carta%20Derechos%20de%20Autor%20Firmada.pdf.jpgf3e32cdb5c3a07b3486f3e0cae7ae655MD58open access11634/42989oai:repository.usta.edu.co:11634/429892022-10-10 15:19:40.832open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K |