El debido proceso y las garantías del contratista en el procedimiento administrativo sancionatorio contractual
El artículo hace un análisis sobre la influencia del fenómeno de constitucionalización del derecho, respecto de la implementación del debido proceso en materia sancionatoria contractual. Particularmente, Se estudia el proceso de constitucionalización del derecho administrativo, la implementación del...
- Autores:
-
Méndez Horta, Miriam Johana
- Tipo de recurso:
- Masters Thesis
- Fecha de publicación:
- 2017
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Repositorio Institucional USTA
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/11633
- Palabra clave:
- Administrative law
Administrative acts
Contracts
Derecho Administrativo
Actos Administrativos
Contratos
Constitucionalización del Derecho
Poder Sancionador de la Administración
Debido Proceso
Procedimiento Sancionatorio Contractual
Garantías del debido proceso
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
| id |
SANTTOMAS2_4b41497799cd44dc2f55745629f1ad83 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/11633 |
| network_acronym_str |
SANTTOMAS2 |
| network_name_str |
Repositorio Institucional USTA |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
El debido proceso y las garantías del contratista en el procedimiento administrativo sancionatorio contractual |
| title |
El debido proceso y las garantías del contratista en el procedimiento administrativo sancionatorio contractual |
| spellingShingle |
El debido proceso y las garantías del contratista en el procedimiento administrativo sancionatorio contractual Administrative law Administrative acts Contracts Derecho Administrativo Actos Administrativos Contratos Constitucionalización del Derecho Poder Sancionador de la Administración Debido Proceso Procedimiento Sancionatorio Contractual Garantías del debido proceso |
| title_short |
El debido proceso y las garantías del contratista en el procedimiento administrativo sancionatorio contractual |
| title_full |
El debido proceso y las garantías del contratista en el procedimiento administrativo sancionatorio contractual |
| title_fullStr |
El debido proceso y las garantías del contratista en el procedimiento administrativo sancionatorio contractual |
| title_full_unstemmed |
El debido proceso y las garantías del contratista en el procedimiento administrativo sancionatorio contractual |
| title_sort |
El debido proceso y las garantías del contratista en el procedimiento administrativo sancionatorio contractual |
| dc.creator.fl_str_mv |
Méndez Horta, Miriam Johana |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Alvarez Casallas, Leonardo |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Méndez Horta, Miriam Johana |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Administrative law Administrative acts Contracts |
| topic |
Administrative law Administrative acts Contracts Derecho Administrativo Actos Administrativos Contratos Constitucionalización del Derecho Poder Sancionador de la Administración Debido Proceso Procedimiento Sancionatorio Contractual Garantías del debido proceso |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Derecho Administrativo Actos Administrativos Contratos |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Constitucionalización del Derecho Poder Sancionador de la Administración Debido Proceso Procedimiento Sancionatorio Contractual Garantías del debido proceso |
| description |
El artículo hace un análisis sobre la influencia del fenómeno de constitucionalización del derecho, respecto de la implementación del debido proceso en materia sancionatoria contractual. Particularmente, Se estudia el proceso de constitucionalización del derecho administrativo, la implementación del “debido proceso administrativo” en el ejercicio del ius puniendi del Estado. El fundamento normativo del principio citado resalta en materia sancionatoria contractual, por la referencia a las garantías que se han considerado como elementos fundamentales en el derecho. Por último, el trabajo mostrará que el lento desarrollo del proceso de constitucionalización del derecho administrativo (en la aplicación del debido proceso), en materia sancionatoria contractual es causa de inseguridad jurídica y un efecto de deficiencia en la unificación de las garantías que componen dicho principio. |
| publishDate |
2017 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2017 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2018-04-10T19:00:23Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2018-04-10T19:00:23Z |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de maestría |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Méndez Horta, M. J. (2017). El debido proceso y las garantías del contratista en el procedimiento administrativo sancionatorio contractual |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/11633 |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
http://dx.doi.org/10.15332/tg.mae.2017.00114 |
| dc.identifier.topographic.none.fl_str_mv |
M.D.C.P.P. M53de 2018 |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.usta.edu.co |
| identifier_str_mv |
Méndez Horta, M. J. (2017). El debido proceso y las garantías del contratista en el procedimiento administrativo sancionatorio contractual M.D.C.P.P. M53de 2018 reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co |
| url |
http://hdl.handle.net/11634/11633 http://dx.doi.org/10.15332/tg.mae.2017.00114 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Amaya, M.B. (2010) El principio de presunción de inocencia en el servicio público. Revista El mundo del Abogado, 58-60. Ardila, M.T. (2009) La prohibición de dilaciones injustificadas en la jurisprudencia constitucional. Revista Derecho del Estado, (23), 67-88. Ayala, A.H. (2010). Cosa juzgada y non bis in idem. Principios rectores absolutos? Revista Nuevo Derecho. 5 (7), 117-124. Bermúdez, J.S y Cordero, E.Q. (2010). Contravenciones aduaneras. En (Rodríguez y Ossandón), Delitos y contravenciones aduaneras (pp. 277-345). Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile. Cabezas, D.P. (2014). Los límites temporales en el debido procedimiento administrativo sancionador. (Tesis de pregrado licenciatura en ciencias jurídicas y sociales). Universidad de Chile, Chile. Cabrera, R.P. (2011). La reincidencia vulnera el "non bis in idem". Revista Ciencia Amazónica, 1 (1), 81-92. Carmona, M.R. (1990). Prueba de la infracción administrativa y derecho fundamental a la presuncion de inocencia. Revista Jueces para la democracia, (9), 22-30. Caro, D.C. (2006). Las garantías constitucionales del proceso penal. En J. Woischnik, (Ed), Anuario de derecho constitucional latinoamericano. Tomo II (pp. 1027-1045). Uruguay: Korand- Adenauer- Stiftung. Chamorro, J.G.(2014). El principio de imparcialidad en el marco del debido procedimiento administrativo sancionador. Santiago de Chile: Repositorio Universidad de Chile. Cordero, Q.E.(2014).Los principios que rige la potestad sancionadora de la administración en el derecho chileno. Revista de derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaiso, (42), 399-439. De la cuesta, P.A. (2015) De la cuesta, P.A. (2015) Culpabilidad: exigibilidad y razones para la exculpación. Madrid: Dykinson. Escamilla, M.F. (2011). Estudio jurisprudencial y doctrinal de la prueba en el procedimiento administrativo común y su especial importancia en el ambito sancionador. Revista CEMCI,(11), 1-70 Fernández, B,O. (2014). Cuestiones relativas al principio de legalidad. En Fernández, O.F (Ed), El derecho penal armonizado en la Unión Europea. (pp. 349-382). Madrid: Dykinson. Figueroa, G.Y (2010) Eficacia de las leyes en el tiempo. En, Figueroa, G.Y (Ed) Curso de derecho civil Tomo I (pp. 167-186). Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile. Garrido, M.M. (1992). Nociones fundamentales de la teoría del delito. Santiago de Chile: Jurídica de Chile Garrido, M.M. (2007). La ley penal en el tiempo. En Garrido, M.M. (Ed), Derecho Penal Parte General Tomo I (pp. 107-119). Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile. Gómez, M.P. (2012). El principio de favorabilidad en la jurisprudencia colombiana (En particular, su aplicación en los delitos permanente). Trabajo de grado para optar el título de Magister en Derecho Penal con énfasis en la teoría del delito. Universidad Eafit: Medellín Gordillo, A. (2013). La protección del individuo frente a la Administración . En A. Gordillo, (Ed),Tratado de derecho administrativo y obras selectas. Tomo 8. Edición 1. Teoría general del derecho administrativo (pp. 470-479). Buenos Aires: Editorial Fundación de derecho administrativo. Guerrero, L.A.(2006). El principio de presunción de inocencia. En Guerrero, L.A.(Ed), Estudios jurídicos en homenaje al maestro Eugenio Trueba Olivares. 1 Edición (pp. 59-76). Guanajuato, Mexico: Universidad de Guanajuato, Facultad de Derecho, Departamento de Investigación Jurídica. Guevara, M.C. (2016). Análisis del principio de culpabilidad en el Derecho administrativo sancionador a partir de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. (Tesis de pregrado en Derecho). Universidad de Piura. Facultad de Derecho. Programa Académico de Derecho. Piura, Perú Jiménez, A.G. (2015). En Colombia se respeta el principio non bis in idem? Revista Principia Iuris. 12 (24), 39-57. Jinesta, E (2015) Recursos Administrativos. En Rodríguez, M. D. & Retortillo M. (Ed), Curso de derecho administrativo iberoamericano (pp. 295-314). Madrid- España: Instituto Nacional de Administración Pública. Laverde, J.A. (15 de enero de 2013). Ambito Jurídico. Bogotá:Publicaciones LEGIS informacion profesional S.A. https://www.ambitojuridico.com/BancoConocimiento/Administrativo-y-Contratacion/noti-130130-12-el-procedimiento-administrativo-sancionatorio-en-el-cpaca López, V.T. (2005). Breve estudio en torno al procedimiento administrativo sancionador y sus garantías. Revista Jurídica de la Comunidad de Madrid, (22), 181-224 Lozano (1992) La responsabilidad de la persona jurídica en el ámbito sancionador administrativo. Revista de administración pública. (129), 211-229 Marcos, M.G. (2015). Los derechos del imputado y del acusado: Jurisprudencia europea y constitucional. En S. I. José Manuel Chozas Alonso, (Ed), Los sujetos protagonistas del proceso penal (pp. 334-338). Madrid : Editorial Dykinson. Martínez, G.C. (2008). La presunción de inocencia. De la Declaración Universal de los Derechos Humanos al sistema mexicano de justicia penal. Revista del Instituto de la Judicatura Federal, (26), 227-265. Ministerio de justicia y derechos humanos. (2013). Guía sobre la aplicación del principio - Derecho del debido proceso en los procedimientos administrativos. (2013-10832). Recuperado de https://www.minjus.gob.pe/wp-content/uploads/2013/09/Gu%C3%ADa-del-debido-proceso-MINJUS.pdf Moncayo, G.T (2014) El alcance de los principios constitucionales de legalidad y tipicidad en los procedimientos administrativos sancionatorios instituidos por la policía administrativa. (Trabajo de grado para optar título de magister). Universidad Nacional de Colombia. Bogotá Morales, N.G. (2012) Los principios de derecho penal aplicados al derecho disciplinario. Revista Praxis de la justicia fiscal y administrativa, 1-16 Moreno, L.O. (2016). El derecho a impugnar la sentencia condenatoria. Cuadernos de derecho penal, 89-115. Nuño, E.J. (2016). Derecho administrativo sancionador- Principios de la potestad sancionadora. Revista Gabilex, (5), 142-190 Oelckers, O.C. (1999). El derecho a la defensa del interesado en el procedimiento administrativo. Especial referencia al proyecto de ley sobre bases de los procedimientos administrativos. Revista de derecho de la Universidad Católica de Valparaiso, (20), 271-281. Oliver, G.C. (2000). El fundamento del principio de irretroactividad de la ley penal. Revista de Derecho de la Universidad Católica de Valparaíso, 11, 95-108. Ortegón, F.P. (2013). Reflexión crítica en torno al principio "IN DUBIO PRO REO" y su relación con la presunción de inocencia. En Ortegon, F.P, (Ed) Principios y garantías procesales (pp. 495-506). Barcelona: Bosh Editorial. Ossa, J.A. (2009). Derecho administrativo sancionador. Una aproximación dogmática. Bogotá: Editorial Legis. Oubiña, S.B. (2016). Dilaciones indebidas. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, (10), 250-264. Pastor, D. (2004). Acerca del derecho fundamental al plazo razonable de duración del proceso penal. Revista de Estudios de justicia, (4), 51-76. Perelló, I.D. (2000). Sobre el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas. Revista Jueces para la democracia, (39), 16-26. Quispe, F.R. (2013).El derecho al juez natural - como derecho humano- y los tribunales militares en Colombia. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad No. 5, 116-138. Ramírez, M.L. (2007). La sanción administrativa y su diferencia con otras medidas que imponen cargas a los administrados en el contexto español. Revista de Derecho, (27), 272-292. Ramírez, M.L. (2008).Consideraciones de la Corte Constitucional acerca del principio de culpabilidad. Revista de Derecho. (29), 153-177. Ramírez, M.L. (2009a). La reserva de la ley en materia sancionadora administrativa colombiana. Revista Juridicas, 6 (1), 138-152. Ramírez, M.L. (2009b). El non bis ídem como principio rector de la actividad sancionadora de la administración. En Ramírez, M.L, (Ed) El principio de non bis in idem en el derecho administrativo sancionador. Sector medioambiental (pp. 56-67). Madrid: Academica Española. Ramírez, M.L. (2011). La tipicidad en el derecho administrativo sancionador. Revista Estudios de Derecho, 39-50. Ramírez, M.L.(2013). El non bis in idem en el ámbito administrativo sancionador. Revista de derecho. (40), 1-29. Ramírez, P.B. (2008). El principio de non bis in idem como pilar fundamental del Estado de Derecho. Aspectos esenciales de su configuración. Revista Novum Jus, 2 (1), 101-124. Riego, C (1994) Serie de publicaciones especiales No. 4. Santiago de Chile: Universidad Diego Portales Rodríguez, F.M. (2007). Las técnicas procesales del derecho de defensa. En Rodríguez, F.M. (Ed), Manual práctico del letrado de la defensa (pp. 19-83). Barcelona: Ediciones Experiencia. Rojas, R.L. (01 de enero de 2009).Vlex República Dominicana. Barcelona: Vlex.com. Recuperado de http://vlex.com/vid/principio-legalidad-360765590 Román, C.C. (2010). El castigo en el derecho administrativo. Revista de derecho y humanidades, 16 (1), 155-171 Ruiz, L.A. (1989).El principio de irretroactividad de la ley penal en la doctrina y la jurisprudencia. Anuario de la Facultad de Derecho- Universidad de Extremadura, (7), 147-167. Sandoval, J.M. (2009). El non bis in idem como fórmula del principio de legalidad que permite el ingreso del Estatuto de Roma al derecho interno. Revista Prolegómenos. Derechos y valores. 12 (24), 97-113. Santofimio, J.G. (2007a). Tratado de Derecho Administrativo Tomo I. Bogotá: Departamento de publicaciones de la Universidad Externado de Colombia. Santofimio, J.G. (2007b). Tratado de Derecho Administrativo Tomo II. Bogotá: Departamento de publicaciones de la Universidad Externado de Colombia. Tortora, H.A. (2010). Las limitaciones a los Derechos Fundamentales. Revista Estudios Constitucionales, 8 ( 2), 167-200. Vega, J.L. (2015) La garantía de la audiencia previa en el procedimiento administrativo. Gaceta constitucional y procesal constitucional, (92), 141-147. Villanueva, A.T. (2015). La presunción de inocencia. Una aproximación actual al derecho. Revista Catalana de dret públic, (51), 209-222. Zapata, M.G. y Valencia, J.R. (2014). Debido proceso probatorio y derecho de contradicción probatoria en el tramite de revisión de los fallos de tutela. Revista Opinión Jurídica. 13 (25), 175-190. |
| dc.rights.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv |
CRAI-USTA Bogotá |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Maestría Derecho Contractual Público y Privado |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| institution |
Universidad Santo Tomás |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/11633/1/2017miryammendez.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/11633/4/cartaderechosdeautor.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/11633/5/aprobadoporfacultad.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/11633/2/license.txt https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/11633/6/2017miryammendez.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/11633/7/cartaderechosdeautor.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/11633/8/aprobadoporfacultad.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
48467f22437104a29695b8121261db6b 2f7e3e0cce88328396a215517325a70e 2beb49ec176c72a8246fe33d1605e0d9 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 7ea0e8e0a4e0d3acec800751b77dd113 6f3a739db301d359146503a19363c0db 6c2ea09cdd8f68b33860424138e6ba52 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@usantotomas.edu.co |
| _version_ |
1782026282062577664 |
| spelling |
Alvarez Casallas, LeonardoMéndez Horta, Miriam Johana2018-04-10T19:00:23Z2018-04-10T19:00:23Z2017Méndez Horta, M. J. (2017). El debido proceso y las garantías del contratista en el procedimiento administrativo sancionatorio contractualhttp://hdl.handle.net/11634/11633http://dx.doi.org/10.15332/tg.mae.2017.00114M.D.C.P.P. M53de 2018reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coEl artículo hace un análisis sobre la influencia del fenómeno de constitucionalización del derecho, respecto de la implementación del debido proceso en materia sancionatoria contractual. Particularmente, Se estudia el proceso de constitucionalización del derecho administrativo, la implementación del “debido proceso administrativo” en el ejercicio del ius puniendi del Estado. El fundamento normativo del principio citado resalta en materia sancionatoria contractual, por la referencia a las garantías que se han considerado como elementos fundamentales en el derecho. Por último, el trabajo mostrará que el lento desarrollo del proceso de constitucionalización del derecho administrativo (en la aplicación del debido proceso), en materia sancionatoria contractual es causa de inseguridad jurídica y un efecto de deficiencia en la unificación de las garantías que componen dicho principio.The article makes an analysis on the influence of the phenomenon of constitutionalization of the law, regarding the implementation of due process in contractual sanctioning matters. In particular, the process of constitutionalization of administrative law is studied, the implementation of "due administrative process" in the exercise of the ius puniendi of the State. The normative foundation of the aforementioned principle highlights in contractual sanctioning matters, by reference to the guarantees that have been considered as fundamental elements in the law. Finally, the work will show that the slow development of the process of constitutionalization of administrative law (in the application of due process), in contractual penalties is a cause of legal uncertainty and a deficiency effect in the unification of the guarantees that make up that principle.Magister en Derecho Contractual Público y PrivadoMaestríaapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásMaestría Derecho Contractual Público y PrivadoFacultad de DerechoAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2El debido proceso y las garantías del contratista en el procedimiento administrativo sancionatorio contractualAdministrative lawAdministrative actsContractsDerecho AdministrativoActos AdministrativosContratosConstitucionalización del DerechoPoder Sancionador de la AdministraciónDebido ProcesoProcedimiento Sancionatorio ContractualGarantías del debido procesoTesis de maestríainfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisCRAI-USTA BogotáAmaya, M.B. (2010) El principio de presunción de inocencia en el servicio público. Revista El mundo del Abogado, 58-60.Ardila, M.T. (2009) La prohibición de dilaciones injustificadas en la jurisprudencia constitucional. Revista Derecho del Estado, (23), 67-88.Ayala, A.H. (2010). Cosa juzgada y non bis in idem. Principios rectores absolutos? Revista Nuevo Derecho. 5 (7), 117-124.Bermúdez, J.S y Cordero, E.Q. (2010). Contravenciones aduaneras. En (Rodríguez y Ossandón), Delitos y contravenciones aduaneras (pp. 277-345). Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.Cabezas, D.P. (2014). Los límites temporales en el debido procedimiento administrativo sancionador. (Tesis de pregrado licenciatura en ciencias jurídicas y sociales). Universidad de Chile, Chile.Cabrera, R.P. (2011). La reincidencia vulnera el "non bis in idem". Revista Ciencia Amazónica, 1 (1), 81-92.Carmona, M.R. (1990). Prueba de la infracción administrativa y derecho fundamental a la presuncion de inocencia. Revista Jueces para la democracia, (9), 22-30.Caro, D.C. (2006). Las garantías constitucionales del proceso penal. En J. Woischnik, (Ed), Anuario de derecho constitucional latinoamericano. Tomo II (pp. 1027-1045). Uruguay: Korand- Adenauer- Stiftung.Chamorro, J.G.(2014). El principio de imparcialidad en el marco del debido procedimiento administrativo sancionador. Santiago de Chile: Repositorio Universidad de Chile.Cordero, Q.E.(2014).Los principios que rige la potestad sancionadora de la administración en el derecho chileno. Revista de derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaiso, (42), 399-439. De la cuesta, P.A. (2015)De la cuesta, P.A. (2015) Culpabilidad: exigibilidad y razones para la exculpación. Madrid: Dykinson.Escamilla, M.F. (2011). Estudio jurisprudencial y doctrinal de la prueba en el procedimiento administrativo común y su especial importancia en el ambito sancionador. Revista CEMCI,(11), 1-70Fernández, B,O. (2014). Cuestiones relativas al principio de legalidad. En Fernández, O.F (Ed), El derecho penal armonizado en la Unión Europea. (pp. 349-382). Madrid: Dykinson.Figueroa, G.Y (2010) Eficacia de las leyes en el tiempo. En, Figueroa, G.Y (Ed) Curso de derecho civil Tomo I (pp. 167-186). Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.Garrido, M.M. (1992). Nociones fundamentales de la teoría del delito. Santiago de Chile: Jurídica de ChileGarrido, M.M. (2007). La ley penal en el tiempo. En Garrido, M.M. (Ed), Derecho Penal Parte General Tomo I (pp. 107-119). Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.Gómez, M.P. (2012). El principio de favorabilidad en la jurisprudencia colombiana (En particular, su aplicación en los delitos permanente). Trabajo de grado para optar el título de Magister en Derecho Penal con énfasis en la teoría del delito. Universidad Eafit: MedellínGordillo, A. (2013). La protección del individuo frente a la Administración . En A. Gordillo, (Ed),Tratado de derecho administrativo y obras selectas. Tomo 8. Edición 1. Teoría general del derecho administrativo (pp. 470-479). Buenos Aires: Editorial Fundación de derecho administrativo.Guerrero, L.A.(2006). El principio de presunción de inocencia. En Guerrero, L.A.(Ed), Estudios jurídicos en homenaje al maestro Eugenio Trueba Olivares. 1 Edición (pp. 59-76). Guanajuato, Mexico: Universidad de Guanajuato, Facultad de Derecho, Departamento de Investigación Jurídica.Guevara, M.C. (2016). Análisis del principio de culpabilidad en el Derecho administrativo sancionador a partir de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. (Tesis de pregrado en Derecho). Universidad de Piura. Facultad de Derecho. Programa Académico de Derecho. Piura, PerúJiménez, A.G. (2015). En Colombia se respeta el principio non bis in idem? Revista Principia Iuris. 12 (24), 39-57.Jinesta, E (2015) Recursos Administrativos. En Rodríguez, M. D. & Retortillo M. (Ed), Curso de derecho administrativo iberoamericano (pp. 295-314). Madrid- España: Instituto Nacional de Administración Pública.Laverde, J.A. (15 de enero de 2013). Ambito Jurídico. Bogotá:Publicaciones LEGIS informacion profesional S.A. https://www.ambitojuridico.com/BancoConocimiento/Administrativo-y-Contratacion/noti-130130-12-el-procedimiento-administrativo-sancionatorio-en-el-cpacaLópez, V.T. (2005). Breve estudio en torno al procedimiento administrativo sancionador y sus garantías. Revista Jurídica de la Comunidad de Madrid, (22), 181-224Lozano (1992) La responsabilidad de la persona jurídica en el ámbito sancionador administrativo. Revista de administración pública. (129), 211-229Marcos, M.G. (2015). Los derechos del imputado y del acusado: Jurisprudencia europea y constitucional. En S. I. José Manuel Chozas Alonso, (Ed), Los sujetos protagonistas del proceso penal (pp. 334-338). Madrid : Editorial Dykinson.Martínez, G.C. (2008). La presunción de inocencia. De la Declaración Universal de los Derechos Humanos al sistema mexicano de justicia penal. Revista del Instituto de la Judicatura Federal, (26), 227-265.Ministerio de justicia y derechos humanos. (2013). Guía sobre la aplicación del principio - Derecho del debido proceso en los procedimientos administrativos. (2013-10832). Recuperado de https://www.minjus.gob.pe/wp-content/uploads/2013/09/Gu%C3%ADa-del-debido-proceso-MINJUS.pdfMoncayo, G.T (2014) El alcance de los principios constitucionales de legalidad y tipicidad en los procedimientos administrativos sancionatorios instituidos por la policía administrativa. (Trabajo de grado para optar título de magister). Universidad Nacional de Colombia. BogotáMorales, N.G. (2012) Los principios de derecho penal aplicados al derecho disciplinario. Revista Praxis de la justicia fiscal y administrativa, 1-16Moreno, L.O. (2016). El derecho a impugnar la sentencia condenatoria. Cuadernos de derecho penal, 89-115.Nuño, E.J. (2016). Derecho administrativo sancionador- Principios de la potestad sancionadora. Revista Gabilex, (5), 142-190Oelckers, O.C. (1999). El derecho a la defensa del interesado en el procedimiento administrativo. Especial referencia al proyecto de ley sobre bases de los procedimientos administrativos. Revista de derecho de la Universidad Católica de Valparaiso, (20), 271-281.Oliver, G.C. (2000). El fundamento del principio de irretroactividad de la ley penal. Revista de Derecho de la Universidad Católica de Valparaíso, 11, 95-108.Ortegón, F.P. (2013). Reflexión crítica en torno al principio "IN DUBIO PRO REO" y su relación con la presunción de inocencia. En Ortegon, F.P, (Ed) Principios y garantías procesales (pp. 495-506). Barcelona: Bosh Editorial.Ossa, J.A. (2009). Derecho administrativo sancionador. Una aproximación dogmática. Bogotá: Editorial Legis.Oubiña, S.B. (2016). Dilaciones indebidas. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, (10), 250-264.Pastor, D. (2004). Acerca del derecho fundamental al plazo razonable de duración del proceso penal. Revista de Estudios de justicia, (4), 51-76.Perelló, I.D. (2000). Sobre el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas. Revista Jueces para la democracia, (39), 16-26.Quispe, F.R. (2013).El derecho al juez natural - como derecho humano- y los tribunales militares en Colombia. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad No. 5, 116-138.Ramírez, M.L. (2007). La sanción administrativa y su diferencia con otras medidas que imponen cargas a los administrados en el contexto español. Revista de Derecho, (27), 272-292.Ramírez, M.L. (2008).Consideraciones de la Corte Constitucional acerca del principio de culpabilidad. Revista de Derecho. (29), 153-177.Ramírez, M.L. (2009a). La reserva de la ley en materia sancionadora administrativa colombiana. Revista Juridicas, 6 (1), 138-152.Ramírez, M.L. (2009b). El non bis ídem como principio rector de la actividad sancionadora de la administración. En Ramírez, M.L, (Ed) El principio de non bis in idem en el derecho administrativo sancionador. Sector medioambiental (pp. 56-67). Madrid: Academica Española.Ramírez, M.L. (2011). La tipicidad en el derecho administrativo sancionador. Revista Estudios de Derecho, 39-50.Ramírez, M.L.(2013). El non bis in idem en el ámbito administrativo sancionador. Revista de derecho. (40), 1-29.Ramírez, P.B. (2008). El principio de non bis in idem como pilar fundamental del Estado de Derecho. Aspectos esenciales de su configuración. Revista Novum Jus, 2 (1), 101-124.Riego, C (1994) Serie de publicaciones especiales No. 4. Santiago de Chile: Universidad Diego PortalesRodríguez, F.M. (2007). Las técnicas procesales del derecho de defensa. En Rodríguez, F.M. (Ed), Manual práctico del letrado de la defensa (pp. 19-83). Barcelona: Ediciones Experiencia.Rojas, R.L. (01 de enero de 2009).Vlex República Dominicana. Barcelona: Vlex.com. Recuperado de http://vlex.com/vid/principio-legalidad-360765590Román, C.C. (2010). El castigo en el derecho administrativo. Revista de derecho y humanidades, 16 (1), 155-171Ruiz, L.A. (1989).El principio de irretroactividad de la ley penal en la doctrina y la jurisprudencia. Anuario de la Facultad de Derecho- Universidad de Extremadura, (7), 147-167.Sandoval, J.M. (2009). El non bis in idem como fórmula del principio de legalidad que permite el ingreso del Estatuto de Roma al derecho interno. Revista Prolegómenos. Derechos y valores. 12 (24), 97-113.Santofimio, J.G. (2007a). Tratado de Derecho Administrativo Tomo I. Bogotá: Departamento de publicaciones de la Universidad Externado de Colombia.Santofimio, J.G. (2007b). Tratado de Derecho Administrativo Tomo II. Bogotá: Departamento de publicaciones de la Universidad Externado de Colombia.Tortora, H.A. (2010). Las limitaciones a los Derechos Fundamentales. Revista Estudios Constitucionales, 8 ( 2), 167-200.Vega, J.L. (2015) La garantía de la audiencia previa en el procedimiento administrativo. Gaceta constitucional y procesal constitucional, (92), 141-147.Villanueva, A.T. (2015). La presunción de inocencia. Una aproximación actual al derecho. Revista Catalana de dret públic, (51), 209-222.Zapata, M.G. y Valencia, J.R. (2014). Debido proceso probatorio y derecho de contradicción probatoria en el tramite de revisión de los fallos de tutela. Revista Opinión Jurídica. 13 (25), 175-190.ORIGINAL2017miryammendez.pdf2017miryammendez.pdfapplication/pdf857408https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/11633/1/2017miryammendez.pdf48467f22437104a29695b8121261db6bMD51open accesscartaderechosdeautor.pdfcartaderechosdeautor.pdfapplication/pdf531040https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/11633/4/cartaderechosdeautor.pdf2f7e3e0cce88328396a215517325a70eMD54open accessaprobadoporfacultad.pdfaprobadoporfacultad.pdfapplication/pdf855035https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/11633/5/aprobadoporfacultad.pdf2beb49ec176c72a8246fe33d1605e0d9MD55open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/11633/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52open accessTHUMBNAIL2017miryammendez.pdf.jpg2017miryammendez.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4617https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/11633/6/2017miryammendez.pdf.jpg7ea0e8e0a4e0d3acec800751b77dd113MD56open accesscartaderechosdeautor.pdf.jpgcartaderechosdeautor.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7946https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/11633/7/cartaderechosdeautor.pdf.jpg6f3a739db301d359146503a19363c0dbMD57open accessaprobadoporfacultad.pdf.jpgaprobadoporfacultad.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/11633/8/aprobadoporfacultad.pdf.jpg6c2ea09cdd8f68b33860424138e6ba52MD58open access11634/11633oai:repository.usta.edu.co:11634/116332022-11-13 03:06:06.001open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |