Evaluación de las actitudes explícitas e implícitas frente a los candidatos presidenciales del año 2018 a través del Procedimiento de Evaluación Relacional Implícita (IRAP)

El objetivo del presente estudio fue evaluar los repertorios relacionales y las actitudes explícitas e implícitas de una muestra de colombianos frente a los candidatos presidenciales del año 2018, con el fin de aportar evidencia empírica en torno a las dinámicas conductuales que subyacen al ejercici...

Full description

Autores:: Peñalver Salcedo, Angela

Tipo de recurso:: Masters Thesis

Fecha de publicación:: 2019

Institución:: Universidad Santo Tomás

Repositorio:: Repositorio Institucional USTA

Idioma:: spa

id	SANTTOMAS2_4975162380da0ea4f808958ffe380753
oai_identifier_str	oai:repository.usta.edu.co:11634/19057
network_acronym_str	SANTTOMAS2
network_name_str	Repositorio Institucional USTA
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Evaluación de las actitudes explícitas e implícitas frente a los candidatos presidenciales del año 2018 a través del Procedimiento de Evaluación Relacional Implícita (IRAP)
title	Evaluación de las actitudes explícitas e implícitas frente a los candidatos presidenciales del año 2018 a través del Procedimiento de Evaluación Relacional Implícita (IRAP)
spellingShingle	Evaluación de las actitudes explícitas e implícitas frente a los candidatos presidenciales del año 2018 a través del Procedimiento de Evaluación Relacional Implícita (IRAP) presidential elections implicit attitudes explicit attitudes Implicit Relational Evaluation Procedure. Presidentes -- Eleccion Elecciones Tacticas politicas Procedimiento de Evaluación Relacional Implícita Elecciones presidenciales Actitudes implícitas Actitudes explícitas
title_short	Evaluación de las actitudes explícitas e implícitas frente a los candidatos presidenciales del año 2018 a través del Procedimiento de Evaluación Relacional Implícita (IRAP)
title_full	Evaluación de las actitudes explícitas e implícitas frente a los candidatos presidenciales del año 2018 a través del Procedimiento de Evaluación Relacional Implícita (IRAP)
title_fullStr	Evaluación de las actitudes explícitas e implícitas frente a los candidatos presidenciales del año 2018 a través del Procedimiento de Evaluación Relacional Implícita (IRAP)
title_full_unstemmed	Evaluación de las actitudes explícitas e implícitas frente a los candidatos presidenciales del año 2018 a través del Procedimiento de Evaluación Relacional Implícita (IRAP)
title_sort	Evaluación de las actitudes explícitas e implícitas frente a los candidatos presidenciales del año 2018 a través del Procedimiento de Evaluación Relacional Implícita (IRAP)
dc.creator.fl_str_mv	Peñalver Salcedo, Angela
dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv	Quiroga Baquero, Luis Alberto
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Peñalver Salcedo, Angela
dc.contributor.orcid.spa.fl_str_mv	https://orcid.org/0000-0002-9646-9860
dc.contributor.googlescholar.spa.fl_str_mv	https://scholar.google.com/citations?user=psB0kvkAAAAJ&hl=es
dc.contributor.cvlac.spa.fl_str_mv	http://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001048902
dc.contributor.gruplac.spa.fl_str_mv	https://scienti.colciencias.gov.co/gruplac/jsp/visualiza/visualizagr.jsp?nro=00000000004420
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv	presidential elections implicit attitudes explicit attitudes Implicit Relational Evaluation Procedure.
topic	presidential elections implicit attitudes explicit attitudes Implicit Relational Evaluation Procedure. Presidentes -- Eleccion Elecciones Tacticas politicas Procedimiento de Evaluación Relacional Implícita Elecciones presidenciales Actitudes implícitas Actitudes explícitas
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	Presidentes -- Eleccion Elecciones Tacticas politicas
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv	Procedimiento de Evaluación Relacional Implícita Elecciones presidenciales Actitudes implícitas Actitudes explícitas
description	El objetivo del presente estudio fue evaluar los repertorios relacionales y las actitudes explícitas e implícitas de una muestra de colombianos frente a los candidatos presidenciales del año 2018, con el fin de aportar evidencia empírica en torno a las dinámicas conductuales que subyacen al ejercicio del voto como comportamiento jurídico y socialmente regulado. Para ello se contó con la participación de 876 ciudadanos colombianos, mayores edad, quienes mostraron sus actitudes explícitas frente a cinco candidatos (Gustavo Petro, Iván Duque, Humberto de la Calle, Germán Vargas y Sergio Fajardo) a través de un cuestionario de datos personales, sociodemográficos y de información política; posteriormente eligieron uno de diez Procedimientos de Evaluación Relacional Implícita (IRAP), en el que mostraron sus actitudes implícitas hacía una pareja de candidatos elegida. Los resultados mostraron correspondencias entre la preferencia electoral explícita, la intención de voto por un candidato y la adscripción al partido correspondiente al candidato; no obstante, las medidas implícitas evaluadas a través del IRAP mostraron que bajo algunas circunstancias, las preferencias e intenciones de voto no se relacionaron con actitudes explícitas favorables por un candidato, sino por actitudes negativas hacia el candidato contrincante. Los hallazgos de esta investigación se discuten en términos de sus implicaciones sobre el estudio de los procesos conductuales vinculados al comportamiento de voto, y sobre los campos de estudio de la psicología jurídica y política.
publishDate	2019
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv	2019-10-05T02:08:53Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv	2019-10-05T02:08:53Z
dc.date.issued.spa.fl_str_mv	2019-09-30
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Tesis de maestría
dc.type.version.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.category.spa.fl_str_mv	Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestría
dc.type.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.drive.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/masterThesis
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
status_str	acceptedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv	Peñalver Salcedo, A. (2019). Evaluación de las actitudes explícitas e implícitas frente a los candidatos presidenciales del año 2018 a través del procedimiento de evaluación relacional implícita (IRAP)
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/11634/19057
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv	instname:Universidad Santo Tomás
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv	repourl:https://repository.usta.edu.co
identifier_str_mv	Peñalver Salcedo, A. (2019). Evaluación de las actitudes explícitas e implícitas frente a los candidatos presidenciales del año 2018 a través del procedimiento de evaluación relacional implícita (IRAP) reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co
url	http://hdl.handle.net/11634/19057
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Aguilera, T. (2002). Implicaciones de la violencia política en la intención de voto y en el comportamiento electoral. Reflexión Política, 4(7), 2-13. doi: 10.29375/01240781.809 Albarracin, D., Wang, W., Li, H., & Noguchi, K. (2011). Structure of attitudes: Judgments, memory, and implications for change. En Attitudes and Attitude Change (pp. 19-40). Taylor and Francis. doi: 10.4324/9780203838068 American Psychological Association. (2017). Ethical principles of psychologists and code of conduct. Washington, D.C: American Psychological Association American Psychological Association. (2018). Rules and Procedures - Ethics Committee of the American Psychological Association. Washington, D.C: American Psychological Association. Arcuri, L., Castelli, L, Galdi, S., Zogmaister, C., & Amadori, A. (2008). Predicting the vote: Implicit attitudes as predictors of the future behavior of decided and undecided voters. Political Psychology, 29(3), 369–387. Ayala, A. (2012). La utilización del Test de Asociación Implícita en los procesos electorales. Tribunal Electoral del poder judicial de la Federación, 10, 267-292. Ayala, A., & Martínez, D. (2013). Análisis de los resultados del Test de Asociación Implícita de la elección Presidencial mexicana del 2012. Tribunal Electoral del poder judicial de la Federación, 59-99. Banaji, M., Lemm, K., & Carpenter, S. (2001). The Social Unconscious. En A. Tesser & N. Schwarz (Eds.), Blackwell Handbook of Social Psychology: Interindividual Processes (pp. 134-158). Malden, MA: Blackwell Publishers. Barbero-Rubio, A., López-López, J., Luciano, C., & Eisenbeck, N. (2016). Perspective-taking measured by Implicit Relational Assessment Procedure (IRAP). The Psychological Record, 66, 1-10 Barnes-Holmes, D., Barnes-Holmes, Y., Luciano, C., & McEnteggart, C. (2017). From the IRAP and REC model to a multi-dimensional multi-level framework for analyzing the dynamics of arbitrarily applicable relational responding. Journal of Contextual Behavioral Science, 6(4), 434-445. doi:10.1016/j.jcbs.2017.08.001 Barnes-Holmes, D., Barnes-Holmes, Y., Power, P., Hayden, E., Milne, R., & Stewart, I. (2006). Do you know what you really believe? Developing the Implicit Relational Evaluation Procedure (IRAP) as a direct measure of implicit beliefs. The Irish Psychologist, 32(7), 169–177. Barnes-Holmes, D., Barnes-Holmes, Y., Stewart, I., & Bowles, S. (2010). A sketch of the implicit relational assessment procedure (IRAP) and the relational elaboration and coherence (REC) model. The Psychological Record, 60, 527-542. Barnes-Holmes, D., Finn, M., McEnteggart, C., & Barnes-Holmes, Y. (2017). Derived stimulus relations and their role in a behavior-analytic account of human language and cognition. Behavior Analyst, 41, 155-173. doi: 10.1007/s40614-017-0124-7 Barnes-Holmes, D., Murtagh, L., Barnes-Holmes, Y., & Stewart, I. (2010). Using the Implicit Association Test and the Implicit Relational Assessment Procedure to measure attitudes towards meat and vegetables in vegetarians and meat-eaters. The Psychological Record, 60, 287-306. Baron, R., & Byrne, D. (2005). Psicología Social. Madrid: Pearson. Beltrán, C., & Sandoval, M. (2015). Efecto de la capacitación y el diseño del tarjetón sobre la comprensión y la validez del voto. Universitas Psychologica, 14, 1067-1076. doi:10.11144/Javeriana.upsy14-3.ecdt Briñol, P., Horcajo, J., Becerra, A., Falces, C., & Sierra, B. (2002). Cambio de actitudes implícitas. Psicothema, 14(4), 771-775 Brussino, S., Alonso D., & Dreizik, M. (2013). Psicología política del comportamiento de voto: la elección presidencial 2011 en Argentina. Psicología Política, 13(28), 453-470. Brussino, S., Alonso, D., & Imhoff, D. (2015). Dimensiones culturales, afectivas y cognitivas del comportamiento de voto al Kirchnerismo. Psicologia y Sociedades (27)2, 351-361. doi: 10.1590/1807-03102015v27n2p351 Cárdenas, M., & Barrientos, J. (2008). The attitudes toward lesbians and gay men scale (ATLG): Adaptation and testing the reliability and validity in Chile. Journal of Sex Research, 45(2), 140-149. doi: 10.1080/00224490801987424 Cárdenas, M., González, C., Calderón, C., & Lay, S. (2009). Medidas explícitas e implícitas de las actitudes hacia las mujeres. Interamerican Journal of Psychology, 43(3), 541-546. Clemente, M. (2012). Papel de las ciencias sociales y del comportamiento en la Ley. Psicología Política, 44, 87-107 Congreso de la Republica de Colombia. (2011). Ley 1475 de 2011. Por la cual se adoptan las reglas de organización y funcionamiento de los partidos y movimientos políticos, de los procesos electorales y se dictan otras disposiciones. Recuperado de http://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=43332 Corte Constitucional de Colombia. Sala Plena. (1997). Sentencia C-337-97. Magistrado ponente Carlos Gaviria Díaz. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/C-337-97.htm Dixon, M., Rehfeldt, R., Zlomke, K., & Robinson, A. (2006). Exploring the development and dismantling of equivalence classes involving terrorist stimuli. The Psychological Record, 56, 83–103. Drake, C., Krammer, S., Habib, R., Schuler, R., Blankenship, L., & Locke. (2015). Honest politics: Honest politics: Evaluating candidate perceptions for the 2012 U.S. election with the Implicit Relational Assessment Procedure. Journal of Contextual Behavioral Science, 4(2), 129-138. doi: 10.1016/j.jcbs.2015.04.004 Dymond, S., & Roche, B. (Eds.) (2013). Advances in Relational Frame Theory: Research and application. Oakland, CA: New Harbinger Publications. Elías, G. (2015). Las campañas electorales negativas. Revista Científica Semestral IN IURE, 2, 46-63. Farrell, L., Cochrane, A., & McHugh, L. (2015). Exploring attitudes towards gender and science: The advantages of an IRAP approach versus the IAT. Journal of Contextual Behavioral Science, 4, 121-128. doi: 2015.04.002 Friese, M., Bluemke, M., & Wänke, M. (2007). Predicting voting behavior with implicit attitude measures: The 2002 German parliamentary election. Experimental Psychology, 54(4), 247-255. doi:10.1027/1618-3169.54.4.247 Friese, M., Smith, C., Plischke, T., Bluemke, M., & Nosek, B. (2012). Do implicit attitudes predict actual voting behavior particularly for undecided voters? PLoS ONE 7(8), e44130. doi: 10.1371/journal.pone.0044130 Fowler, J., Baker, L., & Dawes, C. (2008). Genetic variation in political participation. The American Political Science Review, 102, 233-248. doi S0003055408080209 Greenwald, A., Nosek, B., & Banaji, M. (2003). Understanding and using the Implicit Association Test: I. An improved scoring algorithm. Journal of Personality and Social Psychology, 85(2), 197-216. doi: 0022-3514.85.2.197 Gross, A., & Fox, E. (2009). Relational Frame Theory: an overview of the controversy. The Analysis of Verbal Behavior, 25, 87-98. doi: 10.1007/BF03393073 Grossi, F., Herrero, F., Rodríguez, F., & Fernández, J. (2000). Conducta de voto en los jóvenes. Psicothema, 12(2), 255-259. Haidt, J. (2012). The righteous mind. Why good people are divides by politics and religion. New York: Vintage Books Hayes, S., Barnes-Holmes, D., & Roche, B. (2001). Relational frame theory: A post-Skinnerian account of human language and cognition. New York: Plenum. Hughes, S., & Barnes-Holmes, D. (2016a). Relational Frame Theory: The Basic Account. En R. Zettle, S. Hayes, D. Barnes- Holmes & A. Biglan. The Wiley Handbook of Contextual Behavioral Science (129-179). Oxford, UK: Wiley-Blackwell. Hughes, S., & Barnes-Holmes, D. (2016b). Relational Frame Theory: Implications for the study of human language and cognition. En R. Zettle, S. Hayes, D. Barnes- Holmes & A. Biglan. The Wiley Handbook of Contextual Behavioral Science (179-227). Oxford, UK: Wiley-Blackwell. Hussey, I., Barnes- Holmes, D., & Barnes-Holmes, Y. (2015). From Relational Frame Theory to implicit attitudes and back again: clarifying the link between RFT and IRAP research. Current Opinion in Psychology, 2, 11-15. doi: 10.1016/j.copsyc.2014.12.009 Kissi, A., Hughes, S., De Schryver, M., De Houwer, J., & Crombez, G. (2018). Examining the moderating impact of plys and tracks on the insensitivity effect: a preliminary investigation. The Psychological Record, 68, 431-440. doi: 10.1007/s40732-018-0286-z Kissi, A., Hughes, S., Mertens, G., Barnes-Holmes, D., De Houwer, J., & Crombez, G. (2017). A Systematic review of pliance, tracking, and augmenting. Behavior Modification, 41, 683-707. doi: 10.1177/0145445517693811 Kuschick, M.(2006). Encuesta de opinión, imagen y cambio de actitud. Revista mexicana de ciencias politicas y sociales, XLVIII. Mexico. Recuperado de: http://www.scielo.org.mx/pdf/rmcps/v48n196/0185-1918-rmcps-48-196-143.pdf Lane, K., Banaji, M., Nosek, B., & Greenwald, A. (2007). Understanding and using the Implict Association Test: IV. What we know (so far). En B. Wittenbrink & N. Schwartz (Eds.), Implicit measures of attitudes: Procedures and controversies (pp. 59-102). New York: Guilford Press. Liscano-Cleves, L., Polania-Garzón, M. & Quiroga-Baquero, L. (2018). Defensores de familia en la toma de decisiones administrativas: Actitudes implícitas y explícitas. Revista Iberoamericana de Psicología, 11(1), 101-111. Luna, E., Zambrano, C., Ceballos, A., & Villalobos, F. (2017). Validación un procedimiento estandarizado de medición de actitudes implícitas frente al suicidio. Revista CES Psicología, 10(2), 66-85. doi: 10.21615/cesp.10.2.5 Maloney, E. & Barnes-Holmes, D. (2016). Exploring the behavioral dynamics of the Implicit Relational Assessment Procedure: The role of relational contextual cues versus relational coherence indicators as response options. Psychological Record, 66, 395. doi:10.1007/s40732-016-0180-5 Montero, M., & Dorna, A. (1993). La Psicología Política: Una Disciplina En La Encrucijada. Revista Latinoamericana de Psicologia, 25, 7-15. Navia, P., & del Pozo, B. (2012). Los efectos de la voluntariedad del voto y de la inscripción automática en Chile. Estudios Públicos, 127, 161-191 Nosek, B., Graham, J., & Hawkins, C. (2010). Implicit political cognition. En B. Gawronski, & B. K. Payne (Eds.), Handbook of implicit social cognition: Measurement, theory, and applications (pp. 548–564). New York: Guilford Press Ocampo, N. (2016). La intención de voto frente a la decisión del ciudada- no. Elecciones para la alcaldía de Manizales - 2005. Ambiente Jurídico, 21. pp. 67-88 Parling, T., Cernvall, M., Stewart, I., Barnes‐Holmes, D., & Ghaderi, A. (2012). Using the Implicit Relational Assessment Procedure to compare implicit pro‐thin/anti‐fat attitudes of patients with anorexia nervosa and nonclinical controls. Eating Disorders 20, 127–143. Posgrados en Psicología Jurídica - Universidad Santo Tomas. (2016). Definición de la Psicología Jurídica. Recuperado de https://facultadpsicologia.usta.edu.co/index.php/investigacion-maestria2 Presno, M. (2011). El derecho de voto. Un derecho político fundamental. Recuperado de https://presnolinera.files.wordpress.com/2011/10/el-derecho-de-voto-un-derecho-polc3adtico-fundamental-libro.pdf Raccuia, L. (2016). Single-Target Implicit Association Tests (ST-IAT) predict voting behavior of decided and undecided voters in Swiss referendums. Plos One, 11(10), e0163872. doi:10.1371/journal.pone.0163872 Remue, J., De Houwer, J., Barnes-Holmes, D., Vanderhasselt, D., & De Raedt, R. (2013). Self-esteem revisited: performance on the implicit relational assessment procedure as a measure of self- versus ideal self-related cognitions in dysphoria. Cognition and Emotion, 27(8), 1441–1449. Rendón, M., & Quiroga-Baquero, L. (2017). Investigación traslacional en el estudio de marcos deícticos: reflexiones a partir de un trabajo experimental. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 43, 97-127. doi: 10.5514/rmac.v43.i1.61078 Roche, B., Ruiz, M., O’Riordan, M., & Hand, K. (2005). A relational frame approach to the psychological assessment of sex offenders. En M. Taylor & E. Quayle (Eds.), Viewing child pornography on the Internet: Understanding the offence, managing the offender, and helping the victims (pp. 109–125). Dorset, UK: Russell House Publishing. Rubiano, J., & Barreto, M. (2015). Relación entre variables sociodemográficas, psicosociales y de marketing político en la conducta de voto y abstencionismo en jóvenes. Perspectiva Empresarial, 2(1), 61-74. doi: 10.16967/rpe.v2n1a4 Sidman, M. (2018). What is interesting about equivalence relations and behavior? Perspectives in Behavior Science, 41, 33-43. doi: 10.1007/s40614-018-0166-5 Skinner, B.F. (1966). An operant analysis of problem solving. En B. Kleinmuntz (Ed.) Problem solving: Research, method and theory (pp. 133-171). New York: John Wiley & Sons. Vázquez, J., Panadero, S., & Paz, P. (2008). Implicación de las actitudes y desesperanza en la participación electoral de estudiantes españoles y latinoamericanos. Revista Latinoamericana de Psicología, 40(3), 551-564. Zettle, R., Hayes, S., Barnes- Holmes, D., & Biglan, A. (2016). The Wiley Handbook of Contextual Behavioral Science. Oxford, UK: Wiley-Blackwell.
dc.rights.*.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv	Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv	CRAI-USTA Bogotá
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Santo Tomás
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv	Maestría Psicología Jurídica
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv	Facultad de Psicología
institution	Universidad Santo Tomás
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19057/4/license_rdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19057/1/2019angelapenalver.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19057/2/cartadeaprobacion.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19057/3/cartasderechosdeautor.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19057/5/license.txt https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19057/6/2019angelapenalver.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19057/7/cartadeaprobacion.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19057/8/cartasderechosdeautor.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv	217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06 e71e1ade3ce2eeccf86dc597f9caaa6c 08551a9aa92954f18797968e49c04bbd db03b4984416bec2f80302da568cd6eb f6b8c5608fa6b2f649b2d63e10c5fa73 9b1d68f514003072e3442f603b881682 3390f520a345da4b9ebfe80ea936bdae 891f664dd818a3aafc540e53342ace32
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv	repositorio@usantotomas.edu.co
_version_	1782026183978778624
spelling	Quiroga Baquero, Luis AlbertoPeñalver Salcedo, Angelahttps://orcid.org/0000-0002-9646-9860https://scholar.google.com/citations?user=psB0kvkAAAAJ&hl=eshttp://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001048902https://scienti.colciencias.gov.co/gruplac/jsp/visualiza/visualizagr.jsp?nro=000000000044202019-10-05T02:08:53Z2019-10-05T02:08:53Z2019-09-30Peñalver Salcedo, A. (2019). Evaluación de las actitudes explícitas e implícitas frente a los candidatos presidenciales del año 2018 a través del procedimiento de evaluación relacional implícita (IRAP)http://hdl.handle.net/11634/19057reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coEl objetivo del presente estudio fue evaluar los repertorios relacionales y las actitudes explícitas e implícitas de una muestra de colombianos frente a los candidatos presidenciales del año 2018, con el fin de aportar evidencia empírica en torno a las dinámicas conductuales que subyacen al ejercicio del voto como comportamiento jurídico y socialmente regulado. Para ello se contó con la participación de 876 ciudadanos colombianos, mayores edad, quienes mostraron sus actitudes explícitas frente a cinco candidatos (Gustavo Petro, Iván Duque, Humberto de la Calle, Germán Vargas y Sergio Fajardo) a través de un cuestionario de datos personales, sociodemográficos y de información política; posteriormente eligieron uno de diez Procedimientos de Evaluación Relacional Implícita (IRAP), en el que mostraron sus actitudes implícitas hacía una pareja de candidatos elegida. Los resultados mostraron correspondencias entre la preferencia electoral explícita, la intención de voto por un candidato y la adscripción al partido correspondiente al candidato; no obstante, las medidas implícitas evaluadas a través del IRAP mostraron que bajo algunas circunstancias, las preferencias e intenciones de voto no se relacionaron con actitudes explícitas favorables por un candidato, sino por actitudes negativas hacia el candidato contrincante. Los hallazgos de esta investigación se discuten en términos de sus implicaciones sobre el estudio de los procesos conductuales vinculados al comportamiento de voto, y sobre los campos de estudio de la psicología jurídica y política.The objective of this study was to evaluate the relational repertoires and the explicit and implicit activities of a group of Colombians against the presidential candidates of the year 2018, in order to provide empirical evidence around the behavioral dynamics that underlie the exercise of voting as Legal and socially regulated behavior. 876 Colombians participated, adults, who suffer from their explicit attitudes towards five candidates (Gustavo Petro, Iván Duque, Humberto de la calle, Germán Vargas and Sergio Fajardo), participated through a data questionnaire personal, sociodemographic and political information; subsequently they chose one of ten Implicit Relational Evaluation Procedures (IRAP), in which they had their implicit attitudes made a couple of eligible candidates. The corresponding results correspond to the explicit electoral preference, the intention to vote for a candidate and the affiliation to the party corresponding to the candidate; nevertheless, the implicit measures evaluated through the IRAP that affect some circumstances, the limitations and intentions of voting are not related to explicit favorable attitudes by a candidate, but for negative attitudes towards the opposing candidate. The findings of this research are discussed in terms of their implications on the study of behavioral processes linked to voting behavior, and on the fields of study of legal and political psychology.Magíster en Psicología Jurídicahttp://unidadinvestigacion.usta.edu.coMaestríaapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásMaestría Psicología JurídicaFacultad de PsicologíaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Evaluación de las actitudes explícitas e implícitas frente a los candidatos presidenciales del año 2018 a través del Procedimiento de Evaluación Relacional Implícita (IRAP)presidential electionsimplicit attitudesexplicit attitudesImplicit Relational Evaluation Procedure.Presidentes -- EleccionEleccionesTacticas politicasProcedimiento de Evaluación Relacional ImplícitaElecciones presidencialesActitudes implícitasActitudes explícitasTesis de maestríainfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestríahttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisCRAI-USTA BogotáAguilera, T. (2002). Implicaciones de la violencia política en la intención de voto y en el comportamiento electoral. Reflexión Política, 4(7), 2-13. doi: 10.29375/01240781.809Albarracin, D., Wang, W., Li, H., & Noguchi, K. (2011). Structure of attitudes: Judgments, memory, and implications for change. En Attitudes and Attitude Change (pp. 19-40). Taylor and Francis. doi: 10.4324/9780203838068American Psychological Association. (2017). Ethical principles of psychologists and code of conduct. Washington, D.C: American Psychological AssociationAmerican Psychological Association. (2018). Rules and Procedures - Ethics Committee of the American Psychological Association. Washington, D.C: American Psychological Association.Arcuri, L., Castelli, L, Galdi, S., Zogmaister, C., & Amadori, A. (2008). Predicting the vote: Implicit attitudes as predictors of the future behavior of decided and undecided voters. Political Psychology, 29(3), 369–387.Ayala, A. (2012). La utilización del Test de Asociación Implícita en los procesos electorales. Tribunal Electoral del poder judicial de la Federación, 10, 267-292.Ayala, A., & Martínez, D. (2013). Análisis de los resultados del Test de Asociación Implícita de la elección Presidencial mexicana del 2012. Tribunal Electoral del poder judicial de la Federación, 59-99.Banaji, M., Lemm, K., & Carpenter, S. (2001). The Social Unconscious. En A. Tesser & N. Schwarz (Eds.), Blackwell Handbook of Social Psychology: Interindividual Processes (pp. 134-158). Malden, MA: Blackwell Publishers.Barbero-Rubio, A., López-López, J., Luciano, C., & Eisenbeck, N. (2016). Perspective-taking measured by Implicit Relational Assessment Procedure (IRAP). The Psychological Record, 66, 1-10Barnes-Holmes, D., Barnes-Holmes, Y., Luciano, C., & McEnteggart, C. (2017). From the IRAP and REC model to a multi-dimensional multi-level framework for analyzing the dynamics of arbitrarily applicable relational responding. Journal of Contextual Behavioral Science, 6(4), 434-445. doi:10.1016/j.jcbs.2017.08.001Barnes-Holmes, D., Barnes-Holmes, Y., Power, P., Hayden, E., Milne, R., & Stewart, I. (2006). Do you know what you really believe? Developing the Implicit Relational Evaluation Procedure (IRAP) as a direct measure of implicit beliefs. The Irish Psychologist, 32(7), 169–177.Barnes-Holmes, D., Barnes-Holmes, Y., Stewart, I., & Bowles, S. (2010). A sketch of the implicit relational assessment procedure (IRAP) and the relational elaboration and coherence (REC) model. The Psychological Record, 60, 527-542.Barnes-Holmes, D., Finn, M., McEnteggart, C., & Barnes-Holmes, Y. (2017). Derived stimulus relations and their role in a behavior-analytic account of human language and cognition. Behavior Analyst, 41, 155-173. doi: 10.1007/s40614-017-0124-7Barnes-Holmes, D., Murtagh, L., Barnes-Holmes, Y., & Stewart, I. (2010). Using the Implicit Association Test and the Implicit Relational Assessment Procedure to measure attitudes towards meat and vegetables in vegetarians and meat-eaters. The Psychological Record, 60, 287-306.Baron, R., & Byrne, D. (2005). Psicología Social. Madrid: Pearson.Beltrán, C., & Sandoval, M. (2015). Efecto de la capacitación y el diseño del tarjetón sobre la comprensión y la validez del voto. Universitas Psychologica, 14, 1067-1076. doi:10.11144/Javeriana.upsy14-3.ecdtBriñol, P., Horcajo, J., Becerra, A., Falces, C., & Sierra, B. (2002). Cambio de actitudes implícitas. Psicothema, 14(4), 771-775Brussino, S., Alonso D., & Dreizik, M. (2013). Psicología política del comportamiento de voto: la elección presidencial 2011 en Argentina. Psicología Política, 13(28), 453-470.Brussino, S., Alonso, D., & Imhoff, D. (2015). Dimensiones culturales, afectivas y cognitivas del comportamiento de voto al Kirchnerismo. Psicologia y Sociedades (27)2, 351-361. doi: 10.1590/1807-03102015v27n2p351Cárdenas, M., & Barrientos, J. (2008). The attitudes toward lesbians and gay men scale (ATLG): Adaptation and testing the reliability and validity in Chile. Journal of Sex Research, 45(2), 140-149. doi: 10.1080/00224490801987424Cárdenas, M., González, C., Calderón, C., & Lay, S. (2009). Medidas explícitas e implícitas de las actitudes hacia las mujeres. Interamerican Journal of Psychology, 43(3), 541-546.Clemente, M. (2012). Papel de las ciencias sociales y del comportamiento en la Ley. Psicología Política, 44, 87-107Congreso de la Republica de Colombia. (2011). Ley 1475 de 2011. Por la cual se adoptan las reglas de organización y funcionamiento de los partidos y movimientos políticos, de los procesos electorales y se dictan otras disposiciones. Recuperado de http://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=43332Corte Constitucional de Colombia. Sala Plena. (1997). Sentencia C-337-97. Magistrado ponente Carlos Gaviria Díaz. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/C-337-97.htmDixon, M., Rehfeldt, R., Zlomke, K., & Robinson, A. (2006). Exploring the development and dismantling of equivalence classes involving terrorist stimuli. The Psychological Record, 56, 83–103.Drake, C., Krammer, S., Habib, R., Schuler, R., Blankenship, L., & Locke. (2015). Honest politics: Honest politics: Evaluating candidate perceptions for the 2012 U.S. election with the Implicit Relational Assessment Procedure. Journal of Contextual Behavioral Science, 4(2), 129-138. doi: 10.1016/j.jcbs.2015.04.004Dymond, S., & Roche, B. (Eds.) (2013). Advances in Relational Frame Theory: Research and application. Oakland, CA: New Harbinger Publications.Elías, G. (2015). Las campañas electorales negativas. Revista Científica Semestral IN IURE, 2, 46-63.Farrell, L., Cochrane, A., & McHugh, L. (2015). Exploring attitudes towards gender and science: The advantages of an IRAP approach versus the IAT. Journal of Contextual Behavioral Science, 4, 121-128. doi: 2015.04.002Friese, M., Bluemke, M., & Wänke, M. (2007). Predicting voting behavior with implicit attitude measures: The 2002 German parliamentary election. Experimental Psychology, 54(4), 247-255. doi:10.1027/1618-3169.54.4.247Friese, M., Smith, C., Plischke, T., Bluemke, M., & Nosek, B. (2012). Do implicit attitudes predict actual voting behavior particularly for undecided voters? PLoS ONE 7(8), e44130. doi: 10.1371/journal.pone.0044130Fowler, J., Baker, L., & Dawes, C. (2008). Genetic variation in political participation. The American Political Science Review, 102, 233-248. doi S0003055408080209Greenwald, A., Nosek, B., & Banaji, M. (2003). Understanding and using the Implicit Association Test: I. An improved scoring algorithm. Journal of Personality and Social Psychology, 85(2), 197-216. doi: 0022-3514.85.2.197Gross, A., & Fox, E. (2009). Relational Frame Theory: an overview of the controversy. The Analysis of Verbal Behavior, 25, 87-98. doi: 10.1007/BF03393073Grossi, F., Herrero, F., Rodríguez, F., & Fernández, J. (2000). Conducta de voto en los jóvenes. Psicothema, 12(2), 255-259.Haidt, J. (2012). The righteous mind. Why good people are divides by politics and religion. New York: Vintage BooksHayes, S., Barnes-Holmes, D., & Roche, B. (2001). Relational frame theory: A post-Skinnerian account of human language and cognition. New York: Plenum.Hughes, S., & Barnes-Holmes, D. (2016a). Relational Frame Theory: The Basic Account. En R. Zettle, S. Hayes, D. Barnes- Holmes & A. Biglan. The Wiley Handbook of Contextual Behavioral Science (129-179). Oxford, UK: Wiley-Blackwell.Hughes, S., & Barnes-Holmes, D. (2016b). Relational Frame Theory: Implications for the study of human language and cognition. En R. Zettle, S. Hayes, D. Barnes- Holmes & A. Biglan. The Wiley Handbook of Contextual Behavioral Science (179-227). Oxford, UK: Wiley-Blackwell.Hussey, I., Barnes- Holmes, D., & Barnes-Holmes, Y. (2015). From Relational Frame Theory to implicit attitudes and back again: clarifying the link between RFT and IRAP research. Current Opinion in Psychology, 2, 11-15. doi: 10.1016/j.copsyc.2014.12.009Kissi, A., Hughes, S., De Schryver, M., De Houwer, J., & Crombez, G. (2018). Examining the moderating impact of plys and tracks on the insensitivity effect: a preliminary investigation. The Psychological Record, 68, 431-440. doi: 10.1007/s40732-018-0286-zKissi, A., Hughes, S., Mertens, G., Barnes-Holmes, D., De Houwer, J., & Crombez, G. (2017). A Systematic review of pliance, tracking, and augmenting. Behavior Modification, 41, 683-707. doi: 10.1177/0145445517693811Kuschick, M.(2006). Encuesta de opinión, imagen y cambio de actitud. Revista mexicana de ciencias politicas y sociales, XLVIII. Mexico. Recuperado de: http://www.scielo.org.mx/pdf/rmcps/v48n196/0185-1918-rmcps-48-196-143.pdfLane, K., Banaji, M., Nosek, B., & Greenwald, A. (2007). Understanding and using the Implict Association Test: IV. What we know (so far). En B. Wittenbrink & N. Schwartz (Eds.), Implicit measures of attitudes: Procedures and controversies (pp. 59-102). New York: Guilford Press.Liscano-Cleves, L., Polania-Garzón, M. & Quiroga-Baquero, L. (2018). Defensores de familia en la toma de decisiones administrativas: Actitudes implícitas y explícitas. Revista Iberoamericana de Psicología, 11(1), 101-111.Luna, E., Zambrano, C., Ceballos, A., & Villalobos, F. (2017). Validación un procedimiento estandarizado de medición de actitudes implícitas frente al suicidio. Revista CES Psicología, 10(2), 66-85. doi: 10.21615/cesp.10.2.5Maloney, E. & Barnes-Holmes, D. (2016). Exploring the behavioral dynamics of the Implicit Relational Assessment Procedure: The role of relational contextual cues versus relational coherence indicators as response options. Psychological Record, 66, 395. doi:10.1007/s40732-016-0180-5Montero, M., & Dorna, A. (1993). La Psicología Política: Una Disciplina En La Encrucijada. Revista Latinoamericana de Psicologia, 25, 7-15.Navia, P., & del Pozo, B. (2012). Los efectos de la voluntariedad del voto y de la inscripción automática en Chile. Estudios Públicos, 127, 161-191Nosek, B., Graham, J., & Hawkins, C. (2010). Implicit political cognition. En B. Gawronski, & B. K. Payne (Eds.), Handbook of implicit social cognition: Measurement, theory, and applications (pp. 548–564). New York: Guilford PressOcampo, N. (2016). La intención de voto frente a la decisión del ciudada- no. Elecciones para la alcaldía de Manizales - 2005. Ambiente Jurídico, 21. pp. 67-88Parling, T., Cernvall, M., Stewart, I., Barnes‐Holmes, D., & Ghaderi, A. (2012). Using the Implicit Relational Assessment Procedure to compare implicit pro‐thin/anti‐fat attitudes of patients with anorexia nervosa and nonclinical controls. Eating Disorders 20, 127–143.Posgrados en Psicología Jurídica - Universidad Santo Tomas. (2016). Definición de la Psicología Jurídica. Recuperado de https://facultadpsicologia.usta.edu.co/index.php/investigacion-maestria2Presno, M. (2011). El derecho de voto. Un derecho político fundamental. Recuperado de https://presnolinera.files.wordpress.com/2011/10/el-derecho-de-voto-un-derecho-polc3adtico-fundamental-libro.pdfRaccuia, L. (2016). Single-Target Implicit Association Tests (ST-IAT) predict voting behavior of decided and undecided voters in Swiss referendums. Plos One, 11(10), e0163872. doi:10.1371/journal.pone.0163872Remue, J., De Houwer, J., Barnes-Holmes, D., Vanderhasselt, D., & De Raedt, R. (2013). Self-esteem revisited: performance on the implicit relational assessment procedure as a measure of self- versus ideal self-related cognitions in dysphoria. Cognition and Emotion, 27(8), 1441–1449.Rendón, M., & Quiroga-Baquero, L. (2017). Investigación traslacional en el estudio de marcos deícticos: reflexiones a partir de un trabajo experimental. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 43, 97-127. doi: 10.5514/rmac.v43.i1.61078Roche, B., Ruiz, M., O’Riordan, M., & Hand, K. (2005). A relational frame approach to the psychological assessment of sex offenders. En M. Taylor & E. Quayle (Eds.), Viewing child pornography on the Internet: Understanding the offence, managing the offender, and helping the victims (pp. 109–125). Dorset, UK: Russell House Publishing.Rubiano, J., & Barreto, M. (2015). Relación entre variables sociodemográficas, psicosociales y de marketing político en la conducta de voto y abstencionismo en jóvenes. Perspectiva Empresarial, 2(1), 61-74. doi: 10.16967/rpe.v2n1a4Sidman, M. (2018). What is interesting about equivalence relations and behavior? Perspectives in Behavior Science, 41, 33-43. doi: 10.1007/s40614-018-0166-5Skinner, B.F. (1966). An operant analysis of problem solving. En B. Kleinmuntz (Ed.) Problem solving: Research, method and theory (pp. 133-171). New York: John Wiley & Sons.Vázquez, J., Panadero, S., & Paz, P. (2008). Implicación de las actitudes y desesperanza en la participación electoral de estudiantes españoles y latinoamericanos. Revista Latinoamericana de Psicología, 40(3), 551-564.Zettle, R., Hayes, S., Barnes- Holmes, D., & Biglan, A. (2016). The Wiley Handbook of Contextual Behavioral Science. Oxford, UK: Wiley-Blackwell.CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19057/4/license_rdf217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06MD54open accessORIGINAL2019angelapenalver.pdf2019angelapenalver.pdfapplication/pdf1068018https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19057/1/2019angelapenalver.pdfe71e1ade3ce2eeccf86dc597f9caaa6cMD51open accesscartadeaprobacion.pdfcartadeaprobacion.pdfapplication/pdf28423https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19057/2/cartadeaprobacion.pdf08551a9aa92954f18797968e49c04bbdMD52metadata only accesscartasderechosdeautor.pdfcartasderechosdeautor.pdfapplication/pdf46147https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19057/3/cartasderechosdeautor.pdfdb03b4984416bec2f80302da568cd6ebMD53metadata only accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19057/5/license.txtf6b8c5608fa6b2f649b2d63e10c5fa73MD55open accessTHUMBNAIL2019angelapenalver.pdf.jpg2019angelapenalver.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg5145https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19057/6/2019angelapenalver.pdf.jpg9b1d68f514003072e3442f603b881682MD56open accesscartadeaprobacion.pdf.jpgcartadeaprobacion.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg5599https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19057/7/cartadeaprobacion.pdf.jpg3390f520a345da4b9ebfe80ea936bdaeMD57open accesscartasderechosdeautor.pdf.jpgcartasderechosdeautor.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6123https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19057/8/cartasderechosdeautor.pdf.jpg891f664dd818a3aafc540e53342ace32MD58open access11634/19057oai:repository.usta.edu.co:11634/190572022-10-10 16:30:19.514open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhIGluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uIGZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlIHRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBtZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZSBncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEgTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zIG1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbiBpcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K

Evaluación de las actitudes explícitas e implícitas frente a los candidatos presidenciales del año 2018 a través del Procedimiento de Evaluación Relacional Implícita (IRAP)

Publicaciones similares