Propuesta regulatoria para las plataformas OTT de contenidos audiovisuales en Colombia

El funcionamiento de las plataformas OTT es una problemática que hoy en día está asociada a la competencia desigual en el sector de las telecomunicaciones. Esta problemática día a día va en aumento debido a la falta de regulación que se ejerce sobre este tipo de tecnologías en especial en la distrib...

Full description

Autores:
Piraján Aranguren, Héctor Iván
Tipo de recurso:
Masters Thesis
Fecha de publicación:
2019
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Repositorio Institucional USTA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/15374
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/11634/15374
Palabra clave:
Telecommunications
Regulation
Digital television
Electronic commerce
Telecomunicaciones
Regulacion
Television
Plataformas OTT
Audiovisuales
Regulación
Telecomunicaciones
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
id SANTTOMAS2_44094d6499e75051158a9ea1d217b5f1
oai_identifier_str oai:repository.usta.edu.co:11634/15374
network_acronym_str SANTTOMAS2
network_name_str Repositorio Institucional USTA
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Propuesta regulatoria para las plataformas OTT de contenidos audiovisuales en Colombia
title Propuesta regulatoria para las plataformas OTT de contenidos audiovisuales en Colombia
spellingShingle Propuesta regulatoria para las plataformas OTT de contenidos audiovisuales en Colombia
Telecommunications
Regulation
Digital television
Electronic commerce
Telecomunicaciones
Regulacion
Television
Plataformas OTT
Audiovisuales
Regulación
Telecomunicaciones
title_short Propuesta regulatoria para las plataformas OTT de contenidos audiovisuales en Colombia
title_full Propuesta regulatoria para las plataformas OTT de contenidos audiovisuales en Colombia
title_fullStr Propuesta regulatoria para las plataformas OTT de contenidos audiovisuales en Colombia
title_full_unstemmed Propuesta regulatoria para las plataformas OTT de contenidos audiovisuales en Colombia
title_sort Propuesta regulatoria para las plataformas OTT de contenidos audiovisuales en Colombia
dc.creator.fl_str_mv Piraján Aranguren, Héctor Iván
dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv Reinales Mendoza, Doris Patricia
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Piraján Aranguren, Héctor Iván
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv Telecommunications
Regulation
Digital television
Electronic commerce
topic Telecommunications
Regulation
Digital television
Electronic commerce
Telecomunicaciones
Regulacion
Television
Plataformas OTT
Audiovisuales
Regulación
Telecomunicaciones
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Telecomunicaciones
Regulacion
Television
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Plataformas OTT
Audiovisuales
Regulación
Telecomunicaciones
description El funcionamiento de las plataformas OTT es una problemática que hoy en día está asociada a la competencia desigual en el sector de las telecomunicaciones. Esta problemática día a día va en aumento debido a la falta de regulación que se ejerce sobre este tipo de tecnologías en especial en la distribución de contenidos audiovisuales trayendo consigo el decaimiento de los operadores tradicionales en la distribución de contenidos audiovisuales hasta el punto de llegar a desaparecerlos. Este trabajo tiene como propósito observar la clasificación de plataformas OTT para dar enfoque en las tecnologías de entretenimiento y permitir mostrar como es el funcionamiento técnico y el modelo de negocio tanto de un operador tradicional como de una plataforma OTT en la distribución de contenidos audiovisuales logrando determinar la comparación entre las dos tecnologías. Adicionalmente, se analizará la regulación existente en materia de contenidos audiovisuales en Colombia aplicable a los agentes tradicionales junto con las recomendaciones internacionales acerca de la regulación de las plataformas OTT. De esta forma, es posible proponer la estrategia regulatoria que brinde herramientas para establecer una regulación de las plataformas OTT no solo en Colombia si no a nivel internacional.
publishDate 2019
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv 2019-02-06T01:02:12Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv 2019-02-06T01:02:12Z
dc.date.issued.spa.fl_str_mv 2019-01-25
dc.type.local.spa.fl_str_mv Tesis de maestría
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.category.spa.fl_str_mv Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de maestría
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.drive.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
status_str acceptedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv Aranguren, H. I. (8 de 11 de 2018). Propuesta regulatoria para las plataformas OTT de contenidos audiovisuales en Colombia. Tesis de Maestria. Bogota, Cundinamarca, Colombia.
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11634/15374
dc.identifier.topographic.spa.fl_str_mv M.T.R. P66pr 2019
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Santo Tomás
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv repourl:https://repository.usta.edu.co
identifier_str_mv Aranguren, H. I. (8 de 11 de 2018). Propuesta regulatoria para las plataformas OTT de contenidos audiovisuales en Colombia. Tesis de Maestria. Bogota, Cundinamarca, Colombia.
M.T.R. P66pr 2019
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
instname:Universidad Santo Tomás
repourl:https://repository.usta.edu.co
url http://hdl.handle.net/11634/15374
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv M. A. Villarrubia, «El desarrollo de proveedores de contenido OTT,» ASOCIACION ESPAÑOLA DE INVESTIGACION DE LA COMUNICACIÓN, 2015.
R. C. M. y. A. O. C. Carlos Ramos Navarro, «Los OTT TV como nuevos proveedores de contenidos audiovisuales y su impacto en la TV de Paga,» Gerencia de Políticas Regulatorias y Competencia Subgerencia de Evaluación y Políticas de Competencia | OSIPTEL, 2016.
J. J. C. Hermoso, «VISIONES DE SEGURIDAD 2016 Retos, tendencias y oportunidades de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC) en la Guardia Civil,» Instituto Universitario de Investigación sobre Seguridad Interior, 2016.
C. P. Markhauser, «OTT, la nueva tecnología que pone a temblar a la industria de televisión actual,» 2016.
BEREC, «Report on OTT services,» BEREC, 2015.
A. N. d. l. S. P. ASEP, Over The Top canceptualizacion y situacion regulatoria del servicio OTT, Panama, 2017.
H. V. Moya, ANÁLISIS Y PLANTEAMIENTO DE MODELOS DE NEGOCIO DE VIDEO OVER THE TOP (OTT), 2014.
R. Katz, El ecosistema y la economía digital en América Latina, Barcelona: Ariel, 2015.
L. J. Furwasser, Innovacion en los modelos de negocio de los operadores moviles, alternativas de ampliar sus estrategias hacia empresas de servicios OTT, Tesis, Universidad San Andres, 2016.
F. W. M. M. ,. y. L. I. B. Z. Joffre Vicente Leon Acurio, «Las TICs y la Brecha Generacional Digital, Problema Latente en el Siglo XXI,» REVISTA CIENCIA E INVESTIGACIÓN, vol. 1, pp. 39-43, 2016.
P. B. D. L. FUENTE, «NATIVOS DIGITALES VS. PROFESORES ANALÓGICOS,» Instituto Bilingüe Károlyi Mihály, pp. 109-116, 2013.
DANE, «INDICADORES BÁSICOS DE TENENCIA Y USO DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN – TIC EN HOGARES Y PERSONAS DE 5 Y MÁS AÑOS DE EDAD 2016,» 2017.
ITU, «Individuals using the Internet (from any location), by gender and urban/rural location (%),» 2017.
ITU, «Percentage of Internet users, by gender, latest year available, 2010-2012,» 2012.
J. L. Córica, «Virtualidad y brecha digital de segundo nivel. La responsabilidad docente frente a la división de clases intelectuales,» Revista Mexicana, 2014.
J. V. Ferrío, LA BRECHA DIGITAL EN ESPAÑA, Comisión Ejecutiva Confederal de UGT. Secretaría de Participación Sindical e Institucional, 2015.
O. I. Society, «Neutralidad de Red,» 2015.
C. D. L. R. D. COLOMBIA, LEY 1450 DE 2011, “Por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo, 2010-2014.”, Bogota, 2011.
U. T. A. D. L. –. TELBROAD, «Resumen recomendaciones normativas y regulatorias para promocionar los contenidos y aplicaciones y el Internet de las cosas,» CRC-Comision de Regulacion de Comunicaciones Colombia, Bogota, 2016.
C.-C. d. R. d. C. Colombia, RESOLUCION 3502 DE 2011 "Por el cual se establecen las condiciones regulatorias relativas a la neutralidad en internet, en cumplimiento de lo establecido en el articulo 56 de la Ley 1450 de 2011", Bogota, 2011.
C. D. L. R. D. COLOMBIA, "LEY 1341 DE 2009 ""POR LA CUAL SE DEFINEN PRINCIPIOS Y CONCEPTOS SOBRE LA SOCIEDAD DE LA INFORMACiÓN Y LA ORGANIZACiÓN DE LAS, Bogota, 2009.
C.-C. d. R. d. C. Colombia, RESOLUCION CRC 3066 DE 2011 "Por la cual se establece el Regimen Integral de Proteccion de los Derechos de los Usuarios de los Servicios de Comunicaciones", Bogota, 2011.
C.-C. d. R. d. C. Colombia, "RESOLUCION CRC 3067 DE 2011 “Por la cual se definen los indicadores de calidad para los servicios de telecomunicaciones y se, Bogota, 2011.
C.-C. d. R. d. C. Colombia, RESOLUCION CRC 3101 DE 2011 "Por medio de la cual se expide el régimen de acceso, uso e interconexion de redes de telecomunicaciones, y se dictan otras disposiciones", Bogota, 2011.
. N. Constituyente, Constitucion Politica de Colombia, Bogota, 1991.
C. D. L. N. PARAGUAYA, LEY 642 DE TELECOMUNICACIONES, Asuncion, 1995.
A. N. Constituyente, CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Caracas, 1999.
M. D. T. Y. TELECOMUNICACIONES y S. D. T. D. CHILE, Decreto 368 REGLAMENTO QUE REGULA LAS CARACTERÍSTICAS Y CONDICIONES DE LA 186 NEUTRALIDAD DE LA RED EN EL SERVICIO DE ACCESO A INTERNET, Santiago de Chile, 2010.
A. L. Plurinacional, LEY Nº 164, LEY GENERAL DE TELECOMUNICACIONES,ECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN, La Paz, 2011.
C. N. d. Brasil, Ley 9.472 del 16 de Julio de 1997 Ley General de Telecomunicaciones, Brasilia, 1997.
J. P. Martínez, Neutralidad de Red: Aportaciones al Debate, Madrid: Ariel, 2011.
C. d. Diputados, Ley 12.965 del 23 de abril de 2014, Marco Civil de Internet, Brasilia, 2015.
C. G. D. L. E. U. MEXICANOS, LEY FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES Y RADIODIFUSIÓN, Ciudad de Mexico, 2014.
C. ARGENTINO, Ley 27.078, LEY ARGENTINA DIGITAL, Buenos Aires, 2014.
A. N. Ecuatoriana, LEY ORGANICA DE TELECOMUNICACIONES, QUITO, 2014.
H. G. W. P. Valeria Jordán, Banda ancha en América Latina: más allá de la conectividad, Santiago de Chile: Naciones Unidas, 2013.
P. E. Y. D. CONSEJO, DIRECTIVA 2002/19/CE, Bruselas, 2002.
P. E. Y. D. CONSEJO, DIRECTIVA 2002/20/CE, Bruselas, 2002.
P. E. Y. D. CONSEJO, DIRECTIVA 2002/21/CE, Bruselas, 2002.
P. E. Y. D. CONSEJO, DIRECTIVA 2002/22/CE, Bruselas, 2002.
P. E. Y. D. CONSEJO, DIRECTIVA 2002/58/CE, Bruselas, 2002.
P. E. Y. D. CONSEJO, REGLAMENTO (CE) 1211/2009, Estrasburgo, 2009.
C. EUROPEA, COM(2011) 222, Bruselas, 2011.
P. E. Y. D. CONSEJO, DIRECTIVA 2009/140/CE, Estrasburgo, 2009.
P. E. Y. D. CONSEJO, REGLAMENTO (UE) 531/2012, Estrasburgo, 2012.
BEREC, REPORTE ANUAL, 2012.
P. E. Y. D. CONSEJO, REGLAMENTO (UE) 2015/2120, Estrasburgo, 2015.
C. D. M. D. C. D. EUROPA, RECOMENDACIÓN CM/Rec(2016)1, 2016.
BEREC, Directrices del BEREC sobre la implementación por los reguladores nacionales de las reglas europeas de neutralidad de la red, 2016.
P. E. Y. D. CONSEJO, REGLAMENTO (UE) 2017/920, Estrasburgo, 2017.
C. o. t. U. S. o. America, Telecommunications Act, Washington, 1934.
C. o. t. U. S. o. America, COMMUNICATIONS ACT OF 1934, Washington, 1996.
R. Cannon, «The Legacy of the Federal Communications Commission’s Computer Inquiries,» Federal Communications Law Journal, vol. 55, 2003.
M. K. Powell, PRESERVING INTERNET FREEDOM: GUIDING PRINCIPLES FOR THE INDUSTRY, Boulder, 2004.
F. C. Commission, Appropriate Regulatory Treatment for Broadband Access to the Internet Over Wireless Networks, Washington, D.C., 2007.
C. o. t. U. S. o. America, Internet Freedom Preservation Act of 2009, Washington, 2009.
F. C. Commission, Preserving the Open Internet Broadband Industry Practices, Washington, 2010.
U. S. C. o. A. F. T. D. O. C. CIRCUIT, Petition for Review of an Order of the Federal Communications Commission, Washington, 2010.
F. Chairman Julius Genachowski, THE THIRD WAY: A NARROWLY TAILORED BROADBAND FRAMEWORK, Washington , 2010.
S. a. H. o. R. o. t. U. S. o. A. i. C. assembled, prevent online threats to economic creativity and theft of intellectual property, and for other purposes PIPA, Washington, 2011.
S. a. H. o. R. o. t. U. S. o. A. i. C. assembled, promote prosperity, creativity, entrepreneurship, and innovation by combating the theft of U.S. property, and for other purposes SOPA, Washington, 2011.
B. CALIFANO, «POLÍTICAS DE INTERNET: LA NEUTRALIDAD DE LA RED Y LOS DESAFÍOS PARA SU REGULACIÓN,» Eptic Online, vol. 15, nº 3, pp. 19-37, 2013.
Federal Communications Commission, Protecting and Promoting the Open Internet, Washington, 2015.
D. R. Morán, LUCES Y SOMBRAS DE LA NEUTRALIDAD EN LA RED, Madrid: Instituto Español de Estudios Estrategicos, 2015.
F. C. Commission, Restoring Internet Freedom, DECLARATORY RULING, REPORT AND ORDER, AND ORDER, Washington, 2017.
S. B. GOVERNOR, EXECUTIVE ORDER No. 3-2018 PROVIDING FOR INTERNET NEUTRALITY PRINCIPLES IN STATE PROCUREMENT, STATE OF MONTANA, 2018.
J. R. C. d. l. FCC, STATEMENT OF COMMISSIONER JESSICA ROSENWORCEL ON FEDERAL REGISTER PUBLICATION OF NET NEUTRALITY REPEAL, Washington, 2018.
M. C. c. d. l. FCC, COMMISSIONER CLYBURN STATEMENT ON PUBLICATION OF NET NEUTRALITY REPEAL ORDER, Washington, 2018.
E. M. S. EEUU, Providing for congressional disapproval under chapter 8 of title 5, United States Code, of the rule submitted by the Federal Communications Commission relating to ‘‘Restoring Internet Freedom’’., Washington, 2018.
E. D. WASHINGTON, SUBSTITUTE HOUSE BILL 2282, Washington, 2018.
S. B. GOVERNOR, EXECUTIVE ORDER No. 6-2018, AMENDED EXECUTIVE ORDER PROVIDING FOR INTERNET NEUTRALITY PRINCIPLES IN STATE PROCUREMENT, STATE OF MONTANA, 2018.
J. R. c. d. l. FCC, STATEMENT OF COMMISSIONER JESSICA ROSENWORCEL ON TOMORROW’S FEDERAL REGISTER PUBLICATION OF THE END OF NET NEUTRALITY, Washington, 2018.
J. R. C. d. l. FCC, STATEMENT OF COMMISSIONER JESSICA ROSENWORCEL ON SENATE VOTE TO RESTORE NET NEUTRALITY, Washington, 2018.
CNMC, «Caracterización del uso de algunos servicios over the top en España.,» CNMC, 2014.
C. EUROPEA, Propuesta de DIRECTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO por la que se establece el Código Europeo de las Comunicaciones Electrónicas, Bruselas, 2016.
ITU, “Over-The-Top” Services: Enablers of Growth & Impacts on Economies, Manama, 2015.
R. E. Briones, Impacto de las Empresas proveedoras de servicios por Internet (OTT) sobre la estructura del sector de las Telecomunicaciones y el desarrollo de los mercados y el progreso socioeconómico, INSTITUTO FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES, 2016.
A. -. B. A. o. I. a. Telecommunications, ITU COUNCIL WORKING GROUP ON INTERNATIONAL INTERNET-RELATED PUBLIC POLICY ISSUES (CWG-INTERNET), Brasilia, 2017.
Accessnow, Response to ITU CWG-Internet Online Open Consultation: Public Policy considerations for OTTs, Nueva Delhi, 2017.
A. |. T. A. Association, Comments of ACT | The App Association to the ITU Council Working Group on International Internet-Related Public Policy Issues Regarding its Open Consultation, Public Policy Considerations for OTTs, Washington, 2017.
A. f. A. Internet, ITU Council Working Group on International Internet-related Public Policy Issues, California, 2017.
A. 19, the ITU and its Council Working Group on International Internet-Related Public Policy Issues (CWG-Internet), 2017.
Asia Internet Coalition (AIC), ITU's Council Working Group on International Internet-Related Public Policy Issues (CWG-Internet) open consultation on OTT services., Singapur, 2017.
Asociación Interamericana de Empresas de Telecomunicaciones (ASIET), RESPUESTA DE ASIET A LA CONSULTA PÚBLICA DEL GRUPO DE TRABAJO DEL CONSEJO SOBRE INTERNET RELATIVA A “CONSIDERACIONES DE POLITICA PÚBLICA PARA LOS OTT”., Madrid, 2017.
Asociación Latinoamericana de Internet (ALAI), Members of the Council Working Group on International Internet related Public Policy Issues., Montevideo, 2017.
Association for Progressive Communications (APC), Submission to the International Telecommunications Union (ITU) CWG-Internet on Public Policy Considerations for OTTs from the Association for Progressive Communications (APC), Pretoria, 2017.
Just Net Coalition, Contribution to the June-September 2017 Open Consultation of the ITU CWG-Internet, Ginebra, 2017.
Bahrain Telecommunications Company BSC, ITU Council Working Group – Public Policy Considerations for OTTs, Manama, 2017.
Botswana Communications Regulatory Authority, ITU COUNCIL WORKING GROUP ON INTERNATIONAL INTERNET-RELATED PUBLIC POLICY ISSUES (CWG-INTERNET), Gaborone, 2017.
BRASSCOM, ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DAS EMPRESAS DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO E COMUNICAÇÕES, International Telecommunication Union – Public Consultation, Sao Paulo, 2017.
Brazilian Association of Online to Offline, Consultation on Public Policy Consideration for OTTs, Sao Paulo, 2017.
Broadband India Forum (BIF), BIF Response to Consultation on Public Policy Consideration for OTTs, Nueva Delhi, 2017.
CÂMARA BRASILEIRA DE COMÉRCIO ELETRÔNICO (“camara-e.net”), ITU COUNCIL WORKING GROUP ON INTERNATIONAL INTERNET-RELATED PUBLIC POLICY ISSUES (CWG-INTERNET), Sao Paulo, 2017.
CANTO , Public Policy Considerations for OTTs - ITU, Kingston, 2017.
Chow University, Answer ITU CWG-Internet: Online Open Consultation Public Policy considerations for OTTs, Tokio, 2017.
Claro, Answer ITU CWG-Internet: Online Open Consultation Public Policy considerations for OTTs, Sao Paulo, 2017.
Commonwealth Telecommunications Organisation (CTO), Contribution to International Telecommunication Union Open Consultation of the CWG-Internet on the “Public Policy considerations for OTTs”, Londres, 2017.
Communications Alliance Ltd, Communications Alliance Ltd contribution to the ITU CWG-Internet: Online Open Consultation Public Policy considerations for OTTs, Canberra, 2017.
Computer & Communications Industry Association (CCIA), CCIA Response to the Open Consultation of the ITU Council Working Group on International Internet-related Public Policy Issues (CWG-Internet) on the “Public Policy considerations for OTTs”, Washington, 2017.
Digicel, RESPONSE TO ITU CWG-INTERNET OPEN CONSULTATION ON PUBLIC POLICY CONSIDERATIONS FOR OTTS, Kingston, 2017.
DIGITALEUROPE, DIGITALEUROPE Response to ITU Consultation on OTTs, Bruselas, 2017.
Emirates Integrated Telecommunications Company, Emirates Integrated Telecommunications Company, PJSC. response to ITU’s online open consultation on the "Public Policy considerations for OTTs", Abu Dabi, 2017.
Global Partners Digital, Answer to the ITU CWG-Internet Open Consultation: Public Policy Considerations for OTTs, Londres, 2017.
GSMA, Response Public Policy Considerations for OTTs, Londres, 2017.
Information Technology Industry Council, Comments of the Information Technology Industry Council In Response to the ITU CWG-I Online Open Consultation: “Public Policy Considerations for OTTs”, Washington, 2017.
IPANDETEC, Respuesta a la consulta de la ITU: Concideraciones politica publica para OTTs, Panama, 2017.
Internet & Mobile Association of India (IAMAI), IAMAI Response to CWG-Internet: Online Open Consultation on Public Policy considerations for OTTs, Nueva Delhi, 2017.
Kenya ICT Action Network (KICTANet), KICTANet’s Response to ITU CWG-Internet Online Open Consultation: Public Policy considerations for OTTs, Nairobi, 2017.
INE Corporation, Answer ITU CWG-Internet Open Consultation on Public Policy Considerations for OTTs, Tokio, 2017.
MCTESTP Ministry of Science and Technology, Higher and Technic Professional Education, Mozambique Contribution, Maputo, 2017.
MICROSOFT Corporation, MICROSOFT’S COMMENTS ITU COUNCIL WORKING GROUP ON INTERNATIONAL INTERNET-RELATED PUBLIC POLICY ISSUES (CWG-INTERNET) “PUBLIC POLICY CONSIDERATIONS FOR OTTs”, Washington, 2017.
Ministerio de las Telcominicaciones y las Tecnologias de la Informacion Angola, Comments In Response to “CWG -Internet: Online Open Consultation. Public Policy considerations for OTTs”, Luanda, 2017.
Ministerio del POder Popular para la Educacion Universitaria, Ciencia y Tecnologia., Cuestionario "Consideraciones de Politica Publica para las OTT" Posicion pais de la Republica Bolivariana de Venzuela., Caracas, 2017.
National Committee for Information Society (NCIS), OPEN CONSULTATIONS OF THE COUNCIL WORKING GROUP ON INTERNATIONAL INTERNET-RELATED PUBLIC POLICY ISSUES (CWG-Internet), Kingdom, 2017.
Office of Electronic Communications, Opinion of the President of the Office of Electronic Communications Open Consultation: Public Policy Considerations for OTTs ITU Council Working Group on International Internet-Related Public Policy Issues, Varsovia, 2017.
Public Knowledge IDEC, Comments In Response to “CWG -Internet: Online Open Consultation. Public Policy considerations for OTTs”, Sao Paulo, 2017.
Radio Research and Development Institute (NIIR), Proposals to ITU CWG-Internet open consultations on "Public Policy considerations for OTTs", Moscu, 2017.
RAEC, Contribution to the ITU CWG-Internet Open Consultation:, Moscu, 2017.
Rostelecom, Contribution to the ITU CWG-Internet Open Consultation: Public Policy Considerations for OTT, Moscu, 2017.
SAMENA Telecommunications, SAMENA CONSULTATION RESPONSE to A Public Consultation issued by ITU in relation to Public Policy considerations for OTTs, Abu Dabi, 2017.
Software & Information Industry Association (SIIA), Open Consultation: Public Policy Considerations for OTTs, Washington, 2017.
Telefonica, TELEFÓNICA INPUT TO ITU COUNCIL WORKING GROUP ABOUT THE INTERNET OPEN CONSULTATION ON OVER-THE-TOP SERVICES, Madrid, 2017.
The Internet Society Blockchain Special Interest Group (ISOC-BSIG), Contributions to ITU Open Consultations on Over-the-top (OTT), Washington, 2017.
U.S. Chamber of Commerce, U.S. Chamber of Commerce Submission to ITU Online Open Consultation on the "Public Policy considerations for OTTs", Washington, 2017
United Nations Development Programme, Information and Communications Technologies and Over the Top players, Nueva Delhi, 2017.
United States ITU Association (USITUA), Open Consultation: Public Policy Considerations for OTTs ITU Council Working Group on International Internet-Related Public policy Issues, Washington, 2017.
Universidad Externado, Consideraciones de Política Pública sobre los servicios OTT, Bogota, 2017.
US Departament fo State, Council Working Group on International Internet-related Public Policy Issues Open Consultation, Washington, 2017.
Observacom, Regulacion OTT, Claves de una regulacion democratica de los servicios de internet ("over-the-top") para garantizar una internet libre y abierta y el pleno ejercicio de los derechos digitales y la libertad de expresion., Montevideo, 2017.
Comision de Regulacion de Comunicaciones (CRC), «El rol de los servicios OTT en el sector de las comunicaciones en Colombia, impactos y perspectivas regulatorias,» Bogota, 2018.
UNIDAD DE PLANEACIÓN MINERO ENERGÉTICA, LEY 57 DE 1887, Sobre adopción de códigos y unificación de la legislación nacional., Bogota, 1887.
Presidencia de la Republica de Colombia, DECRETO 410 DE 1971, Por el cual se expide el Código de Comercio, Bogota, 1971.
CONGRESO DE COLOMBIA, LEY 527 DE 1999, Por medio de la cual se define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes de datos, del comercio electrónico y de 196 las firmas digitales, y se establecen las entidades de certificación y se dictan otras disposiciones., Bogota, 1999.
Congreso de Colombia, LEY 23 DE 1982, Sobre derechos de autor, Bogota, 1982.
Congreso de Colombia, LEY 599 DE 2000, CÓDIGO PENAL, Bogota, 2000.
CAN, LA COMISION DEL ACUERDO DE CARTAGENA, DECISION 351, Régimen Común sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos, Lima, 1993.
CONGRESO DE LA REPÚBLICA, LEY 679 DE 2001, Por medio de la cual se expide un estatuto para prevenir y contrarrestar la explotación, la pornografía y el turismo sexual con menores, en desarrollo del artículo 44 de la Constitución., Bogota, 2001.
CONGRESO DE COLOMBIA, LEY 1480 DE 2011, Por medio de la cual se expide el Estatuto del Consumidor y se dictan otras disposiciones, Bogota, 2011.
CONGRESO DE COLOMBIA, LEY ESTATUTARIA 1581 DE 2012, Por la cual se dictan disposiciones generales para la protección de datos personales, Bogota, 2012.
Presidencia de la Republica de Colombia, Decreto 624 de 1989, Estatuto Tributario, Bogota, 1989.
Ministerio de Tecnologias de la Informacion y las Comunicaciones, Resolucion 202 de 2010, Bogota, 2010.
Comision Nacional de Televisión CNTV, Contrato de Concesion 140 de 1997, RCN Television, Bogota, 1997.
Autoridad Nacional de Television ANTV, Prorroga N°2 Contrato de Concesion 140 de 1997, RCN Television, Bogota, 2018.
Comision Nacional de Television CNTV, Contrato de Concesion 136 de 1997, Caracol Television, Bogota, 1997.
Autoridad Nacional de Television ANTV, Prorroga N°2 Contrato de Concesion 136 de 1997, Caracol Television, Bogota, 2018.
Comision Nacional de Television CNTV, Contrato de Concesion 205 de 1999, Telmex Colombia, Bogota, 1999.
Comision Nacional de Television CNTV, Prorroga N°2 contrato de Concesion 205 de 1999, Telmex Colombia, Bogota, 2010.
Comision Nacional de Television CNTV, Contrato de Concesion 057 de 1996, Directv Colombia, Bogota, 1996.
Autoridad Nacional de Television ANTV, Prorroga N°2 Contrato de Concesion 057 de 1996, Directv Colombia, Bogota, 2016.
C. C. d. R. d. Comunicaciones, Documento Preparatorio:Diagnóstico del sector de televisión en Colombia y consulta pública para una agenda convergente, Bogota, 2012.
C. C. d. R. d. Comunicaciones, Mercados Audiovisuales en un Entorno Convergente, Bogota, 2015.
C. C. d. R. d. Comunicaciones, Análisis de Mercados Audiovisuales en un Entorno Convergente, Bogota, 2016.
D. D. N. d. Planeacion, El futuro del sector audiovisual en Colombia: Necesidad de política pública y reformas normativas en el marco de la convergencia tecnológica y las tendencias del mercado, Bogota, 2016.
U. E. d. Colombia, CONCLUSIONES DE LA UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA– UEC, A PARTIR DE LAS RELATORIAS DE LAS CINCO MESAS TÉCNICAS DE TELEVISIÓN Y CONTENIDOS AUDIOVISUALES DIGITALES, Bogota, 2016.
C. C. d. R. d. Comunicaciones, Resumen recomendaciones normativas y regulatorias para promocionar los contenidos y aplicaciones y el Internet de las cosas, Bogota, 2016.
C. C. d. R. d. Comunicaciones, Mercados audiovisuales en un entorno convergente, Bogota, 2016.
C. C. d. R. d. Comunicaciones, MERCADOS RELEVANTES AUDIOVISUALES EN UN ENTORNO CONVERGENTE, Bogota, 2017.
C. C. d. R. d. Comunicaciones, El rol de los servicios OTT en el sector de las comunicaciones en Colombia, impactos y perspectivas regulatorias, Bogota, 2018.
Congreso de Colombia, Proyecto de Ley 206 de 2018/Senado y 222 de 2018/Camara, Por la cual se modifica la Ley 23 de 1982 y se establecen otras disposiciones en materia de Derecho de Autor y Derechos Conexos, Bogota, 2018.
C. R. Romero, «El proyecto de ley que actualiza el derecho de autor,» Portafolio, 2018.
CONGRESO DE COLOMBIA, LEY 1819 DE 2016, por medio de la cual se adopta una reforma tributaria estructural, se fortalecen los mecanismos para la lucha contra la evasión y la elusión fiscal, y se dictan otras disposiciones., Bogota, 2016.
C. d. l. R. d. Colombia, Ley 182 de 1995, Por la cual se reglamenta el servicio de televisión y se formulan políticas para su desarrollo,..., Bogota, 1995.
M. D. T. D. L. I. Y. L. COMUNICACIONES, Decreto- Ley 4169 de 2011, Por el cual se modifica la naturaleza jurídica de la Agencia Nacional del Espectro y se reasignan funciones entre ella y el Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, Bogota, 2011.
C. d. l. R. d. Colombia, Ley 1507 de 2012, "POR LA CUAL SE ESTABLECE LA DISTRIBUCiÓN DE COMPETENCIAS ENTRE LAS ENTIDADES DEL ESTADO EN MATERIA DE TELEVISiÓN Y SE DICTAN OTRAS DISPOSICIONES", Bogota, 2012.
dc.rights.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv CRAI-USTA Bogotá
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Maestría Telecomunicaciones y Regulación TIC
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Ingeniería de Telecomunicaciones
institution Universidad Santo Tomás
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15374/7/2018pirajanhector.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15374/8/cartadeaprobacion.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15374/9/cartadederechosdeautor.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15374/10/license.txt
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15374/11/2018pirajanhector.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15374/12/cartadeaprobacion.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15374/13/cartadederechosdeautor.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv c00933b15f404f20d3545fa23aec4805
0abee80ba4ca3f23f7fda4e6081ede18
acc43619e0cc10378cc48f1eba827e59
f6b8c5608fa6b2f649b2d63e10c5fa73
d0d7bcb1a4d0e7d5b1660a585c709345
e226a1fbd384becb788500207a35404a
cb7500f8f7085e4bc8154f9cfb57a40a
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv repositorio@usantotomas.edu.co
_version_ 1782026396033351680
spelling Reinales Mendoza, Doris PatriciaPiraján Aranguren, Héctor Iván2019-02-06T01:02:12Z2019-02-06T01:02:12Z2019-01-25Aranguren, H. I. (8 de 11 de 2018). Propuesta regulatoria para las plataformas OTT de contenidos audiovisuales en Colombia. Tesis de Maestria. Bogota, Cundinamarca, Colombia.http://hdl.handle.net/11634/15374M.T.R. P66pr 2019reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coEl funcionamiento de las plataformas OTT es una problemática que hoy en día está asociada a la competencia desigual en el sector de las telecomunicaciones. Esta problemática día a día va en aumento debido a la falta de regulación que se ejerce sobre este tipo de tecnologías en especial en la distribución de contenidos audiovisuales trayendo consigo el decaimiento de los operadores tradicionales en la distribución de contenidos audiovisuales hasta el punto de llegar a desaparecerlos. Este trabajo tiene como propósito observar la clasificación de plataformas OTT para dar enfoque en las tecnologías de entretenimiento y permitir mostrar como es el funcionamiento técnico y el modelo de negocio tanto de un operador tradicional como de una plataforma OTT en la distribución de contenidos audiovisuales logrando determinar la comparación entre las dos tecnologías. Adicionalmente, se analizará la regulación existente en materia de contenidos audiovisuales en Colombia aplicable a los agentes tradicionales junto con las recomendaciones internacionales acerca de la regulación de las plataformas OTT. De esta forma, es posible proponer la estrategia regulatoria que brinde herramientas para establecer una regulación de las plataformas OTT no solo en Colombia si no a nivel internacional.The operation of OTT platforms is a problem that today is associated with unequal competition in the telecommunications sector. This problematic day by day is increasing due to the lack of regulation that is exerted on this type of technology especially in the distribution of audiovisual content, bringing with it the decline of traditional operators in the distribution of audiovisual content to the point of reaching disappear them. This work aims to observe the classification of OTT platforms to give focus on entertainment technologies and show how is the technical operation and business model of both a traditional operator and an OTT platform in the distribution of audiovisual content to determine the comparison between the two technologies. Additionally, the existing regulation on audiovisual content in Colombia applicable to traditional agents will be analyzed along with international recommendations on the regulation of OTT platforms. In this way, it is possible to propose the regulatory strategy that provides tools to establish a regulation of OTT platforms not only in Colombia but internationally.Magister en Telecomunicaciones y Regulación tichttp://unidadinvestigacion.usta.edu.coMaestríaapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásMaestría Telecomunicaciones y Regulación TICFacultad de Ingeniería de TelecomunicacionesAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Propuesta regulatoria para las plataformas OTT de contenidos audiovisuales en ColombiaTelecommunicationsRegulationDigital televisionElectronic commerceTelecomunicacionesRegulacionTelevisionPlataformas OTTAudiovisualesRegulaciónTelecomunicacionesTesis de maestríainfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de maestríahttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisCRAI-USTA BogotáM. A. Villarrubia, «El desarrollo de proveedores de contenido OTT,» ASOCIACION ESPAÑOLA DE INVESTIGACION DE LA COMUNICACIÓN, 2015.R. C. M. y. A. O. C. Carlos Ramos Navarro, «Los OTT TV como nuevos proveedores de contenidos audiovisuales y su impacto en la TV de Paga,» Gerencia de Políticas Regulatorias y Competencia Subgerencia de Evaluación y Políticas de Competencia | OSIPTEL, 2016.J. J. C. Hermoso, «VISIONES DE SEGURIDAD 2016 Retos, tendencias y oportunidades de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC) en la Guardia Civil,» Instituto Universitario de Investigación sobre Seguridad Interior, 2016.C. P. Markhauser, «OTT, la nueva tecnología que pone a temblar a la industria de televisión actual,» 2016.BEREC, «Report on OTT services,» BEREC, 2015.A. N. d. l. S. P. ASEP, Over The Top canceptualizacion y situacion regulatoria del servicio OTT, Panama, 2017.H. V. Moya, ANÁLISIS Y PLANTEAMIENTO DE MODELOS DE NEGOCIO DE VIDEO OVER THE TOP (OTT), 2014.R. Katz, El ecosistema y la economía digital en América Latina, Barcelona: Ariel, 2015.L. J. Furwasser, Innovacion en los modelos de negocio de los operadores moviles, alternativas de ampliar sus estrategias hacia empresas de servicios OTT, Tesis, Universidad San Andres, 2016.F. W. M. M. ,. y. L. I. B. Z. Joffre Vicente Leon Acurio, «Las TICs y la Brecha Generacional Digital, Problema Latente en el Siglo XXI,» REVISTA CIENCIA E INVESTIGACIÓN, vol. 1, pp. 39-43, 2016.P. B. D. L. FUENTE, «NATIVOS DIGITALES VS. PROFESORES ANALÓGICOS,» Instituto Bilingüe Károlyi Mihály, pp. 109-116, 2013.DANE, «INDICADORES BÁSICOS DE TENENCIA Y USO DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN – TIC EN HOGARES Y PERSONAS DE 5 Y MÁS AÑOS DE EDAD 2016,» 2017.ITU, «Individuals using the Internet (from any location), by gender and urban/rural location (%),» 2017.ITU, «Percentage of Internet users, by gender, latest year available, 2010-2012,» 2012.J. L. Córica, «Virtualidad y brecha digital de segundo nivel. La responsabilidad docente frente a la división de clases intelectuales,» Revista Mexicana, 2014.J. V. Ferrío, LA BRECHA DIGITAL EN ESPAÑA, Comisión Ejecutiva Confederal de UGT. Secretaría de Participación Sindical e Institucional, 2015.O. I. Society, «Neutralidad de Red,» 2015.C. D. L. R. D. COLOMBIA, LEY 1450 DE 2011, “Por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo, 2010-2014.”, Bogota, 2011.U. T. A. D. L. –. TELBROAD, «Resumen recomendaciones normativas y regulatorias para promocionar los contenidos y aplicaciones y el Internet de las cosas,» CRC-Comision de Regulacion de Comunicaciones Colombia, Bogota, 2016.C.-C. d. R. d. C. Colombia, RESOLUCION 3502 DE 2011 "Por el cual se establecen las condiciones regulatorias relativas a la neutralidad en internet, en cumplimiento de lo establecido en el articulo 56 de la Ley 1450 de 2011", Bogota, 2011.C. D. L. R. D. COLOMBIA, "LEY 1341 DE 2009 ""POR LA CUAL SE DEFINEN PRINCIPIOS Y CONCEPTOS SOBRE LA SOCIEDAD DE LA INFORMACiÓN Y LA ORGANIZACiÓN DE LAS, Bogota, 2009.C.-C. d. R. d. C. Colombia, RESOLUCION CRC 3066 DE 2011 "Por la cual se establece el Regimen Integral de Proteccion de los Derechos de los Usuarios de los Servicios de Comunicaciones", Bogota, 2011.C.-C. d. R. d. C. Colombia, "RESOLUCION CRC 3067 DE 2011 “Por la cual se definen los indicadores de calidad para los servicios de telecomunicaciones y se, Bogota, 2011.C.-C. d. R. d. C. Colombia, RESOLUCION CRC 3101 DE 2011 "Por medio de la cual se expide el régimen de acceso, uso e interconexion de redes de telecomunicaciones, y se dictan otras disposiciones", Bogota, 2011.. N. Constituyente, Constitucion Politica de Colombia, Bogota, 1991.C. D. L. N. PARAGUAYA, LEY 642 DE TELECOMUNICACIONES, Asuncion, 1995.A. N. Constituyente, CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Caracas, 1999.M. D. T. Y. TELECOMUNICACIONES y S. D. T. D. CHILE, Decreto 368 REGLAMENTO QUE REGULA LAS CARACTERÍSTICAS Y CONDICIONES DE LA 186 NEUTRALIDAD DE LA RED EN EL SERVICIO DE ACCESO A INTERNET, Santiago de Chile, 2010.A. L. Plurinacional, LEY Nº 164, LEY GENERAL DE TELECOMUNICACIONES,ECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN, La Paz, 2011.C. N. d. Brasil, Ley 9.472 del 16 de Julio de 1997 Ley General de Telecomunicaciones, Brasilia, 1997.J. P. Martínez, Neutralidad de Red: Aportaciones al Debate, Madrid: Ariel, 2011.C. d. Diputados, Ley 12.965 del 23 de abril de 2014, Marco Civil de Internet, Brasilia, 2015.C. G. D. L. E. U. MEXICANOS, LEY FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES Y RADIODIFUSIÓN, Ciudad de Mexico, 2014.C. ARGENTINO, Ley 27.078, LEY ARGENTINA DIGITAL, Buenos Aires, 2014.A. N. Ecuatoriana, LEY ORGANICA DE TELECOMUNICACIONES, QUITO, 2014.H. G. W. P. Valeria Jordán, Banda ancha en América Latina: más allá de la conectividad, Santiago de Chile: Naciones Unidas, 2013.P. E. Y. D. CONSEJO, DIRECTIVA 2002/19/CE, Bruselas, 2002.P. E. Y. D. CONSEJO, DIRECTIVA 2002/20/CE, Bruselas, 2002.P. E. Y. D. CONSEJO, DIRECTIVA 2002/21/CE, Bruselas, 2002.P. E. Y. D. CONSEJO, DIRECTIVA 2002/22/CE, Bruselas, 2002.P. E. Y. D. CONSEJO, DIRECTIVA 2002/58/CE, Bruselas, 2002.P. E. Y. D. CONSEJO, REGLAMENTO (CE) 1211/2009, Estrasburgo, 2009.C. EUROPEA, COM(2011) 222, Bruselas, 2011.P. E. Y. D. CONSEJO, DIRECTIVA 2009/140/CE, Estrasburgo, 2009.P. E. Y. D. CONSEJO, REGLAMENTO (UE) 531/2012, Estrasburgo, 2012.BEREC, REPORTE ANUAL, 2012.P. E. Y. D. CONSEJO, REGLAMENTO (UE) 2015/2120, Estrasburgo, 2015.C. D. M. D. C. D. EUROPA, RECOMENDACIÓN CM/Rec(2016)1, 2016.BEREC, Directrices del BEREC sobre la implementación por los reguladores nacionales de las reglas europeas de neutralidad de la red, 2016.P. E. Y. D. CONSEJO, REGLAMENTO (UE) 2017/920, Estrasburgo, 2017.C. o. t. U. S. o. America, Telecommunications Act, Washington, 1934.C. o. t. U. S. o. America, COMMUNICATIONS ACT OF 1934, Washington, 1996.R. Cannon, «The Legacy of the Federal Communications Commission’s Computer Inquiries,» Federal Communications Law Journal, vol. 55, 2003.M. K. Powell, PRESERVING INTERNET FREEDOM: GUIDING PRINCIPLES FOR THE INDUSTRY, Boulder, 2004.F. C. Commission, Appropriate Regulatory Treatment for Broadband Access to the Internet Over Wireless Networks, Washington, D.C., 2007.C. o. t. U. S. o. America, Internet Freedom Preservation Act of 2009, Washington, 2009.F. C. Commission, Preserving the Open Internet Broadband Industry Practices, Washington, 2010.U. S. C. o. A. F. T. D. O. C. CIRCUIT, Petition for Review of an Order of the Federal Communications Commission, Washington, 2010.F. Chairman Julius Genachowski, THE THIRD WAY: A NARROWLY TAILORED BROADBAND FRAMEWORK, Washington , 2010.S. a. H. o. R. o. t. U. S. o. A. i. C. assembled, prevent online threats to economic creativity and theft of intellectual property, and for other purposes PIPA, Washington, 2011.S. a. H. o. R. o. t. U. S. o. A. i. C. assembled, promote prosperity, creativity, entrepreneurship, and innovation by combating the theft of U.S. property, and for other purposes SOPA, Washington, 2011.B. CALIFANO, «POLÍTICAS DE INTERNET: LA NEUTRALIDAD DE LA RED Y LOS DESAFÍOS PARA SU REGULACIÓN,» Eptic Online, vol. 15, nº 3, pp. 19-37, 2013.Federal Communications Commission, Protecting and Promoting the Open Internet, Washington, 2015.D. R. Morán, LUCES Y SOMBRAS DE LA NEUTRALIDAD EN LA RED, Madrid: Instituto Español de Estudios Estrategicos, 2015.F. C. Commission, Restoring Internet Freedom, DECLARATORY RULING, REPORT AND ORDER, AND ORDER, Washington, 2017.S. B. GOVERNOR, EXECUTIVE ORDER No. 3-2018 PROVIDING FOR INTERNET NEUTRALITY PRINCIPLES IN STATE PROCUREMENT, STATE OF MONTANA, 2018.J. R. C. d. l. FCC, STATEMENT OF COMMISSIONER JESSICA ROSENWORCEL ON FEDERAL REGISTER PUBLICATION OF NET NEUTRALITY REPEAL, Washington, 2018.M. C. c. d. l. FCC, COMMISSIONER CLYBURN STATEMENT ON PUBLICATION OF NET NEUTRALITY REPEAL ORDER, Washington, 2018.E. M. S. EEUU, Providing for congressional disapproval under chapter 8 of title 5, United States Code, of the rule submitted by the Federal Communications Commission relating to ‘‘Restoring Internet Freedom’’., Washington, 2018.E. D. WASHINGTON, SUBSTITUTE HOUSE BILL 2282, Washington, 2018.S. B. GOVERNOR, EXECUTIVE ORDER No. 6-2018, AMENDED EXECUTIVE ORDER PROVIDING FOR INTERNET NEUTRALITY PRINCIPLES IN STATE PROCUREMENT, STATE OF MONTANA, 2018.J. R. c. d. l. FCC, STATEMENT OF COMMISSIONER JESSICA ROSENWORCEL ON TOMORROW’S FEDERAL REGISTER PUBLICATION OF THE END OF NET NEUTRALITY, Washington, 2018.J. R. C. d. l. FCC, STATEMENT OF COMMISSIONER JESSICA ROSENWORCEL ON SENATE VOTE TO RESTORE NET NEUTRALITY, Washington, 2018.CNMC, «Caracterización del uso de algunos servicios over the top en España.,» CNMC, 2014.C. EUROPEA, Propuesta de DIRECTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO por la que se establece el Código Europeo de las Comunicaciones Electrónicas, Bruselas, 2016.ITU, “Over-The-Top” Services: Enablers of Growth & Impacts on Economies, Manama, 2015.R. E. Briones, Impacto de las Empresas proveedoras de servicios por Internet (OTT) sobre la estructura del sector de las Telecomunicaciones y el desarrollo de los mercados y el progreso socioeconómico, INSTITUTO FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES, 2016.A. -. B. A. o. I. a. Telecommunications, ITU COUNCIL WORKING GROUP ON INTERNATIONAL INTERNET-RELATED PUBLIC POLICY ISSUES (CWG-INTERNET), Brasilia, 2017.Accessnow, Response to ITU CWG-Internet Online Open Consultation: Public Policy considerations for OTTs, Nueva Delhi, 2017.A. |. T. A. Association, Comments of ACT | The App Association to the ITU Council Working Group on International Internet-Related Public Policy Issues Regarding its Open Consultation, Public Policy Considerations for OTTs, Washington, 2017.A. f. A. Internet, ITU Council Working Group on International Internet-related Public Policy Issues, California, 2017.A. 19, the ITU and its Council Working Group on International Internet-Related Public Policy Issues (CWG-Internet), 2017.Asia Internet Coalition (AIC), ITU's Council Working Group on International Internet-Related Public Policy Issues (CWG-Internet) open consultation on OTT services., Singapur, 2017.Asociación Interamericana de Empresas de Telecomunicaciones (ASIET), RESPUESTA DE ASIET A LA CONSULTA PÚBLICA DEL GRUPO DE TRABAJO DEL CONSEJO SOBRE INTERNET RELATIVA A “CONSIDERACIONES DE POLITICA PÚBLICA PARA LOS OTT”., Madrid, 2017.Asociación Latinoamericana de Internet (ALAI), Members of the Council Working Group on International Internet related Public Policy Issues., Montevideo, 2017.Association for Progressive Communications (APC), Submission to the International Telecommunications Union (ITU) CWG-Internet on Public Policy Considerations for OTTs from the Association for Progressive Communications (APC), Pretoria, 2017.Just Net Coalition, Contribution to the June-September 2017 Open Consultation of the ITU CWG-Internet, Ginebra, 2017.Bahrain Telecommunications Company BSC, ITU Council Working Group – Public Policy Considerations for OTTs, Manama, 2017.Botswana Communications Regulatory Authority, ITU COUNCIL WORKING GROUP ON INTERNATIONAL INTERNET-RELATED PUBLIC POLICY ISSUES (CWG-INTERNET), Gaborone, 2017.BRASSCOM, ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DAS EMPRESAS DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO E COMUNICAÇÕES, International Telecommunication Union – Public Consultation, Sao Paulo, 2017.Brazilian Association of Online to Offline, Consultation on Public Policy Consideration for OTTs, Sao Paulo, 2017.Broadband India Forum (BIF), BIF Response to Consultation on Public Policy Consideration for OTTs, Nueva Delhi, 2017.CÂMARA BRASILEIRA DE COMÉRCIO ELETRÔNICO (“camara-e.net”), ITU COUNCIL WORKING GROUP ON INTERNATIONAL INTERNET-RELATED PUBLIC POLICY ISSUES (CWG-INTERNET), Sao Paulo, 2017.CANTO , Public Policy Considerations for OTTs - ITU, Kingston, 2017.Chow University, Answer ITU CWG-Internet: Online Open Consultation Public Policy considerations for OTTs, Tokio, 2017.Claro, Answer ITU CWG-Internet: Online Open Consultation Public Policy considerations for OTTs, Sao Paulo, 2017.Commonwealth Telecommunications Organisation (CTO), Contribution to International Telecommunication Union Open Consultation of the CWG-Internet on the “Public Policy considerations for OTTs”, Londres, 2017.Communications Alliance Ltd, Communications Alliance Ltd contribution to the ITU CWG-Internet: Online Open Consultation Public Policy considerations for OTTs, Canberra, 2017.Computer & Communications Industry Association (CCIA), CCIA Response to the Open Consultation of the ITU Council Working Group on International Internet-related Public Policy Issues (CWG-Internet) on the “Public Policy considerations for OTTs”, Washington, 2017.Digicel, RESPONSE TO ITU CWG-INTERNET OPEN CONSULTATION ON PUBLIC POLICY CONSIDERATIONS FOR OTTS, Kingston, 2017.DIGITALEUROPE, DIGITALEUROPE Response to ITU Consultation on OTTs, Bruselas, 2017.Emirates Integrated Telecommunications Company, Emirates Integrated Telecommunications Company, PJSC. response to ITU’s online open consultation on the "Public Policy considerations for OTTs", Abu Dabi, 2017.Global Partners Digital, Answer to the ITU CWG-Internet Open Consultation: Public Policy Considerations for OTTs, Londres, 2017.GSMA, Response Public Policy Considerations for OTTs, Londres, 2017.Information Technology Industry Council, Comments of the Information Technology Industry Council In Response to the ITU CWG-I Online Open Consultation: “Public Policy Considerations for OTTs”, Washington, 2017.IPANDETEC, Respuesta a la consulta de la ITU: Concideraciones politica publica para OTTs, Panama, 2017.Internet & Mobile Association of India (IAMAI), IAMAI Response to CWG-Internet: Online Open Consultation on Public Policy considerations for OTTs, Nueva Delhi, 2017.Kenya ICT Action Network (KICTANet), KICTANet’s Response to ITU CWG-Internet Online Open Consultation: Public Policy considerations for OTTs, Nairobi, 2017.INE Corporation, Answer ITU CWG-Internet Open Consultation on Public Policy Considerations for OTTs, Tokio, 2017.MCTESTP Ministry of Science and Technology, Higher and Technic Professional Education, Mozambique Contribution, Maputo, 2017.MICROSOFT Corporation, MICROSOFT’S COMMENTS ITU COUNCIL WORKING GROUP ON INTERNATIONAL INTERNET-RELATED PUBLIC POLICY ISSUES (CWG-INTERNET) “PUBLIC POLICY CONSIDERATIONS FOR OTTs”, Washington, 2017.Ministerio de las Telcominicaciones y las Tecnologias de la Informacion Angola, Comments In Response to “CWG -Internet: Online Open Consultation. Public Policy considerations for OTTs”, Luanda, 2017.Ministerio del POder Popular para la Educacion Universitaria, Ciencia y Tecnologia., Cuestionario "Consideraciones de Politica Publica para las OTT" Posicion pais de la Republica Bolivariana de Venzuela., Caracas, 2017.National Committee for Information Society (NCIS), OPEN CONSULTATIONS OF THE COUNCIL WORKING GROUP ON INTERNATIONAL INTERNET-RELATED PUBLIC POLICY ISSUES (CWG-Internet), Kingdom, 2017.Office of Electronic Communications, Opinion of the President of the Office of Electronic Communications Open Consultation: Public Policy Considerations for OTTs ITU Council Working Group on International Internet-Related Public Policy Issues, Varsovia, 2017.Public Knowledge IDEC, Comments In Response to “CWG -Internet: Online Open Consultation. Public Policy considerations for OTTs”, Sao Paulo, 2017.Radio Research and Development Institute (NIIR), Proposals to ITU CWG-Internet open consultations on "Public Policy considerations for OTTs", Moscu, 2017.RAEC, Contribution to the ITU CWG-Internet Open Consultation:, Moscu, 2017.Rostelecom, Contribution to the ITU CWG-Internet Open Consultation: Public Policy Considerations for OTT, Moscu, 2017.SAMENA Telecommunications, SAMENA CONSULTATION RESPONSE to A Public Consultation issued by ITU in relation to Public Policy considerations for OTTs, Abu Dabi, 2017.Software & Information Industry Association (SIIA), Open Consultation: Public Policy Considerations for OTTs, Washington, 2017.Telefonica, TELEFÓNICA INPUT TO ITU COUNCIL WORKING GROUP ABOUT THE INTERNET OPEN CONSULTATION ON OVER-THE-TOP SERVICES, Madrid, 2017.The Internet Society Blockchain Special Interest Group (ISOC-BSIG), Contributions to ITU Open Consultations on Over-the-top (OTT), Washington, 2017.U.S. Chamber of Commerce, U.S. Chamber of Commerce Submission to ITU Online Open Consultation on the "Public Policy considerations for OTTs", Washington, 2017United Nations Development Programme, Information and Communications Technologies and Over the Top players, Nueva Delhi, 2017.United States ITU Association (USITUA), Open Consultation: Public Policy Considerations for OTTs ITU Council Working Group on International Internet-Related Public policy Issues, Washington, 2017.Universidad Externado, Consideraciones de Política Pública sobre los servicios OTT, Bogota, 2017.US Departament fo State, Council Working Group on International Internet-related Public Policy Issues Open Consultation, Washington, 2017.Observacom, Regulacion OTT, Claves de una regulacion democratica de los servicios de internet ("over-the-top") para garantizar una internet libre y abierta y el pleno ejercicio de los derechos digitales y la libertad de expresion., Montevideo, 2017.Comision de Regulacion de Comunicaciones (CRC), «El rol de los servicios OTT en el sector de las comunicaciones en Colombia, impactos y perspectivas regulatorias,» Bogota, 2018.UNIDAD DE PLANEACIÓN MINERO ENERGÉTICA, LEY 57 DE 1887, Sobre adopción de códigos y unificación de la legislación nacional., Bogota, 1887.Presidencia de la Republica de Colombia, DECRETO 410 DE 1971, Por el cual se expide el Código de Comercio, Bogota, 1971.CONGRESO DE COLOMBIA, LEY 527 DE 1999, Por medio de la cual se define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes de datos, del comercio electrónico y de 196 las firmas digitales, y se establecen las entidades de certificación y se dictan otras disposiciones., Bogota, 1999.Congreso de Colombia, LEY 23 DE 1982, Sobre derechos de autor, Bogota, 1982.Congreso de Colombia, LEY 599 DE 2000, CÓDIGO PENAL, Bogota, 2000.CAN, LA COMISION DEL ACUERDO DE CARTAGENA, DECISION 351, Régimen Común sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos, Lima, 1993.CONGRESO DE LA REPÚBLICA, LEY 679 DE 2001, Por medio de la cual se expide un estatuto para prevenir y contrarrestar la explotación, la pornografía y el turismo sexual con menores, en desarrollo del artículo 44 de la Constitución., Bogota, 2001.CONGRESO DE COLOMBIA, LEY 1480 DE 2011, Por medio de la cual se expide el Estatuto del Consumidor y se dictan otras disposiciones, Bogota, 2011.CONGRESO DE COLOMBIA, LEY ESTATUTARIA 1581 DE 2012, Por la cual se dictan disposiciones generales para la protección de datos personales, Bogota, 2012.Presidencia de la Republica de Colombia, Decreto 624 de 1989, Estatuto Tributario, Bogota, 1989.Ministerio de Tecnologias de la Informacion y las Comunicaciones, Resolucion 202 de 2010, Bogota, 2010.Comision Nacional de Televisión CNTV, Contrato de Concesion 140 de 1997, RCN Television, Bogota, 1997.Autoridad Nacional de Television ANTV, Prorroga N°2 Contrato de Concesion 140 de 1997, RCN Television, Bogota, 2018.Comision Nacional de Television CNTV, Contrato de Concesion 136 de 1997, Caracol Television, Bogota, 1997.Autoridad Nacional de Television ANTV, Prorroga N°2 Contrato de Concesion 136 de 1997, Caracol Television, Bogota, 2018.Comision Nacional de Television CNTV, Contrato de Concesion 205 de 1999, Telmex Colombia, Bogota, 1999.Comision Nacional de Television CNTV, Prorroga N°2 contrato de Concesion 205 de 1999, Telmex Colombia, Bogota, 2010.Comision Nacional de Television CNTV, Contrato de Concesion 057 de 1996, Directv Colombia, Bogota, 1996.Autoridad Nacional de Television ANTV, Prorroga N°2 Contrato de Concesion 057 de 1996, Directv Colombia, Bogota, 2016.C. C. d. R. d. Comunicaciones, Documento Preparatorio:Diagnóstico del sector de televisión en Colombia y consulta pública para una agenda convergente, Bogota, 2012.C. C. d. R. d. Comunicaciones, Mercados Audiovisuales en un Entorno Convergente, Bogota, 2015.C. C. d. R. d. Comunicaciones, Análisis de Mercados Audiovisuales en un Entorno Convergente, Bogota, 2016.D. D. N. d. Planeacion, El futuro del sector audiovisual en Colombia: Necesidad de política pública y reformas normativas en el marco de la convergencia tecnológica y las tendencias del mercado, Bogota, 2016.U. E. d. Colombia, CONCLUSIONES DE LA UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA– UEC, A PARTIR DE LAS RELATORIAS DE LAS CINCO MESAS TÉCNICAS DE TELEVISIÓN Y CONTENIDOS AUDIOVISUALES DIGITALES, Bogota, 2016.C. C. d. R. d. Comunicaciones, Resumen recomendaciones normativas y regulatorias para promocionar los contenidos y aplicaciones y el Internet de las cosas, Bogota, 2016.C. C. d. R. d. Comunicaciones, Mercados audiovisuales en un entorno convergente, Bogota, 2016.C. C. d. R. d. Comunicaciones, MERCADOS RELEVANTES AUDIOVISUALES EN UN ENTORNO CONVERGENTE, Bogota, 2017.C. C. d. R. d. Comunicaciones, El rol de los servicios OTT en el sector de las comunicaciones en Colombia, impactos y perspectivas regulatorias, Bogota, 2018.Congreso de Colombia, Proyecto de Ley 206 de 2018/Senado y 222 de 2018/Camara, Por la cual se modifica la Ley 23 de 1982 y se establecen otras disposiciones en materia de Derecho de Autor y Derechos Conexos, Bogota, 2018.C. R. Romero, «El proyecto de ley que actualiza el derecho de autor,» Portafolio, 2018.CONGRESO DE COLOMBIA, LEY 1819 DE 2016, por medio de la cual se adopta una reforma tributaria estructural, se fortalecen los mecanismos para la lucha contra la evasión y la elusión fiscal, y se dictan otras disposiciones., Bogota, 2016.C. d. l. R. d. Colombia, Ley 182 de 1995, Por la cual se reglamenta el servicio de televisión y se formulan políticas para su desarrollo,..., Bogota, 1995.M. D. T. D. L. I. Y. L. COMUNICACIONES, Decreto- Ley 4169 de 2011, Por el cual se modifica la naturaleza jurídica de la Agencia Nacional del Espectro y se reasignan funciones entre ella y el Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, Bogota, 2011.C. d. l. R. d. Colombia, Ley 1507 de 2012, "POR LA CUAL SE ESTABLECE LA DISTRIBUCiÓN DE COMPETENCIAS ENTRE LAS ENTIDADES DEL ESTADO EN MATERIA DE TELEVISiÓN Y SE DICTAN OTRAS DISPOSICIONES", Bogota, 2012.ORIGINAL2018pirajanhector.pdf2018pirajanhector.pdf2018pirajanhectorapplication/pdf6263359https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15374/7/2018pirajanhector.pdfc00933b15f404f20d3545fa23aec4805MD57open accesscartadeaprobacion.pdfcartadeaprobacion.pdfcartadeaprobacionapplication/pdf31334https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15374/8/cartadeaprobacion.pdf0abee80ba4ca3f23f7fda4e6081ede18MD58open accesscartadederechosdeautor.pdfcartadederechosdeautor.pdfcartadederechosdeautorapplication/pdf675842https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15374/9/cartadederechosdeautor.pdfacc43619e0cc10378cc48f1eba827e59MD59open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15374/10/license.txtf6b8c5608fa6b2f649b2d63e10c5fa73MD510open accessTHUMBNAIL2018pirajanhector.pdf.jpg2018pirajanhector.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4695https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15374/11/2018pirajanhector.pdf.jpgd0d7bcb1a4d0e7d5b1660a585c709345MD511open accesscartadeaprobacion.pdf.jpgcartadeaprobacion.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6541https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15374/12/cartadeaprobacion.pdf.jpge226a1fbd384becb788500207a35404aMD512open accesscartadederechosdeautor.pdf.jpgcartadederechosdeautor.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7366https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15374/13/cartadederechosdeautor.pdf.jpgcb7500f8f7085e4bc8154f9cfb57a40aMD513open access11634/15374oai:repository.usta.edu.co:11634/153742022-10-10 17:00:29.889open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhIGluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uIGZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlIHRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBtZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZSBncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEgTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zIG1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbiBpcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K

Publicaciones similares