Los preacuerdos penales con circunstancias de menor punibilidad del Artículo 56 del Código penal, sin base factual, en el ordenamiento jurídico Colombiano.

Mediante el establecimiento del sistema penal acusatorio en Colombia, fue introducido el instituto procesal de los preacuerdos penales, a través de los cuales la Fiscalía y los sindicados dan fin al proceso penal a cambio de una aceptación de responsabilidad, no obstante, la inclusión de las circuns...

Full description

Autores:: López Cruz, Dannia Estefani

Tipo de recurso:: Trabajo de grado de pregrado

Fecha de publicación:: 2021

Institución:: Universidad Santo Tomás

Repositorio:: Repositorio Institucional USTA

Idioma:: spa

id	SANTTOMAS2_4164d21ff216b1d8ff869358cd300cca
oai_identifier_str	oai:repository.usta.edu.co:11634/34575
network_acronym_str	SANTTOMAS2
network_name_str	Repositorio Institucional USTA
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Los preacuerdos penales con circunstancias de menor punibilidad del Artículo 56 del Código penal, sin base factual, en el ordenamiento jurídico Colombiano.
title	Los preacuerdos penales con circunstancias de menor punibilidad del Artículo 56 del Código penal, sin base factual, en el ordenamiento jurídico Colombiano.
spellingShingle	Los preacuerdos penales con circunstancias de menor punibilidad del Artículo 56 del Código penal, sin base factual, en el ordenamiento jurídico Colombiano. Plea bargaining marginality, ignorance or poverty extreme circumstances of lesser punishment jurisprudence factual basis legal qualification presumption of innocence Derecho Procesal Penal presunción de inocencia calificación jurídica base fáctica jurisprudencia marginalidad, ignorancia o pobreza extremas circunstancias de menor punibilidad preacuerdos
title_short	Los preacuerdos penales con circunstancias de menor punibilidad del Artículo 56 del Código penal, sin base factual, en el ordenamiento jurídico Colombiano.
title_full	Los preacuerdos penales con circunstancias de menor punibilidad del Artículo 56 del Código penal, sin base factual, en el ordenamiento jurídico Colombiano.
title_fullStr	Los preacuerdos penales con circunstancias de menor punibilidad del Artículo 56 del Código penal, sin base factual, en el ordenamiento jurídico Colombiano.
title_full_unstemmed	Los preacuerdos penales con circunstancias de menor punibilidad del Artículo 56 del Código penal, sin base factual, en el ordenamiento jurídico Colombiano.
title_sort	Los preacuerdos penales con circunstancias de menor punibilidad del Artículo 56 del Código penal, sin base factual, en el ordenamiento jurídico Colombiano.
dc.creator.fl_str_mv	López Cruz, Dannia Estefani
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Rodriguez Acevedo, Manuel
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	López Cruz, Dannia Estefani
dc.contributor.corporatename.spa.fl_str_mv	Universidad Santo Tomás
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv	Plea bargaining marginality, ignorance or poverty extreme circumstances of lesser punishment jurisprudence factual basis legal qualification presumption of innocence
topic	Plea bargaining marginality, ignorance or poverty extreme circumstances of lesser punishment jurisprudence factual basis legal qualification presumption of innocence Derecho Procesal Penal presunción de inocencia calificación jurídica base fáctica jurisprudencia marginalidad, ignorancia o pobreza extremas circunstancias de menor punibilidad preacuerdos
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	Derecho Procesal Penal
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv	presunción de inocencia calificación jurídica base fáctica jurisprudencia marginalidad, ignorancia o pobreza extremas circunstancias de menor punibilidad preacuerdos
description	Mediante el establecimiento del sistema penal acusatorio en Colombia, fue introducido el instituto procesal de los preacuerdos penales, a través de los cuales la Fiscalía y los sindicados dan fin al proceso penal a cambio de una aceptación de responsabilidad, no obstante, la inclusión de las circunstancias de menor punibilidad del artículo 56 del Código Penal (Ley 906, 2006) marginalidad, ignorancia o pobreza extremas al redundar en el amplio descuento punitivo, generó un amplio debate en la jurisprudencia de la Corte Constitucional y Corte Suprema de Justicia, así como la marcada postura de las directivas de la Fiscalía General de la Nación, especialmente frente a la necesidad demostrativa de la correspondencia entre los hechos jurídicamente relevantes y la adecuación de la calificación jurídica del tipo penal al interior de los preacuerdos, postura que fue impuesta por la Corte Constitucional en un pronunciamiento de unificación de jurisprudencia, sin embargo, para la Corte Suprema Justicia, dicho deber demostrativo solo debe ser predicado de la adecuación típica de los hechos del caso, en aplicación del principio de presunción de inocencia, y no de la calificación jurídica tomada como referencia para celebrar el acuerdo, el que permite reducir la pena y terminar alternativamente el proceso penal.
publishDate	2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2021-06-25T15:04:38Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2021-06-25T15:04:38Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2021-06-18
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Trabajo de grado
dc.type.version.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.drive.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str	acceptedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv	López Cruz, D. E. (2021). Los preacuerdos penales con circunstancias de menor punibilidad del artículo 56 del código penal, sin base factual, en el ordenamiento jurídico colombiano. Tesis de posgrado, Universidad Santo Tomás, Tunja.
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/11634/34575
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv	instname:Universidad Santo Tomás
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv	repourl:https://repository.usta.edu.co
identifier_str_mv	López Cruz, D. E. (2021). Los preacuerdos penales con circunstancias de menor punibilidad del artículo 56 del código penal, sin base factual, en el ordenamiento jurídico colombiano. Tesis de posgrado, Universidad Santo Tomás, Tunja. reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co
url	http://hdl.handle.net/11634/34575
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Alsculer, A. W. (1999). Plea Bargaining and Its History [Online]. En: Law & Society Review. [s.l]: Blackwell Publishing and Law and Society Association. Retrieved from JSTOR: http://www.jstor.org/stable/3115099 ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE. (1991). Constitución Politica de Colombia. Bogotá D.C. Azzolini, A. (2011). La punición: un expresión del poder judicial de connotación. In M. Arboleda Vallejo, Código Penal Anotado (pp. 105 - 108). Bogotá D.C.: Leyer. Caus, N. (2021). ¿Qué es la pobreza? Retrieved from Manos Unidas ONG: https://www.manosunidas.org/observatorio/pobreza-mundo/definicion-pobreza CONGRESO DE LA REPUBLICA. (2000). Ley 600. Bogotá: Codigo de Procedimiento Penal (Derogado). CONGRESO DE LA REPUBLICA. (2000). Ley 599. Codigo Penal Colombiano. Bogotá. CONGRESO DE LA REPUBLICA DE COLOMBIA. (2004). Ley 906. Codigo de Procedimiento Penal. Bogotá D.C. Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. (2009). Pobreza, un glosario internacional. Retrieved from Red de Bibliotecas Virtuales: http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/clacso-crop/20120518121154/glosario.pdf Corte Constitucional, Sentencia C-059, C-059/10 (Magistrado Ponente HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO febrero 03, 2010). Corte Constitucional, Sentencia C-1260, C-1260/05 (Magistrado Ponente CLARA INES VARGAS HERNANDEZ diciembre 05, 2005). Corte Constitucional, Sentencia C-516, C-516/07 (Magistrado Ponente JAIME CORDOBA TRIVIÑO julio 11, 2007). Corte Constitucional, Sentencia C-651, C-651/97 (Magistrado Ponente CARLOS GAVIRIA DIAZ diciembre 3, 1997). Corte Constitucional, Sentencia C-816, C-816/11 (Magistrado Ponente MAURICIO GONZALEZ CUERVO noviembre 2011, 2011). Corte Constitucional, Sentencia T-794, T-794/07 (Magistrado Ponente RODRIGO ESCOBAR GIL septiembre 27, 2007). Corte Constitucional, Sentencia U-479, U-479/19 (Magistrado Ponente GLORIA STELLA ORTIZ DELAGADO octubre 15, 2019). Corte Suprema de Justicia, Sentencia 51.007 (Magistrada Ponente PATRICIA SALAZAR CUELLAR 05 de junio de 2019). Corte Suprema de Justicia, Sentencia 25389 (Magistrado Ponente JAVIER ZAPATA ORTIZ 10 de mayo de 2006). Corte Suprema de Justicia, Sentencia 52.311 (Magistrada Ponente PATRICIA SALAZAR CUELLAR 11 de diciembre de 2018). Corte Suprema de Justicia, Sentencia 53.596 (Magistrado Ponente PATRICIA SALAZAR CUELLAR 12 de agosto de 2020). Corte Suprema de Justicia, Sentencia 42.184 (Magistrado Ponente GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNANDEZ 15 de octubre de 2014). Corte Suprema de Justicia, Sentencia 41.570 (Magistrado Ponente FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO 20 de noviembre de 2013). Corte Suprema de Justicia, Sentencia 44.562 (Magistrado Ponente LUIS GILLERMO SALAZAR OTERO 23 de noviembre de 2016). Corte Suprema de Justicia, Sentencia 52.227 (Magistrada Ponente PATRICIA SALAZAR CUELLAR 24 de junio de 2020). Corte Suprema de Justicia, Sentencia 29.979 (Magistrado Ponente JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA 27 de octubre de 2008). Corte Suprema de Justicia, Auto 51706 (Magistrado Ponente PATRICIA SALAZAR CUELLAR 05 de agosto de 2019). Corte Suprema de Justicia, Sentencia 15909 (Magistrado Ponente NILSON ELIAS PINILLA PINILLA 06 de noviembre de 2001). Corte Suprema de Justicia, Sentencia 24.542 (Magistrado Ponente SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ 14 de marzo de 2006). Corte Suprema de Justicia, Sentencia 25.724 (Magistrado Ponente FRANCISCO JAVIER RICAUTE GOMEZ 19 de octubre de 2006). Corte Suprema de Justicia, Sentencia 43.436 (Magistrada Ponente PATRICIA SALAZAR CUELLAR 28 de octubre de 2015). Corte Suprema de Justicia, Sentencia 43.523 (Magistrado Ponente GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNANDEZ 07 de mayo de 2014). Corte Suprema de Justicia, Sentencia 45.736 (Magistrado Ponente EYDER PATIÑO CABRERA 24 de junio 2016). Corte Suprema de Justicia, Sentencia 46.101 (Magistrado Ponente EYDER PATIÑO CABRERA 01 de junio de 2016). Corte Suprema de Justicia, sentencia 47.630 (Magistrada Ponente PATRICIA SALAZAR CUELLAR 14 de junio de 2017). Corte Suprema de Justicia, Sentencia 47.732 (Magistrado Ponente EYDER PATIÑO CABRERA 23 de noviembre de 2016). Corte Suprema de Justicia, Sentencia 47.869 (Magistrado Ponente LUIS ANTONIO HERNANDEZ BARBOSA 16 de noviembre de 2016). Corte Suprema de Justicia, Sentencia 48.293 (Magistrada Ponente PATRICIA SALAZAR CUELLAR 25 de enero de 2017). Corte Suprema de Justicia, Sentencia 54.039 (Magistrada Ponente PATRICIA SALAZAR CUELLAR 19 de agosto de 2020). Corte Suprema de Justicia, Sentencia 84.761 (Magistrado Ponente GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNANDEZ 10 de marzo de 2016). Corte Suprema de Justicia, Sentencia 90.162 (Magistrado Ponente GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNANDEZ 09 de febrero de 2017). Corte Suprema de Justicia, Sentencia 93.162 (Magistrado Ponente LUIS ANTONIO HERNANDEZ BARBOSA 26 de julio de 2017). Corte Suprema de Justicia, Sentencia 98.071 (Magistrado Ponente LUIS ANTONIO HERNANDEZ BARBOSA 26 de abril de 2018). Corte Suprema de Justicia, Sentencia 99.166 (Magistrado Ponente LUIS ANTONIO HERNANDEZ BARBOSA 28 de junio de 2018). Cortés, F. (2006). Consideraciones sobre la marginación, la marginalidad, marginalidad económica y exclusión social. In G. Germani, Política y sociedad en una época en transición. Mexico: El Colegio de México. De Vicente y Caravantes, J. (1856). Tratado histórico, crítico filosófico de los procedimientos judiciales en materia civil, según la nueva Ley de Enjuiciamiento. Madrid: Imprenta de Gaspar y Roig. Delfino, A. (2012). La noción de marginalidad en la teoría social latinoamericana: surgimiento y actualidad. Universitas Humanística, núm. 74, julio-diciembre, 17-34. Retrieved from Redalyc.org: https://www.redalyc.org/pdf/791/79125420001.pdf Escuela Judicial "Rodrigo Lara Bonilla". (2009). Preacuerdos y Negociaciones en el Proceso Penal Acusatorio Colombiano. Retrieved from Procuraduria General de la Nación: https://www.procuraduria.gov.co/portal/media/file/Preacuerdos%20y%20negociaciones.pdf Fiscalía General de la Nación. (2009). Manual de Procedimientos de la Fiscalía en el Sistema Penal Acusatorio. Retrieved from Fiscalia General de la Nación: https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/2012/03/spoa.pdf Fierro- Mendez, H. (2012). Manual de derecho procesal penal. Sistema acusatorio y juicio oral. Bogotá: Leyer Editores. Fiscalía General de la Nación [FGN]. (2007). Módulo de Formacion para Fiscales en “PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD II”. Retrieved from Criminalistica Forense: http://www.criminalisticaforense.com/images/PRINCIPIO_DE_OPORTUNIDAD_2.pdf FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN. (2006, Septiembre 28). Directiva 001. Bogotá. FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN. (2015, Diciembre 3). Directiva 0001. Por medio de la cual se explica la naturaleza, se establecen los alcances y se fijan límites sobre el contenido de las directivas. Bogotá. FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN. (2018). Directiva 001. "Por medio de la cual se adoptan lineamientos generales para imputar o preacordar circunstancias de menor punibilidad contenidas en el artículo 56 del Código Penal. Bogotá D.C. Igartua Laraudogoitia, I. (2017). JUSTIZIA - Estudio Empirico del Programa de Mediación Intrajudicail Penal en Bizkaia. Retrieved from Justicia Penal Restaurativa y Justicia Penal Negociada, Retórica y Práctica : https://www.justizia.eus/servlet/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Content-Disposition&blobheadervalue1=filename%3Dtesis-idoia-igartua.pdf&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1290511005929&ssbinary=true&miVar=158 López Medina, D. E. (2006). El derecho de los Jueces. Bogotá D.C.: Legis. Lucas Verdú, P. (1955). Estado Liberal de Derecho y Estado Social de Derecho. Salamanca: Universidad de Salamanca. Manco López, Y. (2012). La Verdad y la Justicia Premial en el Proceso Penal Colombiano. Estudios de Derecho -Estud. Derecho- Vol. LXIX. Nº 153, 187-214. Martinez Posada, P. A. (2017). Analisis de los Preacuerdos en el Sistema Penal Acusatorio Colombiano desde la Perspectiva Constitucional y Legal. Trabajo degrado como requisito parcial para optar por el titulo de Abogada. Tolima: Universidad del Tolima. Retrieved from http://repository.ut.edu.co/bitstream/001/2169/1/APROBADO%20PAULA%20ALEJANDRA%20MART%C3%8DNEZ%20POSADA.pdf Mera, A. (2016). Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos en América Latina. Diagnóstico y Debate en un Contexto de Reformas. Retrieved from http://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/4093/mecanismosalternativosdesoluciondeconflictos_amera.pdf?sequence=1&isAllowed=y Muñoz de Bustillo, C. (2004). De una ignorancia, la del derecho (a proposito de promulgacion de las normas). HID 31, 437-450. Retrieved from De una ignorancia, la del derecho (A propósito de la publicacionde normas): file:///C:/Users/Usuario/Downloads/Dialnet-DeUnaIgnoranciaLaDelDerechoAPropositoDeLaPublicaci-1414665.pdf Niño Avendaño, D. Y. (2015). Reconstrucción historico-práctica de la justicia negociada (transaccional) en colombia: los preacuerdos y negociaciones de ley 906 de 2004 como una aproximación a la "humanización" de las penas. Tesis de Maestria. Bogotá: Universidad Santo Tomás. Pedroza Saavedra, J., & Páez Albarrán, J. E. (2017). Universidad La Gran Colombia. Retrieved from JUSTICIA NEGOCIADA EN LA APLICACIÓN DE LA FIGURA DEL PLEA BARGAINING EN CONPARACION CON EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD: https://repository.ugc.edu.co/bitstream/handle/11396/4934/Plea_bargaining_principio_oportunidad.pdf?sequence=1 Quintero Jiménez, C. (2013). Biblioteca Digital - Universidad Nacional de Colombia. Retrieved from La Justicia Penal Negociada en Estados Unidos y Colombia. Estudio comparado desde una perspectiva de Cultura Jurídica.: http://bdigital.unal.edu.co/39896/1/6699871.2013.pdf Real Academia de la Lengua Española. (2014). https://dle.rae.es/transigir?m=form. Retrieved from Diccionario de la Lengua Española: https://dle.rae.es/transigir?m=form Real Academia de la Lengua Española. (2021, 02 15). Diccionario de la Lengua Española. Retrieved from https://dle.rae.es/%20ignorante?m=form REAL ACADEMIA DE LA LENGUA ESPAÑOLA. (2021, 02 12). Diccionario de la lengua española, 23.ª ed. Retrieved from versión 23.4 en línea: https://dle.rae.es/marginalidad Rodríguez García, N. (1995). Retrieved from Aproximación al estudio de la justicia penal negociada de los EE.UU.: the plea bargaining process: http://dspace.uah.es/dspace/bitstream/handle/10017/4905/Aproximaci%C3%B3n%20al%20Estudio%20de%20la%20Justicia%20Penal%20Negociada%20de%20los%20EE.UU.pdf?sequence=1 Ruiz Orjuela, W. (2015). Capítulo 2. Estado Social de Derecho. In Responsabilidad del estado social de derecho por los actos del poder constituyente (pp. 12-27). Sintura Varela, J. (2005). Negociación y Preacuerdos. In F. Bernate Ochoa, Sistema penal acusatorio. Bogota: Universidad el Rosario. Spicker, P. (2009). Definiciones de pobreza: doce grupos de significados. In C. L. Poverty, POBREZA, Un glosario internacional (pp. 291-304). Buenos Aires: CLACSO. Retrieved from Biblioteca CLACSO: http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/collect/clacso/index/assoc/D9376.dir/06spicker.pdf Tribunal Superior de Medellín, Auto SAP-A-2020-02 ((Magistrado Ponente NELSON SARAY BOTERO; 07 de febrero de 2020) 07 de febrero de 2020). Tribunal Superior de Medellin, Sentencia 27722, Sentencia 27722 (Magistrado Ponente SILVIO CASTRLLON PAZ 07 de mayo de 2019).
dc.rights.*.fl_str_mv	CC0 1.0 Universal
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv	Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	CC0 1.0 Universal http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv	CRAI-USTA Tunja
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Santo Tomás
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv	Especialización Derecho Penal y Procesal Penal
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv	Facultad de Derecho
institution	Universidad Santo Tomás
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34575/5/license_rdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34575/6/license.txt https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34575/1/2021dannialopez.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34575/3/Derechos%20de%20Autor.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34575/4/Autorizacion%20Facultad.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34575/7/2021dannialopez.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34575/8/Derechos%20de%20Autor.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34575/9/Autorizacion%20Facultad.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv	42fd4ad1e89814f5e4a476b409eb708c aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27 b317546d68a6565a5d9271abf969b119 62064fff5b64f773c24cfce4392a0d49 e36e8803769998f284f104fabe13f463 2f5782323a5c70e3c82bd6ebe5218897 2d129d41ceb0c7c41074a6a2deead69b 0c6375f000bde0bc0c63add12d80e603
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv	repositorio@usantotomas.edu.co
_version_	1782026332348088320
spelling	Rodriguez Acevedo, ManuelLópez Cruz, Dannia EstefaniUniversidad Santo Tomás2021-06-25T15:04:38Z2021-06-25T15:04:38Z2021-06-18López Cruz, D. E. (2021). Los preacuerdos penales con circunstancias de menor punibilidad del artículo 56 del código penal, sin base factual, en el ordenamiento jurídico colombiano. Tesis de posgrado, Universidad Santo Tomás, Tunja.http://hdl.handle.net/11634/34575reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coMediante el establecimiento del sistema penal acusatorio en Colombia, fue introducido el instituto procesal de los preacuerdos penales, a través de los cuales la Fiscalía y los sindicados dan fin al proceso penal a cambio de una aceptación de responsabilidad, no obstante, la inclusión de las circunstancias de menor punibilidad del artículo 56 del Código Penal (Ley 906, 2006) marginalidad, ignorancia o pobreza extremas al redundar en el amplio descuento punitivo, generó un amplio debate en la jurisprudencia de la Corte Constitucional y Corte Suprema de Justicia, así como la marcada postura de las directivas de la Fiscalía General de la Nación, especialmente frente a la necesidad demostrativa de la correspondencia entre los hechos jurídicamente relevantes y la adecuación de la calificación jurídica del tipo penal al interior de los preacuerdos, postura que fue impuesta por la Corte Constitucional en un pronunciamiento de unificación de jurisprudencia, sin embargo, para la Corte Suprema Justicia, dicho deber demostrativo solo debe ser predicado de la adecuación típica de los hechos del caso, en aplicación del principio de presunción de inocencia, y no de la calificación jurídica tomada como referencia para celebrar el acuerdo, el que permite reducir la pena y terminar alternativamente el proceso penal.With the establishment of the adversarial system in Colombia, the procedural instrument of plea bargain was introduced. It permits the Attorney General's Office and the accused to end criminal proceedings in exchange for an acceptance of responsibility. However, the inclusion of the circumstances of lesser punishability presented in the article 56 of the criminal code (Law 906, 2006) (marginality, ignorance, or poverty) resulted in the broad punitive discount. Generating a huge debate in the Constitutional Court jurisprudence and the Supreme Justice Court jurisprudence, especially about the duty to evidence juridically relevant facts and the characterization of the offense within plea bargain are suitable. This position was imposed by the Constitutional Court in a jurisprudence unification pronouncement. In fact, the Supreme Justice Court, said demonstrative duty should only be required in the characterization from the offense about the presented facts in determined case, in the application of the principle presumption of innocence, and not based on the legal qualification take it as a reference to reach a plea bargain, which allows the reduction of the penalty and the alternative of receiving a criminal proceeding.Especialista en Derecho Penal y Procesal PenalEspecializaciónapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásEspecialización Derecho Penal y Procesal PenalFacultad de DerechoCC0 1.0 Universalhttp://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Los preacuerdos penales con circunstancias de menor punibilidad del Artículo 56 del Código penal, sin base factual, en el ordenamiento jurídico Colombiano.Plea bargainingmarginality, ignorance or poverty extremecircumstances of lesser punishmentjurisprudencefactual basislegal qualificationpresumption of innocenceDerecho Procesal Penalpresunción de inocenciacalificación jurídicabase fácticajurisprudenciamarginalidad, ignorancia o pobreza extremascircunstancias de menor punibilidadpreacuerdosTrabajo de gradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisCRAI-USTA TunjaAlsculer, A. W. (1999). Plea Bargaining and Its History [Online]. En: Law & Society Review. [s.l]: Blackwell Publishing and Law and Society Association. Retrieved from JSTOR: http://www.jstor.org/stable/3115099ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE. (1991). Constitución Politica de Colombia. Bogotá D.C.Azzolini, A. (2011). La punición: un expresión del poder judicial de connotación. In M. Arboleda Vallejo, Código Penal Anotado (pp. 105 - 108). Bogotá D.C.: Leyer.Caus, N. (2021). ¿Qué es la pobreza? Retrieved from Manos Unidas ONG: https://www.manosunidas.org/observatorio/pobreza-mundo/definicion-pobrezaCONGRESO DE LA REPUBLICA. (2000). Ley 600. Bogotá: Codigo de Procedimiento Penal (Derogado).CONGRESO DE LA REPUBLICA. (2000). Ley 599. Codigo Penal Colombiano. Bogotá.CONGRESO DE LA REPUBLICA DE COLOMBIA. (2004). Ley 906. Codigo de Procedimiento Penal. Bogotá D.C.Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. (2009). Pobreza, un glosario internacional. Retrieved from Red de Bibliotecas Virtuales: http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/clacso-crop/20120518121154/glosario.pdfCorte Constitucional, Sentencia C-059, C-059/10 (Magistrado Ponente HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO febrero 03, 2010).Corte Constitucional, Sentencia C-1260, C-1260/05 (Magistrado Ponente CLARA INES VARGAS HERNANDEZ diciembre 05, 2005).Corte Constitucional, Sentencia C-516, C-516/07 (Magistrado Ponente JAIME CORDOBA TRIVIÑO julio 11, 2007).Corte Constitucional, Sentencia C-651, C-651/97 (Magistrado Ponente CARLOS GAVIRIA DIAZ diciembre 3, 1997).Corte Constitucional, Sentencia C-816, C-816/11 (Magistrado Ponente MAURICIO GONZALEZ CUERVO noviembre 2011, 2011).Corte Constitucional, Sentencia T-794, T-794/07 (Magistrado Ponente RODRIGO ESCOBAR GIL septiembre 27, 2007).Corte Constitucional, Sentencia U-479, U-479/19 (Magistrado Ponente GLORIA STELLA ORTIZ DELAGADO octubre 15, 2019).Corte Suprema de Justicia, Sentencia 51.007 (Magistrada Ponente PATRICIA SALAZAR CUELLAR 05 de junio de 2019).Corte Suprema de Justicia, Sentencia 25389 (Magistrado Ponente JAVIER ZAPATA ORTIZ 10 de mayo de 2006).Corte Suprema de Justicia, Sentencia 52.311 (Magistrada Ponente PATRICIA SALAZAR CUELLAR 11 de diciembre de 2018).Corte Suprema de Justicia, Sentencia 53.596 (Magistrado Ponente PATRICIA SALAZAR CUELLAR 12 de agosto de 2020).Corte Suprema de Justicia, Sentencia 42.184 (Magistrado Ponente GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNANDEZ 15 de octubre de 2014).Corte Suprema de Justicia, Sentencia 41.570 (Magistrado Ponente FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO 20 de noviembre de 2013).Corte Suprema de Justicia, Sentencia 44.562 (Magistrado Ponente LUIS GILLERMO SALAZAR OTERO 23 de noviembre de 2016).Corte Suprema de Justicia, Sentencia 52.227 (Magistrada Ponente PATRICIA SALAZAR CUELLAR 24 de junio de 2020).Corte Suprema de Justicia, Sentencia 29.979 (Magistrado Ponente JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA 27 de octubre de 2008).Corte Suprema de Justicia, Auto 51706 (Magistrado Ponente PATRICIA SALAZAR CUELLAR 05 de agosto de 2019).Corte Suprema de Justicia, Sentencia 15909 (Magistrado Ponente NILSON ELIAS PINILLA PINILLA 06 de noviembre de 2001).Corte Suprema de Justicia, Sentencia 24.542 (Magistrado Ponente SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ 14 de marzo de 2006).Corte Suprema de Justicia, Sentencia 25.724 (Magistrado Ponente FRANCISCO JAVIER RICAUTE GOMEZ 19 de octubre de 2006).Corte Suprema de Justicia, Sentencia 43.436 (Magistrada Ponente PATRICIA SALAZAR CUELLAR 28 de octubre de 2015).Corte Suprema de Justicia, Sentencia 43.523 (Magistrado Ponente GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNANDEZ 07 de mayo de 2014).Corte Suprema de Justicia, Sentencia 45.736 (Magistrado Ponente EYDER PATIÑO CABRERA 24 de junio 2016).Corte Suprema de Justicia, Sentencia 46.101 (Magistrado Ponente EYDER PATIÑO CABRERA 01 de junio de 2016).Corte Suprema de Justicia, sentencia 47.630 (Magistrada Ponente PATRICIA SALAZAR CUELLAR 14 de junio de 2017).Corte Suprema de Justicia, Sentencia 47.732 (Magistrado Ponente EYDER PATIÑO CABRERA 23 de noviembre de 2016).Corte Suprema de Justicia, Sentencia 47.869 (Magistrado Ponente LUIS ANTONIO HERNANDEZ BARBOSA 16 de noviembre de 2016).Corte Suprema de Justicia, Sentencia 48.293 (Magistrada Ponente PATRICIA SALAZAR CUELLAR 25 de enero de 2017).Corte Suprema de Justicia, Sentencia 54.039 (Magistrada Ponente PATRICIA SALAZAR CUELLAR 19 de agosto de 2020).Corte Suprema de Justicia, Sentencia 84.761 (Magistrado Ponente GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNANDEZ 10 de marzo de 2016).Corte Suprema de Justicia, Sentencia 90.162 (Magistrado Ponente GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNANDEZ 09 de febrero de 2017).Corte Suprema de Justicia, Sentencia 93.162 (Magistrado Ponente LUIS ANTONIO HERNANDEZ BARBOSA 26 de julio de 2017).Corte Suprema de Justicia, Sentencia 98.071 (Magistrado Ponente LUIS ANTONIO HERNANDEZ BARBOSA 26 de abril de 2018).Corte Suprema de Justicia, Sentencia 99.166 (Magistrado Ponente LUIS ANTONIO HERNANDEZ BARBOSA 28 de junio de 2018).Cortés, F. (2006). Consideraciones sobre la marginación, la marginalidad, marginalidad económica y exclusión social. In G. Germani, Política y sociedad en una época en transición. Mexico: El Colegio de México.De Vicente y Caravantes, J. (1856). Tratado histórico, crítico filosófico de los procedimientos judiciales en materia civil, según la nueva Ley de Enjuiciamiento. Madrid: Imprenta de Gaspar y Roig.Delfino, A. (2012). La noción de marginalidad en la teoría social latinoamericana: surgimiento y actualidad. Universitas Humanística, núm. 74, julio-diciembre, 17-34. Retrieved from Redalyc.org: https://www.redalyc.org/pdf/791/79125420001.pdfEscuela Judicial "Rodrigo Lara Bonilla". (2009). Preacuerdos y Negociaciones en el Proceso Penal Acusatorio Colombiano. Retrieved from Procuraduria General de la Nación: https://www.procuraduria.gov.co/portal/media/file/Preacuerdos%20y%20negociaciones.pdfFiscalía General de la Nación. (2009). Manual de Procedimientos de la Fiscalía en el Sistema Penal Acusatorio. Retrieved from Fiscalia General de la Nación: https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/2012/03/spoa.pdfFierro- Mendez, H. (2012). Manual de derecho procesal penal. Sistema acusatorio y juicio oral. Bogotá: Leyer Editores.Fiscalía General de la Nación [FGN]. (2007). Módulo de Formacion para Fiscales en “PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD II”. Retrieved from Criminalistica Forense: http://www.criminalisticaforense.com/images/PRINCIPIO_DE_OPORTUNIDAD_2.pdfFISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN. (2006, Septiembre 28). Directiva 001. Bogotá.FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN. (2015, Diciembre 3). Directiva 0001. Por medio de la cual se explica la naturaleza, se establecen los alcances y se fijan límites sobre el contenido de las directivas. Bogotá.FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN. (2018). Directiva 001. "Por medio de la cual se adoptan lineamientos generales para imputar o preacordar circunstancias de menor punibilidad contenidas en el artículo 56 del Código Penal. Bogotá D.C.Igartua Laraudogoitia, I. (2017). JUSTIZIA - Estudio Empirico del Programa de Mediación Intrajudicail Penal en Bizkaia. Retrieved from Justicia Penal Restaurativa y Justicia Penal Negociada, Retórica y Práctica : https://www.justizia.eus/servlet/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Content-Disposition&blobheadervalue1=filename%3Dtesis-idoia-igartua.pdf&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1290511005929&ssbinary=true&miVar=158López Medina, D. E. (2006). El derecho de los Jueces. Bogotá D.C.: Legis.Lucas Verdú, P. (1955). Estado Liberal de Derecho y Estado Social de Derecho. Salamanca: Universidad de Salamanca.Manco López, Y. (2012). La Verdad y la Justicia Premial en el Proceso Penal Colombiano. Estudios de Derecho -Estud. Derecho- Vol. LXIX. Nº 153, 187-214.Martinez Posada, P. A. (2017). Analisis de los Preacuerdos en el Sistema Penal Acusatorio Colombiano desde la Perspectiva Constitucional y Legal. Trabajo degrado como requisito parcial para optar por el titulo de Abogada. Tolima: Universidad del Tolima. Retrieved from http://repository.ut.edu.co/bitstream/001/2169/1/APROBADO%20PAULA%20ALEJANDRA%20MART%C3%8DNEZ%20POSADA.pdfMera, A. (2016). Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos en América Latina. Diagnóstico y Debate en un Contexto de Reformas. Retrieved from http://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/4093/mecanismosalternativosdesoluciondeconflictos_amera.pdf?sequence=1&isAllowed=yMuñoz de Bustillo, C. (2004). De una ignorancia, la del derecho (a proposito de promulgacion de las normas). HID 31, 437-450. Retrieved from De una ignorancia, la del derecho (A propósito de la publicacionde normas): file:///C:/Users/Usuario/Downloads/Dialnet-DeUnaIgnoranciaLaDelDerechoAPropositoDeLaPublicaci-1414665.pdfNiño Avendaño, D. Y. (2015). Reconstrucción historico-práctica de la justicia negociada (transaccional) en colombia: los preacuerdos y negociaciones de ley 906 de 2004 como una aproximación a la "humanización" de las penas. Tesis de Maestria. Bogotá: Universidad Santo Tomás.Pedroza Saavedra, J., & Páez Albarrán, J. E. (2017). Universidad La Gran Colombia. Retrieved from JUSTICIA NEGOCIADA EN LA APLICACIÓN DE LA FIGURA DEL PLEA BARGAINING EN CONPARACION CON EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD: https://repository.ugc.edu.co/bitstream/handle/11396/4934/Plea_bargaining_principio_oportunidad.pdf?sequence=1Quintero Jiménez, C. (2013). Biblioteca Digital - Universidad Nacional de Colombia. Retrieved from La Justicia Penal Negociada en Estados Unidos y Colombia. Estudio comparado desde una perspectiva de Cultura Jurídica.: http://bdigital.unal.edu.co/39896/1/6699871.2013.pdfReal Academia de la Lengua Española. (2014). https://dle.rae.es/transigir?m=form. Retrieved from Diccionario de la Lengua Española: https://dle.rae.es/transigir?m=formReal Academia de la Lengua Española. (2021, 02 15). Diccionario de la Lengua Española. Retrieved from https://dle.rae.es/%20ignorante?m=formREAL ACADEMIA DE LA LENGUA ESPAÑOLA. (2021, 02 12). Diccionario de la lengua española, 23.ª ed. Retrieved from versión 23.4 en línea: https://dle.rae.es/marginalidadRodríguez García, N. (1995). Retrieved from Aproximación al estudio de la justicia penal negociada de los EE.UU.: the plea bargaining process: http://dspace.uah.es/dspace/bitstream/handle/10017/4905/Aproximaci%C3%B3n%20al%20Estudio%20de%20la%20Justicia%20Penal%20Negociada%20de%20los%20EE.UU.pdf?sequence=1Ruiz Orjuela, W. (2015). Capítulo 2. Estado Social de Derecho. In Responsabilidad del estado social de derecho por los actos del poder constituyente (pp. 12-27).Sintura Varela, J. (2005). Negociación y Preacuerdos. In F. Bernate Ochoa, Sistema penal acusatorio. Bogota: Universidad el Rosario.Spicker, P. (2009). Definiciones de pobreza: doce grupos de significados. In C. L. Poverty, POBREZA, Un glosario internacional (pp. 291-304). Buenos Aires: CLACSO. Retrieved from Biblioteca CLACSO: http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/collect/clacso/index/assoc/D9376.dir/06spicker.pdfTribunal Superior de Medellín, Auto SAP-A-2020-02 ((Magistrado Ponente NELSON SARAY BOTERO; 07 de febrero de 2020) 07 de febrero de 2020).Tribunal Superior de Medellin, Sentencia 27722, Sentencia 27722 (Magistrado Ponente SILVIO CASTRLLON PAZ 07 de mayo de 2019).CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8701https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34575/5/license_rdf42fd4ad1e89814f5e4a476b409eb708cMD55open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34575/6/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD56open accessORIGINAL2021dannialopez.pdf2021dannialopez.pdfArtículo de Investigaciónapplication/pdf724906https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34575/1/2021dannialopez.pdfb317546d68a6565a5d9271abf969b119MD51open accessDerechos de Autor.pdfDerechos de Autor.pdfapplication/pdf294944https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34575/3/Derechos%20de%20Autor.pdf62064fff5b64f773c24cfce4392a0d49MD53metadata only accessAutorizacion Facultad.pdfAutorizacion Facultad.pdfapplication/pdf123207https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34575/4/Autorizacion%20Facultad.pdfe36e8803769998f284f104fabe13f463MD54metadata only accessTHUMBNAIL2021dannialopez.pdf.jpg2021dannialopez.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9063https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34575/7/2021dannialopez.pdf.jpg2f5782323a5c70e3c82bd6ebe5218897MD57open accessDerechos de Autor.pdf.jpgDerechos de Autor.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8549https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34575/8/Derechos%20de%20Autor.pdf.jpg2d129d41ceb0c7c41074a6a2deead69bMD58open accessAutorizacion Facultad.pdf.jpgAutorizacion Facultad.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9352https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34575/9/Autorizacion%20Facultad.pdf.jpg0c6375f000bde0bc0c63add12d80e603MD59open access11634/34575oai:repository.usta.edu.co:11634/345752022-12-06 03:12:22.812open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K

Los preacuerdos penales con circunstancias de menor punibilidad del Artículo 56 del Código penal, sin base factual, en el ordenamiento jurídico Colombiano.

Publicaciones similares